近10年蘇州市城市建成區(qū)擴(kuò)張研究

1、近10年蘇州市城市建成區(qū)擴(kuò)張研究 近10年蘇州市城市建成區(qū)擴(kuò)張研究 摘 要：蘇州是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的重要城市，同時(shí)也在上海大都市強(qiáng)烈輻射圈內(nèi)，其經(jīng)濟(jì)在近30年內(nèi)迅速開展。在新一輪產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大背景下，蘇州市作為第一批轉(zhuǎn)型城市，以前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展、城市擴(kuò)張等經(jīng)驗(yàn)都不能適應(yīng)新的開展要求，因此，需要借助遙感技術(shù)的強(qiáng)大空間處理能力，綜合運(yùn)用各種方法，將蘇州市近10年城市建成區(qū)擴(kuò)張狀態(tài)展現(xiàn)出來(lái)，為蘇州市城市整體開展提供借鑒。 關(guān)鍵詞：GIS；城市建成區(qū)；分析 中圖分類號(hào)：F299.27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X14-0089-02 引言 改革開放以來(lái)，蘇州市從一個(gè)初級(jí)傳統(tǒng)行業(yè)為支柱的中小型

2、城市開展成為一個(gè)擁有5個(gè)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和10個(gè)省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、年GDP超1.2萬(wàn)億元的大型城市【1】。但是，與之一同產(chǎn)生的是人口增加、產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境污染、城市建成區(qū)迅速擴(kuò)張等一系列問題。通過對(duì)城市建成區(qū)擴(kuò)張的研究，了解城市擴(kuò)張現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)城市擴(kuò)張的規(guī)律，進(jìn)而可以根據(jù)現(xiàn)狀和其規(guī)律對(duì)城市開展中的問題采取措施，從而促進(jìn)城市的可持續(xù)開展，兼具理論和實(shí)踐雙重意義。 一、資料來(lái)源與研究方法 本文選取蘇州市為研究區(qū)域，在對(duì)遙感解譯的根底上，首先，提取出各類用地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行疊加，對(duì)土地利用用變化時(shí)間序列進(jìn)行分析，然后選取城市擴(kuò)張強(qiáng)度、人口-城市擴(kuò)張強(qiáng)度、城市緊湊度這幾方面因素對(duì)蘇州市城市擴(kuò)張進(jìn)行分析。 二、蘇州市

3、城市擴(kuò)張動(dòng)態(tài)分析 從表1看出，20002021年期間，蘇州市整體建設(shè)用地面積呈上升趨勢(shì)，從2000年的近1 000km2增加到2021年的2 400多km2，增長(zhǎng)近1.5 倍。20062021年建設(shè)用地面積增長(zhǎng)798.77 km2，高于20002006年間建設(shè)用地面積增長(zhǎng)的657.11 km2。20002006年林地面積減少28 km2，遠(yuǎn)高于2006012年間減少的6 km2，說(shuō)明蘇州市林地面積總體上呈下降趨勢(shì)，但是下降趨勢(shì)已經(jīng)得到遏制。20002021年蘇州市弄地面積總體上呈下降趨勢(shì)，在20002006年期間，農(nóng)地減少598 km2，20062021年間農(nóng)地減少648 km2，面積減少呈增

4、加趨勢(shì)。蘇州水域面積多，2000年蘇州水域面積占整個(gè)行政區(qū)域總面積的37%。而由于太湖的存在，蘇州市水域面積分布不是非常規(guī)律，2000年主城區(qū)水域面積為3 172.82 km2，占整個(gè)主城區(qū)總面積的58%，占整個(gè)水域總面積的61%。在20002006年間，水域面積減少40 km2，而在20062021年水域面積減少54 km2，水域面積減少呈增加趨勢(shì)。 表 2 20002006年與20062021年2研究時(shí)段蘇州城市擴(kuò)張情況 從表2中可以看出，20002021年城鎮(zhèn)建設(shè)用地增速不斷上升，從20002006年的657.11 km2，增長(zhǎng)到20062021年的798.77 km2。但是在本文的兩個(gè)

5、階段，城市年均擴(kuò)張速率卻呈減少趨勢(shì)。20002006年這一階段年均擴(kuò)張速率到達(dá)了11.01%，但是在20062021年城市年均擴(kuò)張速率只有8.05%，與上一時(shí)段相比減少了2%，說(shuō)明近年來(lái)蘇州市在開展城市同時(shí)加強(qiáng)了規(guī)劃和管理，開始控制城市規(guī)模，限制建設(shè)用地盲目擴(kuò)張，使得蘇州市建設(shè)用地規(guī)模擴(kuò)展速率有所減緩【2】。 表 3 20002006與2006-2021兩時(shí)段蘇州市人口-城市擴(kuò)張指數(shù) 從表3中可以看出，20002021年蘇州市人口-城市擴(kuò)張指數(shù)為0.93，小于城市擴(kuò)張的合理值1.12，可以看出該時(shí)段內(nèi)，城市擴(kuò)張速度趕不上人口增長(zhǎng)對(duì)城市建設(shè)用地增加的要求，而且與合理值相差到達(dá)0.19，數(shù)值比擬大

6、，遠(yuǎn)沒有到達(dá)合理狀態(tài)。在20062021年蘇州市人口-城市擴(kuò)張指數(shù)為2.75，是合理數(shù)值的兩倍還多，說(shuō)明這個(gè)時(shí)段相對(duì)于人口的增加，城市擴(kuò)張呈現(xiàn)一定的盲目性。這樣會(huì)導(dǎo)致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農(nóng)地大量流失3-4。 從表3中可以看出，蘇州市整體上城市緊湊度呈下降趨勢(shì)說(shuō)明，蘇州市城市輪廓隨著經(jīng)濟(jì)開展從簡(jiǎn)單開始轉(zhuǎn)向復(fù)雜，城市增長(zhǎng)趨向于蔓延式增長(zhǎng)，但是，不同行政區(qū)城市緊湊度變化形式不同，整體上蘇州市各行政區(qū)域緊湊度可以分為兩類，一類是城市緊湊度一直下降的城市，其中有太倉(cāng)、常熟和昆山；另一類是城市緊湊度經(jīng)歷了先下降后上升的城市，包括主城區(qū)、吳江、張家港。在第一類 城市中，2000年城市緊湊度最高

7、的是常熟，到達(dá)了0.781，也是20002021年蘇州市各行政區(qū)中緊湊度最高的數(shù)值，此后常熟市的城市緊湊度一直下降，趨勢(shì)遠(yuǎn)大于太倉(cāng)和昆山，2021年常熟市城市緊湊度只有0.430，是這3個(gè)城市中緊湊度最低。說(shuō)明常熟市經(jīng)濟(jì)開展導(dǎo)致城市擴(kuò)張，其擴(kuò)張?zhí)幱谝环N迅速擴(kuò)張的狀態(tài)，土地利用從集約轉(zhuǎn)向粗放。而太倉(cāng)市和昆山市在20002006年期間城市緊湊度根本沒有什么變化，但是在20062021年期間城市緊湊度下降幅度明顯增大，這也說(shuō)明這兩個(gè)城市開展變?yōu)榇址攀綌U(kuò)張【5】。 在第二類型城市中，主城區(qū)的城市緊湊度一直處于較高水平，20002006年蘇州市主城區(qū)城市緊湊度下降了0.093，但是在20062021年上

8、升了0.139，到達(dá)了0.682，為2021年蘇州市各行政區(qū)域中最高。雖然蘇州市主城區(qū)緊湊度在20002021年略有下降，但是幅度較小，說(shuō)明蘇州市主城區(qū)城市開展處于緊湊式開展模式，并且隨著經(jīng)濟(jì)開展，緊湊度越來(lái)越高，城市朝 “精明城市方向開展。而吳江和張家港那么是處于和主城區(qū)不同的開展模式，可以發(fā)現(xiàn)，吳江和張家港處于多中心開展的模式，一個(gè)行政區(qū)城市建成區(qū)有23個(gè)，從數(shù)據(jù)的表象來(lái)說(shuō)那么是城市緊湊度在蘇州市各行政區(qū)緊湊度中一直處于墊底的狀態(tài)，20002006年2城市緊湊度略有下降，幅度不大；在20062021年中2城市城市緊湊度處于上升狀態(tài)，但是上升幅度不大。這種開展方法導(dǎo)致城市開展時(shí)土地浪費(fèi)，不利

9、于在經(jīng)濟(jì)開展時(shí)節(jié)約時(shí)間本錢和運(yùn)輸本錢【6】。 三、結(jié)論 20002021年間，蘇州市城市建成區(qū)處于一種高速擴(kuò)張的狀態(tài)下，具體表現(xiàn)在城市建設(shè)用地面積迅速擴(kuò)張，在12年間擴(kuò)張了2.5倍，其中，農(nóng)用地和水域是城市建設(shè)用地的主要來(lái)源。在20002006年和20062021年兩個(gè)研究時(shí)間段中，蘇州市城市建成區(qū)年均擴(kuò)張速率分別是11.01%和8.05%，擴(kuò)張速率有所下降。而人口-城市擴(kuò)張指數(shù)那么在兩個(gè)研究時(shí)間段分別是0.93和2.75，后一個(gè)研究時(shí)間段的指數(shù)遠(yuǎn)高于正常值1，說(shuō)明在2006年蘇州市城市擴(kuò)張呈現(xiàn)一定的盲目性，導(dǎo)致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農(nóng)地大量流失 。 城市緊湊度指標(biāo)上，蘇州市下轄各

10、縣市都有下降的趨勢(shì)，只有主城區(qū)的城市緊湊度指標(biāo)在2021年超過2000年城市緊湊度，其余5個(gè)縣市都明顯下降。說(shuō)明蘇州市除主城區(qū)外各縣市城市建成區(qū)擴(kuò)張都處于一種不利于精明增長(zhǎng)的方向，亟須需對(duì)城市擴(kuò)張經(jīng)行合理的布局和規(guī)劃【7】。 參考文獻(xiàn)： 【1】 朱東風(fēng).1990年以來(lái)蘇州城市空間開展基于拓補(bǔ)分析的城市空間雙重組織機(jī)制研究D.南京：東南大學(xué)，2006. 【2】 林目軒，陳秧分，師迎春，等.大城市內(nèi)部建設(shè)用地?cái)U(kuò)張差異及其原因以長(zhǎng)沙市區(qū)為例J.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26：836-841. 【3】 艾勇軍.近十年武漢市城市擴(kuò)張初步研究D.武漢：華中科技大學(xué)，2005. 【4】 李秀彬.中國(guó)近 20 年來(lái)耕地面積的變化及其政策啟示J.自然資源學(xué)報(bào)，1999，14：329-333. 【5】 車前進(jìn)，曹有揮，馬曉冬，等.基于分形理論