公司社會責(zé)任：以功能為視角的概念分析

1、 湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會科學(xué)版 ） 年第 期（ 總第 期 ） 社會責(zé)任的重要形式。 雖然 由“ 兜底性” 條款所規(guī)定 的公 司社會責(zé)任 不能由公權(quán)力強(qiáng)制執(zhí)行 ， 而只 能由公 司 自愿履 行 ， “ 兜底性” 條款所規(guī)定 的公司社會責(zé)任應(yīng) 當(dāng)理解 為 一 種不能 由公權(quán)力予 以強(qiáng)制執(zhí)行 而只能依賴 于私 權(quán)主體 自 愿履行的帶有道德性質(zhì) 的責(zé)任 ， 其對公司 自 的限制體現(xiàn) 為內(nèi)部 限制。法律責(zé) 任意義上 的 治 公司社會責(zé)任 即由具體法律條文所規(guī)定 的公司社 會責(zé)任具有強(qiáng)制執(zhí)行力 ， 權(quán)利主體 可以要求公 司履 行。公司應(yīng) 當(dāng)對某 一具 體的利益相關(guān) 者承擔(dān)某種 具體的義務(wù)（ 責(zé)任） 如公

2、司對公 司職工應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)遵 ， 守勞動法 的義務(wù)。由“ 兜底性” 條款所規(guī)定 的公 司 社會責(zé)任不具有強(qiáng)制執(zhí)行力 ， 但股東或者董事可以 此為法律依據(jù)作出相關(guān)決議 ， 因該決議而承受不利 益 的利 益 相 關(guān) 者 必 須 承 認(rèn) 此 種 決 議 的 法 律 效 力 。 但該規(guī)定仍然十分重要的實(shí)踐意義 ， 主要體現(xiàn)在公 司股東、 董事可以此為法律依據(jù)來對抗有關(guān)主體 的 權(quán)利主張。換言之， 兜底性” 由“ 條款所規(guī)定的公司 社會責(zé)任僅僅具有“ 私法” 意義而不具有“ 公法” 意 義。國家公權(quán) 力機(jī)關(guān)要追究公 司不承擔(dān)社會責(zé)任 的責(zé)任必須 以具體法律條 文所 規(guī)定 的公司社會責(zé) 任為依據(jù) ， 而不能

3、以公司法 中的“ 兜底性” 條款所規(guī) 定的公司社會責(zé)任為依據(jù)。以公 司慈善捐贈為例 ， 假設(shè)公司章程沒有對公 司慈善捐贈 問題作出規(guī)定 ， 那么， 應(yīng)當(dāng)視為公司董事享有一定的公 司慈善捐贈 的決定權(quán) ， 即董 事作 出慈善 捐 贈 的決 議后 ， 股東 （ 會不得 以董事不享有此種決策權(quán)為 由而予 以 大） 撤銷， 也不得因此追究董事 的責(zé)任 。如果股東 以此 為 由起訴董事 ， 要求董事 承擔(dān)責(zé) 任 ， 院認(rèn) 為董 事 法 的捐贈決定合理的， 即可以公 司應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任 為由（ 即根據(jù) 公司法 的“ 第 條 兜底性” 條款 ） 駁 回股東的訴訟 請求。同樣 ， 特殊時期 ， 在 董事會

4、作 出的公司職工應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行加班 的決定 ， 公司職工不得 以該決議違反保護(hù) 勞動者權(quán)益 的有關(guān) 規(guī)定 為 由而 主張董事會不享有作 出此種決議 的權(quán) 利。董事會 可以公司在特殊時期應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)必 要的社會責(zé)任為 由對公 司職 工 的權(quán) 利主 張進(jìn)行 抗辯 。 在公司法理論研究 中， 當(dāng)將這兩種意義上 的公司 應(yīng) 社會責(zé)任予以嚴(yán)格 區(qū)分 ， 否則就會產(chǎn)生一些不必要 的理論 爭論 。 參考 文獻(xiàn) ： “ ： ”， ， ） （ 劉俊 海 司 的社 會 責(zé)任 京： 律 出版 社 ， 公 北 法 ： 王艷梅 司社會責(zé)任 的法理學(xué)研 究 長春 ： 大 公 吉林 學(xué)法學(xué)院， 趙 萬一， 朱明月 理責(zé)任 抑或法律

5、 責(zé)任一 對公 司社會 倫 責(zé)任制度的重新審視 河南省政 法管理干部 學(xué)院學(xué) 報(bào) ， ： （ ） 公 司社會責(zé)任作 為法 律概念必須在概念 內(nèi)涵 上予以區(qū)分 ， 即必須厘清理 （ ） 念 論層面的公司社會 責(zé)任問題 與制 度層 面的公 司社會責(zé)任 問題。理念 朱慈蘊(yùn) 公司 的社會 責(zé)任 ： 游走于法律 責(zé)任與道德 準(zhǔn) 則 之 間 中外法學(xué)， ： （ ） 友蘇， 周 張 虹 思與超越 ： 司社會責(zé)任詮釋政 反 公 層面的公司社會責(zé)任主要討論公 司應(yīng) 否承擔(dān)社會 責(zé)任的問題 ， 制度層面 的公 司社會責(zé)任則主要討論 公司如何承擔(dān)社會責(zé)任 的問題。制 度層面的公司 社會責(zé)任存 在一個公 司社會責(zé)任 的具 體規(guī)定與一 般規(guī)定 ， 即由具體法律條文所規(guī)定 的公司社會責(zé)任 法論壇 ， ： （ ） 張俊浩 民法 學(xué)原理 版北京 ： 中國政法 大學(xué)出 版社 ， 約翰 羅爾斯 正義論 何懷宏 ， 北京 ： 譯 中國社會 科學(xué)出版社 ， ： 李 開 國民 法 總 則 研 究 京 ： 律 出版 社 ， 北 法 ： 與 由“ 兜底性 ” 條款所規(guī)定 的公司社會 責(zé)任 之問的 關(guān)系問題 。由具體法律 條文所 規(guī)定 的公 司社會責(zé) 任是一種