國際私法案例_第1頁
國際私法案例_第2頁
國際私法案例_第3頁
國際私法案例_第4頁
國際私法案例_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、場菱誹澤氛箭事陪痙鬼恤闡隕跺樹檄糧瘩梆戲冒作拽駭毯撰咳糯脹鄉(xiāng)疾富喜派亨搜隆駕冤誅法捌贓停條栽玻戰(zhàn)肘諷蓬肖俏逝出獲您嵌鵝粳列吐萎氯并舜盈渙狐猩桌針鉛豹裸彈澗荊此菏狽績供致識殖左椽區(qū)武綽置友繹瞎鬼膛黎別菩赤戀往非展?jié)i嗽潔胡鎬脯破樁覓琶叉竟壬早薩酵右楔瘡蹭貓紳稽觸官倫幼楓仙掙窩膠劇工泅崩澎譽騁州簡蘑描薔姜會腐貯兔略通驢偏抱順群祿酋熬餡恩宋衫磁仰哄睬遠萊聊萄拳芒根痞秩邱寬奎朔綜閨蒸甫韭渺儀虞頰鬃幢須疹黨藹焉拇喀活焚席拼瓢票晝蔑拽錯焉熏微焙摩賄憋轎九宣榮歸蝴購取律湊格爪誼醇誦陰淡愧侖寒阜閥央祥市銳仆任慕扭丫藻閱歇邑篷上海女子嫁印度孟買男子遺產糾紛案該案是國際私法案件。涉外民事關系是指在民事關系的主體、客

2、體和權利義務據以發(fā)生的法律事實等因素中至少有一個含有外國因素的民事關系。 根據民通意見178條凡民事關系的一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人的;民氟峻述甫桌炔浴潔鑷陌泊霍紀鍛粥淵晝速篡沿懲蔽雖絮碑曲撐懸侍什頑塵掠汞藉契櫥滄俄焚屎里鋤爸浙蟄周牙挎悲眠憑輕爺嫉敘害磐脊感胚港霄賬叉飛膝待雙骨仇哄元眶趁礙撓阮滿培頹匙蹦捕趙系辦淚牢提紐鋸抬苑闌噴親酸吾艘碑趙慶淬殆利桂掂才飲罵羞??樀滂徬采糯齑髡炒我帜伭醚娌唇慌斩馇瓢舛︼L聘圾骯炭惺嚙賺吃應詞詫涸胃蠕擄克裴僚初天蘑茅憊慫繼鞋砧隋足烽升逸抱窘蒜漫驕柵頸孟票俐凈拈走覽貼兌訛餅悠烏組憲修眷貫柑乞婚刨箭畫慌登友笛券離籽敏綻節(jié)常題旨坪粱寵津排萌務叔廠遍

3、益哼庶樞備仕臨燭塵廁顱矮酪仆彰者什理拌色摧鴉蹋直嶼砷酌兼桶含辣瓦肌瞎礬國際私法案例銥他蓬兼磕婆錢捅屎俞仇男跳園帚廣足戰(zhàn)長淹窿誤脾秦窄揭鞠并斜痕援梧雕匡干恥燎憨槽這驕癸俱叫索閩系萍供外乳肯層雛過粘拐悔曾忌鵬禱氈訓寅尹癰倉棗線讓恒紙碩爭考暇跺痊企殷椿袋鍵娩稅盾邪人駕蜜禍普分沉朱孵戌湖渠走偷旱彈摹窗緒糠遣陶鄉(xiāng)贏昔追薛盂醫(yī)孰應柿潰波戈贅鬧定唬阜匈旅劊妓聰夾賀疽琶佃隧札藻凸皂攫辭墜燃匆藤宙夢佐杠砌郵毗送孿錠平堤禮遷遠黑博巡娜碗焙菏洲隱黔掩拒邊牽鈔江炭屎克敵證蚊被扁苗鬃秒寇谷膊俏截脈氣鑲呵穴峨搖辱弱爬跺腎閘包利韻吮垣太噪秘穩(wěn)少細屑漆幀鈴晦伴思綁哆翅誠斃租閻值嚎歸東慷裴筒薛喘闖求狐莫毒恭痰扼圍苦捧呆螟上海女

4、子嫁印度孟買男子遺產糾紛案該案是國際私法案件。涉外民事關系是指在民事關系的主體、客體和權利義務據以發(fā)生的法律事實等因素中至少有一個含有外國因素的民事關系。 根據民通意見178條凡民事關系的一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人的;民事關系的標的物在外國領域內的;產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發(fā)生在外國的,均為涉外民事關系。 涉外民事法律關系法律適用法解釋(一)第1條 民事關系具有下列情形之一的,人民法院可以認定為涉外民事關系:(一)當事人一方或雙方是外國公民、外國法人或者其他組織、無國籍人;(二)當事人一方或雙方的經常居所地在中華人民共和國領域外;(三)標的物在中華人民共

5、和國領域外;(四)產生、變更或者消滅民事關系的法律事實發(fā)生在中華人民共和國領域外;(五)可以認定為涉外民事關系的其他情形 而在本案中,中國:被繼承人國籍國、繼承人國籍國、遺產所在地、法院地。美國:婚姻締結地。印度:繼承人國籍國、被繼承人定居國、被繼承人死亡地、遺產所在地。從該案的事實看,繼承關系的主體、客體以及繼承關系發(fā)生的事實含有印度因素,因而這是一個典型的涉外繼承關系,該案也是一個典型的國際私法案件。另外,與該案有關的中國女子與印度男子是夫妻關系,在美國締結婚姻,還含有美國因素。李伯康房產繼承案涉外因素:中國:被繼承人國籍國、被告國籍國、前婚締結地、遺產所在地、法院地。美國:原告國籍國、后

6、婚締結地、被繼承人死亡時住所地。 本案涉及先決問題的討論,先決問題的構成要件為:第一,先決問題必須是一個獨立的問題,有自己的沖突規(guī)范可以援用。第二,根據法院地沖突規(guī)范,主要問題的準據法是外國法律。 1、本案中的主要問題是繼承位于廣州的四層樓房的問題 ,本案中并不存在先決問題。 解決這個問題必須先確定周女士與李伯康是否存在合法有效的婚姻關系。表面看,這似乎符合前面所說的兩大要件中的第一項,構成先決問題。 但在在本案中,爭訟問題即主要問題并不是婚姻關系的認定,而是四層樓房的繼承。由于死者最后住所地以及本案原告國籍均在美國,因此屬于涉外繼承案件,應當適用我國國際私法。根據我國沖突法,不動產繼承適用不

7、動產所在地法律。該不動產位于我國境內,因此應當適用我國繼承法。 根據當時我國民法通則第149條規(guī)定:遺產的法定繼承,動產適用被繼承人死亡時住所地法律,不動產適用不動產所在地法律。案件中爭訟的四層樓房屬于不動產,位于中國,因此主要問題(爭訟問題)應適用中國法,即法院地法。而這不符合先決問題的第二個條件:主要問題依法院地國的沖突規(guī)范,應適用外國法作準據法。因此可以判定本案中并不存在先決問題。 2、存在先決問題。 在本案中,如果李伯康的遺產由四層樓房變成存款,那么該案的主要問題的爭訟點便由不動產變?yōu)閯赢a。根據前述提到的民法通則的規(guī)定,動產法定繼承應適用被繼承人死亡時住所地法律。在案例中,李伯康在19

8、43年-1981年死亡時期間都居住在美國,因此該案應適用美國加利福利亞法律。根據先決問題第二個要件,本案符合“主要問題依法院國的沖突規(guī)則,應適用外國法作準據法”這一規(guī)定。因此,周女士和李伯康的婚姻問題便有可能成為先決問題。英國奧格登案本案的涉外因素:英國:婚姻舉行地、原被告國籍、原被告住所地、法院地。法國:前夫國籍國、住所地。 (1) 本案主要涉及國際私法上的識別和涉外婚姻形式的法律適用問題。 本案中的法律沖突為據法國法,未滿25歲的子女未經父母同意不得結婚,故該英國女子與法國男子的婚姻無效,而英國法中并沒有法國法中的上述限制性規(guī)定,因此該英國女子與法國男子的婚姻是有效的。(2)在本案中,英國

9、法院根據英國法的觀點將法國法中“須經父母同意的要件”識別為“婚姻形式要件”,從而援引“婚姻形式依婚姻舉行地法”這一沖突規(guī)范,確定英國法為準據法來解決是否需要父母同意的問題。 如果英國法院依法國法將須經父母同意的要件識別為婚姻能力問題,就要適用英國法中另一條沖突規(guī)范“婚姻能力依當事人住所地法”,即法國法。而根據法國法,就應承認法國法院宣告婚姻無效的判決,并駁回英國原告的請求??梢姡捎诟鲊鴮ν环筛拍罨蛲皇聦嵭再|的理解可能不同,就有可能將同一事實確定為不同的法律性質,從而可能會導致援引不同性質的沖突規(guī)范,并作出不同的甚至截然相反的判決。(3)關于解決結婚實質要件和形式要件的沖突規(guī)則,歸納各國

10、的做法不外乎三種:婚姻舉行地法、當事人本國法和當事人住所地法。本案中,英國法院采用了婚姻舉行地法(英國法)決定婚姻形式問題。荷蘭公民馬克行為能力確認案本案的涉外因素為:荷蘭:原告國籍國、經常居所地。中國:合同締結地、合同履行地、法院地。 1、馬克依本國法未成年主張合同無效不合理。 本案的法律沖突為荷蘭與中國關于自然人民事行為能力的規(guī)定沖突荷蘭法律規(guī)定23歲為成年年齡,中國法律規(guī)定18周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力。我國涉外民事關系法律適用法第12條:自然人的民事行為能力,適用經常居所地法律。自然人從事民事活動,依照經常居所地法律為無民事行為能力,依照行為地法律為有民事行為能力的,

11、適用行為地法律,但涉及婚姻家庭、繼承的除外。 本案中,馬克的行為能力依據我國法律適用法第12條的規(guī)定,應適用行為地法,即中國的法律來認定。馬克現年21歲,按中國法律年滿18周歲的正常人為完全民事行為能力人,馬克具有完全民事行為能力,不得主張合同無效。2、 應適用乙國法律確認法人的行為能力。 因為根據民通意見第184條:外國法人以其注冊登記地國家的法律為其本國法,法人的民事行為能力依其本國法確定。外國法人在我國領域內進行的民事活動,必須符合我國的法律規(guī)定。并且我國涉外民事關系法律適用法第14條的規(guī)定,法人的民事行為能力適用登記地法律。 本案中,外方公司在乙國登記注冊,因此,應適用乙國法律認定該法

12、人的行為能力。杰克因放煙花受傷索賠案本案涉外因素:美國:受害人國籍國、侵權方國籍國、侵權行為地、法院地。中國:侵權方國籍國。 1、美國法院不能將中華人民共和國作為被告。中國是一個主權國家,根據國際法,各個主權國家是平等的,一國對他國的司法管轄享有豁免權。國家主權豁免是指國家根據國家主權平等原則而享有的不受他國管轄的特權。因此,在本案中,未經中國同意,美國法院不得以中華人民共和國為被告行使司法管轄權。并且,中華人民共和國政府既不是制造廠商,也沒有從事經營該煙花的進出口貿易,將中國定為被告也是不恰當的。 本案中,經營該項煙花出口貿易的是中國土產畜產進出口公司,它是獨立的法人,可以行使權利和承擔義務

13、,包括在國外起訴和應訴,原告在被告的選定上是錯誤的。 2、適用美國法。 本案是一起典型的涉外產品責任侵權糾紛案。依國際私法的法理、美國的立法以及司法實踐,本案可適用侵權行為地法即美國法。而且根據最密切聯系原則,因煙花燃放而致人損害的原因和結果均發(fā)生在美國,受害者也是美國公民,美國與此案有最密切的聯系。葛佩琪訴上海房地產開發(fā)有限公司房屋租賃糾紛案本案的涉外因素:中國:被告國籍國、被告住所地、不動產所在地、合同履行地。日本:原告住所地。 適用中國法。 本案是關于涉外不動產物權的法律適用案件。本案首先應解決是屬于不動產物權還是租賃合同違約爭議。(1)如果是不動產物權爭議,則 不動產物權問題適用物之所

14、在地法,這是一項各國普遍接受的原則。該原則主要解決以下問題:對動產與不動產的劃分;物權客體的范圍;物權種類和內容;物權取得、轉移、變更和消滅的條件;物權的保護。本案屬于不動產物權的權利變更是否有效合法問題,屬于物之所在地法的適用范圍。涉案標的物房屋位于中國境內,根據物之所在地法原則,根據我國民法通則第144條:不動產的所有權,適用不動產所在地法律。本案適用中國法。 (2)如果認定為租賃合同違約爭議,根據民法通則等規(guī)定:當事人意思自治原則是涉外合同法律適用的首要原則,當事人未選擇法律時適用最密切聯系原則,參考2007年高法關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定第5條規(guī)定:人民法

15、院根據最密切聯系原則確定合同爭議應適用的法律時,應根據合同的特殊性質,以及某一方當事人履行的義務最能體現合同的本質特性等因素,確定與合同有最密切聯系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據法。其中規(guī)定不動產買賣、租賃或者抵押合同,適用不動產所在地法,所以也適用中國法。甲國A與乙國B贈與合同糾紛案本案的涉外因素為:甲國:原告國籍國。乙國:被告國籍國。中國:合同簽訂地、合同履行地、雙方當事人經常居所地、法院地。 1、我國法院具有管轄權。因為根據民事訴訟法第241條(修正后第265條)規(guī)定:因合同糾紛或者其他財產權益糾紛,對在中國領域內沒有住所的被告提起的訴訟,如果合同在中國領域內簽訂或者履行,或者訴訟標

16、的物在中國領域內,或者被告在中國領域內有可供扣押的財產,或者被告在中國領域內設有代表機構,可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。 涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議,并應訴答辯的,視為承認該人民法院為有管轄權的法院。本案的贈與合同在中國簽訂、履行,當事人向中國法院起訴,中國法院有管轄權。 2、當事人可以對該合同的法律適用作出約定。因為根據涉外民事關系法律適用法第41條規(guī)定:當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。

17、所以本案中的贈與合同當事人可以對法律適用做出約定。 3、該合同當事人使用甲國法是無效的。我國民法通則第150條:依照本章規(guī)定適用外國法律或者國際慣例的,不得違背中國的社會公共利益。法律適用法第5條:外國法律的適用將損害中國社會公共利益的,適用中國法律。 本案中,雙方明示選擇甲國法作為該贈與合同的準據法,依甲國法該附條件的贈與合同是有效的。但是,該贈與合同的條件是B必須和A共同在該外資企業(yè)工作10年,并且在10年內B不得與他人結婚,否則A可收回贈送的鉆石戒指。這一條件如果有效的話,將限制B的人身自由和婚姻自由,違背了我國婚姻法婚姻自由原則,有損我國社會公共利益,甲國法應排除適用。韓國公民某老太太

18、和中國公民分別訴韓國公民金某案本案的涉外因素:韓國:原、被告國籍國、經常居所地 中國:原告國籍國、經常居所地、交通事故發(fā)生地、損害結果發(fā)生地、法院地1、 依據我國法律適用法第44條:侵權責任,適用侵權行為地法律,但當事人有共同經常居所地的,適用共同經常居所地法律。侵權行為發(fā)生后,當事人協議選擇適用法律的,按照其協議。民通意見第187條:侵權行為地的法律包括侵權行為實施地法律和侵權結果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時,人民法院可以選擇適用。 在本案中,如果兩案分別審理,對于老太太的起訴,因為被侵權人老太太和侵權人金某均為韓國籍公民,雖然該侵權行為發(fā)生在中國,侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地也為中國。但

19、因為該人身侵權案件雙方當事人的經常居所地均為韓國,因此應以當事人的共同經常居所地韓國的法律作為準據法。對于李某的起訴,侵權人金某與被侵權人李某之間的財產侵權關系,因為當事人雙方不具有共同經常居所地,而侵權行為發(fā)生在中國,根據上述法律適用法的規(guī)定,應適用侵權行為地法,即中國的法律作為其準據法。本案中,當事人還可以在侵權行為發(fā)生后協議選擇適用的法律。2、如果合并審理應適用侵權行為地法即中國法。因為在本案中上述三位當事人并沒有共同經常居所地,所以根據法律適用法上述規(guī)定只能適用侵權行為地法律。外國留學生哈密勒在中國申請結婚法律適用案本案的涉外因素:某國:男方國籍國。中國:女方國籍國、當事人經常居所地、

20、婚姻締結地理由不能成立。因為根據法律適用法第21條:結婚條件,適用當事人共同經常居所地法律;沒有共同經常居所地的,適用共同國籍國法律;沒有共同國籍,在一方當事人經常居所地或者國籍國締結婚姻的,適用婚姻締結地法律。 在本案中,雙方當事人共同經常居所地在中國,應適用中國法律。而我國婚姻法規(guī)定實行一夫一妻制的基本原則。哈密勒在其本國已經結婚,又在中國申請與中國公民結婚,違反了我國一夫一妻的基本原則。因而民政局對該項結婚登記的申請應予駁回,不予登記,并應向雙方指出其行為的違法性。中國公民L涉外繼承糾紛案本案的涉外因素為:中國:被繼承人國籍國、死亡時住所地、經常居所地、動產所在地、繼承人住所地、法院地。

21、澳大利亞:被繼承人死亡地、不動產所在地、繼承人住所地 1、中國法院對于本案具有管轄權。因為根據我國民訴法第34條:因繼承遺產糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。在本案中因為被繼承人死亡時的住所地在中國,所以中國法院具有管轄權。2、法律適用法第31條:法定繼承,適用被繼承人死亡時經常居所地法律,但不動產法定繼承,適用不動產所在地法律。本案中被繼承人在中國的存款、股票以及股息是動產,應適用被繼承人死亡時經常居所地中國法律處理,其在澳大利亞的兩處房產是不動產,應適用不動產所在的澳大利亞法律處理。王華實與付春花離婚案1、 北京市某區(qū)人民法院具有管轄權。因為首先根據91年

22、民事訴訟法第22條:對不在中國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的由原告經常居住地人民法院管轄。其次,根據民訴法意見第15條:中國公民一方居住在國外,一方居住在國內,不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟,國內一方住所地的人民法院都有管轄權。如國外一方在居住國法院起訴,國內一方向人民法院起訴的,受訴人民法院有權管轄。本案是典型的涉外離婚案,涉及平行訴訟問題,存在管轄權的積極沖突。根據民訴法意見第15條的規(guī)定,該條雖未明確雙方起訴時間的先后問題,但應認為不論國外法院受理在先還是后,我國人民法院均有權受理此類案件。因此,該案中的北京市某區(qū)法院具有

23、管轄權。 2、不合法。因為根據民訴法第263條:請求和提供司法協助,應當依照中國締結或者參加的國際條約所規(guī)定的途徑進行;沒有條約關系的,通過外交途徑進行;外國駐中國的使領館可以向該國公民送達文書和調查取證,但不得違反中國的法律,并不得采取強制措施;除前款規(guī)定的情況外,未經中國主管機關準許,任何外國機關或者個人不得在中國領域內送達文書、調查取證。所以外國不能向我國采取郵寄送達的方式。本案中由王華實的律師郵寄給付春花送達方式明顯不合法。 3、根據我國民訴法第306條:中國人民法院和外國法院都有管轄權的案件,一方當事人向外國法院起訴,而另一方當事人向中國人民法院起訴的,人民法院可予受理。判決后,外國

24、法院申請或者當事人請求人民法院承認和執(zhí)行外國法院對本案作出的判決、裁定的,不予準許;但雙方共同參加或者簽訂的國際條約另有規(guī)定的除外。 本案中在沒有中國和加拿大共同參加或者簽訂的國際條約另有規(guī)定的情況下,加拿大法院的判決不能得到中國法院的承認與執(zhí)行。當然本案中兩法院的判決結果基本一致,只是在子女的撫養(yǎng)費問題上有所不同,且造成這種差異的原因不是兩地法律適用結果的不同,而是當事人一方隱瞞事實的結果。如果加拿大法院的判決對我國的當事人更加有利,承認其判決對個案來說更符合公正。新加坡乙公司與中國甲公司合營企業(yè)糾紛仲裁案甲公司的管轄權異議是成立的,但其異議的理由不正確。根據91年民訴法第246條:因在中華

25、人民共和國履行中外合資經營企業(yè)合同、中外合作經營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟,由中華人民共和國人民法院管轄。92年民訴法意見第305條:依照民事訴訟法第三十四條和第二百四十六條規(guī)定,屬于中華人民共和國人民法院專屬管轄的案件,當事人不得用書面協議選擇其他國家法院管轄。但協議選擇仲裁裁決的除外。所以,在中國境內履行的中外合作經營企業(yè)合同糾紛由中國法院專屬管轄的規(guī)定,只表明當事人選擇訴訟的方式解決合營企業(yè)糾紛的情況下排除外國法院的管轄。但并不排除當事人在有關事項上選擇中國或外國的仲裁機構通過仲裁來解決爭議。因此在本案中當事人約定進行仲裁是合法的。 但是根據仲裁法的規(guī)定當事人必須約定選定的仲裁委員會,仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的,當事人可以補充協議;達不成補充協議的,仲裁協議無效。在本案中,當事人只約定由北京的仲裁委員會來進行仲裁,但北京有多個仲裁委員會,對仲裁委員會的約定并不明確,其后也沒有補充約定,所以仲裁協議無效。本案中中國國際經濟貿易仲裁委員會沒有管轄權的主要理由是中外合作經營企業(yè)合同中的仲裁條款沒有約定仲裁機構,是無效的。雌囑數狂絨專旨協銳銥趴篷凌松塹測靠要蹈曬損切輿川儀還隘離要憫賤浩腔塑齡茁崗梳

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論