GSM高級題庫案例分析題_高級

1、1) 一個尋呼組可以承載4個TMSI或2個IMSI，一般情況下一個網(wǎng)絡(luò)如果開啟2次PAGING功能，大約有20%的尋呼次數(shù)采用IMSI尋呼方式，80%的尋呼次數(shù)采用TMSI尋呼方式。目前中國移動絕大部分的小區(qū)均采用CCCH和SDCCH不共用的模式，也就是說一個BCCH復(fù)幀有9個CCCH塊（PCH和AGCH），如果AGCH設(shè)置為3，則PCH為6個，在此情況下一個小區(qū)在一個小時內(nèi)能承載多少PAGING量？提示：開始算一個BCCH復(fù)幀能承載多少個尋呼組并得出一秒鐘能承載多少個尋呼組。然后計算一個尋呼組一秒鐘能承載多少個用戶PAGING，最終得出一個小時多少用戶尋呼。答：一個BCCH復(fù)幀為0.235毫

2、秒，由于采用CCCH和SDCCH不共用的模式，故一個BCCH復(fù)幀有9個CCCH塊，且由于AGCH設(shè)置為3，則用于PAGING的CCCH=6，故一秒鐘能承載6/0.235=25個尋呼組。每100個用戶占用尋呼組數(shù)為：80*（1/4）+20(1/2)=30個，故每個尋呼組所承載的用戶為3.33個。故一個小時承載的用戶數(shù)為=3.33*25*3600=299700個。2) 若按照每用戶話務(wù)量為0.018erl，TCH信道GOS按2%、SDCCH信道GOS按0.05%考慮，根據(jù)以下愛爾蘭B表及SDCCH信道模型表的數(shù)據(jù)，某小區(qū)用戶數(shù)預(yù)測為500人，為滿足用戶容量要求，各小區(qū)應(yīng)配置多少個SDCCH/8和T

3、CH信道，請給出具體計算過程？ 表1愛爾蘭B表信道數(shù)話務(wù)量（Erl）（GOS=2%）話務(wù)量（Erl）（GOS=0.05%）83.621.83137.44.45148.25.03169.836.252013.188.832114.039.52416.6311.562820.1514.412921.0415.13表2忙時SDCCH信道模型表行為事件每次占用SDCCH時長（S）忙時次數(shù)位置更新31周期性位置更新32IMSI附著31IMSI分離31呼叫建立-主叫31呼叫建立-被叫32短消息發(fā)送61短消息接收61答：1計算每小區(qū)的話務(wù)量如下：TCH話務(wù)量：500*0.018=9erl；從表2話務(wù)量模型帶

4、入話務(wù)量計算公式得到 SDCCH話務(wù)量：（3+2*3+3+3+3+2*3+6+6）*500/3600=5erl；2查表1TCH話務(wù)量對應(yīng)1416個TCH信道。查表1SDCCH話務(wù)量對應(yīng)14個信道，對應(yīng)SD配置數(shù)目為16/8=2個SDCCH/8，故該小區(qū)需要配置3個TRX，其中2個SDCCH/8, 21個TCH。3) 請大家分別從無線測試手段和系統(tǒng)報表分析手段準(zhǔn)確判斷一個基站2個扇區(qū)是否存在天線鴛鴦線的現(xiàn)象？假設(shè)BASE-A基站-1、2扇區(qū)存在天線鴛鴦線。l 無線測試答：通過在A基站1扇區(qū)的主控區(qū)域內(nèi)比較該小區(qū)BCCH載波的頻率和TCH載波的頻率電平，如果相差較大則有較大的懷疑，考慮到TCH載波

5、有功控的存在，需要觀察通話其實階段的TCH電平，或者將該小區(qū)的下行功率控制關(guān)閉，可以觀察任何時刻的通話電平。如果1扇區(qū)有此情況存在，則對該站其它2個扇區(qū)做同樣的撥測工作，一旦發(fā)現(xiàn)2扇區(qū)也有類型情況，則肯定存在1、2扇區(qū)TCH的一個天線支路存在鴛鴦線。但如果在1扇區(qū)方向該站-1、2扇區(qū)的BCCH載波電平相當(dāng)且很強(qiáng)，而在2扇區(qū)方向此2個扇區(qū)BCCH電平均不是很理想，則判斷該基站2扇區(qū)的BCCH天線支路與1扇區(qū)的TCH天線支路存在鴛鴦。l 系統(tǒng)報表答：一般情況下，如果一個基站某2個扇區(qū)存在天線鴛鴦線，無論是TCH支路鴛鴦還是某一個BCCH支路與另外一個TCH支路天饋鴛鴦線，均存在不同程度的TCH分配

6、失敗及適量的掉話產(chǎn)生。并結(jié)合RMS報告進(jìn)行分析，一般鴛鴦線載波的路徑損耗偏大(PL較大，超過10)。4) 某基站有3個扇區(qū)，載頻配置為6/6/6，采用的均為定向板狀天線，而在基站正下方的路面上測得該站第三扇區(qū)信號偏弱，只有-70dBm左右，而其它2個扇區(qū)信號則比較正常（-45dBm左右），OMC上查得3扇區(qū)功率未降，請問如何具體排查該站第三扇區(qū)的問題所在？答：如果出現(xiàn)一個基站正下方有一個扇區(qū)信號不好，而其它2個扇區(qū)電平均比較正常，基本可以排除由于基站站址過高所導(dǎo)致的“塔下黑”現(xiàn)象?；究梢詳喽ù苏镜?扇區(qū)存在問題，具體排查環(huán)節(jié)如下：a) 將此站3扇區(qū)和2扇區(qū)（視更換的方便度選取合適的扇區(qū)）的機(jī)

7、柜頂或者ANC端口上天線進(jìn)行完全對換，再測試塔下信號覆蓋情況，如果更換后3扇區(qū)的信號依然較弱，2扇區(qū)信號依然較強(qiáng)，基本可以斷定此站3扇區(qū)的基站硬件存在問題，將此扇區(qū)的BCCH載波進(jìn)行倒換（倒換后原來的BCCH載波一定需要關(guān)閉狀態(tài)），如果BCCH電平依然較弱，基本可以斷定該扇區(qū)ANC模塊存在故障，如果倒換后新的BCCH電平恢復(fù)很強(qiáng)，則可以斷定該小區(qū)倒換前的BCCH載波存在硬件故障，需要更換。b) 將此站3扇區(qū)和2扇區(qū)（視更換的方便度選取合適的扇區(qū)）的機(jī)柜頂或者ANC端口上天線進(jìn)行完全對換，再測試塔下信號覆蓋情況，如果更換后3扇區(qū)的信號恢復(fù)正常，而2扇區(qū)的信號降到-70dBm左右，則基本可以斷定該

8、站第3扇區(qū)的天饋系統(tǒng)出現(xiàn)問題，需要維護(hù)人員進(jìn)行天饋線測試并找出問題發(fā)生的具體環(huán)節(jié)。5) 某地一居民小區(qū)采用路燈天線模式進(jìn)行了小區(qū)分布系統(tǒng)的建設(shè)，信源小區(qū)為CELL_IND_C，有5個載波配置，頻率分別為1、4、7、10、13，其中BCCH為1。延伸系統(tǒng)采用了GRU數(shù)字拉遠(yuǎn)設(shè)備，2個近端機(jī)和4個遠(yuǎn)端機(jī)，每個近端機(jī)下帶2個遠(yuǎn)端機(jī)。具體分布示意圖如下： 延伸系統(tǒng)開通后我們對其進(jìn)行了小區(qū)道路DT測試，通過測試我們發(fā)現(xiàn)整體覆蓋效果良好（室外小區(qū)道路電平均在-65dBm以上），絕大部分區(qū)域的話音質(zhì)量均十分理想，但在不同遠(yuǎn)端機(jī)覆蓋區(qū)域的重疊區(qū)域語音質(zhì)量較差，TEMS上體現(xiàn)出5個載波的C/I均不是很理想，調(diào)整

9、頻率無明顯改善。請分析問題出現(xiàn)的原因，如何解決？答：在調(diào)整頻率依然無法改善話音質(zhì)量的情況下，需要關(guān)注語音質(zhì)量差路段附近的TA分布情況，很有可能同一個扇區(qū)不同遠(yuǎn)端機(jī)之間的TA時延相差較大，從而造成覆蓋重疊覆蓋區(qū)域互干擾。解決方案：通過關(guān)閉部分遠(yuǎn)端機(jī)來確認(rèn)問題的現(xiàn)象，如果確實由于遠(yuǎn)端機(jī)之間的時延不一致所導(dǎo)致的互干擾，需要調(diào)整各遠(yuǎn)端機(jī)的GRU的時延，使得各個遠(yuǎn)端機(jī)的時延趨于大致相同。6) 如果一個小區(qū)作為一個室內(nèi)分布系統(tǒng)的獨(dú)立信源，該分布系統(tǒng)采用光纖拉遠(yuǎn)的方式，小區(qū)一共有4個載波，頻率分別為90、68、52、45等4個頻率，不跳頻模式。從OMC報表上來看我們發(fā)現(xiàn)90和52等2個載波的TCH分配失敗及

10、掉話等指標(biāo)均正常，但68和45等2個載波的TCH分配失敗及掉話等指標(biāo)均出現(xiàn)較大程度惡化，頻率調(diào)整及載波、RA更換均無效，請分析具體原因并提出合理的解決方案。其中產(chǎn)生此現(xiàn)象的原因至少列出2種，否則不得分。答：發(fā)生此種情況一般原因為該扇區(qū)的2個天線支路并沒有通過電橋合路到直放站的近端機(jī)的輸入端，從而導(dǎo)致直放站系統(tǒng)并沒有放大68和45兩個載波信號。另外，從基站出來的2路饋線進(jìn)入了電橋，由于電橋故障（某一支路故障）導(dǎo)致只有一路信號進(jìn)行了放大，對基站出來的另一路信號進(jìn)行了阻塞，進(jìn)而引起另2個載波輸出功率很低。 也有可能該直放站采用上行選頻的模式，直放站并沒有對68和45號頻率進(jìn)行放大，而是設(shè)置了其它的頻

11、率。解決方案：1) 將基站扇區(qū)出來的2個天饋支路合路一起即可。2) 檢查電橋等無源器件問題。3) 在此光纖直放站近端機(jī)上將該小區(qū)的此2個頻率進(jìn)行重新設(shè)置。7) 系統(tǒng)分析人員在進(jìn)行OMC報表分析時發(fā)現(xiàn)某地市茅塔村基站三個小區(qū)切換成功率都很低，此站有3個扇區(qū)(CI_A=13791、CI_C=23791、CI_C=33791)同屬一個BTS機(jī)柜，具體切換成功率如下圖：以下為茅塔村3個扇區(qū)與周邊鄰小區(qū)切換情況具體列表：l 茅塔村-1小區(qū)切入情況：CI_TARGETLAC_TARGETCI_SERVINGLAC_SERVING切換請求次切換嘗試次切換成功率137912230913331223091581

12、5811.3913791223091382122309474725.5313791223091230122308797915.191379122309237912230925925993.441379122309330412230925525411.8113791223093379122309626262.901379122309130812230914114119.861379122309136812230911811810.1713791223092382122309444413.641379122309130412230917317316.76l 茅塔村-2小區(qū)切入情況CI_TARGET

13、LAC_TARGETCI_SERVINGLAC_SERVING切換請求數(shù)切換嘗試數(shù)切換成功率23791223091333122309212213.6423791223091391122309464617.392379122309230412230922522512.442379122309330412230921721618.522379122309130322230913113124.432379122309337912230955100.002379122309430412230910410422.122379122309137912230910510594.292379122309331

14、8122309151546.6723791223091208222308111145.45l 茅塔村-3小區(qū)切入情況CI_TARGETLAC_TARGETCI_SERVINGLAC_SERVING切換請求數(shù)切換嘗試數(shù)切換成功率33791223093304122309979712.3733791223091379122309494987.7633791223091208222308676732.843379122309237912230922100.003379122309238212230923238.7033791223091230122308990.00337912230913331223

15、094450.00請根據(jù)以上提供的內(nèi)容進(jìn)行分析問題的具體原因，要求思路清晰、邏輯性強(qiáng)。答：從題目中我們可以獲知，某地市茅塔村基站3個扇區(qū)的切換成功率均較低，導(dǎo)致同站3個扇區(qū)切換成功率的原因較多，比較典型的有：1、3個扇區(qū)中仁2個扇區(qū)出現(xiàn)鴛鴦線；2、3個扇區(qū)均受到了強(qiáng)上行干擾（如靠近CDMA基站、外部干擾等）；3、3個扇區(qū)使用的頻率受同、鄰頻干擾嚴(yán)重；但從該站3個扇區(qū)的切換報表 中我們可以總結(jié)出如下規(guī)律：同站3個扇區(qū)之間的切換成功率相對較好，而與其它基站扇區(qū)之間的切換成功率很低。具備典型的同步切換正常異步切換異常的特征，懷疑該站時鐘漂移導(dǎo)致切換成功率偏低。并且，由于同步切換正常而異步切換異常，依

16、照此現(xiàn)象基本可以排除鴛鴦線、受強(qiáng)干擾（上、下行）等因素。8) 某小區(qū)上行干擾較為嚴(yán)重，有大量的BAND4和BAND5干擾等級，該小區(qū)下用戶投訴較為嚴(yán)重，經(jīng)現(xiàn)場測試頻譜（YBT250接該小區(qū)天饋線接口），測得結(jié)果如下：（圖一）從上圖我們可以看出CDMA載波電平達(dá)到了-24dBm，于是在該小區(qū)上加裝了濾波器，測得結(jié)果如下：（圖二）請根據(jù)以上測試結(jié)果分析該小區(qū)上行干擾的原因，以及針對此現(xiàn)象提出合理的解決措施。答：從圖一上我們很明顯的看出CDMA載波電平很強(qiáng)，達(dá)到了-24dBm左右，很顯然移動問題小區(qū)受到了很強(qiáng)的CDMA阻塞干擾。但不能判定是否受到了CDMA的雜散干擾，圖二中由于在移動問題扇區(qū)上加裝了

17、帶通濾波器，已經(jīng)將CDMA信號抑制到-85dBm以下，但移動上行頻段的電平依然較高（-85dBm左右），很顯然移動上行低頻段依然受到了CDMA的雜散干擾。綜合圖一及圖二排查結(jié)果，我們確定移動問題小區(qū)受到了電信CDMA的阻塞及雜散干擾。解決措施：阻塞干擾需要在移動受干擾扇區(qū)上加裝帶通濾波器即可。雜散干擾：需要在電信CDMA扇區(qū)上加裝濾波器或者更換帶外抑制比較高的濾波器（部分廠家有內(nèi)置，部分廠家需外裝）?；蛘咄ㄟ^增加電信CDMA基站扇區(qū)與移動扇區(qū)之間的水平及垂直隔離度，一般情況下水平隔離度很難實現(xiàn)，通過增加垂直隔離度也是一個切實可行且較有效果的舉措。 9) 某地市潮音寺基站-3扇區(qū)自開通以來一直存

18、在較強(qiáng)的上行干擾，上行干擾等級主要集中在BAND4和BAND5，統(tǒng)計一天24小時的加權(quán)干擾等級，如下圖：干擾加權(quán)值=BAND2*0.2+BAND3*0.5+BAND4*0.8+BAND5*1而潮音寺-1、2扇區(qū)無明顯上行干擾等級?，F(xiàn)場用YBT250接潮音寺-3扇區(qū)天饋口進(jìn)行頻譜掃描，發(fā)現(xiàn)其底噪在-96dBm左右，請根據(jù)以上初步排查結(jié)果制定該小區(qū)的后續(xù)排查方案。答：題目中統(tǒng)計了24小時的上行干擾加權(quán)趨勢圖，我們發(fā)現(xiàn)一天24小時內(nèi)均有較強(qiáng)的干擾，即使凌晨時段也如此，很顯然與話務(wù)量并無明顯的對應(yīng)關(guān)系。問題小區(qū)天饋口頻譜底噪較為正常，初步排除無線環(huán)境問題。根據(jù)以上排查結(jié)果制定如下排查內(nèi)容：將潮音寺-1

19、或2扇區(qū)的天饋線與潮音寺-3扇區(qū)的天饋線進(jìn)行互換，觀察互換前后潮音寺-1扇區(qū)或2扇區(qū)以及3扇區(qū)的干擾情況：如果天饋更換后潮音寺-3扇區(qū)無干擾且潮音寺-1扇區(qū)或2扇區(qū)也無干擾，那么問題很有可能出現(xiàn)在天饋系統(tǒng)上，可以利用互調(diào)儀進(jìn)一步驗證。如果天饋更換后潮音寺-3扇區(qū)無干擾且潮音寺-1扇區(qū)或2扇區(qū)有干擾，說明干擾來自外界，如直放站。此題由于頻譜測量過正常，故此可能性較低。如果天饋更換后潮音寺-3扇區(qū)有干擾且潮音寺-1扇區(qū)或2扇區(qū)也無干擾，說明干擾來自基站設(shè)備本身（如合路器、載波等）。如果天饋更換后潮音寺-3扇區(qū)有干擾且潮音寺-1扇區(qū)或2扇區(qū)有干擾，可能為組合原因，潮音寺-3扇區(qū)硬件本身有問題且天饋系

20、統(tǒng)有問題。10) BSC08區(qū)域內(nèi)不同基站扇區(qū)下陸續(xù)接到用戶反映有單通的現(xiàn)象，隨著時間的推移投訴用戶逐漸增多，而與之相鄰的BSC有BSC01、BSC02及BSC03，此3個BSC內(nèi)也有極少量的用戶反映有單通現(xiàn)象。此4個BSC均屬于同一個MSC，該地區(qū)的核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖如下（實際電路數(shù)不止下圖這些）：請列舉哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障會引起單通現(xiàn)象，至少寫出5中原因。另外，請針對本題制定問題排查方案，要求思路清晰。答：導(dǎo)致單通的原因很多，主要有：1、載波故障；2、合路器故障；3、上、下行頻率干擾很嚴(yán)重；4、上行鏈路受限；5、A口電路或時隙問題；6、ATER口電路或時隙問題；7、TC側(cè)管理HW模塊問題；8、MS

21、C側(cè)管理A口電路的ETGR模塊問題。 針對本案例的描述內(nèi)容，基本可以排除基站的問題，問題肯定出現(xiàn)在有線側(cè)方面，排查步驟如下：1) 由于BSC01、BSC02及BSC03下也有少量用戶投訴，雖然沒有BSC08下投訴用戶多，但首要問題是確定問題出現(xiàn)的范圍，故需要安排人員分別在BSC01、BSC02及BSC03區(qū)域下進(jìn)行海量撥測（主、被叫在同BSC內(nèi)），如果未能出現(xiàn)單通現(xiàn)象，那么BSC01、BSC02及BSC03出現(xiàn)問題得概率很小，至于有投訴可能為此3個BSC下的用戶撥測BSC08下的用戶所產(chǎn)生的單通。2) 安排人員在BSC08下進(jìn)行海量撥測，由于該BSC下用戶投訴最多，故出現(xiàn)單通的概率相對較高，撥

22、測人員一旦出現(xiàn)單通后及時聯(lián)系機(jī)房人員，記錄單通時主、被叫占用的PCM電路號、時隙號。3) 通過海量撥測，我們統(tǒng)計出現(xiàn)單通時主、被叫的PCM號及TS號，并對PCM號及TS號進(jìn)行分析，如果主、被叫中有些PCM號靠得比較近，如PCM49、50、51等，則我們高度懷疑此幾個PCM號屬于同一個HW模塊服務(wù)下，通過更換TC側(cè)HW模塊或者M(jìn)SC側(cè)的ETGR模塊來驗證。如果主、被叫占用的時隙號總會出現(xiàn)某一個固定的PCM號，那么此路A口出現(xiàn)問題的概率很大。11) 某室外光纖直放站覆蓋的區(qū)域內(nèi)有用戶反映信號不是很穩(wěn)定，有些時段手機(jī)信號滿格通話質(zhì)量尚可，有些時段手機(jī)信號相對較差，通話質(zhì)量也較差。測試人員對投訴用戶所

23、在的區(qū)域進(jìn)行了測試，發(fā)現(xiàn)閑時測量直放站信源小區(qū)的信號在-70dBm左右，但話務(wù)高時信源小區(qū)的信號只有-78dBm左右，C/I相對較差，通話質(zhì)量較差。通過查看OMC我們發(fā)現(xiàn)信源小區(qū)有6個載波，直放站遠(yuǎn)端機(jī)功率為30瓦(45dBm)，話務(wù)很低時直放站遠(yuǎn)端機(jī)輸出電平為43dBm，話務(wù)高時遠(yuǎn)端機(jī)輸出電平達(dá)到了45dBm。請分析什么原因?qū)е轮狈耪靖采w區(qū)域內(nèi)同一個投訴點，話務(wù)閑、忙時信源小區(qū)電平差異較大的原因？如果不考慮EDGE的影響，具體如何解決此問題？答題中可能涉及到的函數(shù)計算列表如下：N2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 LOG(N)0.30 0.48 0.60 0

24、.70 0.78 0.85 0.90 答：由于直放站遠(yuǎn)端機(jī)的功放只有一個，30瓦的直放站如果信源小區(qū)只有1個載波的話，其輸出電平能達(dá)到45dBm，但本題中信源小區(qū)的載波數(shù)為6個，故我們不能以單載波的模式設(shè)計直放站遠(yuǎn)端機(jī)的輸出功率，如果不考慮EDGE載波的影響，我們需要兼顧功率回退余量為：10*LOG（6）-2=5.8，也就是說遠(yuǎn)端機(jī)單載波輸出功率需要控制在45-5.8=39.2dBm以內(nèi)。在直放站開通調(diào)測時，我們需要將BCCH載波的輸出功率控制在39.2dBm以下，才能確保遠(yuǎn)端機(jī)功放不會飽和。一旦功放飽和后線性度下降，波形改變并影響通話質(zhì)量。12) 某地市一移動營業(yè)廳出現(xiàn)串話和掉話的投訴，通過

25、實地測試證實了串話現(xiàn)象的存在，且通過大量的撥測工作，我們發(fā)現(xiàn)該營業(yè)廳微蜂窩小區(qū)串話現(xiàn)象有如下特定規(guī)律：某個時隙的下行鏈路的語音串到同一個載波的該時隙的前3個時隙的上行鏈路上（如果滿足此條件100%概率會串話），示意圖如下： 并且通過海量撥測工作我們發(fā)現(xiàn)只有菱湖營業(yè)微蜂窩小區(qū)有串話現(xiàn)象，周邊其它小區(qū)（同BSC以及不同BSC）均無串話現(xiàn)象的存在。該微蜂窩一共覆蓋3個樓層，結(jié)構(gòu)示意圖如下： 通過核查該營業(yè)廳室內(nèi)分布設(shè)計方案，確認(rèn)該分布系統(tǒng)為基站直接接入式的分布系統(tǒng)，信源小區(qū)與室分之間無直放站，且各層分布支路上全部為無源器件（無干放等有源器件），更換此信源小區(qū)微蜂窩串話現(xiàn)象依然存在、更換ABIS電路也

26、如此，請根據(jù)以上初步分析結(jié)果，制定后續(xù)的問題排查思路，要求思路清晰、邏輯性強(qiáng)。答：根據(jù)題目中給出的初步排查結(jié)果以及現(xiàn)場測試得出的串話特定規(guī)律，此案例中有線側(cè)導(dǎo)致的串話可能性極低，原因為：同BSC下僅有此小區(qū)出現(xiàn)串話，其它小區(qū)無串話問題，附近的其它BSC下相應(yīng)小區(qū)也未出現(xiàn)串話，故A口鴛鴦線或CIC定義錯誤等問題基本可以排除，一般MSC中A口電路分配給某一個用戶不是固定的，如果是A口問題則該BSC內(nèi)其它小區(qū)也存在一定概率的串話，但實際上并未出現(xiàn)。另外，題目中針對ABIS電路也進(jìn)行了更換，問題依然存在，即使ABIS電路問題也不會出現(xiàn)特定規(guī)律的串話現(xiàn)象。信源小區(qū)微蜂窩進(jìn)行了更換，相當(dāng)于載波更換掉但問題

27、依舊，故由此可以判定BTS以上的問題可能性極低，而分布系統(tǒng)以及無線側(cè)的問題可能性很大，根據(jù)此小區(qū)的特定情況，特制定如下排查流程：1) 斷開微蜂窩與分布系統(tǒng)的總支路，選擇互調(diào)性能好的小板狀天線直接微蜂窩的輸出端口，按照現(xiàn)場測試總結(jié)出的串話規(guī)律進(jìn)行串話驗證，如果依然出現(xiàn)了串話，則可排除室分分布系統(tǒng)問題以及室分分布系統(tǒng)覆蓋區(qū)域的可疑設(shè)備，由于外接板狀天線不存在回調(diào)性能很好，故問題可能出在微蜂窩附件的可疑設(shè)備上。如果串話消失，需要逐步進(jìn)行排查。2) 根據(jù)步驟1的排查結(jié)果，如果微蜂窩外接板狀天線后串話依然存在，需要逐層斷開分布系統(tǒng)支路，每斷開一層就依據(jù)串話的規(guī)律進(jìn)行加載測試，從而確定串話是否消失。譬如，

28、如果斷開第3樓的整個支路串話未消失，接著斷開第2樓樓層支路，如果串話依然存在，則基本可以判定串話位于1樓樓層內(nèi)。3) 假設(shè)斷開3樓、2樓后串話依然存在，那么我們將排查的重點放在該營業(yè)廳的1樓內(nèi)，在1樓的分布系統(tǒng)支路上逐級斷開吸頂天線，從而較為精確的查找出哪根吸頂天線斷開后串話現(xiàn)象消失。4) 根據(jù)以上的排查步驟我們查找出哪根吸頂天線斷開后串話消失，然后在此吸頂天線附件查找有源可疑設(shè)備，可能為LED大屏幕、可能為直放站等等。13) 某市用戶反映XX大廈高層移動手機(jī)通話質(zhì)量差，存在單通、掉話。該市地形有較大起伏，無線環(huán)境復(fù)雜，基站密度大，大廈地處城市繁華區(qū)域，安裝了室內(nèi)分布系統(tǒng)。如果你作為網(wǎng)優(yōu)工程師

29、去現(xiàn)場解決此問題，如何排查和優(yōu)化？ 答：一、排查方法：1、硬件故障排查：各種告警分析、基站和室內(nèi)分布系統(tǒng)故障排查 ；話務(wù)統(tǒng)計分析：無線側(cè)切換、掉話、干擾統(tǒng)計；2、頻率規(guī)劃分析：檢查該基站及其局部地區(qū)的頻率規(guī)劃與基站布局；3、無線參數(shù)分析：分析900M/1800M BSC數(shù)據(jù)庫參數(shù)；4、CQT撥測分析：對大廈各主要樓層及周圍區(qū)域撥測分析二、優(yōu)化方法：1、鄰區(qū)關(guān)系優(yōu)化：高層建筑靠窗戶處周圍小區(qū)信號電平高，波動大，易受到干擾。容易切換或選擇/重選到服務(wù)較差的上述小區(qū)，造成單通、掉話。優(yōu)化措施：減少外部鄰區(qū)，并適當(dāng)配置外部到內(nèi)部的單向鄰區(qū)；高層室內(nèi)分布系統(tǒng)中，如果高低層采用不同小區(qū)覆蓋，容易實現(xiàn)上述目

30、的。2、頻率優(yōu)化；3、無線參數(shù)優(yōu)化；4、室內(nèi)分布系統(tǒng)易干擾區(qū)域的覆蓋加強(qiáng)。5、高層建議替換成頻率較為干凈的DCS1800小區(qū)，并根據(jù)DCS1800傳播特點進(jìn)行室內(nèi)天線點位的增補(bǔ)。14) 在進(jìn)行未接通分析時通常需要關(guān)注硬件的運(yùn)行質(zhì)量，如果載頻存在故障將直接影響在此載頻上建立的呼叫過程，因此我們需要關(guān)注呼叫流程中各消息占用的相關(guān)物理信道以及所在的載頻，便于出現(xiàn)接續(xù)問題時的故障定位。某小區(qū)的載頻和信道配置信息如下：TS0TS1TS2TS3TS4TS5TS6TS7TRX1MBCCHSDCCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTRX2SDCCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTRX3TCHG

31、PGPGPGPGPGPGPTRX4TCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTCH在關(guān)閉SDCCH切換的情況下，如果MS在某次主叫過程（TCH分配前）中分別占用了該小區(qū)TRX1、TRX2、TRX3這3個載頻，請回答MS在傳送信令Channel Request、CM Service Request、Assignment Complete時占用的載頻、復(fù)幀類型、物理信道和邏輯信道。（12分）答：（填表回答）信令占用載頻復(fù)幀類型物理信道邏輯信道Channel RequestTRX1控制信道51復(fù)幀TS0RACHCM Service RequestTRX2SDCCH 51復(fù)幀TS0SDCCHAssig

32、nment CompleteTRX3TCH 26復(fù)幀TS0FACCH15) 以下為某型號的基站典型無線鏈路參數(shù)值：下行：基站發(fā)射功率 43dBm (30W), H2D合路-雙工器損耗4.5 dB,饋線損耗 3dB, 基站天線增益 15dBi, 手機(jī)靈敏度 -102dBm，人體損耗3dB，手機(jī)天線增益 -2dB上行：手機(jī)發(fā)射功率 33dBm (2W)，手機(jī)天線增益 -2dB，人體損耗3dB，基站天線增益 15dBi，分集接收增益 5 dB，基站饋線損耗 3dB，基站靈敏度 -110dBm。試回答：1）上、下行最大允許無線傳播損耗分別是多少？2）無線鏈路是上行受限還是下行受限？3）實際最大允許無線

33、傳播損耗是多少？答案：上行最大允許無線傳播損耗分別是：155dB下行最大允許無線傳播損耗分別是：147.5dB無線鏈路上行受限實際最大允許無線傳播損耗是：147.5dB16) 為保障巡檢，采用長通話方式進(jìn)行高速公路測試。在測試到某地市與外地市交界區(qū)域時，發(fā)現(xiàn)有MS無法從本地邊界小區(qū)A切向相鄰地市的基站，最終，在電平質(zhì)量惡化時切向了電平很低的本地小區(qū)并發(fā)生了掉話。事后核查切換報表卻發(fā)現(xiàn)A小區(qū)有向相鄰地市基站切換的嘗試并且基本切換成功。為進(jìn)一步驗證問題，測試在邊界上的兩個小區(qū)間，再通話狀態(tài)下，來回移動，發(fā)現(xiàn)都能夠順利切換。請分析可能的原因并提出修改方案。答：長通話模式下，很可能出現(xiàn)跨3個MSC的切

34、換。例如MSC1、2、3 ，手機(jī)在MSC1 的小區(qū)起呼，在切向MSC2， 過邊界時切向MSC3。 要想順利切入MSC3 ，必須在MSC1中定義MSC3的切換數(shù)據(jù)。而MSC3和MSC1地理距離遠(yuǎn)，再不進(jìn)行長通話時，不會發(fā)生相互切換，所以報表上看不出異常。而在邊界上進(jìn)行復(fù)測，呼叫都是在MSC2 上發(fā)起，MSC2和MSC3之間相互定義過切換數(shù)據(jù)，所以復(fù)測也是正常。解決方法是：MSC1和MSC3 相互定義切換數(shù)據(jù)即可。17) 某省邊界的用戶經(jīng)常投訴其手機(jī)的漫游話費(fèi)問題.網(wǎng)優(yōu)中心接到投訴后指派工程師現(xiàn)場測試.測試工程師到達(dá)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)已經(jīng)處于漫游狀態(tài),且一旦漫游后無法脫離漫游信號,即使是關(guān)機(jī)再開機(jī)，

35、也是占用漫游信號.請分析最有可能的故障原因及解決方案.答： 本省小區(qū)和外省小區(qū)間沒有做鄰區(qū)，但外省小區(qū)的BCCH在本小區(qū)的BA表中（可能鄰區(qū)中有和外省小區(qū)同BCCH的）。所以在空閑狀態(tài)下，如果外省鄰區(qū)信號強(qiáng)或者其重選偏置設(shè)置比較大時，就容易選過去。外省小區(qū)沒有做本省小區(qū)鄰區(qū)，則通話狀態(tài)下肯定切換不回。如果連和本省小區(qū)同BCCH的鄰區(qū)也沒有，BA表中不去測量本省小區(qū)的頻點，則在空閑狀態(tài)下也回不來。解決方法是： 互相確認(rèn)加鄰區(qū)關(guān)系，CRO設(shè)置相同，控制雙方無線信號覆蓋范圍，邊界小區(qū)通話，計費(fèi)上不計算漫游；18) 如果發(fā)現(xiàn)某個小區(qū)下無法向鄰區(qū)中電平最強(qiáng)的小區(qū)完成正常的切換,雖然目標(biāo)小區(qū)的電平明顯高于服務(wù)小區(qū)的電平，請論述可能的原因以及解決措施（至少說明5條原因及措施）？答：可能原因可簡單歸納為以下幾類:1) 設(shè)備問題：如時鐘漂移，目標(biāo)小區(qū)載頻工作不正常，載頻輸出功率降低，載頻無法占用等2) 網(wǎng)絡(luò)參數(shù)設(shè)置不合理：如，服務(wù)小區(qū)鄰小區(qū)不完整，存在近距離同頻同BSIC問題，“允許的NCC”中沒有加入目標(biāo)小區(qū)NCC，外部小區(qū)描述數(shù)據(jù)表”的CGI、BCCH、BSIC等與對方實際數(shù)據(jù)不符3) 切換參數(shù)不合理