第五章--市場(chǎng)集中(共7頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上第五章 市場(chǎng)集中教學(xué)目的和要求通過本章教學(xué)，使學(xué)生理解并掌握以下內(nèi)容：一般集中與市場(chǎng)集中，市場(chǎng)集中度的測(cè)定指標(biāo)，分析影響市場(chǎng)集中的主要因素，市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率的關(guān)系。 教學(xué)重點(diǎn)市場(chǎng)集中度的測(cè)定指標(biāo)，影響市場(chǎng)集中的主要因素。教學(xué)難點(diǎn)絕對(duì)集中度、相對(duì)集中度和赫佛因德指數(shù)。本章將討論一般集中與市場(chǎng)集中，市場(chǎng)集中度的測(cè)定指標(biāo)，分析影響市場(chǎng)集中的主要因素，市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率的關(guān)系，并以中國(guó)電冰箱產(chǎn)業(yè)為例，實(shí)證分析市場(chǎng)集中的變化。第一節(jié) 一般集中與市場(chǎng)集中在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，或者在制造業(yè)等大產(chǎn)業(yè)部門中，若干家最大企業(yè)（如50家或100家）所具有的經(jīng)濟(jì)支配能力就叫一般集中，它通過若干家最大

2、企業(yè)的銷售額等指標(biāo)在經(jīng)濟(jì)總量中所占的比重（即一般集中度）反映出來的。一般集中是測(cè)定少數(shù)巨型企業(yè)在一國(guó)或大產(chǎn)業(yè)部門中經(jīng)濟(jì)支配力的大小，并考察這些企業(yè)對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)影響力的重要概念。由于現(xiàn)代許多大企業(yè)都是從事跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的綜合性企業(yè)，因此，一般集中具有不斷提高的重要性。市場(chǎng)集中可分為買方市場(chǎng)集中和賣方市場(chǎng)集中。市場(chǎng)集中通常是指賣方市場(chǎng)集中。市場(chǎng)集中又叫產(chǎn)業(yè)集中。市場(chǎng)集中是指在特定產(chǎn)業(yè)中，若干家最大企業(yè)所具有的經(jīng)濟(jì)支配能力。它通過若干家最大企業(yè)的銷售額等指標(biāo)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量中所占的比重（即市場(chǎng)集中度）反映出來。就一般集中和市場(chǎng)集中的關(guān)系而言，兩者的區(qū)別在于它們的作用范圍不同，前者是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或大

3、產(chǎn)業(yè)部門，后者是具體的特定產(chǎn)業(yè)。早期的產(chǎn)業(yè)組織理論只研究市場(chǎng)集中問題，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論雖然著重研究市場(chǎng)集中，但也重視考察一般集中，特別是在分析宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，一般集中就具有較為重要的研究?jī)r(jià)值。第二節(jié) 市場(chǎng)集中度的測(cè)定指標(biāo)市場(chǎng)集中度是指在某一特定產(chǎn)業(yè)中，市場(chǎng)份額控制在少數(shù)大企業(yè)手中的程度，它是反映特定產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷程度的一個(gè)基本概念。本節(jié)將討論市場(chǎng)集中度的測(cè)定指標(biāo)，為從定量的角度分析市場(chǎng)集中提供工具。課堂提問：請(qǐng)同學(xué)分析一下市場(chǎng)集中與我們學(xué)過的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系？一、絕對(duì)集中度它一般是以產(chǎn)業(yè)中最大的n個(gè)企業(yè)所占市場(chǎng)份額的累計(jì)數(shù)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的比例來表示。設(shè)某產(chǎn)業(yè)的銷售總額為X，第i企業(yè)的銷售額為xi

4、，第i企業(yè)的市場(chǎng)份額為，又設(shè)CRn為產(chǎn)業(yè)中最大的n個(gè)企業(yè)所占市場(chǎng)份額之和，則有：由于CRn指標(biāo)計(jì)算簡(jiǎn)便，直觀易懂，容易獲得所需資料，因而它為國(guó)內(nèi)外在市場(chǎng)集中的實(shí)證研究中廣泛應(yīng)用。但這一指標(biāo)也存在一定缺陷：（1）在比較兩產(chǎn)業(yè)的集中度時(shí)，由于對(duì)n的取值不同會(huì)有不同的結(jié)論。（2）這一指標(biāo)只反映了n個(gè)最大企業(yè)的情況，而忽視了產(chǎn)業(yè)中n個(gè)企業(yè)以外的企業(yè)數(shù)量及其規(guī)模分布情況。在絕大多數(shù)有關(guān)測(cè)定市場(chǎng)集中度的文獻(xiàn)中，往往忽視對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易因素。20世紀(jì)80年代以來，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論較大的一個(gè)焦點(diǎn)問題是，如何測(cè)定在開放經(jīng)濟(jì)條件下的市場(chǎng)集中度問題，以及根據(jù)集中度指標(biāo)對(duì)壟斷企業(yè)實(shí)行政府管制時(shí)，是否要考慮國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題。

5、對(duì)此，尤頓（Utton）和摩根（Morgan）曾提出一個(gè)考慮到國(guó)際貿(mào)易因素的絕對(duì)集中度測(cè)定模型： 在上式中，CRn為n家最大企業(yè)的絕對(duì)集中度；Qn為n家最大企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的銷售額；Xn為n家最大企業(yè)的出口額；Q為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的銷售總額；X為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口總額；M為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口總額。由于出口對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)沒有影響，因此，要從國(guó)內(nèi)外銷售總額中扣除；相反，進(jìn)口會(huì)增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品供應(yīng)量，強(qiáng)化企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，所以應(yīng)該在分母中加進(jìn)這一因素。把進(jìn)出口因素歸入絕對(duì)集中度測(cè)定模型后，就會(huì)降低絕對(duì)集中度，其下降的程度則取決于對(duì)外開放的程度以及進(jìn)出口在銷售總額中的比例。進(jìn)出口比例越大，絕對(duì)集中度就會(huì)越低。弗格森

6、（Ferguson）還就進(jìn)出口對(duì)絕對(duì)集中度的影響作了實(shí)證研究。見表5-2和表5-3。二、相對(duì)集中度這一指標(biāo)主要用來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模分布狀況，一般以洛倫茨曲線（Lorenz Curve）及其吉尼系數(shù)（Gini Coefficient）表示。我們可借助圖5-2加以說明：圖5-2 洛倫茨曲線在圖5-2中，對(duì)角線上的任何一點(diǎn)到橫軸和縱軸的距離相等，意味著企業(yè)規(guī)模均等分布，對(duì)角線右下方的曲線是特定產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模相對(duì)分布曲線，即洛倫茨曲線，它偏離對(duì)角線的距離越大，企業(yè)規(guī)模分布越不均勻，即大企業(yè)的相對(duì)集中度較高。在洛倫茨曲線的基礎(chǔ)上，可借助吉尼系數(shù)以定量反映企業(yè)規(guī)模分布和集中程度。吉尼系數(shù)是均等分布線與

7、洛倫茨曲線之間的陰影面積（記為S1）和等邊三角形面積（記為S1+S2，其中S2為等邊三角形面積減去S1的剩余部分）的比率。即：吉尼系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是：如果S1為零，吉尼系數(shù)也為零，表明企業(yè)規(guī)模完全均等；如果S2為零，吉尼系數(shù)為1，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)只存在一家企業(yè)。對(duì)絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)來說，吉尼系數(shù)總是在0和1之間，吉尼系數(shù)越接近于零，企業(yè)規(guī)模分布越是均等，而吉尼系數(shù)越接近于1，說明企業(yè)規(guī)模分布的差異越大，市場(chǎng)集中度越高。相對(duì)集中度指標(biāo)的主要缺陷是：（1）雖然不同的洛倫茨曲線表示不同的企業(yè)分布，但所得出的吉尼系數(shù)可能相同；（2）相對(duì)集中度忽視了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量差異對(duì)集中度的影響。三、赫佛因德指數(shù)赫佛因德指數(shù)（He

8、rfindahl Index，簡(jiǎn)記HI）也稱赫希曼一赫佛因德指數(shù)（Hirschman-Herfindahl Index），這個(gè)指標(biāo)最初由A.赫希曼提出，1950年由哥倫比亞大學(xué)的O. 赫佛因德在他的博士論文鋼鐵業(yè)的集中中進(jìn)一步闡述。由于它兼有絕對(duì)集中度和相對(duì)集中度指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)能避免兩者缺點(diǎn)的特點(diǎn)，因而日益被人們所重視。該指數(shù)用公式表示為：式中，N為產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中企業(yè)總數(shù)，其它字母的含義同前。這一指標(biāo)的含義是：它給每個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)份額Si一個(gè)權(quán)數(shù)，這個(gè)權(quán)數(shù)就是其市場(chǎng)份額本身?？梢姡鼘?duì)大企業(yè)所給的權(quán)數(shù)較大，對(duì)其市場(chǎng)份額也反映得比較充分。指數(shù)值越大，集中度越高，反之則越低。為了使赫佛因德指數(shù)在形式上

9、較為直觀，我們可作一定的變換。在以上三個(gè)測(cè)定市場(chǎng)集中度的指標(biāo)中，絕對(duì)集中度主要反映特定產(chǎn)業(yè)中若干家最大企業(yè)的集中程度，但不能反映該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)規(guī)模不均齊程度；相對(duì)集中度主要反映整個(gè)產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)規(guī)模的差異，但不能較好地反映領(lǐng)先企業(yè)的集中程度；而赫佛因德指數(shù)雖然在理論上優(yōu)于前兩個(gè)指標(biāo)，但也存在直觀性差、對(duì)小企業(yè)所給權(quán)數(shù)較小的缺點(diǎn)。因此，這三個(gè)指標(biāo)應(yīng)綜合使用，相互補(bǔ)充，才能較準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)集中度。四、測(cè)定市場(chǎng)集中度的其它指標(biāo)1漢納一凱指數(shù)（Hannah-Kay Index，簡(jiǎn)記HKI）。2熵指數(shù)（Entropy Index，簡(jiǎn)記EI）。由于HKI和EI的計(jì)算公式比較復(fù)雜，其數(shù)值又無直接的經(jīng)

10、濟(jì)含義，因此，在實(shí)踐中很少被使用。第三節(jié) 影響市場(chǎng)集中的主要因素一、促進(jìn)市場(chǎng)集中的因素有許多因素會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)集中，但最重要的因素是具體產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上，市場(chǎng)集中是市場(chǎng)容量與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“函數(shù)”，在市場(chǎng)容量不變的情況下，某一產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越顯著，該產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度也越高；而在規(guī)模經(jīng)濟(jì)不變的情況下，市場(chǎng)容量越大，則該產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度越低。企業(yè)追求壟斷是促進(jìn)市場(chǎng)集中的又一個(gè)重要因素。許多企業(yè)都具有無限擴(kuò)大其市場(chǎng)份額，追求壟斷地位的動(dòng)機(jī)。因此，企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模并不局限于追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而是要取得市場(chǎng)壟斷地位，以謀取壟斷利潤(rùn)或其它企業(yè)利益。為了達(dá)到壟斷的目的，企業(yè)最常用，也是最有效的手段就是實(shí)行企業(yè)兼并。有

11、的企業(yè)即使其規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，但只要能取得和鞏固其壟斷地位，企業(yè)也會(huì)采取兼并等手段，以繼續(xù)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，從而促進(jìn)市場(chǎng)集中。二、阻止市場(chǎng)集中的因素市場(chǎng)集中是市場(chǎng)容量與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“函數(shù)”，當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素不變時(shí)，隨著市場(chǎng)容量擴(kuò)大，市場(chǎng)集中度就會(huì)降低。因此，市場(chǎng)容量擴(kuò)大是阻止市場(chǎng)集中的首要因素。市場(chǎng)容量的擴(kuò)大既有主觀方面的因素，也有客觀方面的因素。主觀方面的因素主要是由于人們?cè)跍y(cè)定市場(chǎng)集中度時(shí)，對(duì)市場(chǎng)范圍的界定引起的，即對(duì)市場(chǎng)范圍的界定越廣，計(jì)算出來的市場(chǎng)集中度就越低。就客觀因素而言，主要是指隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，購(gòu)買力的提高，從而使市場(chǎng)容量發(fā)生實(shí)質(zhì)性的擴(kuò)張，這就會(huì)降低市場(chǎng)集中度。同時(shí)，市場(chǎng)容量還

12、為產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有規(guī)模較小的企業(yè)的成長(zhǎng)和新企業(yè)的進(jìn)入提供了機(jī)會(huì)，從而使市場(chǎng)集中具有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)。在現(xiàn)實(shí)中，雖然許多產(chǎn)業(yè)中大企業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，但由于其它較小規(guī)模企業(yè)更快的發(fā)展和新企業(yè)的進(jìn)入，導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中下降。除了市場(chǎng)容量擴(kuò)大阻止市場(chǎng)集中趨勢(shì)外，企業(yè)維護(hù)其主權(quán)的愿望也會(huì)阻止市場(chǎng)集中。不少企業(yè)雖然缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)狀況不佳，但它們努力維護(hù)其企業(yè)主權(quán)，不愿被其他優(yōu)勢(shì)企業(yè)所兼并，以期企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。這種抵制企業(yè)兼并的因素?zé)o疑也會(huì)阻止市場(chǎng)集中。三、中性因素它們既有促進(jìn)市場(chǎng)集中的一面，也有阻止市場(chǎng)集中的一面。其中最重要的中性因素就是政府的法規(guī)和政策。例如，反托拉斯法的政策導(dǎo)向是反對(duì)壟斷，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)

13、活力，當(dāng)企業(yè)的兼并導(dǎo)致較高的市場(chǎng)集中度，可能造成壟斷時(shí)，就會(huì)受到反托拉斯法的制裁。因此，反托拉斯法會(huì)阻止市場(chǎng)集中。又如保護(hù)中小企業(yè)法有利于促進(jìn)中小企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展，因而也會(huì)阻止市場(chǎng)集中趨勢(shì)。而專利法是保護(hù)專利所有者的權(quán)益，維護(hù)技術(shù)壟斷的法律，它有利于維護(hù)企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成技術(shù)上的進(jìn)入壁壘。因此，專利法有利于維持和促進(jìn)原有企業(yè)的市場(chǎng)集中。此外，一切關(guān)稅與非關(guān)稅保護(hù)政策都會(huì)限制外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，因而有利于維持本國(guó)的市場(chǎng)集中。技術(shù)進(jìn)步也具有促進(jìn)市場(chǎng)集中和阻止市場(chǎng)集中的兩重性。由于大企業(yè)比中小企業(yè)具有更強(qiáng)的研究開發(fā)能力，因此，先進(jìn)技術(shù)首先被大企業(yè)所利用，從而增強(qiáng)大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高大企業(yè)的市場(chǎng)占有率

14、。因此，技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)集中。但在另一方面，技術(shù)進(jìn)步會(huì)改變?cè)挟a(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征，使一些原來規(guī)模經(jīng)濟(jì)非常顯著，甚至具有自然壟斷性的產(chǎn)業(yè)變?yōu)榫哂懈?jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)業(yè)。第四節(jié) 市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率對(duì)于市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率的關(guān)系，這是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問題。1951年，貝恩首先對(duì)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率的關(guān)系作了開拓性的研究。在貝恩看來，產(chǎn)業(yè)集中度越高，利潤(rùn)率也越高。邁克爾·曼（Michael·Mann）使用19501960年的數(shù)據(jù)，再次證實(shí)了貝恩的觀點(diǎn)。然而，有的學(xué)者對(duì)貝恩的觀點(diǎn)提出了異議。有的學(xué)者還對(duì)市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率的關(guān)系作了獨(dú)立研究，如德姆塞茨認(rèn)為，在市場(chǎng)集中度為10%50%的區(qū)間內(nèi)，利潤(rùn)率不

15、僅不隨著集中度的提高而上升，有時(shí)反而會(huì)有所下降，只有當(dāng)集中度超過50%以后，才存在市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的正相關(guān)關(guān)系。這就是說，市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的正相關(guān)關(guān)系是有條件的，即要求市場(chǎng)集中度達(dá)到一定的水平。尼達(dá)姆（Needham）的研究結(jié)論更加直截了當(dāng)，他認(rèn)為，市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率基本上存在下式所示的關(guān)系：在上式中，P為價(jià)格；mc為邊際成本；Ed為產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性；Es為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在價(jià)格上的反應(yīng)；Sf為某企業(yè)的市場(chǎng)份額；Sr為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額。因此，該公式的經(jīng)濟(jì)含義是：企業(yè)的利潤(rùn)率與自身份額成正比，與價(jià)格彈性和競(jìng)爭(zhēng)者的市場(chǎng)份額成反比。綜上所述，許多學(xué)者的理論研究和實(shí)證研究都證明市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率存在某種

16、正相關(guān)關(guān)系。但需要作進(jìn)一步研究的是，為什么市場(chǎng)集中與利潤(rùn)率會(huì)存在這種關(guān)系？對(duì)此，一種比較正統(tǒng)的觀點(diǎn)是：市場(chǎng)集中度越高，大企業(yè)支配市場(chǎng)的力量越強(qiáng)，因而產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率也越高。但貝恩認(rèn)為，不同產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率差異主要來自于大企業(yè)間的串謀所制定的價(jià)格，是具有壟斷性的串謀價(jià)格導(dǎo)致高利潤(rùn)率。而德姆塞茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，在市場(chǎng)集中度較高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，并不是因?yàn)榇笃髽I(yè)間的串謀，而是因?yàn)榇笃髽I(yè)高效率的經(jīng)營(yíng)。大企業(yè)的高利潤(rùn)率來自于成本優(yōu)勢(shì)。因此，某一產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度越高，意味著大企業(yè)越具有主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率也越高。課堂提問：市場(chǎng)集中對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有哪些？課堂討論：案例第五節(jié) 案例：中國(guó)電

17、冰箱產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中1954年，沈陽(yáng)醫(yī)療器械廠試制出中國(guó)第一臺(tái)采取開啟式壓縮機(jī)的電冰箱，1955年天津醫(yī)療器械廠試制出了第一臺(tái)采取封閉式壓縮機(jī)的電冰箱。1955年到1977年全國(guó)累計(jì)生產(chǎn)電冰箱15萬臺(tái)。這一時(shí)期的電冰箱主要供社會(huì)集團(tuán)使用。改革開放以來，中國(guó)電冰箱產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，19781996年主要年份的產(chǎn)量如表56所示：表56 中國(guó)19781996年電冰箱產(chǎn)量 單位：萬臺(tái)年份197819801983198519881990199319911996產(chǎn)量2.84.918.9144.8757.6463.1596.7764.5979.7中國(guó)電冰箱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可分為以下3個(gè)階段：1.電冰箱產(chǎn)業(yè)的起步階段（1

18、9791983年）。在這一階段，政府政策、市場(chǎng)機(jī)制和體制改革都為電冰箱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有力的激勵(lì)作用。2.電冰箱產(chǎn)業(yè)急劇擴(kuò)張階段（19841988年）。在這一階段，電冰箱產(chǎn)業(yè)的急劇擴(kuò)張主要是受市場(chǎng)力量的引導(dǎo)。3.電冰箱產(chǎn)業(yè)的調(diào)整階段（1989今）。在這一階段，電冰箱產(chǎn)業(yè)新進(jìn)入行為基本停止，這是以往強(qiáng)烈的市場(chǎng)利益刺激明顯下降的必然結(jié)果。由上可見，中國(guó)電冰箱產(chǎn)業(yè)之所以能夠迅速發(fā)展，主要是受市場(chǎng)機(jī)制的引導(dǎo)。政府的有關(guān)政策，包括那些事后看來對(duì)電冰箱產(chǎn)業(yè)發(fā)展起了積極作用的政策的影響是次要和輔助性的。尤其在80年代中期以后，電冰箱產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張、市場(chǎng)集中度的變化、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量的提高等，明顯受到市場(chǎng)機(jī)

19、制的影響，是市場(chǎng)化程度逐步提高的環(huán)境中利益誘導(dǎo)和競(jìng)爭(zhēng)壓力作用的結(jié)果。隨著電冰箱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電冰箱產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度也經(jīng)歷了一個(gè)演變過程。表57反映了電冰箱產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)量，最大4家企業(yè)的平均產(chǎn)量以及市場(chǎng)集中度變化的情況：表5-7 電冰箱產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)量、排名前4位企業(yè)的平均產(chǎn)量及CR4指數(shù)年 份電 冰 箱總產(chǎn)量（萬臺(tái)）前4位企業(yè)平均產(chǎn)量（萬臺(tái)）CR4（%）198210.11.8674.51985144.814.339.41988757.655.029.01990463.151.044.41996*979.765.1注：*1996年為CR6，而且缺前4位企業(yè)產(chǎn)量數(shù)，這是由于有些企業(yè)對(duì)排名有爭(zhēng)議，從1995年開始，家用電器協(xié)會(huì)不再公開對(duì)前10位企業(yè)按產(chǎn)量進(jìn)行排名，只提供CR6。資料來源：總產(chǎn)量引自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒相應(yīng)年份；前4位企業(yè)平均產(chǎn)量根據(jù)中國(guó)家用電器協(xié)會(huì)提供的資料計(jì)算；CR4=前4位企業(yè)產(chǎn)量之和/總產(chǎn)量。1982年，全國(guó)電冰箱產(chǎn)量10萬臺(tái)，產(chǎn)量排在前四位的是北京電冰箱總廠、廣州電冰箱廠、上海電冰箱廠和蘇州電冰箱廠。這排名前四位的企業(yè)產(chǎn)量合計(jì)7.44萬臺(tái)，生產(chǎn)集中度高達(dá)74.5%（CR4=74.5%）。1985年，全國(guó)電冰箱產(chǎn)量144.81萬臺(tái), 產(chǎn)量排在前四位的是廣州萬寶電器工業(yè)公司、北京電冰箱廠、上海電冰箱廠和蘇州電冰箱廠。四廠產(chǎn)量合計(jì)為57.1萬臺(tái)，