服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率理論分析

1、一、對“效勞業(yè)勞動生產(chǎn)率增長滯后論的提出效勞業(yè)的勞動生產(chǎn)率一直是一個有爭議的問題.W.W.鮑莫爾和 V.V.富克斯最早提出了效勞業(yè)生產(chǎn)率增長滯后的理論觀點.美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家富克斯在解釋美國經(jīng)濟(jì)中日益重要的效勞業(yè)就業(yè)時,探究了三個設(shè)想的主要原因：(1)(1)效勞需求的收入彈性大于 1,1,結(jié)果當(dāng)實際人均可支配收入增加時,實際人均效勞將以大于收入增長率的比率增長.因此,效勞不僅消耗了國民收人的越來越大的份額,而且吸納了國民就業(yè)的越來越大的份額.(2)(2)隨著經(jīng)濟(jì)增長,經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化和自動化程度不斷提升,原先在公司或家庭內(nèi)部提供效勞轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖袌錾腺徶眯?效勞的提供量可能與以前沒有什么兩樣,但不同的是,

2、這些效勞變得市場化了.而且,專業(yè)化程度的提升還導(dǎo)致了效勞的較高質(zhì)量和較低的平均本錢,進(jìn)而導(dǎo)致對這些效勞的需求和生產(chǎn)的增加.(3)(3)效勞業(yè)相對于農(nóng)業(yè)或制造業(yè)的較低的勞動生產(chǎn)率增長率,說明了國民經(jīng)濟(jì)中效勞業(yè)就業(yè)的日益重要性.低于平均水平的效勞業(yè)生產(chǎn)率增長率意味著效勞業(yè)平均本錢高于平均水平.如果效勞需求對于上升的價格相對不敏感,那么,隨著經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張,總就業(yè)中效勞業(yè)的比重將增加.富克斯回憶了 1929192919651965 年的史實,得出結(jié)論：雖然每一種設(shè)想都是有根據(jù)的,并且都解釋了效勞業(yè)增長的一局部,但對于美國經(jīng)濟(jì)中日益重要的效勞業(yè)就業(yè)的最主要解釋,那么是效勞業(yè)的勞動生產(chǎn)率增長滯后.鮑莫爾那么

3、通過構(gòu)造一個簡單的兩部門增長模型,說明效勞部門生產(chǎn)率增長落后于制成品部門.無論是鮑莫爾的一般均衡分析,還是富克斯的宏觀計量分析都得出了相同的一般性結(jié)論：1929196519291965年期間美國效勞業(yè)就業(yè)比重的增加,在很大程度上是由于效勞業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的滯后.上述理論與實證研究實際上隱含著一個“悸論：一方面,效勞業(yè)生產(chǎn)率增長滯后；另一方面,如果根據(jù)經(jīng)濟(jì)開展的一般規(guī)律,效勞業(yè)尤其是現(xiàn)代效勞業(yè)應(yīng)該是人力資本密集型產(chǎn)業(yè),既然人力資本密集,又怎么會出現(xiàn)生產(chǎn)率增長滯后的現(xiàn)象呢？“悸論的出現(xiàn),原因很多,其中最重要的有：第一,現(xiàn)代效勞業(yè)的狀況與該理論提出時效勞業(yè)的狀況是大相徑庭的.現(xiàn)代效勞業(yè)是一些新興的人

4、力資本密集型效勞業(yè)占主導(dǎo)地位,而那時的效勞業(yè)那么以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo),主要是勞動密集型效勞業(yè).第二,從效勞業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系來看,新興效勞業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系緊密,而傳統(tǒng)效勞業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)系松散.可以說,現(xiàn)代新興效勞業(yè)的開展對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升作出了很大奉獻(xiàn).因此,不僅要從效勞業(yè)本身,而且還應(yīng)該從與效勞業(yè)有緊密聯(lián)系的制造業(yè)的角度,去綜合評判效勞業(yè)的勞動生產(chǎn)率.應(yīng)該說,人力資本較豐裕的效勞業(yè)必然擁有較高的勞動生產(chǎn)率,而不是相反.第三,一般來說,人力資本越密集的產(chǎn)業(yè),污染就越少或根本就沒有污染.效勞業(yè)尤其是新興效勞業(yè)很少具有負(fù)的外部性,而制造業(yè)就比擬復(fù)雜了.如果將此因素考慮在內(nèi),效勞業(yè)的生產(chǎn)率就不一定滯后

5、,況且隨著能源與原料本錢的上升,以及環(huán)境保護(hù)的增強,制造業(yè)面臨的限制將越來越多于效勞業(yè),從而使生產(chǎn)率發(fā)生有利于效勞業(yè)的變化.第四,一些因素造成的扭曲.首先是統(tǒng)計方面的扭曲；其次是人們對效勞業(yè)的歧視；再次是在效勞業(yè)的開展過程中,非市場的政府行為使一些國家,特別是開展中國家的效勞業(yè)勞動力過度膨脹,整體素質(zhì)不高,人力資本缺乏,勞動生產(chǎn)率低下.二、開展中國家效勞業(yè)的勞動生產(chǎn)率一個行業(yè)的勞動生產(chǎn)率上下與該行業(yè)勞動力的數(shù)量與質(zhì)量密切相關(guān).很明顯,如果一個行業(yè)的勞動力數(shù)量膨脹、質(zhì)量低下,那么,在其他條件既定的情況下,該行業(yè)的生產(chǎn)率無疑是低下的.這就是一些開展中國家效勞業(yè)的現(xiàn)狀.配第一克拉克定理關(guān)于勞動力產(chǎn)業(yè)

6、間轉(zhuǎn)移的規(guī)律,已被許多興旺國家的歷程所證實.但在?第三產(chǎn)業(yè)活動中就業(yè)增長比擬分析?一書中,薩博洛等人指出,在一些開展中國家存在效勞業(yè)第三產(chǎn)業(yè)勞動力過度膨脹現(xiàn)象,即大批剩余勞動力不是先從第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)即制造業(yè),然后再轉(zhuǎn)向效勞業(yè),而是直接從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向效勞業(yè).具體說,效勞業(yè)的勞動力不僅在比例上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于制造業(yè),而且在增長速度上也高于制造業(yè).這一現(xiàn)象顯然有悸于配第一克拉克定理.為了論證上述結(jié)論,薩博洛及其合作者搜集并分析了阿根廷、巴西、智利、埃及、西班牙、印度、日本、墨西哥、菲律賓、葡萄牙和土耳其等 1212 個國家從 1919 世紀(jì) 8080 年代至 2020 世紀(jì) 7070 年代的有關(guān)資料

7、.這些國家在上述時期內(nèi)根本上屬于開展中國家.在 1900190019501950 年間,除了葡萄牙以外,這些國家效勞業(yè)勞動力比例平均已超過 20%,20%,高于制造業(yè)勞動力的比例.到 19601960 年,這一比例已超過 30%30%而且,效勞業(yè)勞動力比例的增長速度也都高于制造業(yè).這些情況在當(dāng)時的英、美、法等興旺國家那么明顯不同.這一現(xiàn)象說明,當(dāng)時這些發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的剩余勞動力主要流入了效勞業(yè),而不是制造業(yè).在這一時期,這些國家的制造業(yè)普遍開展緩慢,但效勞業(yè)部門卻不斷涌現(xiàn),并吸收了大批勞動力.薩博洛繼續(xù)解釋道,興旺國家效勞業(yè)吸納勞動力主要是由于經(jīng)濟(jì)開展引起對效勞業(yè)勞動力的需求增加,而開

8、展中國家那么主要取決于農(nóng)業(yè)剩余勞動力的供應(yīng)狀況.也就是說,農(nóng)村人口增長速度和農(nóng)業(yè)人口向城市的流動速度是影響效勞業(yè)勞動力過度膨脹的兩個根本因素.一般來說,一國人口,特別是農(nóng)村人口,其增長越迅速,效勞業(yè)勞動力就業(yè)的比例也就上升得越快.制造業(yè)由于本身所存在的技術(shù)障礙,對非技術(shù)人員的需求數(shù)量就比擬有限.因此,就業(yè)壓力更多地在效勞業(yè),特別是那些對專業(yè)技術(shù)要求不高的生活性效勞部門.盡管如此,開展中國家效勞業(yè)勞動力的增長與實際需要大體上還是相適應(yīng)的,但這種適應(yīng)是以損害居民儲蓄和制造業(yè)產(chǎn)品的增加為代價的,即制約了工業(yè)化的進(jìn)程,這種適應(yīng)是與較低的效勞業(yè)勞動生產(chǎn)率相伴生的.總之,效勞業(yè)勞動力的過度膨脹,是各種因素

9、綜合作用的結(jié)果,最重要的是農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移時首先流入城市,而不是首先確定流入制造業(yè)還是效勞業(yè).薩博洛所引用的都是 19701970 年以前的數(shù)據(jù),那么,以后的情況如何？也就是說,效勞業(yè)就業(yè)人口過度膨脹的現(xiàn)象是否仍然存在呢？國內(nèi)有些學(xué)者進(jìn)行了一些考察,得出結(jié)論：除了原來實行傳統(tǒng)方案經(jīng)濟(jì)體制的國家外,在大多數(shù)開展中國家這一現(xiàn)象們在繼續(xù).從 1970197019881988 年,有關(guān)埃及、巴西、智利、哥倫比亞、秘魯、韓國、印度、印度尼西亞、菲律賓、西班牙、希臘、土耳其等 1212 個國家的數(shù)據(jù)說明,在這些開展中國家,效勞業(yè)勞動力的增長速度郡高于制造業(yè),而且農(nóng)業(yè)勞動力比重都有明顯下降,其中有 6 6

10、 個國家下降了 1010個百分點以上,另外 6 6 個國家也下降了 5 51010 個百分點.這些國家從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來的勞動力并沒有被制造業(yè)所吸納.在這 1212 個國家中,韓國工業(yè)勞動力增長最快,也僅為 9.29.2 個百分點,而有 5 5 個國家制造業(yè)勞動力就業(yè)比重在同期甚至有所下降,如智利下降了 6.86.8 個百分點,菲律賓下降了 2 2 個百分點,巴西下降了 1.11.1 個百分點.這些從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的勞動力絕大局部被效勞業(yè)吸收了.在這 1212 個國家,效勞業(yè)勞動力都程度不等地增加了,智利和哥倫比亞的這一比例在 8080 年代甚至超過了 50%50%這些事實雄辯地說明,效勞業(yè)勞動力

11、過度膨脹現(xiàn)象在實行市場經(jīng)濟(jì)的開展中國家中繼續(xù).可以看出,開展中國家效勞業(yè)勞動力過度膨脹并不是與工業(yè)化密切相關(guān)的,而是與城市化緊密聯(lián)系.城市化會直接引起農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動比例的變動,在存在大量農(nóng)村剩余勞動力的情況下更是如此.一般地說,城市化的程度越高,農(nóng)業(yè)勞動力的比例就越低,城市化程度與農(nóng)業(yè)勞動力的比重呈負(fù)相關(guān).工業(yè)化那么是一個比城市化更復(fù)雜、更漫長的過程.城市化或多或少與一些外部因素有關(guān),一個城市的形成與開展,往往與一定的政治、歷史、地理等條件相聯(lián)系,而工業(yè)化那么更主要地表現(xiàn)為生產(chǎn)力開展到一定程度的內(nèi)在要求.所以說,城市化進(jìn)程往往易于且快于工業(yè)化迸程.對于存在大量剩余勞動力的開展中國家來

12、說,如果缺乏政府強有力的行政干預(yù),那么很容易產(chǎn)生盲目城市化的傾向.在這種情況下,大批農(nóng)業(yè)剩余勞動力涌大城鎮(zhèn).相對而言,城鎮(zhèn)效勞業(yè)也較易于向這些新來者包括文盲和缺少技術(shù)培訓(xùn)的普通勞動力提供就業(yè)崗位.由于,這些新的就業(yè)崗位比起創(chuàng)造制造業(yè)就業(yè)崗位需要較少的資本,也往往沒有過高的知識和技術(shù)要求.然而,在一般情況下,城市化并不代表一國經(jīng)濟(jì)開展的水平,城市化開展速度與人均收入的增長是不同步的.一個國家的城市化進(jìn)程,在正常情況下應(yīng)取決于兩個條件： 一是必須能夠提供新增城市人口所必需的食物,即必須存在真正意義上的農(nóng)業(yè)剩余勞動力；二是在城市中必須真正存在非農(nóng)業(yè)部門對勞動力的需求.二戰(zhàn)之后的許多開展中國家情況并非如此,在不具備上述條件的情況下出現(xiàn)了城市化熱潮,似乎“一城就靈.結(jié)果,城市化往往是以損害制造業(yè)和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率而實現(xiàn)的,這也正是一些開展中國家雖然城市人口比例上升,效勞業(yè)勞動力比例上升,但人均收入?yún)s仍然較低的原因.這些國家效勞業(yè)勞動力過度膨脹現(xiàn)象,并不是經(jīng)濟(jì)增長所應(yīng)追求的目標(biāo).如果這種現(xiàn)象盲目地持續(xù)下去,即資本有機(jī)構(gòu)成低、科技含量低、生產(chǎn)率低下的效勞業(yè)部門的擴(kuò)張,不能同時伴隨農(nóng)業(yè)和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的相應(yīng)提升,那么最終將制約國民經(jīng)濟(jì)的健康開展.基于上述情況,不難看出,開展中國家的做法應(yīng)該是：首先,