烏南油田下油砂山組沉積模式及物源分析

1、烏南油田下油砂山組沉積模式及物源分析    摘要：綜合運用地震、地質、測井、錄井等多種資料，利用儲層預測、波阻抗反演、裂縫建模處理和解釋等技術，以RSI、FRACA為平臺，建立了大民屯凹陷沈625井區(qū)古潛山巖性及裂縫分布模型，進一步落實了研究區(qū)古潛山巖性分布特征及裂縫發(fā)育狀況。在此基礎上采用EAA能量吸收法對古潛山含油性進行了預測，指出沈625斷塊和沈229斷鼻構造區(qū)為當前最有利探區(qū)，為下步工作指明了方向。 關鍵詞：古潛山；巖性；裂縫；儲層預測；波阻抗；裂縫建模；含油性；沈625井區(qū)；大民屯凹陷 中圖分類號：TE122.2 文獻標識碼：A 前言 沈625

2、井區(qū)位于遼河盆地大民屯凹陷前進斷裂構造帶北段與靜安堡構造帶的交匯處，北西以斷層為界，向北與三臺子洼陷相鄰，主要目的層為元古界古潛山。井區(qū)鉆探工作始于1985年，20012002年相繼完鉆沈625井和沈229井，生油巖最大埋深約為6 500 m，據(jù)鉆遇古潛山的101口探井分析，當埋深小于5 000 m時，裂縫儲層發(fā)育均可能形成含油圈閉。由于大民屯凹陷早期與晚期斷裂均發(fā)育，斷裂系統(tǒng)與構造形態(tài)十分復雜，地層結構復雜，加之油層埋藏深度大，古潛山地震資料品質較差，裂縫型儲層為目前儲層研究的難點，地層和裂縫分布規(guī)律認識難度大。為了進一步落實該區(qū)古潛山巖性分布特征、裂縫發(fā)育狀況及儲層含油程度，利用已有的巖心

3、、錄井和測井資料，進行單井測井曲線巖性綜合解釋，對比了各種巖性的電性特征，根據(jù)不同巖性的敏感電性參數(shù)對古潛山巖性進行了標定和預測。結合斷層分析，利用巖心和測井資料對儲層裂縫進行了描述，并以此為約束條件，應用裂縫建模軟件對研究區(qū)裂縫發(fā)育區(qū)和裂縫發(fā)育方向進行了預測，進而預測了有利含油區(qū)域，并提出了相應的開發(fā)部署建議，為古潛山裂縫性油藏勘探開發(fā)提供指導。 1巖性預測 測井綜合解釋表明，沈625井區(qū)古潛山不同巖性其密度差異明顯，因此，將波阻抗作為第一變量進行精細波阻抗反演。在多種地震屬性提取的基礎上，建立與已鉆井巖性的映射關系，進而完成研究區(qū)古潛山內幕巖性預測。 1.1測井曲線敏感性分析 根據(jù)現(xiàn)有資料

4、和各井所鉆遇古潛山巖性不同特征，重點對區(qū)內的4口探井(沈625、沈223、沈229及沈224井)進行了單井巖性綜合解釋。研究表明，密度參數(shù)為識別本區(qū)古潛山巖性的最敏感參數(shù)，其中，石英巖密度一般為2.522.62g/cm3，碳酸鹽巖密度通常大于2.66g/cm3，花崗片麻巖密度一般為2.582.67 gcm3。除密度參數(shù)外，聲波時差、中子和伽馬參數(shù)也是較好的識別參數(shù)，而電阻率等參數(shù)的識別效果則較差。 1.2敏感參數(shù)模擬驗證 利用RSI儲層預測軟件能夠對由于巖性、流體變化而產(chǎn)生的電性變化規(guī)律進行模擬驗證。本次研究選擇沈616井3 3203 420 m為模擬實驗井段。模擬過程的第一步為加載和計算原始

5、巖性測井曲線，首先直接將模擬井段聲波時差曲線轉化為縱波速度曲線，然后加載密度和縱波速度曲線，再利用Petro Solutions軟件的橫波預測工具計算橫波測井曲線，從而得出原始巖性的各條測井曲線；第二步為將原始巖性(灰?guī)r)中的方解石完全替換為白云石，從而得出白云巖的各種電測曲線；第三步為將替換后的白云石全部替換為石英，從而得出石英巖的各種電測曲線。模擬結果表明，利用密度參數(shù)可以很好地區(qū)分灰?guī)r、白云巖和石英巖。另外，聲波時差、中子和伽馬也可以作為較好的地震識別參數(shù)。 1.3波阻抗反演分析 首先進行研究區(qū)井震標定，確定古潛山頂面及內幕地層地震響應特征，沙四段至元古界古潛山合成地震記錄與井旁地震道對

6、應關系較好，沈625井元古界古潛山高速石英巖與房身泡組底低速泥巖形成1套強振幅、低頻、中等連續(xù)的反射同相軸。 在建立初始波阻抗模型基礎上，采用多井約束稀疏脈沖反演，從地震道中抽取反射系數(shù)，與子波褶積生成合成地震記錄道，利用合成地震記錄與原始地震道的殘差修改反射系數(shù)，得到新的反射系數(shù)序列，再做合成記錄，如此迭代，最終得到能夠最接近原始地震道的反射序列，然后再求得相對波阻抗。最后與各井絕對波阻抗曲線擬合的阻抗趨勢(低頻背景)相加，即可得到絕對波阻抗。該反演方法主要是利用各套地層波阻抗差異進行地層對比，并根據(jù)儲層橫向變化引起的波阻抗差來識別波阻抗特征突出的儲層。 沈625、沈229、沈224及沈22

7、3井原始測井曲線、低頻模型、反演結果對比顯示，各井原始測井曲線、低頻模型、反演結果吻合均較好，反映波阻抗反演結果可靠性較強。波阻抗反演剖面顯示井波阻抗與井旁反演道波阻抗吻合也較好，進一步驗證了波阻抗反演結果的可靠性。因此，波阻抗是研究區(qū)進行儲層巖性識別的較好屬性，可根據(jù)其對古潛山巖性進行識別和分類。 1.4巖性標定與古潛山巖性預測 首先從分類屬性體中提取各井地震屬性道，然后利用合成地震記錄時深關系將各井地震屬性道進行時深轉換，再利用測井分析軟件將地震屬性道與敏感測井參數(shù)(密度、聲波時差)進行交匯分析，得出巖性標定方案，最后將標定方案輸入分類屬性體，即可得到地震屬性體的巖性分類結果。圖1為研究區(qū)

8、古潛山不整合面下30ms巖性預測。由圖可以看出，沈625沈169沈616古潛山低斷塊巖性主要為石英巖和碳酸鹽巖；沈229井區(qū)以石英巖為主，碳酸鹽巖為輔；沈223井區(qū)以碳酸鹽巖為主，石英巖為輔；沈224井區(qū)主要為花崗片麻巖。 2裂縫預測 由于裂縫形成的復雜性和裂縫分布的多級性，加之現(xiàn)有技術和資料對裂縫識別能力的局限性，使裂縫研究成為石油地質研究的難點之一。相干性三維地震屬性分析和最大相似性傾角地震屬性分析技術能夠較為準確地反映斷層和大規(guī)模裂縫的空間形態(tài)，本次工作即采用以上2種技術，以RSI的Attrib 3D和具有較強的刻畫細小斷裂和裂縫的空間展布規(guī)律能力的Fraea為平臺建立研究區(qū)裂縫分布模型

9、。 2.1 裂縫基質模型的建立和數(shù)據(jù)分析 裂縫發(fā)育必基于一定的基質地質模型，由于研究區(qū)僅有古潛山頂面構造解釋成果，因此，通過Fraea軟件采用單層基質模型，以古潛山面向下延拓20 m對裂縫進行描述。而研究缺乏相應的裂縫單井統(tǒng)計結果和應力場分析結果，因此，只能通過Fraea軟件對古潛山頂面進行斷層數(shù)據(jù)分析和構造曲率分析。  斷層分析主要是對區(qū)內所解釋的斷層進行方位分組，同時統(tǒng)計其他裂縫建模所需的參數(shù)。圖2為研究區(qū)古潛山頂面斷層分布。由圖2可以看出，所解釋斷層可以分為3個方位組，分別為NEE向、NE向和NW向。構造曲率分析是裂縫建 模的一項重要工作，由于研究區(qū)裂縫發(fā)育與地層褶曲變形程度存

10、在密切關系，采用古潛山頂面構造圖作為構造曲率分析基礎圖件。 2.2裂縫建模結果分析 以古潛山頂面斷層分組方位圖和古潛山頂面曲率分析圖為基礎，采用大尺度裂縫(裂縫延伸長度大于100 m)和微裂縫進行裂縫描述，從而完成研究區(qū)裂縫建模。圖3為各組裂縫與斷層疊合關系圖。由圖3可以看出，研究區(qū)內主要發(fā)育了NNE、NE和NW 3組大尺度裂縫，其發(fā)育部位和方位與區(qū)域構造樣式存在明顯關系，在很大程度上受控于區(qū)域應力場的形成和演化。 (1)NEE向裂縫。NEE向裂縫是研究區(qū)內發(fā)育程度最高的一組裂縫，發(fā)育密度最大的2個區(qū)域均位于研究區(qū)外圍，分別為沈184井西南側的高古潛山帶和安106井南側的靜安堡古潛山帶。區(qū)內以

11、沈625井的北側和東北側NEE向裂縫發(fā)育程度最高，其次為沈229井東側鼻狀構造區(qū)，沈169沈616井斷塊區(qū)NEE向裂縫發(fā)育程度相對較低，沈223、沈136和沈224井基本無NEE向裂縫發(fā)育。另外，NEE向裂縫的發(fā)育對于沈625塊、沈169低古潛山背斜和沈229鼻狀構造對油氣運移和富集極為有利。 (2)NE向裂縫描述。NE向裂縫主要集中發(fā)育于研究區(qū)西北側和東南側的兩大高古潛山帶。區(qū)內有2個NE向裂縫的相對高密度區(qū)，一是研究區(qū)北緣的沈225井區(qū)附近，另一個是介于沈223和沈625井之間呈NW向展布地區(qū)。沈224井區(qū)有微弱的裂縫發(fā)育，其他井區(qū)基本無裂縫發(fā)育。 (3)NW向裂縫描述。NW向裂縫在區(qū)內分

12、布較稀少且長度較短，其最大裂縫密度發(fā)育區(qū)位于沈223井區(qū)附近，其次為沈136至沈616井區(qū)附近，沈229井區(qū)有十分微弱的NW裂縫發(fā)育，其他井區(qū)均無NW向裂縫發(fā)育。 3含油性預測 裂縫性油藏油氣預測目前尚缺乏成熟技術，采用EAA能量吸收法對沈625井區(qū)古潛山含油氣性進行預測。 3.1屬性研究 作為地震響應屬性之一，能量吸收影響因素眾多，巖石組成、孔隙度、滲透率、裂縫與微裂隙發(fā)育程度、巖石所含流體性質等均會對其造成影響。EAA采用了一種降低均勻能量衰減、突出能量異常吸收的算法，以此評價儲層含油氣性，當?shù)貙雍蜌夂笏苄孕再|與圍巖存在明顯差異，表現(xiàn)為高吸收異常。沈625井沈169井沈616井連井線吸收

13、系數(shù)處理結果表明，古潛山不整合面下060ms內625井區(qū)存在明顯的吸收異常，古潛山不整合面下60ms以下吸收異常零星分布。 3.2能量吸收與含油性關系 通過對區(qū)內沈625、沈229、沈616、沈619、沈223、安106及安89井能量吸收因子與油氣關系的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)能量吸收異常和含油氣性之間存在較好的對應關系，吸收因子越高，含油氣可能性越大。但能量吸收異常與油氣富存關系并不嚴格對應能量吸收因子分布范圍與油氣富存關系存在重疊分布現(xiàn)象。通過分析，基本確定能量吸收因子與儲層含油性存在以下定量關系：能量吸收因子大于150，儲層具有較高產(chǎn)能；能量吸收因子為75150，儲層產(chǎn)能中等；能量吸收因子為3075，

14、儲層產(chǎn)能較低；能量吸收因子小于30，儲層產(chǎn)能較差。 3.3含油氣性平面預測 在上述7口井能量吸收因子與油氣富存關系分析的基礎上，對全區(qū)油氣的可能富存進行了橫向預測。由于油氣主要富存于古潛山不整合面以下060 ms以內，所以，對古潛山不整合以下060 ms和60120 ms分別進行含油氣性平面預測。油氣集中分布于沈229區(qū)塊、沈625區(qū)塊及沈625沈616低古潛山。沈229塊以西雖然也存在能量吸收因子異常區(qū)，但綜合分析認為可能為油氣區(qū)，也可能為受資料邊界影響，預測結果可靠性較差。 4結論 (1)通過測井曲線敏感性分析和敏感參數(shù)模擬驗證，確定密度為反映沈625井區(qū)古潛山巖性變化的最敏感參數(shù)，結合波

15、阻抗反演分析確定了古潛山巖性標定標準，完成了古潛山巖性預測。 (2)通過建立裂縫基質模型，完成了沈625井區(qū)古潛山裂縫模型，將研究區(qū)裂縫分為3組，分別為NEE向、NE向和NW向，其中，NEE向裂縫發(fā)育程度最高，其最大優(yōu)勢發(fā)育部位為沈625井的北部和東部，其次為沈229井東部。 (3)發(fā)現(xiàn)并落實了沈625斷塊、沈229斷鼻、沈224斷鼻和沈169斷塊4個圈閉，圈閉巖性分別以石英巖、碳酸鹽巖、花崗巖和碳酸鹽巖為主。其中，沈625斷塊區(qū)和沈229斷鼻構造區(qū)NEE向大尺度裂縫發(fā)育密度較高，油氣富集，為區(qū)內最有利油氣預測區(qū)；沈169斷塊NEE向和NW向中等裂縫較發(fā)育，油氣較為富集，也是較好的目標構造區(qū)，

16、并在油田開發(fā)調整和部署實踐中取得了良好的效果。 摘要：利用巖心、薄片、粒度及測井解釋等資料，對烏南油田新近系下油砂山組沉積模式進行研究，同時結合重礦物、砂巖百分含量資料進行物源分析。確定烏南油田下油砂山組主要發(fā)育洪水一漫湖相、淺水湖泊型三角洲相及風暴巖沉積相，并總結了其沉積相模式。通過對各沉積相、亞相及微相的研究，結合物源方向和特征分析砂體微相演化特點及分布規(guī)律，對砂體預測和儲量計算具有指導意義。 關鍵詞：洪水漫湖相；淺水湖泊型三角洲；風暴巖相；沉積模式；物源分析；下油砂山組；烏南油田 中圖分類號：TE121.3 文獻標識碼：A 引言 烏南構造為柴達木盆地西部坳陷區(qū)昆北斷階亞區(qū)烏南一綠草灘斷鼻

17、帶上的一個三級構造，整體為由南東向北西向傾沒的鼻狀背斜。烏南油田位于扎哈斷陷、切克里克斷陷東端和英雄嶺茫崖凹陷南端，其中茫崖凹陷在第三紀時期為柴達木盆地主體沉積區(qū)。 烏南油田第三系沉積主要受昆侖山前扇三角洲沉積體系和尕斯湖泊體系所控制，下油砂山組沉積于南南西低、北東東高的古構造背景之上。漸新世晚期一中新世早期，尕斯斷陷形成較大規(guī)模的穩(wěn)定內陸湖區(qū)，上新世下油砂山組(N12)以后，湖水逐漸向北、向東遷移，研究區(qū)以濱湖相沉積為主。下油砂山組為亞熱帶干旱條件下，內陸湖盆的濱淺湖相沉積形成的一套砂、泥巖薄互層的沉積組合。對下油砂山組的沉積模式及物源方向進行分析和研究，將有助于落實研究區(qū)沉積特征、沉積模式

18、及物源方向，有利于進一步指導今后的勘探開發(fā)。  1沉積相類型及沉積相模式研究 研究已證實，烏南油田N12沉積期湖盆水體較淺，為淺水湖泊環(huán)境，其中，一、二油層組沉積時期，湖平面主要受季節(jié)性洪水作用影響，洪水期的高水位面和枯水期的低水位面橫向上相距較遠；三、四、五油層組沉積時期，湖水較淺，濱淺湖環(huán)境較為開闊。 1.1洪水漫湖沉積 洪水一漫湖相為湖盆發(fā)育期，平坦古地形及干旱半干旱氣候條件下的沉積相類型，與季節(jié)性近源、短源、陣發(fā)性洪水重力流注入及隨之而來的正常沉積作用有關，該沉積類型不同于正常沉積分異作用的濱淺湖沉積，而與海洋環(huán)境的潮坪沉積類似。該沉積相主要包括洪水期的漫湖亞相、溝道亞相和正

19、常沉積條件下的灘砂亞相。 洪水漫湖相沉積巖性主要為紫紅色、灰色粉砂巖、粉砂質泥巖、泥巖組合，巖性變化較單一。沉積粒序略顯正韻律，韻律間有時略顯沖刷。沉積構造主要為塊狀，僅見少量波狀、平緩斜波狀和平緩槽狀交錯層理，隱見小型爬升層理，顯示微弱的水動力條件。常見紅色、褐色粉、細砂巖中含有“漂浮”狀的泥礫及砂屑。發(fā)育大量的生物擾動構造和生物淺穴遺跡，極強的生物擾動甚至造成部分層理構造不明顯。自然電位曲線呈小型波狀、指狀，自然伽馬曲線起伏較大。 漫湖亞相主要發(fā)育3種沉積微相：泥坪，高水位面(洪水水位)低能帶沉積紫紅色泥巖夾泥質粉砂巖、粉砂質泥巖；砂坪，高能帶(枯水期)沉積粉砂巖夾紅色泥巖；砂泥坪混合坪，

20、砂泥比例約為1：1。 溝道亞相主要包括洪水重力流水道和風暴流水道2種微相類型，沉積巖性主要為灰色、灰褐色、雜色粉砂巖、細砂巖，含有少量的含礫砂巖，并夾雜有序或無序的似竹葉狀礫屑巖。研究區(qū)內主要發(fā)育洪水水道微相沉積。 灘砂亞相主要為正常氣候、低水位面條件下經(jīng)湖浪改造的洪積沉積物。研究區(qū)內灘砂類型主要為漫湖灘砂，由砂坪進一步改造形成，巖性主要為泥質粉砂巖、粉砂巖及粉一細砂巖，分選性和磨圓度為差一中等，粒度概率曲線以兩段式和三段式為主，跳躍總體多于懸浮總體，構造以小型槽狀、平緩波狀、透鏡狀及斜坡狀層理為主，生物擾動極強。 (1)重力流和牽引流成因的層理類型和變形構造。洪水一漫湖相沉積物中同時發(fā)育重力

21、流成因和牽引流成因的層理類型及變形構造。巖心觀察中發(fā)現(xiàn)的沖刷一充填構造(圖1 B)、包卷層理、塊狀層理、遞變層理(圖1 C)及重荷構造等均為與淺水重力流有關的沉積構造類型，粒度概率曲線主要為一段式或上拱弧形，主要在洪水水道沉積中發(fā)育。與牽引流相關的沉積在垂向上具有一定的韻律性，主要有小型交錯層理、波狀層理(圖1A)、楔狀交錯層理(圖1 D)及透鏡狀層理(圖1 E)等，粒度概率曲線主要有兩段式、兩段過渡式和三段式，反映漫湖亞相中的砂坪、砂泥混合坪和泥坪頻繁交替的沉積特征。 (2)少量植物碎屑和豐富的生物擾動構造。洪水一漫湖沉積形成于干旱、半干旱氣候條件下地形平坦的淺水湖泊環(huán)境，此種氣候及地理條件一般不利于植被生長，而有利于生物活動，因此，研究區(qū)下油砂山一、二油層組地層中少見植物碎屑，而生物成因構造非常豐富。生物遺跡化石大小不等、形態(tài)各異，但以傾斜或彎曲狀的生物潛穴及斑