




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、 固化劑加固軟土試驗(yàn)研究畢業(yè)論文(7)(1) 本文通過應(yīng)用不同固化劑對加固軟土的作用進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn),研究NO.5固化劑、NO.1固化劑加固粘土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度變化的規(guī)律。分析和討論NO.1固化劑和NO.5固化劑加固土在不同摻入比和齡期時強(qiáng)度的變化規(guī)律及應(yīng)力應(yīng)變特性,從整體加固效果分析看出,NO.5固化劑加固土效果優(yōu)于NO.1固化劑加固土,兩種固化土的最佳摻入比在12?15?可在軟土地基處理和實(shí)際工程中應(yīng)用。 關(guān)鍵詞:土力學(xué) 粘土 固化劑 摻入比 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度 應(yīng)力 應(yīng)變 加固土強(qiáng)度曲線根據(jù)無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
2、試驗(yàn)結(jié)果,NO.5固化劑加固土強(qiáng)度變化見表4-1。在摻入比aw=10時,齡期3天、7天、14天、28天固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度qu分別為897.8604kPa、1427.830kPa、1865.183 kPa、2050.829 kPa,強(qiáng)度的增長值不是很大。若以28天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度qu為標(biāo)準(zhǔn),不同齡期的固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度比見表4-2。3天、7天、14天時無側(cè)限抗壓分別達(dá)28天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的44%、70%、90%。從圖4-1看出,隨著齡期的增加,強(qiáng)度的變化趨勢比較平緩。說明該摻入比時固化作用較弱,其固化強(qiáng)度不是很高;在摻入比aw=12時,齡期3天、7天、14天、28天固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
3、qu分別為1160.272kPa、1523.018kPa、2258.801 kPa、2405.613 kPa。3天、7天、14天時無側(cè)限抗壓分別達(dá)28天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的55%、61%、94%。固化作用比較明顯,比在摻入比aw=10時對應(yīng)的齡期時的強(qiáng)度都強(qiáng)。雖然7天的強(qiáng)度比3天增加不多,但7天后強(qiáng)度突然增加,強(qiáng)度的變化呈明顯遞增趨勢,14天的強(qiáng)度達(dá)28天強(qiáng)度的94%。說明該固化劑在aw=12時的固化作用得到發(fā)揮,呈現(xiàn)早期強(qiáng)度增加的比較慢,但最后28天的強(qiáng)度比較表4-1 NO.5固化土齡期摻入比無側(cè)限抗壓強(qiáng)度表 單位:kPa 摻入比
4、0; 10% 12% 15% 齡 期 3 7
5、60; 14 28 高。在摻入比aw=15時,齡期3天、7天、14天、28天固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度qu分別為1402.103kPa、1736.55kPa、3288.249 kPa、3937.245
6、kPa。3天、7天、14天時無側(cè)限抗壓分別達(dá)28天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的36%、44%、84%。由于本身其固化強(qiáng)度較高,因而表現(xiàn)出隨著齡期的增長其強(qiáng)度提高很快。其強(qiáng)度比其它兩種摻入比下同齡期的都高。固化作用得到較好發(fā)揮,強(qiáng)度曲線增長趨勢也很快。 摻入比 10% 12% 15% 齡 期
7、;3 0.44 0.55 0.36 7 0.70 0.61 0.44 14 摘
8、本文通過應(yīng)用不同固化劑對加固軟土的作用進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn),研究NO.5固化劑、NO.1固化劑加固粘土的無側(cè)限抗 本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的,論文版權(quán)屬原作者,請不用于商業(yè)用途或者抄襲,僅供參考學(xué)習(xí)之用,否者后果自負(fù),如果此文侵犯您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們。 0.91 0.94 0.84 &
9、#160;28 1.00 圖4-1 NO.5固化土齡期無側(cè)限抗壓強(qiáng)度關(guān)系曲線由以上分析可知,在摻入比一定時,隨著齡期的增長,該固化劑加固土的強(qiáng)度也隨之增長。在aw=10%,固化土的強(qiáng)度不是很高,固化作用較弱外。在aw=12和aw=15%時其固化土的強(qiáng)度較高,固化效果較好。但從圖4-1看出三個摻入比的齡期7天時,它們的強(qiáng)度比較接近。從圖4-1NO.5固化土齡期無側(cè)限抗壓強(qiáng)度關(guān)系曲線也可以看出,在不同摻入比下齡期
10、對固化土強(qiáng)度的影響不同。摻入比比較小時,養(yǎng)護(hù)齡期的增長對固化土強(qiáng)度的增長率的影響不明顯,強(qiáng)度曲線平緩。而在摻入比較大時,如aw=12和aw=15%時其固化的效果顯著。養(yǎng)護(hù)齡期的增長對固化土強(qiáng)度的增長率的影響明顯,固化土強(qiáng)度上升的較快。 加固土不同齡期強(qiáng)度回歸分析 在實(shí)際固化劑加固軟土應(yīng)用中,比較關(guān)心如何用加固土的早期強(qiáng)度預(yù)測其最終加固效果。根據(jù)試驗(yàn)中不同齡期的加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行回歸分析,其強(qiáng)度之間關(guān)系見圖4-2、圖4-3、圖4-4所示。根據(jù)試驗(yàn)資料,齡期3天、7天、14天加固土無側(cè)限抗壓
11、強(qiáng)度與28天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度大致呈線性關(guān)系。其關(guān)系如下:qu3=(0.360.55)qu28 (4-1a)回歸式: qu3u28 (4-1b)qu7=(0.440.70)qu28 (4-2a)回歸式: qu7u28 (4
12、-2b)qu14=(0.840.94)qu28 (4-3a)回歸式: qu14u28 (4-3b)或回歸式表示為:qu28u3 (4-1b´)qu28u7 (
13、4-2b´)qu28u14 (4-3b´)u28與qu3關(guān)系曲線u28與qu7關(guān)系曲線u28與qu14關(guān)系曲線由以上關(guān)系可以看出,齡期的增長對加固土強(qiáng)度的影響。齡期3天時,加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度僅為28天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的3655。回歸分析中強(qiáng)度比為0.398;也即28天時的加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度約為3天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的2.513倍。在齡期7天時,加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度約為28天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的4470,回歸分析中強(qiáng)度比為0.527,也即28天時的加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度約為7天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的1.898倍,強(qiáng)度有一定的增長;在
14、齡期14天時,加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度約為28天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的8494,強(qiáng)度提高很快?;貧w分析中強(qiáng)度比為0.871,也即28天時的加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度約為14天的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的1.148倍,強(qiáng)度有較大的增長。 摻入比 aw 齡期 Ti(d) 抗壓強(qiáng)度 qui(kPa) qu后
15、-qu前(kPa) qui/Ti qui/Ti 10% 3 132.492 299.287 7
16、 62.479 摘本文通過應(yīng)用不同固化劑對加固軟土的作用進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn),研究NO.5固化劑、NO.1固化劑加固粘土的無側(cè)限抗 本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的,論文版權(quán)屬原作者,請不用于商業(yè)用途或者抄襲,僅供參考學(xué)習(xí)之用,否者后果自負(fù),如果此文侵犯您的合法權(quán)益,請聯(lián)
17、系我們。 203.976 14 13.260 133.227 28 73.24
18、4 12% 3 90.687 386.757 7 105.112 217.57
19、4 14 10.487 161.343 28 85.915 15%
20、; 3 83.612 467.368 7 221.671 248.079 14
21、 46.357 234.875 28 140.616 由表4-3分析可知,摻入比10時,齡期3天與7天的強(qiáng)度增長為529.9696kPa
22、,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為132.492;齡期7天與14天的強(qiáng)度增長為437.353kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為62.479;齡期14天與28天的強(qiáng)度增長為185.646kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為13.260;摻入比12時,齡期3天與7天的強(qiáng)度增長為362.746kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為90.687;齡期7天與14天的強(qiáng)度增長為735.783kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為105.112;齡期14天與28天的強(qiáng)度增長為146.812kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為10.487;摻入比15時,齡期3天與7天的強(qiáng)度增長為334.447kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為
23、83.612;齡期7天與14天的強(qiáng)度增長為1554.699kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為221.671;齡期14天與28天的強(qiáng)度增長為648.996kPa,此期間隨齡期其強(qiáng)度增長率為46.357;由表4-3分析得:在10%12%摻入比時,隨齡期其強(qiáng)度有一定的提高,早期的強(qiáng)度增長率較快,后期的強(qiáng)度增長率相對緩慢。14天后強(qiáng)度增長突然下降,說明固化作用大部分完成,后期的強(qiáng)度增長緩慢。在15%摻入比時,早期的強(qiáng)度增長率和后期的強(qiáng)度增長率均有較大的提高,強(qiáng)度增長率下降的趨勢也較緩慢。說明對土體的固化作用進(jìn)一步加強(qiáng),而且和前兩種摻入比比較加固效果更加明顯。以上分析表明,固化土強(qiáng)度增長率的變化和摻入比
24、、齡期密切相關(guān)。在摻入比一定且不大時,固化土的強(qiáng)度隨著齡期的增長變化趨勢較慢。若摻入比較大如15時,固化土的強(qiáng)度隨著齡期的增長變化趨勢較快,對土體的加固效果比較理想。 摘本文通過應(yīng)用不同固化劑對加固軟土的作用進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn),研究NO.5固化劑、NO.1固化劑加固粘土的無側(cè)限抗 本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的,論文版權(quán)屬原作
25、者,請不用于商業(yè)用途或者抄襲,僅供參考學(xué)習(xí)之用,否者后果自負(fù),如果此文侵犯您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們。 加固土強(qiáng)度影響因素根據(jù)已有研究成果,影響加固土的強(qiáng)度的因素有:固化劑種類、固化劑摻入比、養(yǎng)護(hù)齡期、含水量、有機(jī)質(zhì)含量、養(yǎng)護(hù)條件及土性等。關(guān)于養(yǎng)護(hù)條件及土性等已在前面有所闡述。養(yǎng)護(hù)齡期對強(qiáng)度的影響前述已談到?,F(xiàn)根據(jù)試驗(yàn)得到的結(jié)果來分析影響加固土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的一個主因素:摻入比。4.1.3.1 摻入比影響在前面論述中已提到,不同的摻入比時隨齡期增長加固土強(qiáng)度的變化規(guī)律有所不同。而且和摻入比、齡期密切相關(guān)。特別地?fù)饺氡萢w的大小直接影響加固土的強(qiáng)度。這
26、一點(diǎn)從圖4-1中可明顯了解到。固化劑摻入比對加固土強(qiáng)度的影響見圖4-5所示。養(yǎng)護(hù)齡期3天時,隨摻入比增加,加固土的強(qiáng)度變化不大且比較小,強(qiáng)度增加的趨勢比較緩,影響不明顯。由表4-4可見,摻入比在1012范圍圖4-5 NO.5加固土摻入比無側(cè)限抗壓強(qiáng)度關(guān)系曲線 摻入比 10%-12% 12%-15% 齡期 qu %
27、; qu % 3 7 14
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 人參購銷合同范例
- 出租防水設(shè)備合同范例
- 公司間合作合同范例
- 數(shù)據(jù)要素對產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合的影響機(jī)制研究
- 業(yè)主租賃車位合同范例
- 隧道爆炸施工方案
- 加盟店品牌授權(quán)合同范例
- 乙方終止房屋合同范例
- 基于多視角的人體三維重建及動作識別算法研究
- 水稻種子低溫萌發(fā)的QTL定位
- 主要河流南、北方河流的不同特征主要湖泊
- 行進(jìn)間接單手低手投籃說課稿
- 寺院管理框架結(jié)構(gòu)圖PPT課件
- 單考單招數(shù)學(xué)公式總結(jié)
- 三打白骨精英文話劇劇本(原創(chuàng))
- 2019第五版新版PFMEA 注塑實(shí)例
- 李雁鳴循環(huán)理論
- 釩電池項(xiàng)目財務(wù)數(shù)據(jù)分析(范文模板)
- 電暈水測試液配方
- 日處理300t鮮奶的脫脂奶粉生產(chǎn)車間
- 工業(yè)鍋爐水處理系統(tǒng)調(diào)試報告
評論
0/150
提交評論