下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、擔保法若干規(guī)定在貨款案件中的具體適用來源:中國論文下載中心 07-07-25 11:46:00 作者:楊宗媛隨著貸款糾紛案件的逐年增多,我在審判實踐中發(fā)現(xiàn)有許多相同或相似的普遍性問題,現(xiàn)歸納總結(jié)出來,與廣大同仁和相關(guān)人士一起探討。 業(yè)內(nèi)人士都知道,貸款糾紛的主要被告往往不是借款人,而是擔保人。因為借款人大都在銀行的監(jiān)控范圍之內(nèi),如果借款人有能力歸還貸款,往往用不著上法院打官司。因此從某種意義上說,貸款案子實際上就是擔保案子。擔保能否有效地降低銀行貸款的風險,關(guān)鍵在于保證合同或擔保條款簽訂之時和以后執(zhí)行過程中,工作人員能否吃透擔保法的立法精神,能否全面正確理解擔保法條文,能否使保證合同或擔保條款
2、真正起到防范風險的作用。實際工作中,幾乎所有的保證人都曾簽訂過書面的保證合同或在貸款合同擔保條款中簽字、蓋章??蔀槭裁从行┍WC人能在發(fā)生糾紛后不承擔保證責任呢?現(xiàn)就普遍存在的四個問題舉例談?wù)創(chuàng)7ǖ娜舾蓷l款在貸款合同中的具體適用。一、擔保法第五條規(guī)定:“擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。擔保合同另有約定的,按照約定。擔保合同被確認無效后,債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當根據(jù)過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任?!按藯l款可以看出擔保合同可以在兩種意義上設(shè)定擔保:其一是在貸款合同有效的情況下,保證人為債務(wù)人的履約義務(wù)進行擔保;其是在貸款合同無效或者被撤銷的情況下,保證人為作為債務(wù)人的一
3、方給銀行造成損害應(yīng)當承擔的賠償責任進行擔保。前一種意義的擔保具有從合同性質(zhì),是擔保合同的本來之義。后一種意義的擔保不具有從合同的性質(zhì),它是由合同當事人另行約定的,擔保法第五條所說“當事人另有約定的,按照約定”,應(yīng)該就是指當事人可以約定在合同無效的情況下,擔保人為債務(wù)人給債權(quán)人造成的損害承擔擔保責任。從以上分析可看出,在貸款合同有效的前提下,保證人為借款人的還款義務(wù)擔保,一般異議不大,其異議多發(fā)生在貸款合同無效的情況下,而且保證人也往往通過主張貸款合同無效來達到逃避保證責任的目的。在貸款合同無效或者被撤銷以后,要使保證人仍然承擔保證責任,要么是保證人在訂立貸款合同或保證合同中有過錯,即其締約過失
4、責任;要么是在貸款合同中的擔保條款或者保證合同中對保證責任作出了相應(yīng)的明確具體的約定,如“貸款合同無效或者被撤銷以后,保證人仍對借款人給銀行造成的損害承擔連帶責任。損害包括借款本金、利息以及為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用”。要特別注意的是,在約定保證責任時切忌籠統(tǒng),否則可能導(dǎo)致?lián)l款無效,達不到防范銀行貸款風險的目的。案例一:A公司向商業(yè)銀行B申請貸款500萬元,利息按月息2%計算,期限2年,C廠為A公司提供擔保,并在貸款合同的擔保條款中約定:“保證合同獨立存在。貸款合同無效,保證合同仍然有效”。事后因A公司違規(guī)炒股巨額虧損,不到2年就面臨破產(chǎn)。該商業(yè)銀行便以A公司和C廠為共同被告,向法院提起訴訟。
5、C廠在訴訟中辯稱:1、該貸款合同因利息超過國家規(guī)定而無效;2、該條款直接與擔保法第五條相抵觸而無效。擔保法第五條明確規(guī)定:“擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。”該合同居然約定“保證合同獨立存在。貸款合同無效,保證合同仍然有效?!彪m然該法條緊接著又規(guī)定了“擔保合同另有約定的,按照約定”,但是,對于這一規(guī)定顯然不能理解為合同當事人可以作出與一般規(guī)定相反的約定,而只能理解為當事人在不違背擔保合同一般規(guī)定的情況下可以作其它約定。因為該一般規(guī)定是關(guān)于擔保合同基本原理的規(guī)定,而基本原則不能依當事人的約定而改變的。保證合同的從合同性質(zhì)并不因為當事人約定了“保證合同獨立存在”就具有了獨立性。
6、而該擔保條款除了對擔保合同的一般規(guī)定予以否定外,當事人并無其他約定。法院在審理中認為C廠上述抗辯理由成立,駁回了銀行要求C廠承擔連帶責任的請求。二、擔保法第24條規(guī)定:“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的,應(yīng)當取得保證人書面同意,未經(jīng)保證書面同意的,保證人不再承擔保證責任”。此條款表明,銀行與借款人如果達成與原借款合同有關(guān)的新協(xié)議必須經(jīng)得保證人書面同意,否則,保證人就可以免除保證責任。在實際工作中,銀行與借款人難免要對原借款協(xié)議內(nèi)容作這樣那樣的變更,諸如:1、在借款人不能按期還款時,銀行可能同意借款人延期還款;2、當借款人出現(xiàn)還款困難時銀行可能同意借款人免除部分利息或者逾期利息;3、當借款人的經(jīng)營
7、思路調(diào)整后,銀行可能同意借款人變更借款用途;4、因情況變化,借款人可能同意銀行減少借款數(shù)額或分批支借等等。這些現(xiàn)象在實際工作中普遍存在。那么,無論上述哪種情況,不管對保證人有害還是更有利,只要這些變更沒有經(jīng)得保證人的書面同意,保證人的保證責任都有可能得以免除,哪怕這些變更并不保證人的利益。筆者認為,立法者制定此條款的目的是保護保證人的利益,防止借款人與銀行隨意變更主合同的內(nèi)容而擴大保證人的保證責任,同時使借款人的經(jīng)營活動在保證人的監(jiān)控之下,減少保證人的風險。但在實際工作中,我們發(fā)現(xiàn)即便借款人與銀行新達成的協(xié)議不影響或者減少了保證人的責任,降低了保證人的風險,保證人依然可以根據(jù)擔保法第二十四條規(guī)
8、定,免除擔保責任。案例二:A廠向該市商業(yè)銀行申請150萬元貸款用于購買鋼材,期限1年,2001年2月10日至2002年2月10日。B公司為此借款提供擔保。因鋼材行情發(fā)生變化,A廠主動要求推遲1個月獲得貸款,即將借款期限改為2001年3月10日至2002年3月10日,并將原來的150萬元減少到100萬元。應(yīng)該說這些變更對保證人影響不大,甚至減少了保證人的風險。但此案發(fā)生后,結(jié)果是法院適用擔保法第二十四條規(guī)定,免除B公司保證責任,駁回銀行要求保證人承擔連帶責任的訴訟請求。三、擔保法第二十八條規(guī)定:“同一債權(quán)既有保證人又有物的擔保的,保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。債權(quán)人放棄物的擔保的,保證
9、人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任?!贝藯l款明確規(guī)定,在同一債權(quán)既保證擔保,又有物的擔保(如有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)或留置權(quán)),保證人反對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。因此,如果債權(quán)人放棄物的擔保,則保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)保證責任免除。在實際工作中,銀行為了更好地防范風險,經(jīng)常要求借款人既有保證人擔保,又有物的擔保,即通常說的“雙保險”。但是,“雙保險”往往并不保險,有時甚至使銀行全部或者部分喪失收款保證。案例三:A公司向某銀行申請貸款800萬元,B廠提供擔保。同時,銀行又要求A公司將其設(shè)備、汽車作該筆貸款的抵押,并簽訂了抵押協(xié)議。事后,A公司擅自將已經(jīng)抵押的設(shè)備、汽車轉(zhuǎn)讓給C公司。A公司
10、不能按期歸還該筆貸款,銀行訴之法院,要求B廠承擔還本付息及實現(xiàn)債權(quán)費用的連帶責任。B廠辯稱:根據(jù)擔保法第二十八條規(guī)定,自己僅對有抵押擔保(設(shè)備和汽車)以外的貸款部分承擔保證責任,A公司非法轉(zhuǎn)讓抵押物與已無關(guān)。法院認為抗辯理由成立,B廠僅對設(shè)備和汽車以外的貸款部分承擔連帶責任。四、擔保法第三十條規(guī)定:“有下列情形之一的,保證人不承擔保證責任:1、主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供保證的;2、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的“。此條款直接依據(jù)于民法通則的“誠實信用原則”,大家比較熟悉,也容易理解,銀行與借款人惡意串通騙取保證人擔保的現(xiàn)象很少出現(xiàn)。但是銀行
11、信貸工作人員在“轉(zhuǎn)貨”過程中,卻經(jīng)常忽視此條法律規(guī)定,造成“轉(zhuǎn)貸”風險。案例四:A廠向銀行申請貸款200萬元,期限1年,用途“購買木材”,B公司提供擔保。貸款到期后,A廠暫時無法歸還該筆貸款。銀行鑒于A廠倉庫有價值近1000萬的家具待售,保證人B公司實力又強大,便欲同A廠和B公司長期合作,經(jīng)過三方友好協(xié)商達成另一份新協(xié)議:銀行向A廠發(fā)放貸款200萬元,期限1年,用途仍為“購買木材”(實際上是歸還前一筆貸款),B公司提供擔保。一個月以后,A廠倉庫發(fā)生火災(zāi),家具全部被燒。銀行將A廠、B公司訴之法院,請求B公司承擔還款連帶責任。B公司則辯稱:自己不應(yīng)當承擔保證責任,因為銀行與A廠有互相串通騙取保證的情節(jié),即貸款合同用途欄寫明“購買木材”,而實際用途卻是歸還貸款;前一筆貸款也已歸還,不存在保證責任。由于銀行無法舉證B公司事先知道“轉(zhuǎn)貸”事實,法院駁回銀行要求B公司承擔連帶責任的訴訟請求,最
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五版摩托車駕駛安全培訓(xùn)課程開發(fā)合同3篇
- 二零二五年度人工智能技術(shù)研發(fā)合同合4篇
- 二零二五版醫(yī)療健康信息SET協(xié)議共享合同3篇
- 玻璃鋼水箱施工方案
- 建筑設(shè)計與施工一體化合同(2篇)
- 彩鋼瓦合同范本(2篇)
- 2025年物流行業(yè)風險評估合作協(xié)議合同3篇
- 信用利差周報2025年第3期:利率調(diào)控與風險防范政策信號強化資金面收緊債券收益率繼續(xù)上行 -中誠信
- 2025年金融機構(gòu)委托貸款風險控制合同3篇
- 二零二五版文化旅游產(chǎn)業(yè)合理化建議書合同
- 小學(xué)心理健康教師資格考試面試2024年下半年試題與參考答案
- (正式版)QC∕T 1206.2-2024 電動汽車動力蓄電池熱管理系統(tǒng) 第2部分:液冷系統(tǒng)
- (正式版)CB∕T 4550-2024 船舶行業(yè)企業(yè)安全設(shè)備設(shè)施管理規(guī)定
- 完整版肺癌護理查房課件
- 正規(guī)光伏屋頂租賃合同
- 敘事護理活動方案設(shè)計
- 小小科學(xué)家《物理》模擬試卷A(附答案)
- 醫(yī)療器械經(jīng)銷商會議
- 完整版-九年級科學(xué)科學(xué)公式
- 2023年檢驗科室間質(zhì)評年度總結(jié)
- 《±1100kV特高壓直流換流變壓器使用技術(shù)條件》
評論
0/150
提交評論