人身侵權答辯狀

1、人身侵權答辯狀答辯狀是被告 ( 人) 、被反訴人、被上訴人、被申請( 訴 )人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請( 訴 ) 書的內容，在法定期限內根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。你知道怎么寫人身侵權答辯狀嗎 ?以下是關于人身侵權答辯狀，歡迎閱讀!人身侵權答辯狀【1】答辯人 : 宋某，男，漢族，系答辯人因原告張某訴被告宋某人身傷害損害賠償一案，現(xiàn)就案件發(fā)表如下答辯意見，請合議庭予以考慮:一、安全保障義務的歸責原則與構成要件我們國家目前沒有專門的侵權行為法，有關人身損害的侵權案件適用 民法通則、消費者權益保護法及其解釋，雖然最高人民法院曾于2003 年出臺了關

2、于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ( 以下簡稱若干解釋 ) ，確立了經營者的安全保障義務，明確了安全保障義務人的義務范圍和責任界限。但由于個案案情的不同，經營者的安全保障義務也有所不同，相應地其應承擔的責任也不同。根據(jù)若干解釋第六條 :“ 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、 法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償

3、責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”根據(jù)上述條文可見，關于經營者的安全保障義務的歸責原則為過錯責任原則，具體分為兩種情況:一是經營者對其經營場所的設施及提供商品和服務未盡到安全保障義務應承擔的民事責任，可稱之為直接責任 ; 二是由于第三人的侵權造成進入其經營場所內的服務對象即消費者的人身、財產損害情況下經營者應承擔的民事責任，這可稱為補充責任。我們先討論經營者的直接責任的認定，根據(jù)解釋第六條第一款的規(guī)定，經營者的直接責任的構成要件為 :( 一 ) 有損害的發(fā)生。( 二) 損害發(fā)

4、生于經營者控制的范圍之內。( 三) 損害的發(fā)生沒有第三者責任的介入，其損害的發(fā)生通常是由于經營者的服務設施沒有達到規(guī)定標準或者提供的商品及服務有瑕疵造成的，即消費者損害結果的發(fā)生與經營者未盡安全保障義務有因果關系。( 四) 經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務，這一點也可以認為就是經營者的過錯。正是因為經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務，即有過錯，法律才要求其承擔相應的法律責任。根據(jù)解釋第六條第二款之規(guī)定，補充責任的構成要件為 :( 一) 第三人的侵權行為是損害事實發(fā)生的直接根本原因。( 二 ) 經營者對侵權的發(fā)生未盡合理限度的安全保障義務，是侵權成立的條件，但非原因。( 三) 第三人侵

5、權與經營者的不作為行為發(fā)生競合。二、原告是否是適格的訴訟主體?根據(jù)安全保障義務的構成要件，只有消費者才能成為權利人主張經營者承擔責任。本案原告并未證明其在被告的酒店消費，沒有與酒店建立服務合同關系，所以被告不對其承擔任何義務。因此，原告起訴被告是沒有主體資格的。三、原告的損害事實是否發(fā)生在被告的酒店之內?原告即使證明了作為消費者的主體資格之后，仍要證明有損害事實發(fā)生在被告的經營場所之內，只有在被告的經營場所之內發(fā)生的損害事實才有可能由經營者承擔責任。原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結果與被告的經營場所有關系。四、被告有過錯是承擔責任的前提。如果原告能證明其在被告酒店消費并在酒店受傷，要求被告承

6、擔責任，仍需證明被告對損害結果的發(fā)生有過錯。原告訴稱被告酒店內有油漬，所以導致?lián)p害結果發(fā)生，沒有證據(jù)，不符合事實。五、 原告的損害是由被告張某、余某造成的，同時原告有過錯。被告張某、余某在被告宋某的酒店舉行婚禮，酒店為兩位新人準備好一切設施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過程中，由于傳統(tǒng)風俗的惡習，有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導致現(xiàn)場一片狼藉，到處都是濕滑的雞蛋?；槎Y現(xiàn)場一片混亂，在被告宋某酒店工作人員的制止下，兩位新人的親友還是將被告的酒店的衛(wèi)生破壞，被告為清理酒店的地面的雞蛋液體而付出巨大勞動。如果原告證明在被告酒店發(fā)生摔倒事件，那正是由于兩位新人事前安排的這一婚禮的傳統(tǒng)進行程序所導

7、致。所以如果有侵權行為發(fā)生，那么侵權人是被告張某、余某，被告宋某作為經營者如果有過錯，承擔補充責任。被告在本案中沒有任何過錯，所以案件的糾紛事實應是原告張某與被告張某、余某之間侵權糾紛。同時，如果原告確實在婚禮現(xiàn)場摔傷，作為原告明知自己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚禮現(xiàn)場發(fā)生混亂的情況下，不安坐的遠處座位上，卻擠到婚禮現(xiàn)場的中心，有一定過錯。根據(jù)民法通則第 131 條規(guī)定 :“ 受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的， 可以減輕侵害人的民事責任。 ”六、原告訴請賠償數(shù)額沒有依據(jù)。無論誰對原告的損害事實承擔責任，都應該劃分清楚損害結果與原因之間的因果關系。原告訴

8、稱其摔傷導致腦積水發(fā)生，并且主要醫(yī)療費用等賠償建立在對腦積水的治療上，這首先應該證明摔傷與腦積水之間的關系，而原告證據(jù)材料中并不能證明這一因果關系。綜上所述，被告宋某的酒店在原告受傷一事中沒有任何責任，請求法院駁回原告的訴訟請求，維護法律的尊嚴，保護合法經營者的權利。此致北京市某區(qū)人民法院答辯人附人身損害賠償民事答辯范本答辯人 : 姓名 _性別 _ 年齡 _ 民族 _ 職務 _工作單位 _住址 _ 電話 _答辯人因與被答辯人 ×× 人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下 :一、被答辯人的損害不是在從事雇傭活動中造成的，其損失不應由答辯人承擔 ;被答辯人系答辯

9、人雇傭的司機，從事貨運經營活動。××年 ×月 ×日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為××的 ××牌汽車，在回家途中行至××時與他人××駕駛的 ××號車相撞，造成被答辯人受傷，兩車受損的交通事故。經 ×× 公安局交通警察大隊認定被答辯人負事故的主要責任， ×&am

10、p;times; 負事故的次要責任。根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人只有在從事雇用活動中受到的傷害，才由雇主承擔責任。而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發(fā)生的，不是在從事雇傭活動過程中發(fā)生的，因此被答辯人所受到的損失不應由答辯人承擔。二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費是出于人道主義，不能說明答辯人認可承擔被答辯人的損失 ;被答辯人受傷后，由于其經濟困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費，但僅憑這點并不能說明答辯人認可承擔被答辯人的損失。其的損失應該按照交警部門的責任認定由被答辯人和××分擔。綜上，法院應查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。此致_人民法院答辯人 :_( 簽名或蓋章 )年 月 日附: 本答辯狀副本 _份 ;證明材料 _ _ 份