產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能效與一次能源構(gòu)成對能源強(qiáng)度的影響分析

1、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造，能效與一次能源構(gòu)成對能源強(qiáng)度的影響分析引言：文獻(xiàn)提出了關(guān)聯(lián)能源強(qiáng)度與碳強(qiáng)度的一個(gè)新的能源經(jīng)濟(jì)參數(shù)能源碳強(qiáng)度?；贗EA統(tǒng)計(jì)的各國數(shù)據(jù)回歸的關(guān)聯(lián)式，根據(jù)中國政府提出的單位GDP能耗，即能源強(qiáng)度每5年降低20%的“節(jié)能(降低)與“減排(CO2)目的，推算出了2021年中國能源消耗為41億噸標(biāo)煤、人均2.93噸，二氧化碳排放量不超過74億噸的低碳能源目的。對于這個(gè)目的的可實(shí)現(xiàn)性，文章做了初步分析，指出最重要途徑是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和通過開展天然氣冷熱電聯(lián)供能源系統(tǒng)來大幅度進(jìn)步能效兩個(gè)途徑。顯然，這種定性的分析是不夠的，本文將對此開展進(jìn)一步的定量分析和深化討論。網(wǎng)上可以查到的國際能源署IEA、美國能源

2、情報(bào)署EIA、英國石油公司BP等不同來源的數(shù)據(jù)，常常彼此有很大的差異。例如能源強(qiáng)度數(shù)據(jù)，涉及各國貨幣之間匯率折算方法，采用官方匯率或采用購置力平價(jià)法 PPP折算GDP數(shù)據(jù)的不同，是可以核對的。但有些可能基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)本身的缺乏或差異那么完全無法解釋；例如文獻(xiàn)引用EIA 發(fā)布的2021年的各國能源強(qiáng)度數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)引用的BP公司發(fā)布的2007年“Statistical Review of World Energy數(shù)據(jù)，除美、德兩國的以外，幾乎完全不同；用匯率差也難以解釋見下表。文獻(xiàn)也指出了假設(shè)干文獻(xiàn)引用的能效數(shù)據(jù)互相矛盾的情況。這種情況，給采用科學(xué)的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)展處理分析增加了困難；也往往使得不同研究

3、者對中國能效或能源強(qiáng)度所作的分析得出相反的結(jié)論。來源 / 國家 美 中 德 日 俄 印文獻(xiàn) 0.337 0.326 0.258 0.235 0.567 0.151文獻(xiàn) 0.319 1.164 0.259 0.177 2.943 0.936但是，不管如何，一個(gè)國家的能耗總量取決于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模；而能源強(qiáng)度那么主要取決于其產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、一次能源構(gòu)成、和能源效率三個(gè)因素。其中最關(guān)鍵的、一、二、三產(chǎn)業(yè)的能源效率，除了受一次能源構(gòu)成的制約外，主要決定于其能源利用全過程的科技和管理程度。本文試圖采用量化的科學(xué)方法，以不完善的數(shù)據(jù)為根底，建立上述三個(gè)因素與能源強(qiáng)度之間的定量制約關(guān)系；以期給可以掌握第一手?jǐn)?shù)據(jù)的研究者

4、提供一種研究和剖析的方法，和對不同數(shù)據(jù)進(jìn)展校核的工具。首先，定義一個(gè)新的參數(shù)，有效能源強(qiáng)度：= (1)其涵義為“單位GDP 耗用的有效能量。顯然，是與能源能源轉(zhuǎn)換、傳輸和終端利用效率和技術(shù)無關(guān)，而主要取決于GDP中一、二、三類產(chǎn)業(yè)分布、能源消費(fèi)形式、和一次能源構(gòu)成的特征參量。一、 產(chǎn)業(yè)構(gòu)造轉(zhuǎn)型對能源強(qiáng)度的影響根據(jù)中國2006年數(shù)據(jù)，三個(gè)產(chǎn)業(yè)各自的i和在總GDP中的比率ri見表1。表1 2006年中國三個(gè)產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度和在GDP中所占比率表1 的數(shù)據(jù)可以推算出三個(gè)產(chǎn)業(yè)耗能各自對總能源強(qiáng)度的奉獻(xiàn)；三個(gè)iri之和應(yīng)為 (因?yàn)閞i的因次取%，故因次為整數(shù)的需乘以100)。1r1 + 2r2 + 3r3 = 100.2暫以表1 給出的2006年的i數(shù)據(jù)為根底，推算在排除能效影響的前提下，今后20年可能的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變化對能源強(qiáng)度走勢的影響；見表2。須指出，隨著科技進(jìn)步和內(nèi)部構(gòu)造調(diào)整的努力，各產(chǎn)業(yè)i值也會改變。在季候的深化研究中，應(yīng)取當(dāng)時(shí)的實(shí)際數(shù)據(jù)。表中最右邊一欄是假定中國的總能效保持為36.81%不變，按照式1推算出的各年有效能源強(qiáng)度的數(shù)值。表2 2015、2021和2030年