微生物淋濾法去除城市污泥中重金屬的效果

1、生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 2009, 18(1: 111-115 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor基金項(xiàng)目:廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2005B3303008;建設(shè)部科技計(jì)劃項(xiàng)目(2004(149作者簡(jiǎn)介:李淑更(1978年生,女,講師,博士研究生,主要研究方向?yàn)榄h(huán)境生物技術(shù)。E-mail: lishugeng 收稿日期:2008-09-03微生物淋濾法去除城市污泥中重金屬的效果李淑更1,2,張可方3,周少奇2,張朝升3,張立秋31. 廣州大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,廣東 廣州 510006;2. 華南理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,廣東 廣州 5100

2、06;3. 廣州大學(xué)土木工程學(xué)院,廣東 廣州 510006摘要:以廣州市城市污泥作為培養(yǎng)介質(zhì),利用以硫代硫酸鈉作為生長(zhǎng)基質(zhì)進(jìn)行生命活動(dòng)的氧化亞鐵硫桿菌(T.f和氧化硫硫桿菌(T.t來(lái)淋濾去除污泥中的重金屬,研究了不同底物含量及不同馴化污泥接菌量對(duì)重金屬去除效果的影響。結(jié)果表明,在無(wú)馴化污泥接種的條件下,最佳基質(zhì)投配率為10 g·L -1;馴化污泥接種培養(yǎng)可以縮短污泥的酸化周期,并且在相同投配比條件下,接種培養(yǎng)較不接種培養(yǎng)的去除效果明顯提高。馴化污泥接種量為10%、投配比為7 g·L -1時(shí),污泥中主要超標(biāo)元素Cu 、Zn 、Cd 和Ni 的去除率分別達(dá)到67.2%,88.9

3、%,82.4%和68.4%。同時(shí),處理后污泥中的重金屬含量可滿足污泥農(nóng)用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞:城市污泥;重金屬;去除;微生物淋濾中圖分類號(hào):X172 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1674-5906(200901-0111-05城市污泥是采用活性污泥法處理污水過(guò)程中的副產(chǎn)物。據(jù)估算,目前我國(guó)城市污水處理廠每年排放的污泥量(干質(zhì)量大約為130萬(wàn)t ,而且年增長(zhǎng)率大于10%1。污泥是由多種微生物形成的菌膠團(tuán)與其吸附的有機(jī)物和無(wú)機(jī)物組成的集合體,除含有大量的水分(可高達(dá)99%以上外,還含有氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),以及難降解的有機(jī)物、重金屬、鹽類、少量的病原微生物和寄生蟲卵等,因此,國(guó)內(nèi)外的相關(guān)機(jī)構(gòu)越來(lái)越重視污泥

4、治理問(wèn)題。城市污泥的處置方法通常有投海、填埋、焚燒、土地利用等。在這些方法中,投海已被棄用(1998年底國(guó)際公約已禁止污泥投海;由于占用大面積的土地,填埋方法也相應(yīng)的在減少;焚燒可以降低污泥的體積,但是焚燒灰仍需填埋處理,并且污泥通常需要增加助燃物才能進(jìn)行燃燒,這增加了污泥處理的經(jīng)濟(jì)成本2;污泥土地利用實(shí)現(xiàn)了有機(jī)物的土壤植物城市污水污泥土壤的良性大循環(huán),被認(rèn)為是最具吸引力的處置方式。但是,由于污泥中重金屬含量較高,易引發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,成為制約污泥土地利用的關(guān)鍵因素3-5。因此,針對(duì)如何有效去除污泥中重金屬這一問(wèn)題,國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者展開了廣泛的研究。結(jié)果表明,傳統(tǒng)的化學(xué)方法去除效果明顯,但處理費(fèi)

5、用較高,難以在實(shí)踐中應(yīng)用6。近年來(lái),利用微生物技術(shù)去除污泥中重金屬的研究取得了較大進(jìn)展,尤其是生物淋濾技術(shù),該技術(shù)是利用氧化亞鐵硫桿菌與氧化硫硫桿菌等嗜酸性硫桿菌的生物氧化作用,將污泥中難溶性重金屬?gòu)墓滔嘀腥艹鲞M(jìn)入水相,再通過(guò)固液分離法加以去除。因其去除污泥中重金屬的效果明顯且處理成本低而受到廣泛關(guān)注7-11。這其中很多研究都是先進(jìn)行菌種的分離純化,然后再淋濾去除重金屬,在實(shí)際應(yīng)用中這勢(shì)必增加操作的復(fù)雜性。因此,本研究直接以需要處理的污泥作為培養(yǎng)介質(zhì),利用污泥中原有的具有淋濾作用的微生物來(lái)去除污泥中的重金屬。1 材料與方法1.1 供試污泥供試污泥來(lái)源于廣州市獵德污水處理廠,為取自二沉池的剩余污

6、泥。污泥質(zhì)量濃度為1015g·L -1,pH =6.88,干污泥中有機(jī)質(zhì)含量為38.42%41.65%,總氮含量2.85%3.06%,總磷含量1.1%2.28%。污泥中重金屬元素含量見(jiàn)表1。從表1中可以看出,污泥中Cu 、Zn 、Cd 、Ni 均超過(guò)了我國(guó)酸性土壤施用污泥的農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)。因此,在淋濾過(guò)程中主要對(duì)超標(biāo)重金屬進(jìn)行檢測(cè)。1.2 污泥的馴化和接種培養(yǎng)取1 L 供試污泥于培養(yǎng)容器中,以不同投配比(5、7、10、13 g·L -1向污泥中投加培養(yǎng)基質(zhì)Na 2S 2O 3,置于30 恒溫水浴鍋中進(jìn)行曝氣培養(yǎng),并用pH 計(jì)表1 供試污泥中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù) Table 1 The

7、heavy metal contents of sewagesludge used in the experiments mg·kg -1樣品Cu Zn Pb Cr Cd Ni污泥 333.41219.8 153.6 207.2 11.1102.7pH<6.5250500 300 600 5 100農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)(GB4282-84pH 6.55001000 1000 1000 20 200112 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 第18卷第1期(2009年1月 對(duì)污泥的酸化情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。當(dāng)所測(cè)定pH 值連續(xù)兩天的變化幅度小于5%時(shí),認(rèn)定此時(shí)達(dá)到培養(yǎng)終點(diǎn)。取上述馴化污泥作為接種污泥,在室溫25 及連續(xù)曝

8、氣條件下,向原污泥中按不同接種量(5%、10%、25%投加接種污泥來(lái)研究其對(duì)污泥馴化周期和重金屬的去除效果的影響。接種量的計(jì)算式為:接種量(%=接種污泥量/(處理污泥量+接種污泥量×100%。1.3 分析項(xiàng)目及方法試驗(yàn)過(guò)程中的分析項(xiàng)目包括:污泥中六種重金屬的測(cè)定(Cu 、Zn 、Cd 、Cr 、Pb 、Ni ,污泥中有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量和全磷含量測(cè)定。試驗(yàn)檢測(cè)分析方法采用中國(guó)土壤學(xué)會(huì)編制的土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法12。淋濾過(guò)程中污泥的pH 值采用WTW-82362 pH 計(jì) (WTW, Germany進(jìn)行測(cè)定。2 結(jié)果與討論2.1 不同投配比時(shí)污泥酸化速度和重金屬的去除效果以硫代硫酸鈉作

9、為培養(yǎng)基質(zhì),不同投加量對(duì)污泥馴化周期的影響如圖1所示。從圖1中可以看出,當(dāng)投配比為5 g·L -1時(shí),污泥的酸化速度緩慢,在馴化期結(jié)束時(shí),污泥的pH 值由6.88僅下降至3.9左右。投配比為7 g·L -1時(shí),酸化速度較5 g·L -1的快,但馴化期結(jié)束時(shí)的pH 值也僅降至3.2左右。而按投配比為10 g·L -1和13 g·L -1L 投加培養(yǎng)基質(zhì)進(jìn)行馴化時(shí),污泥的pH 值下降較明顯,在89 d 的時(shí)間內(nèi),pH 值均降為2.3左右。根據(jù)以上檢測(cè)結(jié)果,可以看出,當(dāng)投配比從5 g·L -1增加至10 g·L -1時(shí),污泥的酸化

10、速度隨著投配比的增加而增加,說(shuō)明增加投加量有助于縮短污泥的酸化周期;當(dāng)投配比再行增加時(shí),酸化速度和周期與10 g·L -1時(shí)的幾乎相當(dāng),說(shuō)明以硫代硫酸鈉作為培養(yǎng)基質(zhì)進(jìn)行污泥馴化時(shí),投配比達(dá)到10 g·L -1之后,很難通過(guò)增加投加量來(lái)縮短酸化周期。不同投加量時(shí)污泥中重金屬的去除效果見(jiàn)圖2。從圖中可見(jiàn),經(jīng)過(guò)微生物處理后污泥中的主要超標(biāo)元素Cu 、Zn 、Cd 、Ni 的含量都有不同程度的降低。當(dāng)投配比為5 g·L -1時(shí),經(jīng)淋濾之后污泥中的Cu 、Zn 、Cd 的含量依然高于污泥施用于酸性土壤的標(biāo)準(zhǔn)值。這主要是由于在低投配比時(shí),污泥酸化 圖2 硫代硫酸鈉不同投加量時(shí)

11、污泥中重金屬的去除效果Fig. 2 Removal efficiency of heavy metals in sludge under different dosage of Na 2S 2O 3圖1 硫代硫酸鈉不同投配比時(shí)的污泥馴化周期 p Ht/d 012345678012345678910Fig. 1 Sludge acidification periods under different dosage rate of Na 2S 2O 3 w (污泥C u /(m g ·k g -1污泥中C u 的去除率/%培養(yǎng)基質(zhì)Na 2S 2O 3的投加量/(g·L -150

12、100150200250300571013020406080w (污泥Z n /(m g ·k g -1污泥中Z n 的去除率/%培養(yǎng)基質(zhì)Na 2S 2O 3的投加量/(g·L -110020030040050060057101320406080100w (污泥C d /(m g ·k g -1污泥中C d 的去除率/%培養(yǎng)基質(zhì)Na 2S 2O 3的投加量/(g·L -1012345657101320406080100w (污泥N i /(m g ·k g -1污泥中N i 的去除率/% 培養(yǎng)基質(zhì)Na 2S 2O 3的投加量/(g·L

13、 -102040608010012057101320406080李淑更等:微生物淋濾法去除城市污泥中重金屬的效果 113速度慢,酸化程度不徹底造成的。當(dāng)投配比從5 g·L-1增加到10 g·L-1時(shí),這四種重金屬的去除率相應(yīng)提高,投配比為10 g·L-1時(shí),Cu、Zn、Cd和Ni的去除率分別為58.6%、83.7%、76.2%和59.2%,相比于投配比為7 g·L-1時(shí)的去除率(41.3%、71.8%、65.1%和49.4%,都有很大的提高。投配比為13g·L-1時(shí),Cu、Zn、Cd和Ni的去除率分別為61.6%、86.9%、79.1%和61.

14、09%,較10 g·L-1的去除率略有提高,但效果增加不明顯,這和污泥馴化周期中投配比為10 g·L-1和13 g·L-1時(shí)最終酸化程度相當(dāng)相對(duì)應(yīng)。從以上分析可以看出,盡管重金屬的去除率隨投配比的增加而增加,但在去除率達(dá)到一定程度后,單純依靠增加投配比所獲得的去除效果是有限的。根據(jù)以上結(jié)果,以硫代硫酸鈉為培養(yǎng)基質(zhì)時(shí),最合適的投配率為10 g·L-1。2.2 接種培養(yǎng)對(duì)淋濾效果的影響根據(jù)上述分析結(jié)果,選用投配比為10 g·L-1的馴化污泥作為接種污泥,按不同接種量(5%,10%和25%進(jìn)行淋濾試驗(yàn),在投配比為10 g·L-1時(shí),淋濾過(guò)程

15、pH值變化結(jié)果見(jiàn)圖3。待處理污泥按接種量為5%,10%和25%加入馴化污泥后,原污泥pH 值由原來(lái)的6.88分別下降至5.38、3.47和2.29。經(jīng)曝氣培養(yǎng)后,其各自的酸化周期分別為89 d、5 6 d和67 d。從圖3中pH的變化過(guò)程來(lái)看,各接種條件下的污泥pH值均經(jīng)歷了一個(gè)先升高、然后降低并趨于穩(wěn)定的過(guò)程,pH值的升高一方面由于污泥的緩沖作用,另一方面還由于硫代硫酸鈉作為基質(zhì)時(shí),在氧化亞鐵硫桿菌Thiobacillus ferrooxidans (T.f作用下,發(fā)生反應(yīng)生成NaOH造成的13。反應(yīng)過(guò)程如式(1所示。(1接種量為5%時(shí),污泥預(yù)酸化不足,培養(yǎng)周期和不接種時(shí)基本沒(méi)有變化,并且由

16、于接種量較少,在pH值升高后,后期的降低過(guò)程是逐漸進(jìn)行的,所以接種量低時(shí),由于接入的菌群無(wú)法成為優(yōu)勢(shì)菌群,起不到太大的作用。接種量為10%和25%時(shí), pH在經(jīng)歷升高之后,都出現(xiàn)了從4左右降低到2.4左右的突降過(guò)程,這個(gè)現(xiàn)象和文獻(xiàn)13中的變化過(guò)程一致,主要是由于T.f細(xì)菌的大量繁殖和硫代硫酸鈉的氧化使硫酸大量生成,導(dǎo)致pH值的迅速降低,反應(yīng)式見(jiàn)式(2。兩種接種量下的最終pH值在2.2左右,和不接種條件下的最終酸化程度基本相同。(2不同接種量下,投配率為10 g·L-1時(shí)的Cu、Zn、Cd、Ni的去除效果見(jiàn)圖4。從各重金屬的去除效果來(lái)看,接種量為5%時(shí) 圖3 不同接種量時(shí)的污泥馴化周期

17、pH t/d1234567012345678910Fig.3 Sludge acidification periods under different inoculation w(污泥Cu/( mg·kg-1污泥中Cu的去除率/%馴化污泥接種量/%501001502002503005102520406080w(污泥Zn/(m g·kg-1污泥中Zn的去除率/%馴化污泥接種量/%1002003004005006005102520406080100w(污泥Cd/(m g·kg-1污泥中Cd的去除率/%馴化污泥接種量/%1234565102520406080100w(污

18、泥Ni/(mg·kg-1污泥中Ni的去除率/%馴化污泥接種量/%204060801001205102520406080圖4 不同接種量時(shí)重金屬的去除效果Fig. 4 Removal efficiency of heavy metals in sludge under different inoculation114 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 第18卷第1期(2009年1月的去除率均低于其他兩種接種量下的去除率,和不接種情況下的去除率基本相當(dāng)。10%接種量下各元素的去除率分別為:Cu 68.06%,Zn 89.31%,Cd 84.59%,Ni 69.68%。25%接種量下各元素的去除率分別為:Cu

19、 67.75%,Zn 89.37%,Cd 84.77%,Ni 68.13%。從以上數(shù)據(jù)可以看出,兩者的去除效果基本相當(dāng),這也和前面分析的兩者pH 值變化相似相對(duì)應(yīng)。從以上分析可以看出,馴化污泥接種量為10%時(shí),能縮短酸化周期,提高去除效果,低于此值,接種帶來(lái)的效果不明顯;高于此值,運(yùn)行成本升高,但處理效果難進(jìn)一步提高。試驗(yàn)過(guò)程中還對(duì)10%接種量條件下,投配比分別為5 g·L -1和7 g·L -1時(shí)的馴化周期和去除效果進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果見(jiàn)圖5和圖6。從圖5可見(jiàn),此兩種投配率下的污泥馴化周期均為56 d ,比同條件下不接種時(shí)的馴化周期縮短5 d 左右,并且最終的pH 值也降低至2

20、.5左右。從圖6的去除效果也可以看出,在10%接種的條件下,各重金屬的去除率比不接種時(shí)均有所提高。圖6和圖4的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,不難發(fā)現(xiàn),7 g·L -1投配比下的去除率和10 g·L -1投配比下的去除率基本相當(dāng)。這再次表明10%的接種量能明顯縮短污泥馴化周期并提高去除效果,在此接種量條件下,最佳投配比也可以降至7 g·L -1。 2.3 機(jī)理分析活性污泥中普遍存在氧化亞鐵硫桿菌(Thiobacillus ferrooxidans ,T.f 和氧化硫硫桿菌(Thiobacillus thiooxidans ,T.t ,它們是2種化能自養(yǎng)微生物,能通過(guò)氧化硫酸亞鐵或還

21、原性硫化合物獲得能量。若在污水及污泥中投加此類物質(zhì)會(huì)導(dǎo)致這些細(xì)菌大量繁殖。硫代硫酸鈉作為硫和許多還原性硫化合物的氧化過(guò)程最主要的中間產(chǎn)物之一,硫代硫酸鈉可被T.f 和T.t 作為能源物質(zhì)加以利用14。在代謝過(guò)程中,能產(chǎn)生硫酸,使pH 值降低,使污泥中的重金屬元素瀝出,再通過(guò)固液分離去除重金屬。污泥酸化過(guò)程中T.f 和T.t 對(duì)硫代硫酸根的可能代謝途徑13如圖7所示。 3 結(jié)論(1廣州市獵德污水處理廠污泥中Cu 、Zn 、Cd 和Ni 的含量均超過(guò)我國(guó)酸性土壤條件下污泥農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn),需經(jīng)處理后才能農(nóng)用。(2以硫代硫酸鈉作為培養(yǎng)基質(zhì)進(jìn)行污泥淋濾時(shí),淋濾效果隨投配率的增加而增加,但當(dāng)投配率超過(guò)10 g&

22、#183;L -1以后,去除效果難再行提高,根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果,建議最合適的投配率為10 g·L -1。 (3接種培養(yǎng)時(shí),馴化污泥的接種量從5%提高到10%時(shí),污泥的酸化周期縮短,并且去除效果相應(yīng)提高,接種量超過(guò)10%之后,去除效果基本保持不變,但成本增加,因此最佳接種量為10%左右。(4接種培養(yǎng)時(shí)污泥的酸化周期為56 d ,較不接種培養(yǎng)時(shí)縮短5 d 左右;接種培養(yǎng)和不接種培養(yǎng)對(duì)污泥的最終酸化程度沒(méi)有太大影響,利用獵德污水廠污泥作介質(zhì)進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)的最低pH 值在2.2左右;在相同投配比條件下,接種培養(yǎng)較不接種培養(yǎng)的去除效果明顯提高;接種條件下,投配率降低至7 g·L -1時(shí),主要超

23、標(biāo)元素Cu 、Zn 、Cd 和Ni 的去除率分別達(dá)到67.2%,88.9%,82.4圖7 T. f 和T. t 對(duì)硫代硫酸根離子的代謝過(guò)程示意Fig. 7 Diagrammatic sketch of metabolism process ofthiosulfate ion by T. f and T. tS 2Cu Zn Cd Ni圖6 10%接種量下不同投配率的重金屬去除效果 去除率/%重金屬Fig. 6 Removal efficiency of heavy metals in sludge under different dosage rate of Na 2S 2O 3 with 1

24、0% inoculation圖5 10%接種量下不同投配率的污泥馴化周期 p Ht/d 012345012345678910Fig. 5 Sludge acidification periods under differentdosage rate of Na 2S 2O 3 with 10% inoculation李淑更等:微生物淋濾法去除城市污泥中重金屬的效果 115%和68.4%,污泥中的殘余重金屬含量均符合我國(guó)污泥農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)。參考文獻(xiàn):1杭世珺, 陳吉寧, 鄭興燦, 等. 污泥處理處置的認(rèn)識(shí)誤區(qū)與控制對(duì)策J. 中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè), 2005, 3: 11-14.Hang Shijun, Che

25、n Jining, Zheng Xingcan, et al. Recognizing misunderstanding and counter measures in sludge treatment and disposalJ. China Environmental Protect Industry, 2005, 3: 11-14. 2DOLGEN D, NECDET ALPASLAN M, DELEN N. Agriculturalrecycling of treatment-plant sludge: A case study for a vegeta-ble-processing

26、factoryJ. Journal of Environmental Management, 2007, 84: 274-281.3BENBRAHIM M, DENAIX L, THOMAS A L, et al. Metal concentra-tions in edible mushrooms following municipal sludge application on forest landJ. Environmental Pollution, 2006, 144: 847-854.4王新, 陳濤, 梁仁祿, 等. 污泥土地利用對(duì)農(nóng)作物及土壤的影響研究J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2002

27、, 13(2: 163-166.Wang Xin, Chen Tao, Liang Renlu, et al. Effects of land utilization of sewage sludge on crops and soilsJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(2: 163-1665劉麗, 毛建華. 城市污泥農(nóng)用對(duì)生態(tài)的影響J. 生物學(xué)雜志, 2002,19(6: 63-64.Liu Li, Mao Jianhua. Effects on ecology of sewage sludge fertilizing farml

28、and J. Journal of Biology, 2002, 19(6: 63-64.6WU Q T, NYIRANDEGE P, Mo C H. Removal of heavy metal fromsewage sludge by low costing chemical method and recycling in agri-cultureJ. Journal of Environmental Sciences, 1998, 10(1: 122-128. 7NARESH KUMAR R, NAGENDRAN R. Influence of initial pH onbioleach

29、ing of heavy metals from contaminated soil employing in-digenous Acidithiobacillus thiooxidansJ. Chemosphere, 2007, 66: 1775-1781.8KIM I S, LEE J, JANG A. Bioleaching of heavy metals from dewa-tered sludge by Acidithiobacillus ferrooxidans J. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2005, 8

30、0: 1339-1348.9周順桂, 周立祥, 方迪, 等. 黃鐵礦與硫粉配合提高污泥重金屬的淋濾效果J. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2004, 24(1: 110-114.Zhou Shungui, Zhou Lixiang, Fang Di, et al. Mixed pyrite and ele-mental sulfur to increase the leaching effect of heavy metals in sewage sludgeJ. China Environmental Science, 2004, 24(1: 110-114.10莫測(cè)輝, 蔡全英, 吳啟堂, 等. 微生物

31、方法降低城市污泥的重金屬含量研究進(jìn)展J. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2001, 7(5: 511-515.Mo Cehui, Cai Quanying, Wu Qitang, et al. Research advances of microbiological method for heavy metal removal from municipal sludge J. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2001, 7(5: 511-515.11沈鐳, 張?zhí)? 賈曉珊. 利用氧化亞鐵硫桿菌和氧化硫硫桿菌去除污泥中重金屬的

32、研究J. 中山大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2005, 44(2: 111-115.Shen Lei, Zhang Taiping, Jia Xiaoshan. Removal of heavy metals contained in sewage sludges using Thiobacillus Ferrooxidans and Thiobacillus ThiooxidansJ. Acta Scientiarum Naturalium Universita-tis Sunyatseni, 2005, 44(2: 111-115.12魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法M. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出

33、版社,1999: 106-226.Lu Rukun. Soil and Agriculture Chemistry AnalysisM. Beijing: Ag-ricultural Science and Technology Publisher of China, 1999: 106-226. 13沈鐳, 張?jiān)倮? 賈曉珊. 氧化亞鐵硫桿菌和氧化硫硫桿菌對(duì)硫代硫酸鈉的代謝機(jī)理研究J. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 26(12: 2000-2007.Shen Lei, Zhang Zaili, Jia Xiaoshan. Study on metabolic mechanisms of sod

34、ium thiosulfate by Thiobacillus Ferrooxidans and Thiobacillus ThiooxidansJ. Acta Scientiae Circumstantiae, 2006, 26(12: 2000-2007.14KELLY D P. Physiology and Biochemistry of Unicellular Sulfur Bac-teriaM. Autotrophic Bacteria, New York: Springer-Verlag, 1989: 193-217.Removal efficiency of heavy metals in sewage sludge by bioleaching methodLi Shugeng1,2 , Zhang Kefang3 , Zhou Shaoqi2 , Zhang Chaosheng3