外來投資與內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果分析

1、外來投資與內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果分析         外商投資對(duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。但是，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于外資企業(yè)外向型生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和企業(yè)集群內(nèi)部循環(huán)的發(fā)展模式，使得這類企業(yè)在一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散主要集中在其內(nèi)部，而向當(dāng)?shù)貎?nèi)資企業(yè)的擴(kuò)散效果卻很微弱。相反，國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果比外資企業(yè)顯著得多。地方政府必須充分重視其在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散中所發(fā)揮的巨大作用，大力支持民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：外來投資；產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散；內(nèi)資企業(yè)改革開放二十多年，我國(guó)成為吸引外來投資最多的發(fā)展中國(guó)家。利用各種國(guó)內(nèi)外力

2、量，推動(dòng)我國(guó)工業(yè)化，不論是過去，還是現(xiàn)在和可預(yù)見的將來，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。改革開放初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，自我發(fā)展能力不足，東部沿海地區(qū)通過大力吸收外來投資，解決了資金的不足，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是，我國(guó)也有部分地區(qū)，通過改革開放，大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，同樣取得了驕人業(yè)績(jī)。由于外資和國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，導(dǎo)致它們對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了不同的影響。本文將通過分析不同區(qū)域內(nèi)外資企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，考察外商投資和國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)在其產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程所發(fā)揮的實(shí)際作用。一、對(duì)外來投資在當(dāng)?shù)氐挠绊懙睦碚摼C述改革開放以來，外資大量進(jìn)入我國(guó)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。在廣東

3、的東莞、深圳等地，利用其靠近港澳臺(tái)的地理位置優(yōu)勢(shì)，實(shí)行各種吸引外資優(yōu)惠政策，成為我國(guó)吸引外資最多的幾個(gè)地區(qū)。外資企業(yè)在這些地區(qū)的聚集，使得當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)飛速的發(fā)展。2003年，東莞地區(qū)的GDP為947.53億元，比1978年增加了155倍，在東莞地區(qū)形成了以外來投資企業(yè)為主體的電子信息等產(chǎn)業(yè)集群。2002年，深圳全市的GDP為2239.41億元，按可比價(jià)格計(jì)算是1979年的340倍，平均每年增長(zhǎng)28.8%，經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)大中城市中居第四位。實(shí)踐證明：外資對(duì)地區(qū)的發(fā)展有著明顯的積極的促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)外關(guān)于外資對(duì)地區(qū)發(fā)展的積極促進(jìn)作用的研究眾多。江小涓（2002）認(rèn)為，外商直接投資通過為我國(guó)提供資金來源、

4、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、提升人力資源等多種途徑，推動(dòng)了中國(guó)工業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)，改變了中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的方式，提高了中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的質(zhì)量。張興利通過分析得出FDI是東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。通常外來投資對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要有以下兩種方式：一種方式是外資企業(yè)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，通過新技術(shù)的引進(jìn)，推動(dòng)?xùn)|道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高；另一種方式是通過FDI的技術(shù)溢出和擴(kuò)散效應(yīng)達(dá)到技術(shù)進(jìn)步和提高生產(chǎn)效率的目的。楊丹輝（2004）通過對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)的分析得出，外商投資企業(yè)帶來了資本、品牌、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)了紡織服裝業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)調(diào)整。賴明勇，包群，陽小曉（2002）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促

5、進(jìn)作用一個(gè)地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要是通過領(lǐng)先企業(yè)的示范引導(dǎo)，由當(dāng)?shù)匾约爸苓叺貐^(qū)企業(yè)對(duì)該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及其配套產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)消化，進(jìn)而導(dǎo)致在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)同類產(chǎn)品或者配套產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)量不斷增加，有些地方甚至通過這一途徑在當(dāng)?shù)剡€建立起產(chǎn)業(yè)集群，成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。因此，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散過程主要表現(xiàn)為，生產(chǎn)和技術(shù)在當(dāng)?shù)氐膫鞑?，以及企業(yè)間聯(lián)系的不斷加強(qiáng)。由于發(fā)展路徑的區(qū)別，不同類型企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的影響程度主要取決于這些企業(yè)能否在當(dāng)?shù)卮龠M(jìn)生產(chǎn)同類產(chǎn)品以及與該產(chǎn)業(yè)相互配套的企業(yè)的發(fā)展。我們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的擴(kuò)散，不能僅僅表現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，更主要是企業(yè)數(shù)量的增加。當(dāng)某個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模不斷擴(kuò)大，而如果參與生產(chǎn)的

6、企業(yè)數(shù)量并沒有增長(zhǎng)，這就說明生產(chǎn)技術(shù)外溢緩慢，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散遲緩；只有當(dāng)企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)，并且新增企業(yè)來自不同經(jīng)濟(jì)類型，則基本可以表明產(chǎn)業(yè)得到了良好的擴(kuò)散。另外，由于路徑依賴，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散可能局限在某一類型企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，不同類型企業(yè)之間，由于經(jīng)營(yíng)體制、企業(yè)文化等方面的原因，制約相互間的經(jīng)濟(jì)往來，從而妨礙產(chǎn)業(yè)在不同類型經(jīng)濟(jì)體之間的擴(kuò)散。那么，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，外來投資對(duì)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域的擴(kuò)散有何具體影響？在區(qū)域范圍內(nèi)外資企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散所起的作用以及擴(kuò)散的路徑有何特點(diǎn)？為進(jìn)一步了解外來投資和內(nèi)資企業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程中的具體影響，我們主要考察了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)中內(nèi)資和外資企業(yè)數(shù)量變化的相互關(guān)系。我們認(rèn)為

7、，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要應(yīng)體現(xiàn)為生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的增加，而與企業(yè)的規(guī)模無關(guān)。所以，研究某一產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的擴(kuò)散狀況，主要應(yīng)該考察該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與企業(yè)數(shù)量之間所存在的相互關(guān)系。為分析不同類型企業(yè)在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散中所起的作用，可以通過建立地區(qū)內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)與該地區(qū)內(nèi)外資企業(yè)數(shù)量變化相互關(guān)系模型進(jìn)行。該模型LOG（Y）=C1 LOG（X1）+C2 LOG（X2）+t（1）其中：Y代表當(dāng)?shù)啬骋划a(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，X1代表當(dāng)?shù)氐膬?nèi)資企業(yè)的個(gè)數(shù)，X2代表當(dāng)?shù)氐耐赓Y企業(yè)的個(gè)數(shù)。分析對(duì)象選取以外資企業(yè)占主導(dǎo)地位的東莞和以內(nèi)資企業(yè)占優(yōu)勢(shì)的溫州地區(qū)?？傮w上，東莞地區(qū)的電子元件產(chǎn)業(yè)是以外資企業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要體現(xiàn)為以外資企業(yè)為主、

8、不斷自我積累、規(guī)模自我擴(kuò)張的發(fā)展過程。相反，溫州樂清的柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則以當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)為主要力量，其發(fā)展過程生動(dòng)說明了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所起的巨大作用。我們選取溫州樂清柳市鎮(zhèn)的低壓電器和東莞的電子元件產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，來反映外資和內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程的不同效果。首先根據(jù)方程（1）對(duì)東莞電子元件產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐臄U(kuò)散效果進(jìn)行回歸。本回歸模型分別采用了東莞地區(qū)1985-2001年的電子元件產(chǎn)品的產(chǎn)量和東莞地區(qū)外資企業(yè)的個(gè)數(shù)和內(nèi)資企業(yè)的個(gè)數(shù)各10組數(shù)據(jù)為樣本。利用最小二乘法（OLS）對(duì)東莞電子元件產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸得：LOG（Y）=0.138770 LOG（X1）+1.48262

9、3 LOG（X2）+t（2）（1.23   ）（10.54 ）R2=0.97由Breusch-Godfrey檢驗(yàn)得模型不存在自相關(guān)根據(jù)回歸結(jié)果，內(nèi)資企業(yè)數(shù)量對(duì)東莞電子產(chǎn)出增長(zhǎng)彈性為0.13877，即內(nèi)資企業(yè)數(shù)量每增長(zhǎng)1%，會(huì)導(dǎo)致東莞地區(qū)電子元件產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)0.13877%，但是，由于內(nèi)資企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)對(duì)電子元件產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)不夠顯著，所以其對(duì)電子元件產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的解釋能力并不強(qiáng)。外來投資企業(yè)的數(shù)量對(duì)電子元件產(chǎn)品產(chǎn)出的彈性系數(shù)為1.482623，富有彈性，即外資企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)1%會(huì)引起電子元件增長(zhǎng)1.482623%，說明東莞地區(qū)電子元件產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)主要受外資企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)的影響

10、。由此，我們可以進(jìn)行大膽地推論，東莞地區(qū)的電子元件產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要是在外資企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，而該產(chǎn)業(yè)在內(nèi)資企業(yè)中的擴(kuò)散能力則相對(duì)較弱。         從東莞地區(qū)的各經(jīng)濟(jì)類型的工業(yè)總產(chǎn)值的變化來看，外資經(jīng)濟(jì)的工業(yè)總產(chǎn)值占東莞全市工業(yè)總產(chǎn)值的比重在不斷的提高。1995年，東莞地區(qū)外資經(jīng)濟(jì)的工業(yè)總產(chǎn)值占東莞全市工業(yè)總產(chǎn)值的比重為45.8%，到1999年，外商投資企業(yè)占東莞工業(yè)總產(chǎn)值的比重提高到80%以上。在東莞電子元件產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的過程中，主要表現(xiàn)為外資電子元件企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和數(shù)量的增加。我們認(rèn)為，電子產(chǎn)業(yè)在東莞當(dāng)?shù)貎?nèi)資企業(yè)擴(kuò)散

11、緩慢，原因是多方面的，其中主要的原因是外來投資企業(yè)外向型生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和外資企業(yè)集群內(nèi)部自我循環(huán)的發(fā)展模式，導(dǎo)致其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相對(duì)封閉性。為分析內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)地區(qū)的擴(kuò)散，我們選取溫州樂清的柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為分析對(duì)象。內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的擴(kuò)散，主要表現(xiàn)為向當(dāng)?shù)氐膬?nèi)資企業(yè)擴(kuò)散，而柳市鎮(zhèn)基本上就沒有外來投資企業(yè)，因此，我們?cè)趯?duì)柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的分析模型中，取消了外資企業(yè)數(shù)量這個(gè)變量，而只保留內(nèi)資企業(yè)數(shù)量作為唯一變量。樣本選取柳市鎮(zhèn)1980-1996年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量各17組數(shù)據(jù)。利用最小二乘法（OLS）對(duì)柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸得LOG（Y）=1.41364

12、1 LOG（X1）（3）（10.33 ）R2=0.79由Breusch-Godfrey檢驗(yàn)得模型不存在自相關(guān)根據(jù)回歸結(jié)果，柳市鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量對(duì)低壓電器的產(chǎn)出彈性為1.413641，即內(nèi)資企業(yè)數(shù)量每提高一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引起低壓電器總產(chǎn)值增長(zhǎng)1.413641個(gè)百分點(diǎn)?？梢钥闯?，柳市鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)對(duì)該鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)影響巨大，由企業(yè)數(shù)量的增加達(dá)到產(chǎn)量的提高，這也表明柳市鎮(zhèn)低壓電器生產(chǎn)技術(shù)具有良好的外溢效果，從而促使新生產(chǎn)者的加入。回歸結(jié)果表明，柳市鎮(zhèn)低壓電器在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)內(nèi)部具有很好的擴(kuò)散效果。柳市鎮(zhèn)電器產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散，在當(dāng)?shù)卣罅μ岢l(fā)展“塊狀經(jīng)濟(jì)”的政策下得到進(jìn)一步的推進(jìn)。推行一村一品，必然導(dǎo)致產(chǎn)

13、業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)、信息在村鎮(zhèn)的快速傳播；另一方面，浙江農(nóng)村是血緣、親緣、地緣等人情關(guān)系交織而成的一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，依賴人際關(guān)系網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的信息能夠在網(wǎng)絡(luò)成員之間快速傳遞，而這些人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，大大降低了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和交易成本，加快了產(chǎn)業(yè)在親朋好友、鄰里同鄉(xiāng)間傳播的速度。政府的推動(dòng)和良好的產(chǎn)業(yè)傳播途徑，是柳市鎮(zhèn)低壓電器獲得比東莞電子元件產(chǎn)業(yè)更好擴(kuò)散效果的重要原因。1包群，賴明勇 中國(guó)外商直接投資與技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證研究J 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002，（6） .江小涓，李蕊 FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)J 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（7）。賴明勇，包群，陽小曉 我國(guó)外商直接投資吸收能力研究J 南開經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3） .XiamingLiu，DavidParker，KiritVaidya，YingqiWei，2001，Theimpactofforeigndirectinvestmentonlabourpro ductivityintheChineseelectronicsindustry，InternationalBusinessReview10，421-439 .GeogiosFotopoulos，HelenLouri，2004，firmgrowthandFDI：aremultinat