刑事辯護(hù)中的程序辯護(hù)法學(xué)理論(1)

1、刑事辯護(hù)中的程序辯護(hù)法學(xué)理論論文(1)辯護(hù)是刑事被告人的一項根本權(quán)利。作為一項權(quán)利，刑事被告人既可以自己辯護(hù)，也有權(quán)聘請辯護(hù)人為其辯護(hù)。辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴(kuò)大而日漸突出，辯護(hù)人不僅可以在刑事審訊中為刑事被告人辯護(hù)，而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助。辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，曾被人們認(rèn)為是1996年刑事訴訟法修改獲得"里程碑"性質(zhì)的進(jìn)步的重要原因。辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，對于強(qiáng)化辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權(quán)益，確實具有非常重要的積極意義。然而，辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的擴(kuò)大，

2、并不能完好地說明刑事辯護(hù)制度在近現(xiàn)代的開展變化，因為，除了參與范圍的擴(kuò)大，刑事辯護(hù)人的責(zé)任的變化，也是辯護(hù)制度的一種不應(yīng)無視的重要開展。在傳統(tǒng)的辯護(hù)理論和辯護(hù)理論中，辯護(hù)人的責(zé)任就是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。根據(jù)這種解釋，刑事辯護(hù)只是實體性質(zhì)的，即僅僅是指針對有關(guān)刑事實體問題所進(jìn)展的辯駁、辯白性的活動。不管是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實體法律問題進(jìn)展的。然而，除了這種實體性質(zhì)的刑事辯護(hù)之外，還存在著另一種刑事辯護(hù)，即程

3、序性刑事辯護(hù)。所謂程序性刑事辯護(hù)是指：在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審訊活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)展的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)展、非法獲得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)展辯護(hù)的方法。 顯然，程序性辯護(hù)應(yīng)是一種典型的刑事辯護(hù)方法。但根據(jù)以往對刑事辯護(hù)的解釋，這類根據(jù)刑事訴訟程序規(guī)那么進(jìn)展的辯護(hù)，一般不予認(rèn)可。刑事訴訟法對辯護(hù)所規(guī)定的只是"根據(jù)事實和法律"，雖然并未明確排除程序性的事實和法律，然而，人們對此均理解為，這里所謂的"事實"，是指刑事案件中的有關(guān)事實、證據(jù)；而"法

4、律"那么僅是指刑事實體法律。司法理論也說明了對這種理解的認(rèn)可。因此，程序性辯護(hù)目前尚只是一種在司法理論中根本無效的辯護(hù)方法。之所以應(yīng)將程序性辯護(hù)作為一種典型的刑事辯護(hù)方法，主要是因為： 首先，程序性辯護(hù)是刑事辯護(hù)存在的更廣泛根底。事實說明，實體辯護(hù)假設(shè)要在司法理論中有效地產(chǎn)生影響，是以偵查、司法機(jī)關(guān)在刑事實體問題上確實存在錯誤為前提的。然而，這種前提的廣泛存在卻并非現(xiàn)實。司法理論中，從偵查、起訴到審訊，公安、司法機(jī)關(guān)在刑事實體問題上發(fā)生錯誤，對無罪之人或其他不應(yīng)追究刑事責(zé)任之人進(jìn)展刑事追究的情況，雖然時有發(fā)生，但并非普遍存在。因此，單一的實體性辯護(hù)方式，有使刑事辯護(hù)的廣泛存在受到疑心

5、的危險。在只重視實體性辯護(hù)的前提下，人們往往是從防止可能出現(xiàn)的實體性錯誤來強(qiáng)調(diào)辯護(hù)的重要性。然而，以預(yù)防、糾正現(xiàn)實中"可能"出現(xiàn)但并非普遍存在的實體錯誤，作為刑事辯護(hù)廣泛存在的必要性的根底，終究給人以根底不夠扎實的感覺，辯護(hù)的重要性因此極易受到疑心。在公安、司法機(jī)關(guān)認(rèn)為案件并不存在實體性錯誤的時候這是理論中的常例，辯護(hù)就不可能再受到重視。即使是辯護(hù)律師，在認(rèn)為案件中不存在實體性錯誤的時候，雖然存在著公安、司法機(jī)關(guān)違犯法定程序的現(xiàn)象，也往往會感到辯護(hù)的必要性非?？梢?。因此，增加程序性辯護(hù)這種方式，使辯護(hù)不僅可以針對案件中有利于被告人的實體性質(zhì)的事實和法律，而且可以針對違犯法定

6、程序的現(xiàn)象，將使刑事辯護(hù)的廣泛存在有了更為扎實的根底。其次，程序性辯護(hù)的存在，有助于標(biāo)準(zhǔn)偵查、司法部門的行為，預(yù)防、遏制、減少其違犯訴訟規(guī)那么的現(xiàn)象。司法理論說明，違犯訴訟程序規(guī)那么的行為主體往往是刑事訴訟中的職權(quán)機(jī)關(guān)。雖然我國的有關(guān)法律對此作了嚴(yán)格制止的規(guī)定，并設(shè)置了其互相之間的監(jiān)視制約機(jī)制，以防止、糾正違犯訴訟規(guī)那么的現(xiàn)象，但實際效果并不令人滿意。違犯訴訟程序規(guī)那么的行為，尤其是在偵查階段，并非罕見。這與違犯訴訟程序規(guī)那么的行為難以被揭露或被揭露后難以受到重視，有著親密關(guān)系。被告方利用程序性辯護(hù)方法，不僅可以更充分地揭露程序違法現(xiàn)象，而且可以更迫切要求予以糾正。再次，程序性辯護(hù)有助于進(jìn)一步

7、強(qiáng)化刑事訴訟程序的地位，維護(hù)訴訟程序的尊嚴(yán)。訴訟程序的尊嚴(yán)有賴于人們對其的尊重和遵守。程序性刑事辯護(hù)的存在，使違犯訴訟程序的行為、現(xiàn)象成為刑事辯護(hù)的對象，對于促進(jìn)人們重視并遵守訴訟程序，無疑具有積極的意義。作為與刑事實體性辯護(hù)完全不同的另一種辯護(hù)，刑事程序性辯護(hù)對于"重實體、輕程序"現(xiàn)象和觀念的糾正，對于實現(xiàn)刑事程序所應(yīng)有的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)機(jī)關(guān)的行為等價值，具有直接的、積極的意義。當(dāng)然，程序性刑事辯護(hù)方法在現(xiàn)實中雖然已被辯護(hù)方經(jīng)常采用，但作用卻不明顯，其原因在于，程序性辯護(hù)上述重要意義的實現(xiàn)，有賴于相關(guān)法律的完善。只有在刑事訴訟法對此予以充分肯定、明確保障的根底上，其一系列意義才有可能實現(xiàn)。但我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對此卻尚未予以明確、充分地肯定。例如，非法證據(jù)的排除，僅限于非法言詞證據(jù)，并不包括非法實物證據(jù)，這使針對非法搜集證據(jù)行為的程序性辯護(hù)，幾乎變得毫無意義。因此，程序性辯護(hù)廣泛、有效的展開，首先有賴于法律對刑事訴訟程序規(guī)那么的充分肯定，使之成為如同刑事實體法那樣的不可違犯的法律標(biāo)準(zhǔn)，而不僅僅是一種可遵守也可違犯的"軟法"。其次，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到辯護(hù)方的辯護(hù)對預(yù)防、糾正違犯訴訟程序規(guī)那么行為、現(xiàn)象的積極作用，而不是僅僅依靠職權(quán)機(jī)關(guān)之間的&qu