網絡分析儀工作原理(共4頁)

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上網絡分析儀工作原理 網絡分析儀工作原理矢量網絡分析儀,它本身自帶了一個信號發(fā)生器，可以對一個頻段進行頻率掃描. 如果是單端口測量的話，將激勵信號加在端口上，通過測量反射回來信號的幅度和相位，就可以判斷出阻抗或者反射情況. 而對于雙端口測量，則還可以測量傳輸參數(shù). 由于受分布參數(shù)等影響明顯，所以網絡分析儀使用之前必須進行校準. 校準是為了消除系統(tǒng)誤差在雙端口校準中總共12項誤差常用OSLT或TRL校準方法 網絡分析儀常見問題： 網絡分析儀在使用中遇到的幾個問題：我剛接觸網絡分析儀，手上又沒有什么資料，只能摸索著使用！在使用中遇到一些擾人的問題，總結如下： 1。網絡分析儀

2、的校準還是不清楚！ 校準中通常所說的是選定基準平面，比如我我從port口接一跟電纜線，用電纜線測試產品的性能，電纜線與產品接頭的一段就是所謂的基準面！ 第一：比如我選擇750mm與選擇1000mm 的電纜線，對測試產品到底有沒有影響，按照校準原則，只要校準平面我選賊與產品的接口處，前面的不管是什么，都能校準好的！問：電纜線的指標，VSWR與插損的大小對產品指標到底有沒有影響！比如我的電纜線的VSWR是1.2，但是我的產品的VSWR是1.15，這樣的線對指標有沒有影響？還有線的插損對指標有沒影響！？ 第二：一般情況下我是用兩端口的，在兩端口的時候，校準直通時要用到機械校準件中的一個直通（因為我的

3、電纜線都是SMA接頭的），但是直通是有一定的插損的。為了比較，我用電子校準校準件校準再測量產品，發(fā)現(xiàn)機械校準的直通確實對產品的插損有影響的！測試同一個產品，我用電子校準的測的比用機械的插損要大0.08-0,15個dB的！ 問：電子校準件與機械校準件是有區(qū)別的嗎？我用安捷倫的電子校準件能否給安立的儀器校準呢？ 還有一個問題，我想用網分儀測試電纜線的好壞，想了幾個辦法如下，感覺都不是完美！ 1。電纜線一端接port口，一端接匹配負載（負載假設是新的，能做到完全匹配），然后用網分儀分析VSWR，這樣的問題是網分儀port口我沒校準，這樣的結果能做為電纜線好壞的參考么？ 2。port1接一標準電纜線，

4、并對電纜線進行單端口校準，另外用一標準電纜線接另一pott2口，通過直通連接在一起，看他們的VSWR及插損曲線并記憶曲線，然后用別的線換接在port2口，觀察與記憶曲線的對比！這種方法感覺也有不妥之處！我看的指標也只能作為參考，并不是真實的電纜線的指標！ 3。如果我用一個N型轉接頭，直接連在網分儀的兩端，這樣可以同時看到電纜線的VSWR及插損，但是直接校準port口，我沒這樣的直通，還有轉 接頭也是外接入的，也是不完美！ 有沒有一個不需要專門的夾具，直接利用網分儀測試電纜線的方法??？請教做電纜線及網分儀方面的高手！ 1.to第一:你首先應該保證你這根電纜的穩(wěn)定性,長度的影響不大,校準的過程就是

5、消除一系列誤差的過程,而誤差的消除不是消失而是通過估量誤差在測試得到的數(shù)據(jù)中把誤差消除掉,所以個人覺得電纜的駐波影響不太大 to第二:科學來講不同的校準件只能用在指定的儀器上,你可以看一下校準時有首先選擇校準套件這一項,你提到的直通有插損一般是可以忽略的,但是你要求較高時最好用儀器附帶的. 其實你可以試著抖動一下電纜看駐波有沒變化,如果變化量及在0.01以下就說明還可以,一般的誤差要求下簡單測試一下就可以了 感覺你對精度要求很高 那可能要咨詢你的儀器的提供商了 - 1.VSWR應該是誤差模型中的源失配誤差吧，理論上來說，可以完全校準 2.電子校準件和機械校準件的區(qū)別就在于利用微波開關代替了各種

6、校準件切換時的人為機械步驟，其實用機械校準件，保證每次連接的一致性是很差的，因此會帶來測量誤差。有的機械校準件里面帶了力矩扳手，保證每次校準件的連接力矩相同。 3.校準件的相互共用，關鍵在于VNA內是否有該校準件內各個參數(shù)的定義，例如機械校準件中附帶軟盤，中間就有校準件數(shù)據(jù)，可以通過VNA導入，然后自己命名 4.關于你測量電纜時候，舉了那么多的可選方法，關鍵問題，是否你的電纜兩端接口不一樣？如果是這個問題的話，其實VNA內自帶，或者去agilent網上下載一個稱為“Adapter Characterization”的VB程序，通過設置，可以進行兩個不同轉接頭之間的校準，當然TRU件需要自己定義

7、，如果只看VSWR的話，可以忽略不計，該種類型器件測試，應該稱為“非插入器件”，或者使用“嵌入或者去嵌入”技術進行測量，建議參考相關文獻。 你的分析跟我想法也一樣，主要問題是在測試的時候電纜線會彎折比較多，有些電纜線不太好，在彎折的過程中電纜線的插損及回波會有變化，所以導致校準后用了一段時間后就不準了，只能重新校準！ 對于VSWR問題，我感覺還是有影響的，有些電纜線只能適用在一定的頻帶范圍內，在現(xiàn)實中看的也主要是VSWR的大??！這也就是我想選一種方法測試電纜線的原因了！ 謝謝你的關于校準件互用的建議，我回去試試我把安捷倫的校準文件拷到安立的上去試試！ 咨詢了生產電纜線的廠家，他們測試電纜線是用

8、了網分儀廠家提供的附線校準機器的，他們可能用了夾具，看來我只能錯略的看電纜線的性能了！ 我是這樣理解的，網絡分析儀 有標配的電纜。對這兩條電纜，我們只能相信它是完好的，或者說是理想的。對于駐波比的問題，如果換成了SMA接頭時會有一些影響。但這要看容忍范圍了。校準件的互用應該是不提倡的吧！ 校準的時候連線也校準進去 -其實沒那么麻煩吧！校準的時候將電纜線與轉接頭都教進去就可以了。還有高頻電纜與低頻電纜用的頻率不一樣。低頻的電纜用到高頻插損會很大。駐波也很差的，誤差也大 幾點建議: 1.了解網絡分析儀12項誤差的解算方法,其實每次校準過程就是計算這12項誤差的過程. 比如你說電纜的vswr1.2的問題,如果校準端面為電纜端面,則電纜端口反射的信號就是這12項誤差中的一項,具體哪項明天我查看看.所以在校準完成后,這個誤差就被計算后校準掉了. 2.校準件可能無法通用,電子校準件不是很明白,不過對于機械的,在網絡分析儀中儲存了校準件的值,而不是理想的1或者0什么的.然后帶入12項誤差的12個方程中.更換后可能會影響結果,影響有多大?個人估計不會很大. 3.對于精確測試,基準面選擇定了后最好保