水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)_圖文

1、 圖1 區(qū)域水資源系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)分析計(jì)算流程 程 采用 19562000 年的來(lái)水系列資料 ,按月為時(shí)段進(jìn)行長(zhǎng)系列供需平衡操作 。通過(guò)首都圈供 、 用水進(jìn) 行一次供需平衡分析 ,可以得到 2010 水平年各月的缺水量系列和年缺水量系列 ,對(duì)北京 、 天津及首都圈 缺水量系列的概率統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表 3 。 表3 首都圈 2010 年缺水量系列概率分布參數(shù) ( 單位 : 百萬(wàn) m3 指標(biāo) 北京市 天津市 首都圈 樣本數(shù) 45 45 45 最小值 410. 26 227. 86 681. 73 最大值 1 329. 40 2 051. 83 3 381. 23 均值 700. 00 1 389. 00 2 089

2、. 00 標(biāo)準(zhǔn)差 227. 49 422. 59 576. 65 方差 51 752. 79 178 582. 55 332 525. 75 偏度 1. 05 0. 05 0. 39 峰度 0. 28 - 0. 65 - 0. 24 在對(duì)水資源一次供需平衡結(jié)果進(jìn)行概率統(tǒng)計(jì)的同時(shí) ,還可以采用前面提出的水資源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性 能指標(biāo)對(duì)首都圈現(xiàn)狀年和 2010 年的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行描述 ,其結(jié)果見(jiàn)表 4 。 表4 首都圈 2010 年缺水量的風(fēng)險(xiǎn)性能指標(biāo)描述 指標(biāo) 北京市 天津市 首都圈 風(fēng)險(xiǎn)率 1. 000 1. 000 1. 000 可靠性 0. 000 0. 000 0. 000 脆弱性 0.

3、 133 0. 309 0. 213 重現(xiàn)期 年 0. 000 0. 000 0. 000 可恢復(fù)性 0. 000 0. 000 0. 000 風(fēng)險(xiǎn)度 ( 變差系數(shù) 0. 337 0. 324 0. 291 采用 AHP 法對(duì)首都圈各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算結(jié)果為 A = ( 1 , 2 , , 5 = ( 01331 ,01210 ,01129 , 01105 ,01225 ,利用上述的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的模糊綜合評(píng)判模型對(duì)首都圈的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行 綜合評(píng)判 ,成果見(jiàn)表 5 。 表5 首都圈 2010 年區(qū)域水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分值 計(jì)算單元 北京市 天津市 首都圈 v1 v2 v3 v4 v5

4、 綜合評(píng)價(jià) 高風(fēng)險(xiǎn) 高風(fēng)險(xiǎn) 高風(fēng)險(xiǎn) 0. 210 0. 095 0. 197 0. 139 0. 305 0. 402 0. 216 0. 387 0. 337 0. 556 0. 472 0. 479 0. 574 0. 565 0. 565 由綜合評(píng)判結(jié)果 ( 表 5 可以看出 ,根據(jù)最大隸屬原則 ,2010 水平年無(wú)論是北京市還是天津市 , 或是 整個(gè)首都圈 ,其水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)都處于高風(fēng)險(xiǎn)水平 ,可見(jiàn)水資源供需狀況極度危險(xiǎn) ,對(duì)水資源采取有效 的風(fēng)險(xiǎn)管理措施已刻不容緩 。 911 4 結(jié)論與建議 ( 1 一般的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)僅是對(duì)水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)率的統(tǒng)計(jì) ,而本文則引用了多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)

5、 區(qū)域水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行描述 。( 2 本文在對(duì)單個(gè)水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)性能指標(biāo)計(jì)算的基礎(chǔ)上 ,更進(jìn)一步采 用綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)區(qū)域水資源短缺情況進(jìn)行判別 ,基于多個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)的模糊綜合評(píng)判方法用于區(qū)域水 資源短缺情況評(píng)價(jià)具有一定的可操作性和實(shí)用性 。 ( 3 應(yīng)用所建立的數(shù)學(xué)模型 , 對(duì)京津首都圈 2010 年 的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià) ,本次評(píng)價(jià)綜合考慮了區(qū)域的來(lái)水和需水情況 ,首先采用長(zhǎng)系列供需操作 方法得到區(qū)域規(guī)劃水平年的缺水量系列 ,然后利用所建立的數(shù)學(xué)模型對(duì)區(qū)域缺水風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)判 ,結(jié) 果表明 : 在沒(méi)有南水北調(diào)的情況下 ,到 2010 水平年 ,無(wú)論是北京市還是天津市 ,或是整個(gè)首都圈

6、,其水資 源短缺風(fēng)險(xiǎn)都處于高風(fēng)險(xiǎn)水平 ,水資源供需狀況極度危險(xiǎn) ?；谏鲜雠袛?,建議 : ( 1 對(duì)首都圈的水資源 短缺風(fēng)險(xiǎn)必須進(jìn)行調(diào)控 ,這些調(diào)控措施主要有需水管理和供水管理 。需水管理的核心是抑制水資源需 求的過(guò)度膨脹 ,促進(jìn)水資源的可持續(xù)利用 ,節(jié)水防污型社會(huì)建設(shè)是需水管理中最重要的系統(tǒng)工程之一 ; 供水管理措施主要有提供污水處理率和污水利用率 、 對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源進(jìn)行挖潛 、 增加雨洪利用 、 增加海水 利用等等 。( 2 南水北調(diào)工程是解決首都圈水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)的根本措施 。如果將南水北調(diào)工程加入到 風(fēng)險(xiǎn)分析模型中 ,2010 年首都圈的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)率 、 脆弱性等將得到大幅度的改善

7、,所以當(dāng)前最重要 的工作是保證南水北調(diào)東 、 中線工程按規(guī)劃準(zhǔn)時(shí)建成 ,保證首都圈的經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展 。 參 考 文 獻(xiàn): 1 馮平 . 供水系統(tǒng)干旱期的水資源風(fēng)險(xiǎn)管理 J . 自然資源學(xué)報(bào) ,1998 ,13 (2 :139 - 144. 2 美 德克斯坦 , 德 E. J 波蘭特 編 . 水資源工程可靠性與風(fēng)險(xiǎn) M . 吳媚玲 ,王俊德 譯 . 北京 : 水利水電出版 社 ,1993. 3 Kenji Jinno , Xu Z ongxue , Akira Kavamura , Kaname Tajiri. Risk assessment of water supply system d

8、uring drought J . Water Resources Developnent , 1995 ,11 (2 :189 - 205. 4 黃強(qiáng) ,苗隆德 ,王增發(fā) ,水庫(kù)調(diào)度中的風(fēng)險(xiǎn)分析及決策方法 J . 西安理工大學(xué)學(xué)報(bào) ,1999 ,15 (4 :6 - 10. Fuzzy comprehensive assessment of w ater shortage risk RUAN Ben2qing , HAN Yu2ping , WANG Hao , J IANG Ren2fei ( China Institute of Water Resources and hydropowe

9、r Research , Beijing 100044 , China Abstract : The risk rate , weakness , possibility of recovery , period for reappear and risk level are defined as the indexes for assessing the water shortage risk of regional resources. On this basis the method for fuzzy comprehensive assessment of water shortage

10、 risk of regional resources is developed. The suggested method is used to assess the water shortage risk of capital area in China including the Beijing and Tianjin. The result shows that the water shortage risk of this area is at very high level and the contradiction between water supply and water demand will be intensive in the year of 2010 without the South to North Water Transfer Project . It means that the adoption of measures for effective risk mana