外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡機(jī)理探索

1、外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡機(jī)理探索        內(nèi)容摘要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非均衡的常態(tài)特征。在市場不完全、信息不充分、外生條件不統(tǒng)一等因素的制約下，一國外貿(mào)結(jié)構(gòu)形成的資源配置效率通常低于均衡世界里的帕累托最優(yōu)效率，是一種“次優(yōu)”均衡；這種非均衡模式可能在受到外在沖擊時(shí)或通過內(nèi)生演進(jìn)的方式發(fā)生改變，并通過進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)等表現(xiàn)出來。外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的核心特征是進(jìn)出口商品的要素密集度高低，并與比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢聯(lián)系在一起，成為外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡演進(jìn)規(guī)律的主要內(nèi)容。 關(guān)鍵詞外貿(mào)結(jié)構(gòu)，非均衡，要素密集度均衡是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的一條重要

2、線索，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與經(jīng)濟(jì)政策矢志不渝地追求的目標(biāo)。然而，發(fā)展了的非均衡思想以更加擬合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的姿態(tài)，為人們詮釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供了一個(gè)更有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的理論工具。作為一種經(jīng)濟(jì)常態(tài)，非均衡現(xiàn)象越來越引起了理論界的興趣，但是對外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡問題的探索尚顯空白。因此，本文試圖從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的非均衡出發(fā)，厘清外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的基本內(nèi)涵、基本特征和基本規(guī)律等，建立一個(gè)關(guān)于外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡研究的基本分析框架。一、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的非均衡常態(tài)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，談及的通常是與價(jià)格信號聯(lián)系在一起的市場(或總量)非均衡問題，主要從總量變動不穩(wěn)定、不勻速的角度去考察。“我們還需要加以注意的是，假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系處于一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，或者以

3、一個(gè)基期作為初始點(diǎn)，經(jīng)過一段時(shí)間，觀察不同產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)增長率，會發(fā)現(xiàn)它們之間有一系列的速度差距，完全可以把這種情況稱之為結(jié)構(gòu)性非均衡增長狀態(tài)”。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，這種結(jié)構(gòu)性的非均衡現(xiàn)象是廣泛存在的，主要表現(xiàn)為：在經(jīng)濟(jì)總量中，不同的產(chǎn)業(yè)部門或區(qū)域經(jīng)濟(jì)部門所占比例的不同；在資源配置上，不同部門或地區(qū)在勞動力、資本和自然資源等生產(chǎn)要素的供給和使用上也千差萬別；在生產(chǎn)效率上，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、比較優(yōu)勢等的差異，也導(dǎo)致了生產(chǎn)率從而經(jīng)濟(jì)增長速度的不同；等等。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中，各產(chǎn)業(yè)部門在總產(chǎn)值和總資源中所占的比重從來都是變化的，并且在變動速度和幅度上都存在差異。同時(shí)，從不同國家(地區(qū))之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來

4、看，也同樣呈現(xiàn)“增長極”在各個(gè)區(qū)域之間“輪動”的特征。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之所以呈現(xiàn)這種非均衡的基本常態(tài)，主要在于以下幾個(gè)決定性因素：第一，從技術(shù)變動的角度看，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非均衡循環(huán)的永恒持續(xù)。技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)創(chuàng)新的重要性在于，推動了創(chuàng)新部門的成本降低或新興產(chǎn)業(yè)部門的興起，從而打破了一度穩(wěn)定的非均衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(這可能是一種偶然的瓦爾拉斯均衡結(jié)構(gòu))。特別是在新興技術(shù)的催生下，新興部門的資本和勞動技能都得到較快的積累，市場和政府的力量將共同推動資源配置向這些部門的傾斜，從而新興的產(chǎn)業(yè)部門總會以大大高于平均的經(jīng)濟(jì)增長率高速發(fā)展，進(jìn)而引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至社會結(jié)構(gòu)的根本性變革，形成迥然區(qū)別于舊經(jīng)濟(jì)的、

5、新興部門突出的新非均衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。第二，從市場的供求角度來看，供給和需求能力變動都是非均衡的，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是非均衡的。由于勞動力和資金的相對價(jià)格差異及其在各產(chǎn)業(yè)間分配比例的不同、各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和工藝水平差異及其變化，加上生產(chǎn)要素的國際流動進(jìn)一步影響了國內(nèi)要素供給，形成了各產(chǎn)業(yè)之間靜態(tài)非均衡的供給能力；由于各產(chǎn)業(yè)所用的生產(chǎn)資料不同，技術(shù)進(jìn)步率也不一樣，導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)供給能力的變動幅度也不一樣，從而有了供給能力的動態(tài)非均衡。由于中間需求和最終需求比例、個(gè)人消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動、積累和消費(fèi)比例以及國際市場需求結(jié)構(gòu)的限制，需求結(jié)構(gòu)從來都是非均衡的；而不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品其收入彈性也不一樣，特別是彈性大于1的產(chǎn)品需求呈擴(kuò)

6、大趨勢，從而推動非均衡的需求結(jié)構(gòu)朝高彈性產(chǎn)品需求不斷擴(kuò)大的方向動態(tài)演進(jìn)。                第三，從要素稟賦的角度看，資源的相對稀缺差異導(dǎo)致不同部門在不同國家(地區(qū))的發(fā)展存在差異。按照“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的比較優(yōu)勢原則，各國(地區(qū))應(yīng)當(dāng)基于國際分工的視角發(fā)揮自身的要素稟賦優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)參與國(地區(qū))總體福利的增加和各國(地區(qū))比較利益的增進(jìn)。也就是說，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，任何一國(地區(qū))都必須選擇

7、非均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能顯現(xiàn)出勞動密集型、資源密集型、技術(shù)密集型、資本密集型或其中某幾種組合的非均衡特征。動態(tài)地看，任何一國(地區(qū))的既定結(jié)構(gòu)特征都可能在外生變量變動的條件下，發(fā)生原有非均衡態(tài)勢的打破而構(gòu)建一種新的非均衡結(jié)構(gòu)。第四，各微觀市場之間的影響是相互的，非均衡狀態(tài)將通過市場傳導(dǎo)機(jī)制形成多市場的非均衡結(jié)構(gòu)。各個(gè)市場之間的影響，可以通過以下幾個(gè)效應(yīng)相互傳遞：一是溢出效應(yīng)，即幾個(gè)相關(guān)的非均衡市場之間，其中某個(gè)市場未滿足的需求或供給將影響和制約其它市場的活動。通過這種溢出效應(yīng)，某個(gè)非均衡市場的初始干擾將通過價(jià)格信號或數(shù)量信號改變其他市場的有效需求或有效供給。二是乘數(shù)效應(yīng)，即由某一

8、非均衡市場出發(fā)對其他市場發(fā)生的初始沖擊，會帶著同樣的信號返回到原來的市場，從而使得這一非均衡信號的能量產(chǎn)生了倍增，后一輪的干擾強(qiáng)度大大超過了前一輪。三是預(yù)期效應(yīng)，即在動態(tài)的非均衡市場中，由于市場的不完美、信心的不充分，合理預(yù)期是十分困難的，企業(yè)和居民不可避免地受到非均衡市場的配給限制，概念上的預(yù)期值同實(shí)際上獲得值存在差異，從而在預(yù)期后修正其實(shí)際的需求或供給。由于這三個(gè)效應(yīng)的存在，一旦經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的某一個(gè)市場出現(xiàn)非均衡，將導(dǎo)致多市場的結(jié)構(gòu)性非均衡動態(tài)地存在。二、外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的厘定在理論界的討論和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中，總量增長一直是理論推演或政策制定的重要目標(biāo)之一，這不僅在于量的界定標(biāo)準(zhǔn)相對統(tǒng)一，也在

9、于其對一國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。在非均衡世界里，人們的研究更多地集中于對外貿(mào)總量的市場非均衡研究，而對外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡問題探討則有待于進(jìn)一步深入挖掘。但是，迄今為止學(xué)術(shù)界尚不見關(guān)于外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的準(zhǔn)確定義。因此，我們就在前面對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)普遍的非均衡常態(tài)界定的前提下，從對外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的基本涵義的提煉和厘定入手，正式進(jìn)入外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡分析框架的初步構(gòu)建。這里，我們遵循非均衡理論的一般假定，并且特別強(qiáng)調(diào)研究外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的幾個(gè)前提條件：一是市場不完全，即外貿(mào)市場(包括國際市場和與國際關(guān)聯(lián)的國內(nèi)市場)的不完全，從而在外貿(mào)市場上的競爭是不充分的；二是信息不充分，即價(jià)格信號、數(shù)量信號等促進(jìn)市場機(jī)制有效運(yùn)行

10、的傳遞媒介，不可能在經(jīng)濟(jì)主體之間達(dá)到公平的享有，從而經(jīng)濟(jì)主體的理性行為只能在有限條件下實(shí)現(xiàn)；三是初始條件不統(tǒng)一，即任何一個(gè)部門或地區(qū)在發(fā)展對外貿(mào)易上所享有的資源稟賦、政策背景等外生條件總是都或多或少地存在差異，這決定了不可能存在一個(gè)統(tǒng)一的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度。一國之所以開展對外貿(mào)易，其依據(jù)在于國際分工可以促進(jìn)參與國總體福利的增加，并且在國際交換條件下實(shí)現(xiàn)本國可得比較利益的增加。在理想條件下，基于比較優(yōu)勢原則的國際分工體系將形成均衡的世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)和均衡的世界供求市場，也就是說，最終產(chǎn)出的世界福利及其在參與國之間的分配都將在帕累托最優(yōu)情形下實(shí)現(xiàn)。但是，由于受到前面指出的種種非理想的現(xiàn)實(shí)條件的約束，這

11、種帕累托最優(yōu)顯然是無法實(shí)現(xiàn)的，只有那種“次優(yōu)”的均衡非均衡才是現(xiàn)實(shí)的，世界貿(mào)易或(一國的)對外貿(mào)易都將在非均衡的格局中運(yùn)行。我們可以將一國外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的基本涵義概括為以下幾個(gè)方面：第一，外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡受到市場不完全、信息不充分、外生條件不統(tǒng)一等一系列現(xiàn)實(shí)因素的約束；第二，外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡是一國在開放條件下，根據(jù)一定的分工原則參與國際分工和貿(mào)易的過程中形成的；第三，外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡是一種更加擬合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的“次優(yōu)”均衡，在這一結(jié)構(gòu)條件下形成的資源配置效率低于均衡世界里的帕累托最優(yōu)效率；第四，外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡所賴以存在的外生條件不是固定的，可能在受到一定外在沖擊或內(nèi)生演進(jìn)的條件下發(fā)生改變，從而改善或者惡

12、化一國在國際貿(mào)易中所賴以存在的外生條件，導(dǎo)致比較優(yōu)勢的重構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的演變；第五，外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡表現(xiàn)在進(jìn)出口的商品結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式、貿(mào)易主體等各個(gè)方面，具有在結(jié)構(gòu)表現(xiàn)上的普遍形態(tài)。                鑒于外貿(mào)結(jié)構(gòu)涉及的內(nèi)容較為寬泛，我們在這里進(jìn)一步區(qū)分狹義的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡和廣義的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡。狹義的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡，指的是一國(地區(qū))各種進(jìn)出口產(chǎn)品的比例關(guān)系，從而導(dǎo)致在技術(shù)結(jié)構(gòu)上相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)的大小，這是涉及一

13、國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級及其在“中心一外圍”模式中所處地位的核心方面。廣義的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡，在包括外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)非均衡的基礎(chǔ)上，囊括了貿(mào)易方式、貿(mào)易模式、貿(mào)易主體、貿(mào)易區(qū)域分布等諸多方面的結(jié)構(gòu)非均衡，可以說涉及了有關(guān)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的方方面面。本文探討的主要是狹義的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡(下文未加說明的地方均指狹義范圍)，同時(shí)在必要的地方涉及廣義的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡，以更全面地闡述本文的中心議題。另外，對外貿(mào)易實(shí)際上包括進(jìn)口和出口兩個(gè)方面，外貿(mào)結(jié)構(gòu)或進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的內(nèi)容更是廣泛而龐雜，試圖對進(jìn)出口，結(jié)構(gòu)的非均衡問題進(jìn)行全面、系統(tǒng)的研究絕非本文有限的篇幅所能完成的。不論是在增長理論、貿(mào)易理論的研究中，還是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中

14、，人們首先關(guān)注的、最為棘手的問題就是出口結(jié)構(gòu)問題。在我國現(xiàn)實(shí)的對外貿(mào)易中，近年來頻頻遭遇貿(mào)易摩擦、反傾銷指控、出口利潤率下降等問題更是越來越引起了人們的深思，亟待理論上和政策上的新突破。因此，本文將外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的研究主要定位于出口結(jié)構(gòu)的非均衡，并且工業(yè)品的出口問題又是更為核心的考察重點(diǎn)，以期更為深入地進(jìn)行剖析和在這一領(lǐng)域的研究上起到拋磚引玉之效。三、外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的基本特征一國或地區(qū)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)反映了該國或地區(qū)在世界分工體系中所占有的比較優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢。綜觀各國進(jìn)出口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一定程度的順差或逆差總是存在的，瓦爾拉斯均衡不可能在外貿(mào)市場中實(shí)現(xiàn)；與外貿(mào)活動相關(guān)聯(lián)的要素之間的比例關(guān)

15、系和相互聯(lián)系也沒有在瓦爾拉斯均衡條件下維持，從而結(jié)構(gòu)性的短缺或過?，F(xiàn)象始終不可避免，各國間種種結(jié)構(gòu)性的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易利益爭奪由此緣起。一國或地區(qū)外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡特征最簡潔、最明了的表現(xiàn)是，在該國的出口產(chǎn)品中某一種或幾種產(chǎn)品(類別)的出口在一段時(shí)期里占據(jù)主要比重。譬如，農(nóng)業(yè)國通過農(nóng)產(chǎn)品的出口換取國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的高級要素，工業(yè)國主要出口大量的工業(yè)制成品并維持著較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，未來的后工業(yè)化國家則主要進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的出口。當(dāng)然，這是一種均衡世界里應(yīng)當(dāng)選擇的分工和貿(mào)易模式，是實(shí)現(xiàn)交換的帕累托最優(yōu)所必需經(jīng)過的一個(gè)通道。但是，這種分工的結(jié)果是與壟斷性聯(lián)系在一起的，這樣產(chǎn)生的效率損失決定了世界分工模式和參

16、與國的外貿(mào)結(jié)構(gòu)都處于一種偏離均衡的狀態(tài)非均衡結(jié)構(gòu)。特別是工業(yè)化國家和后工業(yè)化國家可能控制了主要工業(yè)品和服務(wù)的生產(chǎn)與出口，從而成為落后國家經(jīng)濟(jì)利益的“剝奪者”，處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段國家的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡就形成了一種低級化的趨勢。根據(jù)要素密集度的不同，可以把產(chǎn)品劃分為資源密集型產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品四大類。一國出口各種要素密集型產(chǎn)品的多少，與該國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其在世界分工體系中的比較優(yōu)勢地位緊密相聯(lián)，不同要素密集型產(chǎn)品的出口情況反映了該國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況以及資源狀況等。 在不考慮交易費(fèi)用的情況下，均衡的國際分工和貿(mào)易結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是，資源豐富的國家出口資源密集

17、型產(chǎn)品，人口眾多和勞動力充裕的國家發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)達(dá)國家具有雄厚的資本和技術(shù)實(shí)力從而以資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口為主并成為世界經(jīng)濟(jì)的“排頭兵”。然而，現(xiàn)實(shí)世界中不可忽視的交易費(fèi)用、市場不完全等約束因素的存在，促使這種均衡的結(jié)構(gòu)體系難以成立，一定的效率損失是必然的，從而各國的要素稟賦優(yōu)勢總是在均衡點(diǎn)以下的某一個(gè)區(qū)域發(fā)揮，形成非均衡的世界貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。對于參與國來說，將始終在帕累托改進(jìn)狀態(tài)形成外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)非均衡的幾種可能形態(tài)：相對落后國家的低級要素(自然資源和勞動力)稟賦被過度挖掘，持續(xù)出口資源密集型和勞動密集型產(chǎn)品并可能陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，形成低級的外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)而處于世界經(jīng)濟(jì)

18、的“外圍”；同時(shí)，任何一國都具有強(qiáng)烈的民族意識和建立高級化工業(yè)體系的強(qiáng)烈要求，所以發(fā)達(dá)國家的高級要素優(yōu)勢(資本雄厚和技術(shù)先進(jìn))可能因此而受到不同程度的約束，無法在完全競爭的市場條件下得到充分發(fā)揮，帕累托效率也難以實(shí)現(xiàn)；一些處于高速發(fā)展和轉(zhuǎn)軌時(shí)期的新興工業(yè)化或后工業(yè)化國家，可能犧牲暫時(shí)的比較優(yōu)勢，在一種似乎背離促進(jìn)世界利益的軌道上實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的爆發(fā)式升級，這一階段外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡特征就顯得更為復(fù)雜和具有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。當(dāng)然，在由發(fā)達(dá)國和落后國構(gòu)成的兩國貿(mào)易交換模型中，發(fā)達(dá)國可能實(shí)現(xiàn)一種超帕累托最優(yōu)的非均衡譬如，在“中心一外圍”格局中，先進(jìn)國家可能使落后國家成為附庸而自身則愈趨強(qiáng)大。 

19、;               廣義地看，一國(地區(qū))外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡還有更為廣泛的表現(xiàn)方式，包括貿(mào)易方式、貿(mào)易模式、貿(mào)易主體以及市場結(jié)構(gòu)等表現(xiàn)出來的非均衡特征：一是貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)的非均衡。不同的國家在進(jìn)行對外貿(mào)易往來的時(shí)候采取的主要貿(mào)易方式是有所區(qū)別的，譬如在過去經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的年代里，一般貿(mào)易一直是各國之間貿(mào)易往來的主要方式，因此貿(mào)易的內(nèi)涵實(shí)際上就是商品的進(jìn)出口；進(jìn)入20世紀(jì)中期以后，這種情況大大改變，加工貿(mào)易的比重越來越大，特別是勞動力資源

20、豐富而資本和技術(shù)極度稀缺的國家，往往在發(fā)展加工貿(mào)易方式上傾注更多的力量，這種結(jié)構(gòu)性的政策選取和實(shí)踐成為大部分“起飛”階段國家貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)的基本特征。事實(shí)上，一國貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)的特征往往是與該國的要素稟賦結(jié)構(gòu)及其商品結(jié)構(gòu)特征聯(lián)系在一起的，譬如對于一個(gè)勞動力優(yōu)勢突出而其他要素明顯處于比較劣勢的國家來說，實(shí)行“兩頭在外”的加工貿(mào)易方式可以發(fā)揮優(yōu)勢又能兼容他國的利益，因而不失為一種良好的政策選擇。二是貿(mào)易模式結(jié)構(gòu)的非均衡。對外貿(mào)易模式是指以某種分工形式為基礎(chǔ)進(jìn)行的對外貿(mào)易活動。分工的基本模式有兩種，一種是基于比較優(yōu)勢和要素稟賦結(jié)構(gòu)形成的垂直型分工模式，相應(yīng)的參與國之間形成產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；還有一種是基于產(chǎn)品差

21、別和規(guī)模經(jīng)濟(jì)所形成的水平分工模式，相應(yīng)的參與國之間形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式。顯然，發(fā)達(dá)國家希望實(shí)現(xiàn)與發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)間分工與貿(mào)易的，但是，發(fā)展中國家在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的同時(shí)也無不努力去促進(jìn)結(jié)構(gòu)升級和擠入與發(fā)達(dá)國家之間更多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易中去。二戰(zhàn)以后，發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易的份額則呈不斷上升的趨勢。由于各國都具有加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)的熱情和沖動，所以在現(xiàn)實(shí)世界非均衡的貿(mào)易模式結(jié)構(gòu)中，形成了持續(xù)不斷的相互博弈以圖構(gòu)建對本國更為有利的非均衡結(jié)構(gòu)。三是貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)的非均衡。從貿(mào)易主體受國家調(diào)控或管理的程度上看，貿(mào)易主體包括計(jì)劃主體和市場主體兩個(gè)部分。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)這兩種不同的背景下，貿(mào)易主

22、體也就體現(xiàn)為受國家高度控制的計(jì)劃主體和基于市場需求規(guī)律而形成的市場主體兩種類型；而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的時(shí)期，則體現(xiàn)為這兩種貿(mào)易主體的復(fù)雜交織和替代。從貿(mào)易主體的所有制性質(zhì)上看，貿(mào)易主體包括公有制企業(yè)和私有制企業(yè)。公有制企業(yè)更多地以社會福利最大化為目標(biāo)，同時(shí)又過多地受到行政層級命令及其不順暢傳遞機(jī)制的影響，在外貿(mào)領(lǐng)域中通常更多地集中在壟斷部門而在競爭性領(lǐng)域則呈下降的趨勢；私有制企業(yè)的經(jīng)濟(jì)人特征比較突出，趨利性更為明顯，國家調(diào)控對其影響更難以落到實(shí)處，所以更容易在趨利動機(jī)下形成對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)非均衡特征的加劇和推動。從貿(mào)易主體的國別性質(zhì)上看，貿(mào)易主體包括內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)兩個(gè)部分。在開放經(jīng)濟(jì)條

23、件下，人們通常都積極地鼓勵(lì)外資企業(yè)“走進(jìn)來”，甚至把引資多少作為判斷一個(gè)官員行政績效的重要指標(biāo)。在該國的比較優(yōu)勢與他國能夠形成很好的互補(bǔ)時(shí)，外資將會大幅度涌入，其國際性特征又決定了其在外貿(mào)主體結(jié)構(gòu)中擔(dān)當(dāng)著越來越重要的角色。四是外貿(mào)區(qū)域結(jié)構(gòu)的非均衡。外貿(mào)區(qū)域結(jié)構(gòu)即對外貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)，包括外部區(qū)域結(jié)構(gòu)和內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面。所謂外部結(jié)構(gòu)，即對外貿(mào)易的地理方向問題，反應(yīng)了不同國家(地區(qū))在一國對外貿(mào)易中所占的地位。受經(jīng)濟(jì)景氣程度、相互關(guān)聯(lián)性、地緣政治等因素的影響，一國對外貿(mào)易的外部區(qū)域結(jié)構(gòu)通常呈現(xiàn)與一國或幾國的貿(mào)易比重較大的特征。所謂內(nèi)部結(jié)構(gòu)，即國內(nèi)地區(qū)結(jié)構(gòu)，指的是對外貿(mào)易在國內(nèi)不同地區(qū)的分布情況。

24、通常，一國內(nèi)的資源稟賦是不平均分布的，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)政策、人文基礎(chǔ)等也各不相同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)也往往是梯度型發(fā)展的，對外貿(mào)易的內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)也與之對應(yīng)而形成非均衡的內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)。                四、外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的一般演進(jìn)規(guī)律在現(xiàn)實(shí)世界中存在著市場不完全、信息不對成、就業(yè)不充分等非理想因素，從而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)(不論是封閉的還是開放的)是非均衡的，世界經(jīng)濟(jì)也同樣是非均衡的，所以任何一國的外貿(mào)結(jié)構(gòu)都不可能置身于非均衡世界之外。這里

25、，我們還要特別指出決定外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡狀態(tài)的另外兩個(gè)原因：一是由于資源的稀缺性，任何一國(地區(qū))的要素供給市場都是非均衡的。非均衡的要素市場決定了產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)的非均衡，而作為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步延伸的對外經(jīng)濟(jì)及其結(jié)構(gòu)也將表現(xiàn)出非均衡特征，即使是資源豐富而完整的大國也因區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件的梯度差異而不可能建立均衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。二是在開放經(jīng)濟(jì)條件下，任何一國(地區(qū))總是在促進(jìn)世界(或參與國)福利增加的前提下參與到國際分工體系中去并占據(jù)相應(yīng)地位的。所以，幾乎任何一國(地區(qū))首先都必需承認(rèn)各參與國比較優(yōu)勢的存在，從而有了初始的外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡；同時(shí)，開放經(jīng)濟(jì)帶來的不僅是國內(nèi)產(chǎn)品市場的變化，要素市場受到國際范圍的資源配置

26、影響也不斷發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)市場則受到國際性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響促進(jìn)了外貿(mào)結(jié)構(gòu)生產(chǎn)能力的演變。不論是作理論上的推演，還是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的縱向考察，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動態(tài)本質(zhì)卻是沒有爭議的。作為一國宏觀經(jīng)濟(jì)重要支撐和組成部分的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)，固然不會背離這一特性，其結(jié)構(gòu)非均衡也內(nèi)生地或外生地隨著工業(yè)化進(jìn)程而不斷演進(jìn)?！昂喴乜矗赓Q(mào)結(jié)構(gòu)是隨著經(jīng)濟(jì)增長和貿(mào)易增長而不斷地變動的。這種變動具有一定的規(guī)律性。其中一個(gè)重要的內(nèi)容是：經(jīng)濟(jì)增長和貿(mào)易增長能夠帶來制成品出口比例的增加。也就是說，在一國經(jīng)濟(jì)增長過程中，初級產(chǎn)品出口的比例將不斷降低，而制成品的比例則不斷上升”。以發(fā)達(dá)國家的發(fā)展史為背景考察，外貿(mào)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)路徑基本上是按照一定

27、的規(guī)律自然鋪開的。在第一次工業(yè)革命之前，各國都處在農(nóng)業(yè)社會和生產(chǎn)力比較落后的階段，主要出口國家的外貿(mào)結(jié)構(gòu)也以奴隸主、封建主或其他上層階級所需求的奢侈品以及部分農(nóng)產(chǎn)品和食品為主。隨著第一次工業(yè)革命的發(fā)生，英、。法等歐洲國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始邁入了工業(yè)化進(jìn)程，循著“輕工業(yè)重工業(yè)高科技產(chǎn)業(yè)”的路徑趨向高級化；人類消費(fèi)的變化也進(jìn)入的一個(gè)新的歷史時(shí)期，表現(xiàn)為對“輕工業(yè)品重工業(yè)品高科技品”的層次性遞進(jìn)消費(fèi)。當(dāng)這些工業(yè)化“領(lǐng)先國”國內(nèi)需求達(dá)到一定程度的滿足時(shí)，相應(yīng)產(chǎn)品的出口也就趨于上升并形成外貿(mào)結(jié)構(gòu)的高級化趨勢，即外貿(mào)結(jié)構(gòu)基本上呈現(xiàn)“輕工業(yè)品出口為主重工業(yè)品出口為主高科技產(chǎn)品和服務(wù)出口為主”這樣的循序高級化趨勢。在這種一般的外貿(mào)結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑上，