計(jì)算機(jī)行業(yè)2018年中國(guó)云計(jì)算發(fā)展調(diào)查報(bào)告中通院可來(lái)kline

1、算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）本調(diào)查報(bào)告屬于通信，并受法律保護(hù)、摘編或利用其它方式使用本調(diào)查報(bào)告文字或者觀點(diǎn)的，應(yīng)注明“來(lái)源：通信”上述者，本院將其相關(guān)法律責(zé)任。I算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）前言近年來(lái)，隨著算市場(chǎng)的繁榮發(fā)展，開(kāi)源技術(shù)也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。開(kāi)源新技術(shù)接連涌現(xiàn)，社區(qū)規(guī)模持續(xù)壯大，開(kāi)源技術(shù)的應(yīng)用更加多樣化，國(guó)內(nèi)開(kāi)源圈雛形已初步形成。為進(jìn)一步掌握開(kāi)源技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀和發(fā)展特點(diǎn)通信開(kāi)展了 2017-2018 年度算開(kāi)源發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查。本次活動(dòng)采用訪談和在線調(diào)查相結(jié)合的方式，對(duì)OpenStack 的選擇、用戶對(duì)技術(shù)的選擇以及企業(yè)對(duì)算開(kāi)源技術(shù)整體概況、用戶對(duì)算容器技術(shù)的選擇、用戶對(duì)算定

2、義的需求等基本情況進(jìn)行了調(diào)查，共回收有效問(wèn)卷 3915 份。本報(bào)告以調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)，結(jié)合行業(yè)的深度訪談，力爭(zhēng)詳實(shí)客觀地反映用戶需求，為和企業(yè)了解算開(kāi)源技術(shù)并制定相關(guān)決策提供參考，也為廣大關(guān)注算開(kāi)源技術(shù)的從業(yè)、學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)提供真實(shí)可信的數(shù)據(jù)支撐。本次報(bào)告的編寫(xiě)以及運(yùn)維社區(qū)的大力支持，各地工作得到了IDC 圈和金融 IT、云服務(wù)企業(yè)、云服務(wù)用戶以及各界也給予了大力支持，在此，謹(jǐn)表示最衷心的感謝！同時(shí)也對(duì)接受II算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查的企業(yè)朋友表示最誠(chéng)摯的謝意！通信2018 年 3 月 19 日III算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）報(bào)告目錄前言II觀點(diǎn)摘要6一、調(diào)查背景

3、9（一）調(diào)查.9（二）樣本描述9（三）樣本說(shuō)明10二、算開(kāi)源技術(shù)整體概況10（一）算開(kāi)源技術(shù)接受程度10（二）算開(kāi)源技術(shù)部署與應(yīng)用131、開(kāi)源技術(shù)選擇132、開(kāi)源技術(shù)實(shí)施方式153、應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)的技術(shù).16三、用戶對(duì)算 OpenStack 的選擇17（一）算 OpenStack 接受程度17（二）算 OpenStack 應(yīng)用現(xiàn)狀171、解決方案選擇17IV算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）2、OpenStack 版本選擇18（三）未來(lái)算 OpenStack 改進(jìn)方向20四、用戶對(duì)算容器技術(shù)的選擇21（一）算容器技術(shù)接受程度21（二）算容器技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景23（三）算容器技術(shù)部署與應(yīng)用24五、用戶對(duì)

4、算定義技術(shù)的選擇25（一）算定義技術(shù)接受程度25（二）算定義技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景26六、企業(yè)對(duì)的需求28V算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）觀點(diǎn)摘要算開(kāi)源技術(shù)概況在使用私有云的企業(yè)中，80%以上的企業(yè)已應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)。調(diào)查顯示，85.3%的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用了開(kāi)源技術(shù)，與 2016 年相比提高了 2.1%，表明企業(yè)對(duì)開(kāi)源技術(shù)的接受度進(jìn)一步提高。Ø技術(shù)成熟度和可持續(xù)性依然是企業(yè)選擇開(kāi)源技術(shù)的優(yōu)先考慮因素。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，71.6%的企業(yè)在選擇開(kāi)源技術(shù)時(shí)首先考慮技術(shù)成熟度；其次是技術(shù)可持續(xù)性（64.6%），該比例相比于 2016 年上升Ø了 4.9%。另外，分別有 36.2%和 33.7%的企業(yè)將功

5、能需求和技術(shù)因素。儲(chǔ)備作為選擇開(kāi)源技術(shù)的企業(yè)應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)的最大仍然是異構(gòu)資源池管理平臺(tái)難以統(tǒng)一。63.5%的企業(yè)表示異構(gòu)Ø資源池管理平臺(tái)難以統(tǒng)一是其應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)所最大的，與 2016 年相比上升 11.1%；而60.7%的企業(yè)認(rèn)為歷史遺留問(wèn)題多導(dǎo)致其原有應(yīng)用遷移。用戶對(duì)算OpenStack 的選擇超過(guò) 60%的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用 OpenStack 或正在測(cè)試環(huán)境，該比例與 2016 年相比上升了 9.9%。對(duì)OpenStack 應(yīng)用情況的調(diào)查顯示，41.4%的企業(yè)表示已經(jīng)投入生產(chǎn)，相比2016 年提高了1.5%；同時(shí)有 22.7%的企業(yè)正在測(cè)試環(huán)境，與 2016 年相比提高了 8.4%。

6、Ø近半數(shù)企業(yè)選擇購(gòu)買基于 OpenStack 開(kāi)發(fā)的商業(yè)版，并由供應(yīng)商提供技術(shù)支持。已經(jīng)應(yīng)用ØOpenStack 的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），48.2%的企業(yè)選擇基于 OpenStack 開(kāi)發(fā)的商業(yè)版，并由供應(yīng)商提供技術(shù)支持，較 2016 年增加了 4.9%。39.8%的受訪企業(yè)選擇基于OpenStack 進(jìn)行定制化開(kāi)發(fā)，并由其技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行支持，2016 年減少了 2.1；僅有 9.6%的企業(yè)選擇購(gòu)買基于OpenStack 開(kāi)發(fā)的商業(yè)版，負(fù)責(zé)后續(xù)技術(shù)支持。在眾多版本中，Liberty 依然最受企業(yè)歡迎。在已經(jīng)應(yīng)用 OpenStack 的企業(yè)中（正在測(cè)試的Ø企業(yè)），

7、25.7%的企業(yè)采用了 Liberty 版本最高。其他受歡迎的版本依次為：Icehouse(20.5%)、Kilo（15.1%），Mitaka(12.9%)、Ocata（12.7%）以及 Newton(11%)。6算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）跨云管理是受訪企業(yè)最希望在下一個(gè) OpenStack 版本增加的功能。在未來(lái) OpenStack 需要優(yōu)先增加的功能調(diào)查中，45.2%的企業(yè)選擇了跨云管理工具；其次，43.8%的企業(yè)選擇了容量規(guī)劃和優(yōu)化工具；同時(shí)，分別有 41.8%和 28.7%的企業(yè)選擇了自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò)配置和與 Hadoop 等大數(shù)據(jù)功能的集成。越來(lái)越多的企業(yè)使用多個(gè)云平臺(tái)，因此企業(yè)對(duì)

8、于跨云管理工具的需求更加強(qiáng)烈。Ø用戶對(duì)算容器技術(shù)的選擇超過(guò)三成的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用了容器技術(shù)。對(duì)容器技術(shù)應(yīng)用階段的調(diào)查顯示，30.1%的企業(yè)已經(jīng)投入生產(chǎn)，較 2016 年增長(zhǎng)了 6.8%；36.3%的企業(yè)表示正在測(cè)試環(huán)境。另外，還有 24.5%的企業(yè)則正在評(píng)估，尚未應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)僅有 9.1%。Ø運(yùn)維自動(dòng)化是容器技術(shù)的應(yīng)用最的場(chǎng)景。已經(jīng)應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的企Ø業(yè)），將容器技術(shù)用于運(yùn)維自動(dòng)化的企業(yè)最高，達(dá)到 57.9%，與 2016 年相比上升 6.5%；在彈性擴(kuò)容場(chǎng)景下使用容器技術(shù)的企業(yè)為 53.5%，比 2016 年下降了 0.9%。接近 60%的企業(yè)

9、選擇 Docker 作為其容器技術(shù)。已經(jīng)應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的Ø企業(yè)），59.4%的企業(yè)選擇 Docker，最高；其次是 LXC，16.7%，較 2016 年上升了 8.1個(gè)百分點(diǎn)。此外，選擇 RKT 和 LXD 的企業(yè)分別為 8.3%和 6.5%。用戶對(duì)算定義技術(shù)的選擇技術(shù)或正在進(jìn)行環(huán)境測(cè)試。對(duì)六成以上的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用定義定義應(yīng)用情況的調(diào)Ø查顯示，35.6%的企業(yè)表示已經(jīng)投入生產(chǎn)；25.3%的企業(yè)表示正在測(cè)試環(huán)境。另外，正在評(píng)估以及尚未應(yīng)用定義技術(shù)的企業(yè)分別為 22.6%和 16.5%。近 3/4 企業(yè)選擇使用開(kāi)源的定義技術(shù)。在關(guān)于定義技術(shù)類的調(diào)查中，72.3%的

10、Ø受訪企業(yè)表示在其選購(gòu)定義時(shí)，傾向于選擇開(kāi)源技術(shù)。超過(guò)一半的企業(yè)使用維管理效率作為選擇定義定義技術(shù)的主要目的是提高運(yùn)維管理效率。55.6%的企業(yè)把提高運(yùn)Ø技術(shù)的主要。其他還：支持快速按需靈活分配資源（36.3%）、可用性高（28.5%）和有助于降低成本（11.9%）。7算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）企業(yè)對(duì)/的需求Ø 超過(guò) 2/3 的企業(yè)認(rèn)為完善開(kāi)源解決方案技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范有助于促進(jìn)開(kāi)源技術(shù)發(fā)展。在對(duì)推動(dòng)算開(kāi)源技術(shù)發(fā)展的/標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查中，69.3%的企業(yè)表示完善的開(kāi)源解決方案技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范將會(huì)大力推動(dòng)開(kāi)源技術(shù)發(fā)展，這一比例較 2016 年上升了 4.5%；選擇

11、開(kāi)源解決方案評(píng)估（如可信云等）的企業(yè)（62.2%）次之，與 2016 年相比上升 2.1%。此外，還有 43.7%的企業(yè)認(rèn)為優(yōu)化開(kāi)源技術(shù)使用路線也有助于推動(dòng)開(kāi)源技術(shù)發(fā)展。8算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）一、調(diào)查背景（一）調(diào)查本次調(diào)查報(bào)告采用訪談和在線調(diào)查相結(jié)合的方式，共收集到有效問(wèn)卷3915 份。（二）樣本描述參與調(diào)查企業(yè)所在區(qū)域：覆蓋全國(guó) 22 個(gè)省近 80 個(gè)城市。參與調(diào)查企業(yè)所在行業(yè)：互聯(lián)網(wǎng)、及服務(wù)、金融、電信、醫(yī)療、批發(fā)和零售等行業(yè)。圖1企業(yè)行業(yè)分布(N=3,915)9算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）（三）樣本說(shuō)明二、（一）算開(kāi)源技術(shù)整體概況算開(kāi)源技術(shù)接受程度在使用私有云的企業(yè)中

12、，80%以上的企業(yè)已應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)。在接受調(diào)查的3915 家企業(yè)中，有 20%的企業(yè)應(yīng)用了私有云，其中 85.3%的企業(yè)表示已經(jīng)應(yīng)用了開(kāi)源技術(shù)，與 2016 年（83.2%）相比提高了 2.1%，企業(yè)對(duì)開(kāi)源技術(shù)的認(rèn)可度進(jìn)一步提高。而有 11.4%的企業(yè)表示未來(lái)計(jì)劃應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)。隨著開(kāi)源技術(shù)的逐步完善，企業(yè)對(duì)開(kāi)源技術(shù)的接受程度已處于較高水平。10算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）圖2 2017 年算開(kāi)源技術(shù)使用率調(diào)查(N=783)圖3 2016 年算開(kāi)源技術(shù)使用率調(diào)查(N=511)11算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）技術(shù)成熟度和可持續(xù)性依然是企業(yè)選擇開(kāi)源技術(shù)的優(yōu)先考慮因素。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，71.6%的

13、企業(yè)在選擇開(kāi)源技術(shù)時(shí)首先考慮技術(shù)成熟度；其次是技術(shù)可持續(xù)性（64.6%），該比例相比于 2016 年上升了 4.9%。另外，分別有 36.2%和 33.7%的企業(yè)將功能需求和技術(shù)儲(chǔ)備作為選擇開(kāi)源技術(shù)的因素。圖 4 企業(yè)選擇算開(kāi)源技術(shù)的考慮因素 (N=757)出于安全性考慮、現(xiàn)有技術(shù)不成熟和缺少合適的解決方案仍是企業(yè)尚未應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)最重要的三個(gè)。在對(duì)尚未應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)企業(yè)的調(diào)查中，出于安全性考慮和現(xiàn)有技術(shù)不成熟而沒(méi)有應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)的企業(yè)最高，分別達(dá)到 37.4%和 33%。其次，32.2%的企業(yè)認(rèn)為缺少合適的解決方案導(dǎo)致其尚未應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)。12算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）圖5企業(yè)尚未應(yīng)用算開(kāi)源

14、技術(shù)的(N= 115)（二）算開(kāi)源技術(shù)部署與應(yīng)用1、開(kāi)源技術(shù)選擇超過(guò) 1/3 的企業(yè)已在小規(guī)模生產(chǎn)環(huán)境中部署虛擬服務(wù)器。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，34.6%的企業(yè)嘗試小規(guī)模試用開(kāi)源技術(shù)，部署的虛擬服務(wù)器數(shù)量在 500內(nèi)；部署虛擬服務(wù)器的數(shù)量在 500 至 1000 臺(tái)的企業(yè)為 21.9%。13算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）圖 6算開(kāi)源技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀 (N= 757)在構(gòu)建私有云的過(guò)程中，企業(yè)對(duì)實(shí)施路徑和選型的需求增速最快，產(chǎn)業(yè)亟需標(biāo)準(zhǔn)選型及實(shí)施路徑指南。在企業(yè)對(duì)于解決方案服務(wù)商的需求調(diào)查中，規(guī)劃設(shè)計(jì)、實(shí)施路徑和選型的需求最為強(qiáng)烈，其中對(duì)實(shí)施路徑和選型的需求相比 2016 年有較大幅度增長(zhǎng)，比例分別上升了 1

15、8.1%和 21%。解決方案商應(yīng)更關(guān)注如何為企業(yè)用戶提供滿足其需求的解決方案，并提供具體實(shí)施路徑。圖 7 企業(yè)對(duì)開(kāi)源解決方案的需求 (N=757)14算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）2、開(kāi)源技術(shù)實(shí)施方式超過(guò) 2/3 的企業(yè)選擇聯(lián)合服務(wù)提供商共同實(shí)施開(kāi)源項(xiàng)目，該比例較 2016年略有上升。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與服務(wù)商共同實(shí)施開(kāi)源技術(shù)的企業(yè)最多，達(dá)到67.1%，相比 2016 年提高了 3.4%。其次，選擇完全依靠?jī)?nèi)部技術(shù)力量自研的企業(yè)為 20.2%，相比 2016 年提高了 0.5%。完全依靠服務(wù)提供商實(shí)施的企業(yè)僅有 12.7%，較 2016 年調(diào)查結(jié)果（16.6%）相比下降 3.9%。圖8企業(yè)算開(kāi)源技

16、術(shù)實(shí)施方式(N=757)使用 DevOps 運(yùn)維的企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加。對(duì) DevOps 使用階段的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，27.8%的企業(yè)已經(jīng)投入生產(chǎn)，比 2016 年上升了 6.2%；同時(shí)正在測(cè)試環(huán)境的企業(yè)為 35.8%，相比于去年上升 0.9%；而尚未考慮使用 DevOps 的企業(yè)為 10.3%，與去年相比下降 4.7%。15算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）圖9 企業(yè)算DevOps 實(shí)現(xiàn)情況 (N=783)3、應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)的技術(shù)企業(yè)應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)的最大仍然是異構(gòu)資源池管理平臺(tái)難以統(tǒng)一。63.5%的企業(yè)表示異構(gòu)資源池管理平臺(tái)難以統(tǒng)一是其應(yīng)用開(kāi)源技術(shù)所最大的，與 2016 年相比上升了 11.1%；而 60.

17、7%的企業(yè)則認(rèn)為歷史遺留問(wèn)題多導(dǎo)致其原有應(yīng)用遷移。其他還：安全監(jiān)管以及合規(guī)性要求較高（46.6%）和物理種類多（31.5%）。圖 10 企業(yè)應(yīng)用算開(kāi)源技術(shù)的(N=783)16算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）三、用戶對(duì)算 OpenStack 的選擇（一）算 OpenStack 接受程度超過(guò) 60%的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用 OpenStack 或正在測(cè)試環(huán)境，該比例與 2016年相比上升了 9.9%。對(duì) OpenStack 應(yīng)用情況的調(diào)查顯示，41.4%的企業(yè)表示已經(jīng)投入生產(chǎn)，相比 2016 年提高了 1.5%；同時(shí)有 22.7%的企業(yè)正在測(cè)試環(huán)境，與 2016 年相比提高了 8.4%。另外，分別有 25

18、.2%和 10.7%的企業(yè)表示正在開(kāi)展評(píng)估或尚未應(yīng)用OpenStack 技術(shù)。圖 11算 OpenStack 接受程度(N=783)（二）算 OpenStack 應(yīng)用現(xiàn)狀1、解決方案選擇近半數(shù)企業(yè)選擇購(gòu)買基于 OpenStack 開(kāi)發(fā)的商業(yè)版，并由供應(yīng)商提供技術(shù)支持。已經(jīng)應(yīng)用 OpenStack 的企業(yè)中（17正在測(cè)試的企業(yè)），48.2%的算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）企業(yè)選擇基于 OpenStack 開(kāi)發(fā)的商業(yè)版，并由供應(yīng)商提供技術(shù)支持，較2016 年增加了 4.9%。39.8%的受訪企業(yè)選擇基于 OpenStack 進(jìn)行定制化開(kāi)發(fā)，并由其技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行支持，比例較 2016 年減少了 2

19、.1%；僅有 9.6%的企業(yè)選擇購(gòu)買基于 OpenStack 開(kāi)發(fā)的商業(yè)版，負(fù)責(zé)后續(xù)技術(shù)支持。(N=502)圖12算 OpenStack 解決方案選擇2、OpenStack 版本選擇在眾多版本中，Liberty 依然最受企業(yè)歡迎。在已經(jīng)應(yīng)用OpenStack 的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），25.7%的企業(yè)采用了 Liberty 版本，最高。其他受歡迎的版本依次為：Icehouse(20.5%)、Kilo（15.1%），Mitaka(12.9%)、18算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）Ocata（12.7%）以及 Newton(11%)。圖 13 2017算 OpenStack 版本選擇(N=50

20、2)Nova 仍是應(yīng)用最的模塊。已經(jīng)應(yīng)用OpenStack 的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），分別有 49.6%和 47.8%的企業(yè)表示已經(jīng)應(yīng)用了Nova 和Keystone；其次為 Horizon(46%)和 Glance(36.1%)。其他模塊的使用比例為：Neutron(33.3%)和 Cinder(31.5%)。圖 14 企業(yè)應(yīng)用的算 OpenStack 項(xiàng)目 (N=502)19算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）（三）未來(lái)算 OpenStack 改進(jìn)方向跨云管理是受訪企業(yè)最希望在下一個(gè) OpenStack 版本增加的功能。在未來(lái)OpenStack 需要優(yōu)先增加的功能調(diào)查中，45.2%的企業(yè)選

21、擇了跨云管理工具；其次，選擇容量規(guī)劃和優(yōu)化工具的企業(yè)為 43.8%；同時(shí)，分別有 41.8%和28.7%的企業(yè)選擇了自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò)配置和與 Hadoop 等大數(shù)據(jù)功能的集成。越來(lái)越多的企業(yè)使用多個(gè)云平臺(tái)，因此企業(yè)對(duì)于跨云管理工具的需求更加迫切。圖15 未來(lái)算OpenStack 改進(jìn)方向(N=783)20算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）四、用戶對(duì)算容器技術(shù)的選擇（一）算容器技術(shù)接受程度超過(guò)三成的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用了容器技術(shù)。對(duì)容器技術(shù)應(yīng)用階段的調(diào)查顯示，30.1%的企業(yè)已經(jīng)投入生產(chǎn)，較 2016 年增長(zhǎng)了 6.8%；正在測(cè)試環(huán)境的企業(yè)占比為 36.3%。另外，還有 24.5%的企業(yè)則正在評(píng)估，尚未應(yīng)用容

22、器技術(shù)的企業(yè)僅有 9.1%。圖 16算容器技術(shù)使用階段 (N=783)能夠?qū)崿F(xiàn)快速部署/移植性強(qiáng)是企業(yè)應(yīng)用容器技術(shù)的主要。已經(jīng)應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），出于部署速度快而使用容器技術(shù)的企業(yè)最多，為 62.9%，比 2016 年下降 3.9%；其次，55.6%的企業(yè)認(rèn)為支持快速?gòu)椥詳U(kuò)容是應(yīng)用容器技術(shù)的主要。另外，有助于微服務(wù)架構(gòu)的實(shí)現(xiàn)21算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）(36.2%)以及有助于降低成本(34%)也是部分企業(yè)應(yīng)用容器技術(shù)的驅(qū)動(dòng)力。圖17企業(yè)應(yīng)用算容器技術(shù)的(N= 520)技術(shù)普及度不夠、缺少案例和對(duì)安全性的擔(dān)憂是企業(yè)尚未使用容器技術(shù)最主要的三個(gè)。調(diào)查顯示，43.7%企

23、業(yè)表示技術(shù)對(duì)容器技術(shù)不夠了解是其尚未使用該技術(shù)的主要，而缺少案例（41.4%）和安全性不夠（33.8%）也是阻礙應(yīng)用容器技術(shù)的重要因素。加大容器技術(shù)的培訓(xùn)和案例22算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）的推廣力度，將有助于提高企業(yè)對(duì)容器技術(shù)的接受程度。圖18企業(yè)尚未應(yīng)用算容器技術(shù)的(N= 263)（二）算容器技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景運(yùn)維自動(dòng)化是容器技術(shù)的應(yīng)用最的場(chǎng)景。已經(jīng)應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），將容器技術(shù)用于運(yùn)維自動(dòng)化的企業(yè)最高，達(dá)到57.9%，與 2016 年相比上升 6.5%；在彈性擴(kuò)容場(chǎng)景下使用容器技術(shù)的企業(yè)占比為 53.5%，比 2016 年下降了 2.9%；其他應(yīng)用場(chǎng)景還：開(kāi)發(fā)測(cè)試快

24、速交付（34%）、多環(huán)境一致性管理(31.2%)、CI/CD(29.4%)以及微服務(wù)(22.7%)。23算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）圖19企業(yè)算容器技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景(N= 520)（三）算容器技術(shù)部署與應(yīng)用接近 60%的企業(yè)選擇 Docker 作為其容器技術(shù)。已經(jīng)應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），59.4%的企業(yè)選擇 Docker最高；其次是 LXC，16.7%，較 2016 年上升了 8.1 個(gè)百分點(diǎn)。此外，選擇 RKT 和 LXD 的企業(yè)分別為 8.3%和 6.5%。圖 20 企業(yè)對(duì)算容器運(yùn)行技術(shù)的選擇 (N=520)24算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）Kubernetes 是企

25、業(yè)選擇最多的容器編排技術(shù)。在應(yīng)用容器技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），選擇 Kubernetes 的達(dá)到 34.8%，排名上升到首位；33.1%的企業(yè)選擇 Mesos/DCOS，與 2016 年相比下降 6.2%。此外，還有20.6%的企業(yè)選擇Swarm，比 2016 年上升了 2.4%。圖 21 企業(yè)對(duì)算容器編排技術(shù)的選擇 (N=520)五、用戶對(duì)算定義定義技術(shù)的選擇（一）算技術(shù)接受程度六成以上的企業(yè)已經(jīng)應(yīng)用定義技術(shù)或正在進(jìn)行環(huán)境測(cè)試。對(duì)定義應(yīng)用情況的調(diào)查顯示，35.6%的企業(yè)表示已經(jīng)投入生產(chǎn)；25.3%的企業(yè)表示正在測(cè)試環(huán)境。另外，正在評(píng)估以及尚未應(yīng)用定義技術(shù)的企業(yè)分別為 22.6%和 16.5%。25算開(kāi)源發(fā)展調(diào)查報(bào)告（2018 年）圖22算定義技術(shù)接受程度(N=783)（二）算定義技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景文件是定義技術(shù)中應(yīng)用最多的場(chǎng)景。已經(jīng)應(yīng)用定義技術(shù)的企業(yè)中（正在測(cè)試的企業(yè)），應(yīng)用文件的企業(yè)最高，達(dá)到52.8%。其次是塊圖和對(duì)象23 企業(yè)，定義分別為 41.5%和 32.5%。技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景 (N