上海軟土地鐵隧道變形影響因素及變形特征分析_第1頁
上海軟土地鐵隧道變形影響因素及變形特征分析_第2頁
上海軟土地鐵隧道變形影響因素及變形特征分析_第3頁
上海軟土地鐵隧道變形影響因素及變形特征分析_第4頁
上海軟土地鐵隧道變形影響因素及變形特征分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、設計與研究上海軟土地鐵隧道變形影響因素及變形特征分析王如路(上海地鐵運營有限公司)摘 要:盾構法隧道是上海軟土地鐵隧道的主要型式,隧道過大的縱向和橫向變形是危及結構安全的重要病害之一。根據(jù)上海地鐵隧道結構長期監(jiān)測數(shù)據(jù)和監(jiān)護實踐,對其結構變形產(chǎn)生的原因、變形過程及變形特征進行了分析,所得到的結論有助于指導地鐵隧道日常維護和變形控制。關鍵詞:地鐵隧道;縱向沉降;變形;滲漏水;破壞 上海地鐵建設經(jīng)過近30年的持續(xù)探索、試驗研究和實踐,在設計和施工方面取得了大量的技術成果和實際經(jīng)驗,形成了一整套適合上海地質條件和施工環(huán)境特點的地鐵建設工程設計和施工方法。目前,隨著上海軌道交通網(wǎng)絡化運營的初步實現(xiàn),工作

2、日客流維持在320萬人次以上,最大日客流超過382.8萬人次,客流量占公交比重超過20%。面對如此龐大的軌道交通網(wǎng)絡和客流狀況,地鐵隧道結構安全愈顯重要。隧道變形的穩(wěn)定可控是地鐵安全運營的重要保障之一,其縱向變形及防水研究越來越受到工程設計、施工和運營單位的重視。1 地鐵盾構隧道特點在上海軌道交通建設中,其區(qū)間隧道大多采用盾構法施工,在盾構隧道拼裝型式中又以通縫拼裝居多數(shù)。盾構法隧道與其它隧道相比,其特點就是多縫。一般情況下,一條隧道的接縫總長度達到隧道長度的20多倍。因此,盾構隧道的多縫已成為隧道發(fā)生滲漏水的最直接因素。單圓通縫隧道管片厚度350mm,管片混凝土強度為C55,抗?jié)B等級為1MP

3、a。一般隧道襯砌環(huán)由6塊管片拼裝而成,即由一塊小封頂塊F、兩塊鄰接塊L、兩塊標準塊B和一塊大拱底塊組成(見圖1)。(1)大拱底塊布置了兩條對稱的三角肋,在隧道施工期間可擱置運輸用的軌枕,提供運輸通道;在整體道床澆筑后,有利于加強道床和隧道間的整體聯(lián)系,增加隧道底部剛度,提高道床與襯砌間的環(huán)向抗剪力;在運營期間,可控制道床與隧道脫開后發(fā)生的相對移動。(2)在靠近隧道外弧面設彈性密封墊槽,內弧面設嵌縫槽。(3)在管片環(huán)面中部設了較大的凹凸榫,既利于施工裝配、定位和拼裝密貼,又可以提高施工過程中承受千斤頂頂力的能力,有效防止環(huán)面壓損,同時也可提高隧道環(huán)向接頭部位的抗剪能力,有利于協(xié)調隧道縱向差異沉降

4、。圖1 通縫拼裝隧道示意圖5)1)(4)在管片端肋縱縫內設較小的凹凸榫。(5)環(huán)向管片間以2根M30的環(huán)向螺栓緊密相連,縱向環(huán)間以17根縱向螺栓相連。既能適應一定的縱向變形,又能滿足列車運行時防水要求。管片之間的連接螺栓有直螺栓、斜螺栓、彎螺栓之分,直螺栓受力后變形最小。單圓錯縫拼裝隧道的管片分塊角度與通縫拼裝略有不同,隔環(huán)相同,拱底塊不設三角肋。錯縫拼裝隧道的縱向剛度比通縫隧道要大一些,但不論是通縫還是錯縫拼裝,隧道總體上表現(xiàn)為/環(huán)剛縱柔0。盾構隧道是由一系列帶凹凸榫的管片通過壓緊裝配和螺栓緊固連接而成。沿單環(huán)環(huán)向和隧道縱向的剛度不是均勻的,又因管片構造裝配連接等因素,縱向變形和橫向收斂變形

5、在一定范圍內相互影響,使隧道整體受力和變形變得十分復雜。一條隧道要穿越性質不同的軟弱土層,一般存在著拉壓、剪切、扭轉等受力狀況。研究表明:隧道所發(fā)生的變形不僅與隧道本身結構和裝配是否良好直接相關,還與地質條件、施工質量、施工擾動、內外部荷載變化、列車發(fā)車密度及周邊工程施工影響等因素相關。根據(jù)結構測量資料表明:建于軟弱地層中的隧道縱向變形與其下臥土層的變位極為密切。因此,無論是隧道建設期間還是運營期間,保持隧道周圍土層的穩(wěn)定性,尤其是保持隧道下臥土層的穩(wěn)定性是至關重要的。2 隧道常見病害及因素分析2.1 運營隧道常見病害現(xiàn)象通過對運營隧道的長期監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)存在不同程度的安全病害。(1)受到各類因素

6、的影響,個別區(qū)間隧道發(fā)生了較大的縱向累計沉降量和不均勻沉降量,從而導致軌道線路與設計調坡不一致。(2)車站與隧道結合部位存在著不同程度的滲漏水現(xiàn)象,發(fā)生了較明顯的不均勻沉降。究其原因,是由于車站本體和隧道連接部位的縱向剛度差異較大,基礎剛度不一所致。(3)在區(qū)間旁通道或泵站兩側一定范圍內的滲漏水較其它部位明顯,累計沉降和不均勻沉降要比其它部位大。主要原因是地質條件復雜、施工經(jīng)驗不足或施工方法不當所致。(4)高架與地下過渡線路的U型槽段發(fā)生了較大的不均勻沉降,主要原因是基礎型式不同,基礎剛)2)度差異性較大。(5)在地鐵1號線車站中,受限于當時的技術、經(jīng)濟條件,為滿足車站抗浮安全的要求,有5座車

7、站設倒濾層。由于常年不間斷地抽水,個別車站發(fā)生了較大的縱向沉降。(6)少數(shù)管片存在缺角現(xiàn)象,個別封頂塊沿縱向有裂縫現(xiàn)象。主要原因是管片制作、養(yǎng)護、運輸及施工中的推進、拼裝、注漿等因素引起的。(7)隧道變形較大的部位一般在隧道施工期間發(fā)生過事故或存在工程質量問題,因對隧道周圍土層擾動過大,致使工后發(fā)生了較大的固結和次固結沉降變形。(8)一般來講,隧道環(huán)縫、十字縫及T字縫發(fā)生滲漏水相對較多,通縫滲漏水相對較少。隧道的防水問題是一個系統(tǒng)工程,需要在建設期間加強隧道滲漏水機理、防治的研究,為運營維修創(chuàng)造條件。(9)在隧道投入運營一段時間后,因縱向不均勻沉降等原因,所有的小半徑曲線段和部分直線段的道床與

8、管片間發(fā)生了脫開現(xiàn)象。(10)在距隧道兩側一定范圍內存在大量的各類加卸載及降水等工程活動,使隧道產(chǎn)生了新的附加變形。特別是大型復雜基坑工程,開挖深度深、影響范圍大、施工時間長、降壓降水時間長、變形控制難度大及工后影響時間長等,導致地層和隧道變形量大。目前,有些后建隧道要穿越已建隧道,盡管施工期間進行了嚴格的信息化施工控制,但因隧道接縫的長期滲漏水和振動相互影響,工后還是發(fā)生了一定的不均勻沉降變形。2.2 隧道病害因素分析根據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)引起地鐵隧道結構變形的病害主要與下列因素相關。2.2.1 地面區(qū)域性沉降影響地面沉降的因素比較復雜,既有歷史原因,也有各類工程活動的影響,如地下水開采、建筑施工及

9、各類降壓降水作業(yè)等。通過對上海市區(qū)地面長期沉降監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)地鐵隧道沉降與地面沉降之間存在一定的聯(lián)系和規(guī)律,凡地面沉降量大的區(qū)域,經(jīng)過此區(qū)域的地鐵隧道沉降量也比較大。2.2.2 復雜的地質條件上海地區(qū)地表淺層系第四紀濱海相沉積,一般土層厚度可達200300m。地表以下1040m深度范圍內是車站和隧道所處的地層,多為飽和淤泥質流塑或軟塑黏性土層。這類土層具有中高壓縮性和較大的流變性等特點,土層一經(jīng)擾動,其強度明顯降低,固結變形時間長,變形量大。工程監(jiān)測表明,不論是隧道本體施工還是近距離的各類工程施工,只要對隧道周圍土層產(chǎn)生擾動,將會在較長時間內持續(xù)發(fā)生固結沉降。2.2.3 設計施工質量凡在隧道施工期

10、間發(fā)生過事故、產(chǎn)生過較大變形的部位,或存在施工質量問題的地段,在隧道投入運營后的變形也較大。建設施工質量和擾動過的環(huán)境對隧道變形影響是最直接的??紤]到地鐵結構的長期安全性,在今后設計施工中應注意改進和完善,如建議不采用設置倒濾層的方案、U型槽基礎剛度協(xié)調、減小和控制施工擾動及防水耐久性等。2.2.4 列車振動引起隧道下臥土層振陷或液化振陷是指土層在循環(huán)荷載作用下產(chǎn)生的附加沉降,振陷量與靜荷載、土層剛度以及振動后土體軟化程度等因素相關。行車荷載和土體剛度的變化最終決定振陷值的大小。室內試驗和理論計算分析表明:上海的地鐵隧道在無施工質量問題、土層無突變、盾構施工對土層的擾動得到恢復的情況下,地鐵列

11、車的長期振動作用所產(chǎn)生的振陷量很小。但這種結論是以襯砌質量較好為前提的。分析表明,隧道接縫部位的施工質量和防滲漏水可靠性、列車動荷載水平和行車密度、振動頻率、地質條件等因素都是影響土層振陷的重要因素。在隧道剛投入運營時,隧道周圍土層的固結沉降尚未完全結束,隨著列車行車密度增加,線路通過的荷載量增加,隧道沉降速率有迅速增加的趨勢。在隧道投入運營幾年后,隧道的沉降速率有逐漸趨緩的跡象。實踐證明,加強對運營隧道滲漏水部位的治理以及在防止?jié)B漏水方面的投入,對控制和減小隧道縱向變形至關重要。2.2.5 以高層建筑施工為主的臨近地鐵隧道的加卸載施工由于市區(qū)土地資源稀缺,靠近地鐵隧道附近施工的項目很多,施工

12、時間和空間上相互交錯,相鄰工程與隧道呈現(xiàn)/深、大、近、難、險0的關系。一個深大基坑降壓降水有時要抽排地下水數(shù)千立方米,多則達上萬立方米,而且時間較長。這些工程的長時間施工對地鐵隧道變形帶來直接或間接的影響,而且這種對隧道變形的影響是巨大的、長期性的和不可逆轉的。52.2.6 隧道之間因換乘需要相互穿越施工上海軌道交通線路網(wǎng)是一個完整的可換乘網(wǎng)絡,換乘節(jié)點多達40多處,后續(xù)線路施工自然要穿越既有線路,而且有大量市政隧道(或通道)在地鐵隧道附近或上下部穿越施工。這些工程的施工引起結構發(fā)生隆沉和滲漏水現(xiàn)象,運營后的長期相互影響達到明顯差異的程度。對隧道變形較大的區(qū)段可通過適當調整扣件、道床局部改造和

13、線路順坡等措施,來滿足線路的運營安全。如隧道縱向變形進一步發(fā)展,就要通過實施大范圍的隧道底部注漿、道床改造、調整線路坡度及更換扣件等綜合性措施,來保障安全正常運營。若在不中斷運營的情況下消除結構缺陷,施工難度和施工風險都比較高。3 隧道結構變形特征分析3.1 隧道橫向變形特征按照設計要求,襯砌拼裝成環(huán)的水平和豎向直徑偏差4jD,嚴格限制荷載作用下結構變形<1jD,接頭張開量<4mm,且接頭滿足受力、防水和耐久要求?,F(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)表明:個別接頭部位的張開量超過設計值,直徑變化量($D)也達到或超過5jD,隧道橫向變形一般呈/橫鴨蛋0形式。因隧道環(huán)向剛度不均勻,隧道全斷面收斂變形曲線不是

14、光滑的,在接頭部位存在突變。根據(jù)隧道橫向監(jiān)測的水平弦長與理論弦長之差可以看出:拱底塊完整性好、變形最小(一般在1cm之內);標準塊下部變形較小,上部逐漸變大;鄰接塊下部變形最大,上部逐漸減少,隧道橫向變形見圖2。3.2 隧道橫向收斂變形分析在隧道呈/橫鴨蛋0變形的狀況下,隧道頂、底部外弧面受壓,接縫外弧面閉合;而內弧面受拉,管片接縫內弧面張開。從理論上講,隧道頂部的外弧面處在壓緊狀態(tài)時,不易發(fā)生滲漏水,但當壓應力超過接頭處的混凝土強度時,接頭將被壓壞。因此,在縱縫間設置的彈性防水墊在一定程度上可以起到分散接頭外弧面部位的壓應力作用。在隧道呈/豎鴨蛋0變形的狀況下,隧道頂、底部外弧面受拉,而側向

15、壓力基本不變,接縫外弧面張開;而內弧面受壓,管片接縫內弧面閉合。在此壓緊狀態(tài)下,隧道縱縫易發(fā)生滲漏水。假設管片拼裝完成時接頭的裝配良好,接縫平整密貼,對隧道橫向變形作如下分析。(1)當隧道發(fā)生/橫鴨蛋0變形時。隧道頂、底)3)圖2 隧道橫向變形外弧面呈受壓狀態(tài),而對應的內弧面呈受拉狀態(tài)。根據(jù)封頂塊和鄰接塊的對應關系,以及彈性防水墊和螺栓所在位置的幾何關系,當接頭處外弧面壓緊而內弧面張開1mm,螺栓增量約為0.66mm,止水墊張開增量0.16mm;當接縫張開4mm,螺栓會拉長2.64mm,而止水墊僅張開增量0.63mm。由此可知:當隧道接縫外弧面壓緊而內弧面張開過大時,螺栓易拉流,而止水墊張開量

16、卻很小,不易發(fā)生止水失效的問題。但需特別注意封頂塊與鄰接塊接頭部位的外弧面易發(fā)生壓壞問題。(2)當隧道接頭內弧面壓緊而外弧面張開1mm時,彈性止水墊張開0.84mm,螺栓僅拉長0.36mm;當接頭外弧面張開4mm時,螺栓拉長1.43mm,彈性止水墊張開3.37mm。根據(jù)防水要求,當外弧面張開6mm時,彈性止水墊張開5.06mm,螺栓拉長2.14mm,基本處在拉流狀態(tài)。由此可知:當隧道呈/豎鴨蛋0變形時,一般封頂塊和鄰接塊內弧面處于壓緊狀態(tài),防水墊易產(chǎn)生止水失效,應特別注意縱縫的防水失效。理論分析表明:隧道橫向變形一般主要由接頭部位的裝配變形和管片的彈塑性變形兩部分構成,裝配變形所占的比例似乎更

17、大一些。根據(jù)對幾處已加固完成的工程進行的監(jiān)測,推斷隧道發(fā)生橫向變形接頭部位的張開量,螺栓應變量超過1%,隧道的橫向直徑與正圓相比,橫向變形增量($D)接近2%)4)D,如橫向變形進一步發(fā)展,則極有可能會危及隧道結構的安全。隧道橫向極限變形情況的相關研究和試驗正在開展之中。3.3 隧道縱向變形特征假定隧道在變形前處于拼裝良好狀態(tài),縱向上沒有發(fā)生附加變形,當某一環(huán)隧道因外部荷載改變或周圍土層擾動發(fā)生變形時,會帶動相鄰環(huán)隧道發(fā)生縱向變形,由此影響到更大范圍,從而沿隧道縱向形成一個較大的沉隆槽段。3.4 隧道縱向變形分析3.4.1 將單環(huán)隧道理想化成剛體轉動情況假定將縱向隧道單環(huán)簡化成一個理想化的剛體

18、,環(huán)間只發(fā)生很小角度的剛體轉動,通過一系列剛體轉動而形成隧道的縱向沉降變形。當發(fā)生均勻沉降時,隧道頂部壓緊,而底部張開$;當隧道產(chǎn)生相對隆起時,隧道底部壓緊,而隧道頂部張開$?,F(xiàn)以隧道頂部受壓、底部受拉為例來分析。假定環(huán)間發(fā)生剛體微小轉動,轉動角H(見圖3)。根據(jù)剛體轉動幾何條件,隧道環(huán)寬(B)、直徑(D)、環(huán)縫張開或閉合量($)及隧道縱向附加沉降曲線半徑(R)之間存在如下對應關系:$=或=DRBR向附加沉降(或隆起)與環(huán)縫張開關系見表1。(1)若取環(huán)寬B為1.0m、隧道外徑6.2m計算,隧道縱表2 隧道縱向均勻變形與附加沉降半徑關系序號1234附加沉降(隆起)曲線半徑R/m15000(按照隧

19、道保護標準)1000500125隧道縱向錯臺沉降D/mm0.0330.51.04.0圖3 隧道縱向僅發(fā)生轉動張開環(huán)縫不會導致既有的防水體系的破壞,但往往因隧道施工質量等復雜因素,在隧道發(fā)生較小的錯臺變形時,隧道就已發(fā)生滲漏水。當管片裝配良好的狀態(tài)下,可允許有4mm的沿環(huán)面相對滑動。在發(fā)生較小錯臺時,縱向連接螺栓發(fā)揮抗拉剪作用,隨變形的持續(xù)發(fā)展,縱向連接螺栓開始處在屈服階段,凹凸榫也發(fā)揮抗剪,環(huán)間充填物也隨之發(fā)生錯動,錯臺變形的進一步發(fā)展,凹凸榫將有可能發(fā)生剪切破壞。以下對發(fā)生1cm錯臺時隧道變形情況進行分析。(1)彈性止水墊變形。如果僅從彈性密封墊的尺寸來考慮,兩片密貼的止水墊徑向重疊尺寸約2

20、.3cm,在環(huán)間錯臺變形達到1cm時,兩片密封墊重疊部分仍有1.3cm。在壓緊狀態(tài)下,密封墊之間應該不會發(fā)生滲漏水現(xiàn)象,但錯臺發(fā)生時將會對彈性密封墊產(chǎn)生剪切撕裂作用,從而導致密封墊之間、密封墊與管片之間產(chǎn)生較大的相對滑動,從而使水和細粒砂土沿滑動細小縫隙滲漏進入隧道。因此,彈性密封墊的質量對隧道長期安全至關重要。(2)螺栓和管片的變形。一般情況下,環(huán)間凹凸榫之間的配合允許有?4mm的滑動,當錯臺變形達到1cm時,螺栓基本已拉流,螺栓孔部位的管片也極有可能會產(chǎn)生微小的裂縫,凹凸榫發(fā)生剪切作用。同時,細小泥砂和水開始從隧道外部進入隧道,引起水流失,造成土層失穩(wěn),產(chǎn)生更大的環(huán)縫,水土流失加劇,最終導

21、致隧道發(fā)生失穩(wěn)破壞。(3)縱向沉降變形曲線。一個典型隧道縱向沉降曲線見圖5示,從縱向累計變形上可劃分成三段:開始階段,隧道環(huán)間錯臺是依次增加的,但此階段的縱向變形累計量相對較小,累計曲線是向下彎曲;中間階段,環(huán)間錯臺幾乎呈直線增加,縱向累計量較大,沒有明顯彎曲;最后階段,環(huán)縫間的錯臺快速變小,此階段的縱向累計沉降量達到最大,曲線是向上彎曲的。無論如何,當錯臺變形達到1cm時,必須嚴密關注隧道的漏水和變形情況,及時控制漏水漏砂,通過)5)表1 隧道縱向沉降(或隆起)與環(huán)縫張開關系序號12346附加沉降(隆起)曲線半徑R/m15000(按照隧道保護標準)10000622020731555環(huán)縫張開量

22、$/mm0.4150.6221.03.04.0(按設計標準)若依此計算,當縱縫張開量為6mm時,此時隧道的彈性防水已經(jīng)失效。實際上,如此小的附加沉降半徑在實際沉降中是存在的,防水體系并沒有失效,這說明隧道只作剛體轉動的假定與隧道實際變形有一定的出入,但因其計算簡單而仍能得到廣泛應用。3.4.2 將隧道縱向變形視為錯臺變形情況當某一A環(huán)隧道發(fā)生垂直沉降時,會向相鄰環(huán)施加向下的壓剪力,A環(huán)隧道凹槽面的上半圓(靠近外弧面)的內側面會受到相鄰環(huán)凸榫(靠外弧面)外側向上的作用力;A環(huán)凸榫面一側的下半圓(靠近外弧面)的外側受到相鄰環(huán)凹槽面(靠近外弧面)內側向上的作用力(見圖4)。當某一環(huán)隧道結構發(fā)生沉降(

23、或隆起)時,因相鄰環(huán)面上存在不同的凹凸榫面,環(huán)面上的受力部位和受力方向是不同的。 均勻錯臺后形成的附加沉降曲線半徑R可用下式計算:R=2D2(2)式中:L為沉降盆(或范圍)半徑;R為沉降附加曲線半徑;D為沉降差。若以環(huán)寬B=1m、隧道外徑D=6.2m計,要滿足隧道變形保護標準,兩環(huán)隧道之間的錯臺變形量應小于0.033mm,隧道縱向變形與附加沉降曲線之間的關系見表2。從隧道適應錯臺變形的構造設計來看,隧道縱向均勻錯臺變形在4mm范圍內基本5圖4 隧道錯臺變形縱向沉降及止水條的放大圖沉降變形圖。沉降量最大處的隧道橫向變形較小,在最大沉降與最小沉降的中間存在一個反彎點,此處的沉降量不一定最大,但隧道

24、的橫向變形反而最大。在一定范圍內,隧道的縱橫向變形存在著一定的相關性。圖5 某線路區(qū)間下行線沉降曲線注漿并輔以相應內撐來保持隧道橢圓度,否則,后果不堪設想。圖5是某下行線隧道發(fā)生漏砂漏水經(jīng)搶險后的沉降曲線。因施工不慎引發(fā)隧道漏水漏砂,環(huán)間發(fā)生了較大錯臺沉降變形,導致縱向累計變形和差異沉降變形都很大,后經(jīng)搶險隧道危情才得以控制。過大的錯臺變形勢必引起隧道結構開裂和防水失效,最終導致隧道破壞,幾處隧道施工過程中發(fā)生了大變形或產(chǎn)生了險情的工程都驗證了這一點。通過對隧道管片間的構造關系和變形過程得知,在管片拼裝良好的情況下,環(huán)間錯臺變形量非常小。理論分析和現(xiàn)場測量表明,隧道縱向沉降變形一般以錯臺變形為

25、主,以剛體轉動變形為輔。3.5 橫向變形與縱向沉降之間的關系因節(jié)能和排水需要,上海地鐵線路采用/高站位低區(qū)間0的線路型式,隧道需要穿越不同的地層,加之隧道外部荷載變化,當隧道縱向發(fā)生沉降變形時,因隧道裝配因素,在一定范圍內,橫向變形也會隨之發(fā)生變化。圖6是某區(qū)間隧道橫向變形與縱向圖6 隧道縱橫向變形關系4 結語本文結合地鐵監(jiān)護對軟土隧道變形現(xiàn)象、原因及變形特征進行了分析。實際變形和破壞以及所進行的分析都表明,隧道縱向變形以錯臺變形為主。一般來講,只要隧道橫向變形<2%D、環(huán)縫錯動變形在毫米級范圍內,管片接頭不發(fā)生滲漏水,隧道是安全可控的。在實際工程中,還需嚴密注意/豎鴨蛋0發(fā)生時縱縫的滲

26、漏水。因此,隧道安全在很大程度上取決于管片之間的變形協(xié)調和防水體系的可靠,隧道周圍土層的穩(wěn)定是防水可靠的前提。(收稿日期:2009-01-12)6)UNDERGROUNDENGINEERINGANDTUNNELS(Quarterly)No.1Mar.2009AbstractsofMainContents(1)FactorsInfluencingDeformationofShanghaiSoftSoilMetroTunnelandDeformationAnalysisWangRuluShieldtunnelisthemostcommontypeformetrotunnelinShanghaiso

27、ftsoilarea.Theextralargedeformationintunnels'longitudinalorintransversedirectionsendangersthestructuralsafety.Accordingtothedatafromlong-termstructuralmonitoringpracticeuponshanghaimetrotunnelandmetrotunnelprotectionpractice,analysisismadetothemechanism,processandcharacteristicsofstructuraldefor

28、m-ation.Theresultswillbebeneficialtoguidetheroutinemaintenanceanddeformationcontro.l(7)SubwayMinedTunnelFullProfileExcavationFreezingCurtainOptimizationDesignMethodbyLongDistanceHorizontalFreezingWangWenshengTurn-backlinetunnelandventilationductofTianheStationofGuangzhouRailTransitLine3wereminedbyfu

29、llprofilehorizontalfreezing,drillandblastexcavation.TheoptmialdesignschemeoffreezingcurtainwascomeupwithbytheFEMcalculation,whichdeterminesthatthemostacceptableparametersofstressanddeformationoffreezingcurtain,.ie.whenthefreezingcurtainis2.0mthickandtheaver-agetemperatureis-10e,andthesafetyanalysisu

30、nderthestressanddeformation.(11)ShieldConstructionRiskEvaluationofShanghaiQingcaoshaRawWaterRiverCrossingTunnel GuYun FangJunTakethefirstsingleliningwatertunne-lShanghaiQingcaoshaRawWaterTunnelasengineeringbackground,onthebasisofdeepunderstandingofengineeringcharacteristics,clientdemand,engineer-inggeotechnicalcondition,nearbyenvironmen,tmainrisksexistingintheshieldconstructionwereident-ifiedandmaderiskrating.Combinedwiththeriskmechanism,controlmeasuresforthese

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論