剪力墻下布樁大集成

1、問題“小高層住宅樁基礎(chǔ)如何做？ 12 層無地下室，是否僅墻下布樁，設(shè)基礎(chǔ)梁，構(gòu)造筏板如何考慮受力，求高人指點(diǎn)。 ”1、既然您問道小高層住宅樁基礎(chǔ)怎么做，我判斷您可能已經(jīng)決定采用樁基方案。2、無論是12 層，還是26 層，如果采用樁基方案的話，一些基本設(shè)計(jì)思路都是趨同的。3、墻下布樁是一種廣泛使用的樁基方案。墻下布樁首先應(yīng)當(dāng)初步定出樁的數(shù)量，在定樁數(shù)的時(shí)候，先不考慮具體的地質(zhì)條件。我們定樁數(shù)是為了得出單個(gè)樁大體上需要的承載力。4、在初步定樁數(shù)的時(shí)候，您可以根據(jù)3 倍的樁徑，在承臺(tái)梁（你問題中所提到的基礎(chǔ)梁）下布置樁。在這個(gè)過程中不考慮單樁承載力。您可以先在JCCAD 中布置好承臺(tái)梁后，然后再使用

2、 JCCAD的梁下布樁（非承臺(tái)樁）來完成布樁的過程。5、根據(jù) 3 倍的樁徑布樁完畢后，您便可以數(shù)出你自己布了多少樁，而不是事先定義死一定要用多少根樁。6、利用 JCCAD中讀出的上部結(jié)構(gòu)（恒活）除以你的樁數(shù)，您便可以判斷出單樁需要多少承載力。7、以上完成之后，根據(jù)需要的單樁承載力和地質(zhì)報(bào)告確定你的單樁樁長。8、最后需要提示的是，在確定樁數(shù)之前，您需要初步給出一個(gè)樁徑。您可以根據(jù)您所在地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)或者書本給您的建議值來考慮，還應(yīng)考慮你初步設(shè)想的成樁工藝。9、基礎(chǔ)方案及其細(xì)節(jié)，通常是由工種負(fù)責(zé)人初定，普通設(shè)計(jì)者通常不易掌握，總工和工種負(fù)責(zé)人一般也不太愿意或者沒時(shí)間透露相關(guān)細(xì)節(jié)。 這也使得普通設(shè)計(jì)者容

3、易感到困惑和心里沒底。10、具體過程，限于論壇中不宜長篇大論，您可以向我提供出您的PKPM 電算文件，我將給出您一個(gè)完整的解答和示例。11、聯(lián)系方式：email:ibmboy QQ:402953380我的口號(hào)：有問題，就找 ibmboy ，我會(huì)實(shí)實(shí)在在的解答您的問題。因?yàn)?，年青人不容易，結(jié)構(gòu)小生們不容易。上面那位同志把樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的步驟講了一下! 可以看一 " 柱下獨(dú)立基礎(chǔ)加承臺(tái)的基礎(chǔ)底板計(jì)算探討/forum/viewthread.php?tid=128928&h=1&bpg=2&age=30"或許對(duì)你有點(diǎn)幫助 ! 請(qǐng)不要忽

4、略了基礎(chǔ)埋置深度取建筑物高度的1/181/20。我認(rèn)為既然沒有地下室，就沒必要底板做一塊大板?。ńo你一感性一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，28 層的框架，二層地下室，底板厚1.7 米！）直接墻下布樁得了！至于墻下基礎(chǔ)梁我認(rèn)為根本就不用JCCAD計(jì)算！ 400X600 4D16;4D168100/150 鐵定夠了！墻可以看成是深梁，所以受彎絕對(duì)夠了，所謂的“基礎(chǔ)梁”我認(rèn)為更象是“底部加強(qiáng)帶”樁承載力可以根據(jù)勘探報(bào)告計(jì)算，或者根據(jù)試樁結(jié)果設(shè)計(jì)！到時(shí)只要將墻下軸力樁承載力 =樁數(shù)然后按最小樁間距等于3 倍樁徑布置！另一方向用梁拉通。梁高取跨度！/ 單1/41/8一 16 層高層，一層地下室。基礎(chǔ)采用樁基礎(chǔ)加承臺(tái)并設(shè)基礎(chǔ)

5、聯(lián)系梁，因有地下室，故地下室底板作為構(gòu)造，計(jì)算時(shí)僅驗(yàn)算局部彎曲作用?，F(xiàn)在審圖公司提出來： 此類底板也應(yīng)按 高規(guī)條驗(yàn)算整體彎曲， 即應(yīng)至少采用 JCCAD、ETABS或 SAP之類的程序進(jìn)行驗(yàn)算。個(gè)人對(duì)此持有不同觀點(diǎn)：1、首先我認(rèn)為此類基礎(chǔ)底板應(yīng)和真正的大底板滿堂樁的筏板有本質(zhì)的區(qū)別，前者的底板只是作為一種構(gòu)造， 其實(shí)質(zhì)是獨(dú)立承臺(tái)加樁基， 而后者是樁滿堂地作用于底板上， 是真正的“筏板”；2、本工程地基情況均勻，上部結(jié)構(gòu)剛度也較大，采用柱下獨(dú)立承臺(tái)后基礎(chǔ)沉降也不大（計(jì)算值約 130 多 mm ，理論值按經(jīng)驗(yàn)樁基一般小于計(jì)算值），而且各柱間沉降差異也不大，因此我們認(rèn)為其滿足 高規(guī) 第 12.2.3

6、 條按倒樓蓋法計(jì)算的條件，換句話說， 即使按筏板的規(guī)范套用，因?yàn)椴捎昧酥陋?dú)立承臺(tái)加樁基的模式，按倒樓蓋方式驗(yàn)算局部彎曲也是合適的。所以我認(rèn)為本工程是不需要進(jìn)按彈性地基理論進(jìn)行底板的整體計(jì)算的，不知各位同行意見如何？前兩天和審圖公司交流了以上的看法，他們基本同意了我的觀點(diǎn)，答應(yīng)我可以按局部彎曲驗(yàn)算?？墒怯钟欣峡傉f對(duì)于高層建筑還是應(yīng)該控制地嚴(yán)格一些，最好還是按照整體彎曲考慮， 所以心里有還是感覺有點(diǎn)不太肯定，雖然這次審圖公司放了我一馬，要是沒有個(gè)確切的出處或定論，難免下次不中刀。兄弟， 你的問題我有一點(diǎn)沒明白，你做的是樁基礎(chǔ)吧，何謂獨(dú)立基礎(chǔ)加承臺(tái)？我認(rèn)為應(yīng)是樁基礎(chǔ)加獨(dú)立承臺(tái)吧， 不算獨(dú)立基礎(chǔ)。

7、或是一柱一樁或一柱多樁。做的應(yīng)是框架剪力墻結(jié)構(gòu)吧。如果你的計(jì)算模型不是樁筏共同受力，不承受上部結(jié)構(gòu)凈反力，則只需要局部核算， 核算內(nèi)容為水浮力或底板上的荷載，就如普通樓板一樣，其他荷載均由樁基承擔(dān)。但這時(shí)，你的筏板下可要特殊處理一下啊，或墊虛土，或輔礁碴，總之上部結(jié)構(gòu)的反力不能傳到上面去，就好像抗水板一樣。否則，你應(yīng)按樁筏共同作用計(jì)算，即使全部荷載最終要傳到樁上去，因?yàn)橐坏┯谐两蛋l(fā)生， 你僅按構(gòu)造配筋可能有問題的。這樣的基礎(chǔ)， 筏板厚一般400 就夠了。所以，建議配筋加強(qiáng)。謝謝樓上的兄弟。我這的確是框架剪力墻結(jié)構(gòu)體系，基礎(chǔ)是柱下獨(dú)立承臺(tái)加樁基 （可能是我原先 1 樓的第一段沒有描述清楚，但是在

8、后面的觀點(diǎn)1 中已經(jīng)寫明了） 。我基本同意你的看法。理論上， 上部結(jié)構(gòu)的力不傳到板上底板就可以按局部彎曲驗(yàn)算。但是就你提到的幾條措施，例如墊虛土或輔礁碴， 實(shí)際上我們在設(shè)計(jì)此類工程的基礎(chǔ)時(shí)一般不常采用， 而且一般來說，框架剪力強(qiáng)墻結(jié)構(gòu)層數(shù)都不少，即便打了樁也肯定會(huì)有沉降（這里當(dāng)然是指均勻沉降） ，這樣基礎(chǔ)底板肯定會(huì)受到一定的反力。對(duì)于以上這點(diǎn)，我們設(shè)計(jì)底板時(shí)一般都不按構(gòu)造配筋而是考慮將上部荷載的20%（經(jīng)驗(yàn)值）作用于底板上（與水浮力相較取大值），進(jìn)行配筋、抗裂等設(shè)計(jì)，這樣設(shè)計(jì)出來的底板根據(jù)我們多年的經(jīng)驗(yàn)一般都沒有問題。我目前的工程是 16 層，底板取到 500600 厚（配筋 16125 雙層

9、雙向），按照以上的做法進(jìn)行局部彎曲計(jì)算配筋并滿足抗裂要求， 我覺得關(guān)鍵是上部結(jié)構(gòu)的剛度以及各柱間的差異沉降不大，所以認(rèn)為可以按局部彎曲考慮。即便打了樁也肯定會(huì)有沉降（這里當(dāng)然是指均勻沉降） ，這樣基礎(chǔ)底板肯定會(huì)受到一定的反力。對(duì)于這點(diǎn)不認(rèn)同！ 剛才前面的也說了你的上部豎向荷載均由樁承擔(dān)顯然樁基設(shè)計(jì)是按強(qiáng)度控制可以說沉降量確實(shí)很小否則樁基就沒意義了，現(xiàn)在不知你的樁基持力層和底板下土質(zhì)如何？至于底板是否受到反力和這二者關(guān)系密切， 比如樁端為基巖底板下為高壓縮性土那么底板是不可能會(huì)有反力的 (浮力除外）還有底板如果是要防水迎水面還得按 0.2mm 的裂縫控制 按此計(jì)算出來的配筋將大大于什么局部彎曲結(jié)

10、果 ,故工程將會(huì)有隱患！鄙人愚見：是否可以在上部結(jié)構(gòu)施工基本結(jié)束沉降穩(wěn)定下來后再澆注地下室底板呢？又或者，因?yàn)槟氵@個(gè)結(jié)構(gòu)是獨(dú)立樁基 +系梁，而底板支承在地基梁上的， 可以按普通樓蓋配筋 （如有抗?jié)B要求需控制好裂縫） ，并不一定做成上翻梁吧？按構(gòu)造配筋應(yīng)該沒什么問題吧。請(qǐng)各位大拿指正！看了上述的各位的見解:我理了一下思路,得出如下結(jié)論1.地下室底板是大承臺(tái) :" 大底板滿堂樁的筏板 ",那么用采用 JCCAD、ETABS或 SAP之類的程序進(jìn)行驗(yàn)算。2.地下室底板是樓板:就象普通樓板一樣,下面有梁系 ,傳于柱 ,再傳給另外設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)3. 地下室底板是地坪 :由地基受力 ,不考

11、慮傳于主體結(jié)構(gòu)，和普通地坪設(shè)計(jì)一樣， 只不過“此地坪”降到了 +-0.000 以下。從“cherry-dd ”兄所說的 “我們設(shè)計(jì)底板時(shí)一般都不按構(gòu)造配筋而是考慮將上部荷載的20%（經(jīng)驗(yàn)值）作用于底板上（與水浮力相較取大值），進(jìn)行配筋、抗裂等設(shè)計(jì)，這樣設(shè)計(jì)出來的底板根據(jù)我們多年的經(jīng)驗(yàn)一般都沒有問題?！眮砜促F院的設(shè)計(jì)屬于“第三類” 。我的理解是：主體和底板是分開的，主體的沉降，室內(nèi)的土就會(huì)向鼓起（象玻璃杯倒扣入水中一樣），主體和底板位移是相反的，主體將底板 “壓在土里” ，或者浮力將底板向上推。我想正是考慮了這些因素，所以“取上部荷載的20%（經(jīng)驗(yàn)值）作用于底板上（與水浮力相較取大值）”，配筋。但至于取 20%，我就是不清楚了，只能歸結(jié)為經(jīng)驗(yàn)了。對(duì)于 L 形墻下雙樁承臺(tái)的布置我所知道的有三種形墻下雙樁承臺(tái)的布置我所知道的有三種形墻下雙樁承臺(tái)的布置我所知道的有三種形墻下雙樁承臺(tái)的布置我所知道的有三種，如附件圖片如附件圖片如附件圖片如附件圖片中的三種布置方法中的三種布置方法中的三種布置方