三種除磷劑的比較分析_第1頁
三種除磷劑的比較分析_第2頁
三種除磷劑的比較分析_第3頁
三種除磷劑的比較分析_第4頁
三種除磷劑的比較分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、三種除磷劑的比較分析單擊此處輸入文字。一生產(chǎn)性試驗期間進水TP值1二 生產(chǎn)性試驗期間深度處理段藥劑投加量2三三種除磷劑的除磷效果對比2四三種除磷劑的處理成本對比4五試驗期間生物除磷數(shù)據(jù)分析5六三種藥劑的優(yōu)缺點對比7七結(jié)論8生物除磷是一種較為經(jīng)濟的除磷技術(shù),但是運行期間穩(wěn)定性較差,去除效果受季節(jié)、水質(zhì)變化影響大,出水水質(zhì)監(jiān)測中,經(jīng)常出現(xiàn)TP超標的問題。而化學除磷則具有高效、廉價、運行穩(wěn)定的特點。本文主要通過在污水分公司好氧池末端投加化學除磷藥劑,探究聚合氯化鋁(PAC)、益維磷和聚合硫酸鐵(PFS)三種藥劑的生產(chǎn)性除磷效果和處理成本。(說明:PAC試驗數(shù)據(jù)取自10月整月數(shù)據(jù),)一生產(chǎn)性試驗期間進

2、水TP值圖1 試驗期間進水TP曲線圖由圖1可以看出,在好氧池末端投加PAC作為化學除磷藥劑期間,污水廠進水TP在2.34-8.21mg/L之間波動,均值為3.65mg/L;在益維磷投加期間進水TP在2.15-5.13之間波動,均值為3.88mg/L;在PFS投加期間,進水TP在3.79-4.57mg/L 之間波動,均值為4.08mg/L,相比PAC與益維磷投加期間,進水TP稍有提高。2 生產(chǎn)性試驗期間深度處理段藥劑投加量圖2 試驗期間深度處理段PAC投加量由圖2可以看出,試驗期間,在好氧池末端投加三種藥劑時,深度處理段PAC的投加量為PAC最多,益維磷與聚合硫酸鐵相當。三三種除磷劑的除磷效果對

3、比過對比最好用除磷效率比較合適圖2 三種除磷劑處理效果曲線圖益維磷與聚合硫酸鐵生產(chǎn)性試驗期間,對好氧池出水、二沉池出水及在線出水進行了跟蹤。由圖2可以看出,益維磷投加期間,好氧池出水(加藥前)PO43-在0.95-1.52mg/L之間波動,均值為1.22mg/L,加藥后二沉池出水PO43-在0.74-1.12mg/L之間波動,均值達到0.92mg/L,經(jīng)深度處理段除磷后在線出水TP穩(wěn)定在0.3mg/L以下。PFS投加期間,好氧池出水(加藥前)PO43-在0.99-1.45mg/L之間波動,均值為1.21mg/L,加藥后二沉池出水PO43-在0.68-0.98mg/L之間波動,均值達到0.84m

4、g/L,經(jīng)深度處理段除磷后在線出水TP在0.24-0.35mg/L以下,均值為0.29mg/L。PAC投加期間,二沉池出水在0.73-1.31mg/L之間波動,整體呈上升趨勢,均值為1.0mg/L,經(jīng)深度處理段除磷后在線出水TP在0.18-0.42mg/L之間波動,波動較大,存在超標風險,均值為0.32mg/L。綜上,對比二沉池出水PO43-數(shù)據(jù),可以看出三種藥劑的除磷效果為PFS > 益維磷 > PAC。四三種除磷劑的處理成本對比圖3 三種除磷藥劑的投加濃度及處理成本圖由圖3可以看出,PAC的投加濃度在5.62-8.41mg/L之間波動,相對穩(wěn)此描述采用列表的形式更直觀:投加的質(zhì)

5、量比、去除效率、投加量、價格等定,均值為7.85mg/L,處理成本在0.03-0.05元/噸水之間波動,均值為0.04元/噸水。益維磷試驗期間投加濃度在12.12-33.86mg/L 之間波動,均值為22.83mg/L,處理成本為0.064元/噸水。PFS試驗期間投加濃度在2.95-8.66mg/L 之間波動,均值為6.15mg/L,處理成本為0.023元/噸水。(在最初試驗時,為了確保穩(wěn)定達標,益維磷與聚鐵均加大了藥劑的投加量。PAC單價410元/噸,PFS暫按410元/噸,益維磷2800元/噸)因此,綜上可得出三種藥劑的處理成本為益維磷 > PAC > PFS。五試驗期間生物除

6、磷數(shù)據(jù)分析(1) 厭氧釋磷可以印證一下釋磷為負值的時間段其投加藥劑量及濃度是否有變化,則結(jié)論就更有說服力圖4 厭氧釋磷圖如圖所示,厭氧池進水PO43-在1.4-2.6mg/L之間波動;釋磷量在-0.340.87之間。理論上認為,聚磷菌在厭氧狀態(tài)下只能直接利用揮發(fā)性脂肪酸(VFAs)形成PHB,釋放出磷酸鹽,釋磷量應(yīng)為正值。出現(xiàn)負值分析認為是除磷藥劑投加過量,過量投加的藥劑隨回流污泥回流至厭氧池,在厭氧池發(fā)生混凝劑吸附磷的反應(yīng),導致PO43-值降低。(2) 好氧吸磷圖5 好氧吸磷圖由圖可以看出,好氧池出水加藥前PO43-在0.99-1.5mg/L之間波動,均值為1.24mg/L;好氧池吸磷量在0

7、-1.11之間波動,均值為0.40mg/L。2015-2016年釋磷量與吸磷量記錄表日期厭氧釋磷好氧吸磷厭氧池進水厭氧池出水釋磷量好氧池進水好氧池出水吸磷量10.6314.343.715.83.772.038.4814.936.457.272.155.127.7919.9512.169.784.375.416.3210.173.853.551.292.2610.8913.953.064.61.942.6617.2822.825.547.022.694.3320.3823.312.9310.666.374.299.2911.572.286.292.643.657.078.481.416.324.

8、242.08對比2015年-2016年監(jiān)測的厭氧池釋磷量和好氧池吸磷量,目前的釋磷和吸磷效果不佳,說明除磷藥劑的投加對生物除磷產(chǎn)生了一定的影響。分析認為:在生物處理系統(tǒng)內(nèi),PO43-與回流污泥中殘余的化學除磷藥劑形成溶解度相對較小的磷酸鹽沉淀,這種沉淀物不會在好氧階段被聚磷菌利用,導致好氧吸磷所需磷不足,聚磷量降低,并直接影響厭氧釋磷。這種周而復始的影響下,生物系統(tǒng)的厭氧釋磷、好氧吸磷功能逐步喪失,從而體現(xiàn)為化學協(xié)同除磷導致污水處理廠生物除磷能力下降。六三種藥劑的優(yōu)缺點對比(1)聚合氯化鋁鋁鹽的優(yōu)點是長期以來我國水處理除磷試劑普遍采用鋁鹽混凝劑,具有豐富的實踐經(jīng)驗及運行管理經(jīng)驗;其溶液酸性較弱

9、,對設(shè)備基本不存在腐蝕性。缺點:a.有效成分較低;b.與鐵鹽相比,適用的pH值較小,受水溫的影響較大;c.對生物會有一定影響。(2)益維磷由于本產(chǎn)品不是水處理除磷試劑中普遍采用的藥劑,因此產(chǎn)品的特點只能是廠家提供的特點:a.高效:除磷效率可高達95%以上,處理后的水質(zhì)優(yōu)于國家一級A排放標準;b.經(jīng)濟:具有投加量小,污泥增加量少,綜合成本低的優(yōu)點;c.便捷:投加簡單方便,不改變原有工藝,可根據(jù)工藝條件和污水水質(zhì)選擇合適的投加點;d.安全:對微生物群無影響,同時具有降低出水SS功能。但在我廠藥劑試驗效果比較中,發(fā)現(xiàn)其藥劑成本并不低。(3)聚合硫酸鐵鐵鹽的優(yōu)點主要是適用的pH值范圍大,受水溫的影響小。缺點:a.由于鐵鹽與水中的雜志形成溶劑性絡(luò)合物,造成出水帶黃色;b.鐵鹽的酸性較強,對設(shè)備存在一定的腐蝕性。有研究發(fā)現(xiàn),硝化菌和亞硝化菌的活性均會受到投加鐵鹽的影響,可能是由于污泥絮體緊密性的增強限制了硝化菌與氧氣接觸,損壞了它們的活動,但投加Fe()所形成的絮體結(jié)構(gòu)相對松散,其影響比Fe()稍小。七結(jié)論結(jié)論:(1)在PAC、PFS和益維磷三種藥劑生產(chǎn)性試驗期間進水TP相對穩(wěn)定,深度處理段除磷劑加藥正常,不會對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論