2020年婚姻家庭糾紛案件審判分析

1、婚姻家庭糾紛案件審判分析婚姻從表現(xiàn)形式上看，是雙方財富、心理和生理的結合。下面 是為大家分享婚姻家庭糾紛案件審判分析，歡迎大家閱讀瀏覽。一、形式瑕疵遺囑的效力認定 問題提出：實踐中，由于立遺囑人對法定的遺囑形式要件不甚 了解，或者由于疏忽，或者由于習慣等因素，導致遺囑在形式上出現(xiàn) 一定瑕疵，此時該如何認定其效力 ?傾向意見：遺囑屬于要式行為，但法律規(guī)定遺囑要式性的初衷 即是為了確保遺囑人的真實意思表示。 因此，為保障遺囑人的最終真 實意思表示能夠得以實現(xiàn)， 對形式要件上稍有欠缺的遺囑， 如果內容 合法，又有充分證據能證明其為遺囑人的真實意思表示， 并能夠通過 其他方式彌補遺囑形式上的不足的，可

2、認定遺囑有效。二、祖父母立“公證遺囑”將財產給孫子女，其性質為遺囑繼 承還是遺囑贈與 ?傾向意見：法定繼承人是指依照法律規(guī)定的范圍和順序直接承 受被繼承人遺產的繼承人。 根據繼承法第十條關于法定繼承人范圍及 繼承順序的明確規(guī)定，孫子女、外孫子女并不在法定繼承人之列，其 繼承祖父母或外祖母遺產的方式是代位繼承或轉繼承。 因此，祖父母、 外祖父母即使通過“公證遺囑”的形式將遺產留給孫子女、 外孫子女， 其性質仍屬于遺贈，而不是遺囑。同時，根據繼承法規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月 內，作出接受或者放棄接受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄 受遺贈。三、打印遺囑的性質認定 問題提出：打印遺囑

3、與傳統(tǒng)自書遺囑的最大區(qū)別是其主文內容 由機器打印而成， 由于難以判斷是遺囑人自己打印或由別人代為打印， 實踐中應如何認定其性質 ?傾向意見 : 打印遺囑不能籠統(tǒng)地認定為自書遺囑或代書遺囑， 其 法律屬性應當結合被繼承人是否具有計算機操作能力、 遺囑形成過程 等方面的證據來綜合予以認定。 根據最高法院 關于貫徹執(zhí)行若干問 題的解釋第四十條規(guī)定， 公民在遺書中涉及死后個人財產處分的內 容，確為死者真實意思表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無 相反證據的，可按自書遺囑對待。 因此，對打印遺囑，有遺囑人簽名， 注明年、月、日，并能舉證證明確為遺囑人真實意思表示，如遺囑人 有計算機操作能力、 有其他

4、證據材料與遺囑內容相互印證等， 則可以 認定為是遺囑人的自書遺囑。四、繼承的時效問題 問題提出：被繼承人死亡后，遺產未分割，法定繼承人也未表 示放棄繼承。 之后有繼承人提出分割遺產請求的， 是否應適用時效規(guī) 定?傾向意見 : 被繼承人死亡后，遺產未分割且繼承人未表示放棄繼 承，視為接受繼承，繼承人的繼承權已經實現(xiàn)。其后產生的糾紛應為 物權共有糾紛。按照通說， 物權請求權不受訴訟時效限制，不論該物 是動產或是不動產。五、戀愛期間購房的處理 問題提出：戀愛期間以結婚為目的購房， 一方支付全部首付款， 房屋產權登記在另一方名下， 并以另一方名義辦理貸款。 后雙方未結 婚即分手，如何分割該房屋 ?傾向

5、意見認為 : 根據案件查明事實， 可以確認盡管產權登記在一 方名下，但戀愛雙方有以結婚為目的共同購房的意思表示的， 宜認定 為共同財產，并根據雙方的貢獻大小對房產進行分割。六、夫妻共同財產分割 問題提出：夫妻共同財產涉及有限責任公司股權，一方要求分 割股權或相應的股權折價款， 另一方既不同意分割股權， 也不同意就 股權價值進行協(xié)商。 若由于該公司經營不規(guī)范， 法院委托的相關機構 無法對公司價值進行評估，如何處理 ?傾向意見 : 對離婚糾紛中涉及分割以一方名義擁有的有限責任 公司股權， 另一方不是該公司股東的， 若雙方同意以股權折價款進行 分割，并可以通過協(xié)商或評估確認股權價值的， 法院可據此判

6、決非股 東一方取得相應股權折價款 ; 若雙方不能就股權價值達成一致，也不 能通過評估審計確定的， 人民法院應首先就非股東一方經股權分割后 能取得的份額情況征求公司其他股東意見，對股東的不同意見按照 關于適用若干問題的解釋 （二） 第十六條規(guī)定處理 ; 若經書面通知， 其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的， 亦視為同意轉讓， 法院可就股權份額進行分割處理。七、離婚后，一方變賣尚未分割的夫妻共同財產，并用所得款 項購房，另一方能否要求分割該房屋 ?其權利如何保護 ?傾向意見認為 : 應當就原有夫妻共同財產價值進行主張， 但不能 要求分割該房屋。對于原有財產的價值，可根據不知情一方的主張，

7、以財產出賣時、提起訴訟時等時間點予以確定。八、婚后購房涉父母出資錢款的性質認定及處理原則 問題提出：父母出資協(xié)助子女婚后購房，有較明確的資金來往 記錄，在子女離婚后，父母起訴主張子女及其離異配偶共同歸還款項。 父母持有的借條上只有自己子女一人簽名。 父母主張為子女購房提供 的出資是借款， 子女的離異配偶則主張該款項是父母的贈與， 借條系 事后單方補寫。對此，應認定為借貸關系，還是贈與關系 ?由于借條 上只有子女一方的簽名，應認定為夫妻共同債務，還是個人債務 ?傾向意見 : 是借貸關系還是贈與關系， 應根據雙方提供的證據及 查明的案件事實來確定。在處理結果上，若確系父母贈與出資購房， 離婚糾紛中分割房屋時可考慮一方父母出資事實， 在份額上可適當多 分; 若認定為借貸關系，且是夫妻共同債務的，則在房屋份額分割時 應考慮夫妻均等享有產權份額。九、婚姻效力認定問題問題提出：婚姻法第十條第 （ 一） 項規(guī)定：“重婚的”，婚 姻關系無效。如果重婚的情形在當事人提起宣告婚姻無效時已經消失， 是否還要宣告婚姻無效 ?傾向意見 : 最高院關于適用若干問題的解釋 （