試論數(shù)字證據(jù)在司法實踐中的運用

1、試論數(shù)字證據(jù)在司法實踐中的運用    九旭畢業(yè)論文代寫、代發(fā)-試論數(shù)字證據(jù)在司法實踐中的運用內(nèi)容提要 基于數(shù)字證據(jù)在司法實踐應(yīng)用程序中的重要地位以及數(shù)字證據(jù)與信息社會發(fā)展息息相關(guān)的緊密聯(lián)系，為使數(shù)字證據(jù)在司法實踐中更為有效的運用，我們首先必須對“數(shù)字證據(jù)”概念有個清楚的認(rèn)識，然后在對數(shù)字證據(jù)類型分析的基礎(chǔ)上確立數(shù)字證據(jù)在司法實踐中的證據(jù)效力，最后結(jié)合數(shù)字證據(jù)在司法實踐活動中可行性與可采性分析，從而正確的運用數(shù)字證據(jù)進行審查判斷。關(guān)鍵詞 數(shù)字證據(jù)；證據(jù)類型；司法實踐。在科技發(fā)展日新月異的今天，隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛運用，越來越多的信息以數(shù)字編碼的方式在人們之間

2、傳遞，因而形成了許多數(shù)字電子文件合同。使得數(shù)字證據(jù)迅速滲透到司法證明活動中，尤其是突出當(dāng)事人合意的民事活動中來。因此，對于數(shù)字證據(jù)在司法實踐中的運用做一番深入的探討已是十分必要的。一 數(shù)字證據(jù)概念的認(rèn)定數(shù)字證據(jù)的概念，當(dāng)前學(xué)界各說紛紜。有的學(xué)者認(rèn)為數(shù)字證據(jù)就是計算機證據(jù)（computer evidence），指在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄。亦有的學(xué)者認(rèn)為數(shù)字證據(jù)就是電子數(shù)據(jù)（electronic evidence）：廣義的電子數(shù)據(jù)是指以物理形式存儲于計算機系統(tǒng)內(nèi)部及其存儲器當(dāng)中的指令和資料，包括計算機程序和程序運行過程中所處理的信息資料如文本資料、

3、運算數(shù)據(jù)、圖形表格等。狹義的電子數(shù)據(jù)指的則是存儲于計算機系統(tǒng)中的除計算機程序外的一切信息資料，即由計算機系統(tǒng)所有者及用戶采集并輸入計算機系統(tǒng)的、非本系統(tǒng)本身運行所不可缺少的信息。筆者認(rèn)為基于電子數(shù)據(jù)和信息的存在的兩種形式：模擬式和數(shù)字式。數(shù)字證據(jù)和模擬證據(jù)是電子證據(jù)的兩個分支。數(shù)字證據(jù)可定義為：以數(shù)字形式存在的以計算機為載體的以一定格式存儲在計算機硬盤、軟盤等存儲介質(zhì)上的并在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)亩M制代碼，能夠用作證據(jù)使用并能夠證明案件真實情況的一切材料及其派生物。同傳統(tǒng)證據(jù)相比，數(shù)字證據(jù)具有以下特征：1、數(shù)字技術(shù)性。數(shù)字證據(jù)以數(shù)字化為基礎(chǔ)，以數(shù)字化作為區(qū)別其他證據(jù)類型的根本特征。2、高科技性。依托于

4、計算機技術(shù)、微存儲技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高新技術(shù)，而是以數(shù)字化的信息編碼的形式出現(xiàn)的。3、多樣性。數(shù)字證據(jù)的表現(xiàn)形式可以產(chǎn)生于電子商務(wù)中，也可以產(chǎn)生于平時的日常關(guān)系中，表現(xiàn)為電子郵件、機器存儲的交易記錄、計算機中的文件、數(shù)碼攝影機中存儲的圖片等。4、共享性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)由于以電訊號代碼形式存儲于計算機的存儲介質(zhì)中，比較容易被查看、復(fù)制和輸出，其電子數(shù)據(jù)資源可以被廣泛共享。5、脆弱性和安全性。數(shù)字證據(jù)均以電磁濃縮的形式存儲，使得篡改、偽造、毀滅數(shù)字證據(jù)極為方便迅速，且不易察覺；在日益普及的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)據(jù)的通信傳輸又為遠程操作計算· 上一頁· 1· 2· 3&#

5、183; 下一頁        ，破壞、修改數(shù)字信息提供了便利的條件。然而電子證據(jù)如果沒有外界的蓄意破壞和修改，能夠準(zhǔn)確地存儲和反映案件的有關(guān)情況；而且最新的計算機研究結(jié)果表明，電子證據(jù)任何被刪除、復(fù)制、修改都能夠通過技術(shù)手段分析認(rèn)定。從此意義角度上講，電子證據(jù)比傳統(tǒng)證據(jù)具有安全性和穩(wěn)定性。二 數(shù)字證據(jù)能力的確立如今，在司法審判領(lǐng)域，數(shù)字證據(jù)已經(jīng)應(yīng)用于民事訴訟領(lǐng)域，并且也滲透到刑事訴訟、行政訴訟和仲裁領(lǐng)域。依據(jù)國內(nèi)現(xiàn)行法律，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，但同時證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法定形式，即法定的書證、物證、視聽

6、資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論與勘驗筆錄等。而將能夠證明案件真實情況的數(shù)字證據(jù)歸納為現(xiàn)行民訴法規(guī)定的任何一種證據(jù)形式好象都是低氣不足。而這一定位問題的解決，卻直接關(guān)系到數(shù)字證據(jù)有無證據(jù)能力的問題，即證據(jù)資格，指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資料及證據(jù)必須為法律所允許，用于證明訴訟中的待證事實。針對數(shù)字證據(jù)的證據(jù)效力、證明規(guī)則具有與物證、書證、視聽資料等類證據(jù)不同的特點。從長遠來看，數(shù)字證據(jù)應(yīng)當(dāng)成為一個獨立的證據(jù)類別，而不應(yīng)當(dāng)屬于書證或視聽資料。傳統(tǒng)文件系統(tǒng)與數(shù)字信息系統(tǒng)最明顯的區(qū)別是某一活動中生成的傳統(tǒng)文件通常是固定在特定的載體上，因而可以成為證據(jù)。而數(shù)字信息系統(tǒng)生成的信息沒有固定的載

7、體，信息內(nèi)容可以被多次重復(fù)利用。數(shù)字證據(jù)的“虛擬性”和書證的“實態(tài)性”使它們在鑒別、保管、使用等方面明顯不同。關(guān)于書證的證據(jù)規(guī)則，從內(nèi)涵、外延、提取、保存規(guī)則等方面不能完全適用數(shù)字證據(jù)。傳統(tǒng)上，書證是指以文字、圖畫、符號等表達的意思內(nèi)容來證明案件事實的資料。有關(guān)書證的法律前提是以“保持原始形成狀態(tài)的原件，可以被肉眼識別”、“文件載體為固定的，而文件應(yīng)被保留在紙上”為前提的，而數(shù)字證據(jù)顯然是不符合該前提要求的。另一方面數(shù)字證據(jù)不能從屬于視聽資料。數(shù)字證據(jù)與視聽資料在諸多方面具有不相容性：(1)從資料生成的途徑來看，數(shù)字證據(jù)是通過二進制對輸入計算機的數(shù)字信號的智能處理產(chǎn)生的，視聽資料是通過對模擬信號的機械處理而產(chǎn)生。(2)從證據(jù)的生成、審查、判斷的方法看，數(shù)字證據(jù)和視聽資料所需的技術(shù)手段不同。從法律的角度看，它們所適用的證據(jù)判斷規(guī)則差距很大。結(jié)合前文對數(shù)字證據(jù)特征及分類的論述，那些與事實相符的數(shù)字特征具有證據(jù)能力，證據(jù)法律制度中應(yīng)接受數(shù)字證據(jù)為有效的證據(jù)形式。一方面，法律是在發(fā)展的，現(xiàn)有的證據(jù)清單也不可能窮盡所有證據(jù)類型，因此現(xiàn)有的證據(jù)清單在理論上不能成為拒絕數(shù)字證據(jù)的理由；另一方面，某一形式的證據(jù)即使法律沒有明文規(guī)定其屬于證據(jù)清單，只有能夠證明其真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、反映了案件的真實情況，都能夠予以采納。其實，數(shù)字證據(jù)事實上已經(jīng)被世界各國