生物修復(fù)技術(shù)處理石油鉆采廢物的實踐經(jīng)驗

1、本文由 ye_wang62貢獻(xiàn)pdf文檔可能在 WAP 端瀏覽體驗不佳。建議您優(yōu)先選擇 TXT ,或下載源文件到本機(jī)查看。 治理技術(shù)與研究油氣田環(huán)境保護(hù)第 17 卷·第 2 期 ·21·生物修復(fù)技術(shù)處理 石油鉆采廢物的實踐經(jīng)驗李曉嵐1韓立勝1胡立諾2(1. 華北石油管理局鉆井工藝研究院; 2. 河北省遷安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局摘 要 生物修復(fù)技術(shù)處理石油鉆采廢物及油污土壤,效率高、費用低、對環(huán)境影響小, 該技術(shù)在國外已 得到廣泛應(yīng)用, 而中國還處于起步水平。 美國雪佛龍 -德士古公司 (Chevron Texaco 在生物處理石油鉆采廢 物方面積累了大量經(jīng)驗, 可使我們

2、對該技術(shù)有更深入的了解, 對其操作性有更清晰的認(rèn)識, 且可省去前期調(diào)研 的時間和費用, 進(jìn)而加快此項技術(shù)的應(yīng)用進(jìn) 程。 關(guān)鍵詞 雪佛龍 -德士古公司 生物修復(fù) 石油鉆采 廢物 經(jīng)驗引言容器內(nèi)堆肥法、 生物泥漿法、 土壤通風(fēng)等生物修 復(fù)技術(shù)由于成本較高 (超過 100 美元 /噸 或受到鉆 采廢物種類和場地條件的限制而不能廣泛應(yīng)用。 Chevron Texaco 公司于 1992 年開始進(jìn)行用生物降解 法處理鉆采廢棄物和井場落地原油的研究, 并在世界 范圍內(nèi)應(yīng)用。 石油工業(yè)在給人類帶來經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的 同時, 也造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染, 國內(nèi)外 石油工作者 一直致力于鉆采廢物的處理和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)

3、境的修復(fù)。 微生物修復(fù)法由于具有快 速、 對環(huán)境影響小、 費用低、 效率高等優(yōu)點,而成為最具前途的處理技術(shù)。 科研人員對 該項技術(shù)進(jìn)行了大量的研究工作, 包 括可用于生物修復(fù)的微生物類群、 微生物修復(fù)機(jī)理 (即 微生物起作用的環(huán)境條件、 對有機(jī)物污染土壤的 修復(fù)機(jī)理和對重金屬污染土壤的修復(fù)機(jī)理 及微生物 修復(fù)的技術(shù)和特點等。 但在實際應(yīng)用方面, 國外進(jìn)行 的較早, 1972 年在美國賓夕 法尼亞州的 Ambler 清除 管線泄漏的汽油時首次使用此技術(shù)。 1989 年, 美國 阿拉斯加海域 受到大面積石油污染以后第一次大規(guī) 模應(yīng)用生物技術(shù)。 此外, 歐洲各國、 加拿大等在生物 修 復(fù)方面也有很大

4、的發(fā)展 。近幾年,在印度尼西亞 等地也有相關(guān)報道3, 4 21.1 不需要特種細(xì)菌目前市場上有很多細(xì)菌產(chǎn)品用于加強(qiáng)土壤的生 物修復(fù)效果。 然而不同研究者發(fā)表的論文 都表明:這 些產(chǎn)品既不能提高碳?xì)浠衔锏慕到馑俾? 也不能提 高其降解程度。 原因是 在土壤修復(fù)過程中不需要這些 細(xì)菌,因為大多數(shù)土壤中包含有足夠的有機(jī)微生物, 來降解 相應(yīng)的可修復(fù)的污染物質(zhì)。例如 1 g 土壤中包 含有 1 千萬個細(xì)菌, 這些細(xì)菌隊伍中的一 部分就可以 降解碳?xì)浠衔?。它們在接觸碳?xì)浠衔?2448 h 內(nèi)數(shù)量會急劇上升,像“爆 炸”一樣。當(dāng)然,要保證 細(xì)菌的最佳生存環(huán)境,還要調(diào)整土壤的 pH 值、營養(yǎng) 含量、濕

5、潤 度和通風(fēng)情況,對有些土壤,則需要調(diào)整 它的成分組成和營養(yǎng)組成。 當(dāng)土著細(xì)菌數(shù)量成倍 增長 時, 碳?xì)浠衔锏慕到庖搽S之開始。 這一點可通過降 解石油時釋放的 CO2 量和細(xì)菌數(shù) 量快速增長之間的關(guān) 系加以證實。我國對此研究始于 20 世紀(jì)80 年代,但多是室內(nèi)研究,有關(guān)實際應(yīng)用的報道較少。 美國雪佛龍 -德士古(Chevron Texaco 公司于 1992 年開始使用生物修復(fù)技術(shù)處理石油鉆采廢物, 積累了大量的實地操作 經(jīng)驗。1生物處理石油鉆采廢物經(jīng)驗 5石油鉆采廢物包括罐底殘余物、泥漿池內(nèi)淤渣、1.2 生物降解具有選擇性不是所有的原油都可進(jìn)行生物降解處理, 一種原 油的可生物降解性是決

6、定生物降解工 作成敗的最重鉆井液和油污土壤等。 上游石油工業(yè)應(yīng)用較多的生物 處理技術(shù)有土壤堆肥法和土耕法。 號信箱鉆井工藝研究院編輯部, 062552李曉嵐, 1996 年畢業(yè)于大慶石油學(xué)院, 高級工程師, 現(xiàn)在華北石油管理局鉆井工藝研究 院鉆井液與完井液編輯部工作。通訊地址:河北省任丘市 19·22· 2007 年 6 月油氣田環(huán)境保護(hù)治理技術(shù)與研究要因素。 碳?xì)浠衔锏姆肿恿亢徒Y(jié)構(gòu)對其可降解性影 響很大。原油的比重指數(shù)稱 API 度, 其換算公式為 API 度 (15.6 =141.5/相對密度 (15.6 -131.5, 它反映了原油的組 成。 API 度大于 30

7、的原油通常很 快就能降解, 而 API 度小于 20 的原油降解速度則很 慢, 不適于用生物降解法處理。此外,碳?xì)浠衔锏?風(fēng)化作用(包括自然降解、蒸發(fā)、淋濾等 也會改變 原油的組成, 從而降低含油廢物的潛在生物降解性。 油藏中大多數(shù) API 度低的原 油在漫長的地質(zhì)年代中 一直在進(jìn)行著降解反應(yīng), 這也是其將來降解性較低的 原因之一。 新 生原油由于含有大量的正烷烴, 在成份 上與其它 API 度低的原油有所差別。 API 度方法還 可以與原油中的生物標(biāo)志物比率 (如藿烷比共同決定生物降解終點。該方法已被成 功地 應(yīng)用于預(yù)測風(fēng)化原油污染場所的原油生物降解 終點。 Chevron Texaco

8、發(fā)現(xiàn),不管落地原油 的時間 長短, 它的碳?xì)浠衔锝M成都是預(yù)測其是否適宜生物 降解的重要手段, Hueseman 也 提出了這一點。 并且, 預(yù)測結(jié)果和觀察到的生物降解終點的符合程度也表 明:該方法適合 對特定地區(qū)土壤的潛在生物降解性篩 選定級。 這樣就省去了大多數(shù)情況下昂貴的處理費用 和前期調(diào)研工作。Chevron Texaco 已經(jīng)成功地應(yīng)用了上述所有技 術(shù)。堆肥法在處理廢物時會產(chǎn)生熱量, 并且這些熱量 可在堆放物內(nèi)保存, 所以該方法被擴(kuò)展到了寒冷地區(qū) 的生長季節(jié)。 但由于堆 肥法應(yīng)用起來有些困難,推薦 在以下情況下使用:陸地空間有限;氣候寒冷, 植物生 長期少于 34 個月; 當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)對

9、處理過程 中的步驟有所限制; 短時間內(nèi)處理大量廢物, 需要 快速降解; 廢物中的油含量較高 (加入膨化劑混合 后的初始油濃度為 15%25% ; 具有時間限制; 需要控制揮發(fā)物 (混合物可蓋蓋子或放在容器中 。 推薦土耕法在 以下情況下使用:具有大面積的 土地; 地下水很深或很容易建立不滲透屏障時; 土 壤中的油濃度小于 5%; 可以進(jìn)行長時間的處理。 異地生物降解方法會影響到除油速率 但不會影 響最終的降解終點。 富含黏土土壤的除油速率在很大 程度上取決于攪拌的頻率和 強(qiáng)度 (攪拌的作用是攪勻 土壤并給土壤充氧 。在生物修復(fù)過程中,割草機(jī)、 旋耕機(jī)和 土壤穩(wěn)撐桿都已經(jīng)得到了成功應(yīng)用。 在選擇

10、使用哪種技術(shù)時, 考慮的關(guān)鍵因素是當(dāng)?shù)?的氣 候、法規(guī)、時間以及所能應(yīng)用的陸地空間。1.4 使用當(dāng)?shù)匾椎玫脑O(shè)備和處理劑經(jīng)驗表明, 降低生物降解工程費用的一個主要途 徑就是使用當(dāng)?shù)氐脑O(shè)備和處理劑,以 減少運輸費用。 對于正在進(jìn)行的較大規(guī)模的工程, 則需要購買諸如割 草機(jī)等特殊設(shè)備; 但 對于較小規(guī)模的操作或在邊緣地 區(qū), Chevron Texaco 使用挖掘機(jī)完成堆肥法操作中 的混合 和充氧,成功地進(jìn)行了廢物的生物修復(fù)。因為 當(dāng)部分零件缺失或技術(shù)人員不在時, 特定設(shè) 備在偏遠(yuǎn) 地區(qū)會造成一定的麻煩,所以在購買設(shè)備前,必須 認(rèn)真計算當(dāng)?shù)卦O(shè)備、特定設(shè)備 和使用勞動力所需的 費用。 在許多國家, 尿

11、素、 磷酸銨、 三過磷酸鈣等肥料 都很容易購買 到。 曾經(jīng)有人認(rèn)為油溶性肥料和慢釋放 肥料更有利于生物降解,但盡管其價格昂貴,實際 效 果卻并不理想。 這些肥料的優(yōu)點是在海岸地區(qū)受到油 污染后能夠強(qiáng)化生物降解過程, 它 們在降低毒性和減 少水中氮含量方面必不可少, 然而在大多數(shù)的土壤生 物修復(fù)過程中并不 需要這些肥料。1.3 選擇最適宜的生物處理方法生物處理技術(shù)中, 土耕法包括土壤耕耙、 播撒和 原地生物降解, 堆肥法包括成行晾曬、 強(qiáng)制通風(fēng)堆放、 靜態(tài) -被動充氣堆放。 播撒是一種暫時處理廢物的方法, 適于少量廢物 的 處理。 原地生物降解法也是在原地處理油污土壤的 小規(guī)模操作方法。相反,耕

12、耙和堆肥法 則通常在較長 的時間范圍內(nèi),用來大規(guī)模處理常規(guī)廢物。這些技術(shù) 需要成套的設(shè)備和長期 規(guī)劃,因而費用較高。耕耙法 與播撒和原地生物處理法都不同,因為在耕耙中,廢 物被重 新混合于土壤中。 堆肥法則需要向油污染土壤或廢物中添加結(jié)構(gòu) 性有機(jī)膨化劑。 諸如木屑 等結(jié)構(gòu)性膨化劑會增加混合 物的滲透性,形成一個結(jié)構(gòu)性整體,使這些混合物堆 積后不會 過于密實。 有機(jī)膨化劑 (如肥料或泥炭 在 提供營養(yǎng)成分的同時, 還可提高混合物的保濕能 力。 對大多數(shù)的堆肥法而言, 由于被處理的物質(zhì)在用于處 理其他的廢物之前, 已經(jīng)從處理 場地運走,不會因為 處理量過大而存在非降解成分堆積導(dǎo)致的危險。1.5 使

13、用根據(jù)風(fēng)險制定的清潔標(biāo)準(zhǔn)來決定清 潔程度在北美地區(qū),上游石油工業(yè)的法規(guī)大不相同,例治理技術(shù)與研究油氣田環(huán)境保護(hù)3第 17 卷·第 2 期 ·23·如規(guī)定土壤中的總石油碳?xì)浠衔锖靠梢詮?100 mg/kg 到 10000 mg/kg 不等。一些 州(新墨西哥和科 羅拉多州在評價井場特殊情況(如距地層水深度和 距居民住處遠(yuǎn)近 后, 給出了更寬的風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)范圍。 2001 年, 美國石油學(xué)會開始推薦使用根據(jù)風(fēng)險來評 價適 宜的清潔水平。 Michian 和 Oklahoma 對石油鉆 采場地都采取了風(fēng)險清潔標(biāo)準(zhǔn)。 該標(biāo)準(zhǔn)的 繼續(xù)發(fā)展是為了解決特定有機(jī)混合物 對人類健康

14、產(chǎn)生的危險, 而土壤中總石油碳?xì)浠衔?篩選方法就解決了復(fù)雜石油混合物中高分子量有機(jī) 物對人類健康所帶來的副作用。 原油中 的這類物質(zhì)必 須加以界定,并且在人類可能接觸到的場所,評價這 種危險的潛在性。 mg/m ,如果土壤中存在的鈣含量較多,磷肥的加量 就應(yīng)謹(jǐn)慎確定,因為磷酸鈣的水溶 性不是很好。1.7 監(jiān)測方法對有機(jī)物而言,有許多的化學(xué)監(jiān)測方法,氣相色 譜和氣相色譜 -質(zhì)譜聯(lián)用法就可用來詳 細(xì)評價有機(jī)物 的組成。當(dāng)監(jiān)測某一過程時,通常使用野外試驗分析 箱法,它成本低、數(shù)據(jù) 可靠,在 530 min 內(nèi)就能出 結(jié)果。但該方法得到的數(shù)據(jù)通常比較保守,比美國環(huán) 境保護(hù) 法高, 在關(guān)閉試驗場所前必

15、須到有資質(zhì)的實驗 室進(jìn)行驗證分析。 野外試驗分析箱法也被推 薦用來分析和監(jiān)測土 壤中氮和磷的含量。該設(shè)備容易購買,每次試驗根據(jù) 內(nèi)容不同,費用 在 125 美元之間不等, 遠(yuǎn)比傳統(tǒng)實 驗室分析方法低廉。 該方法具有如下特點:在 5, 而大 30 min 內(nèi)即可得到結(jié)果 (包括土壤準(zhǔn)備時間 多數(shù)傳統(tǒng)實驗室方法則需要兩周多的時間; 所需費 用是大多數(shù)實驗室分析方法的 1/101/4;使用方 便(只需一點點的訓(xùn) 練 ,技術(shù)人員無需了解太多的 化學(xué)知識; 快速的輪換能使野外工作人員迅速準(zhǔn)確 地 對生物修復(fù)過程參數(shù)(如 pH 值、氮含量、碳含量 和濕度做出反應(yīng)。 野外試驗分析箱的 工作原理以標(biāo)準(zhǔn)分析方法

16、為 基礎(chǔ),為流線型作業(yè),適于野外操作。該方法的結(jié)果 通常由相 對于標(biāo)準(zhǔn)的顏色或濁點變化來決定, 對大多 數(shù)的石油鉆采井場經(jīng)常遇到的污染問題 (如石 油碳?xì)?化合物和氯離子的污染都適用,也可用來分析氮、 磷、緩沖能力、土壤結(jié)構(gòu)和濕 度等。 野外試驗分析箱 法用于野外的監(jiān)測方法有電導(dǎo)率和 pH 值測量法 (用 來測量鹽含量、 氧含量、 溫度、 濕度等 , 電導(dǎo)率和 pH 值可通過手提式探測器進(jìn)行。 溫度和氧含量探測 通 過數(shù)據(jù)記 器可用來監(jiān)測 0.3050.610 m 厚的肥堆, 錄儀可以連續(xù)記錄溫度和氧含量的變 化。 但是, 該記 錄只適用于現(xiàn)場前期試驗研究, 不能確定該場所是否 適合進(jìn)行連續(xù)的

17、生物 降解操作, 故不推薦在野外使用 數(shù)據(jù)記錄儀。 現(xiàn)場人員需要每天記錄堆肥法降解的溫 度 情況以防止肥堆過熱, 此外還要監(jiān)測肥堆內(nèi)的濕 度, 為保證濕度, 必要時應(yīng)做適當(dāng)翻耕。 濕 度的測量 如下:在溫度為 110 時干燥土壤一個晚上,測量 干燥前后的土壤質(zhì)量變化。 1.6 營養(yǎng)物質(zhì)須是水溶性的在生物修復(fù)過程中, 需要氮和磷等營養(yǎng)物質(zhì)來提 高土壤中有機(jī)物的生物降解速率。原 油中含有約 15 %的氫和 85%的磷, 這些都是微生物的 “糧食” , 如 果能將土壤中的碳與 氮和磷的比例平衡好, 就能優(yōu)化 有機(jī)微生物的新陳代謝。 由于有機(jī)微生物生長需要的主要 物質(zhì)是氮和磷, 還需要少量的營養(yǎng)物質(zhì)鉀

18、和硫以及微量的鐵和鋅。 所 以在大多數(shù)土壤中, 氮和磷就是生物修復(fù)措施的必要 物質(zhì),可通過加入農(nóng)業(yè)肥料來完成。 尿素、氯化銨和硝酸 銨都是農(nóng)業(yè)氮肥的普通形 式。與氯化銨相比,尿素和硝酸銨的效果更好,并且 尿素由于價 格最低 (約 0.200.30 美元 /磅 而得到 廣泛使用。 磷酸鹽最普通的品種有過磷酸鹽和三 過磷酸鹽, 一些地區(qū)也可以買到磷酸銨,但三過磷酸鹽價格最 低,約 0.50 美元 /磅。 肥 料的加量是指原油中的碳與氮和磷的比值, 經(jīng) 常引用的肥料比為 100:10:1 (即 100 份 碳 :10 份氮 :1 份磷 。 然而, 當(dāng)有機(jī)微生物死亡之后, 這些營養(yǎng)物 質(zhì)在整個處理過程

19、中會 循環(huán)使用, 所以無需根據(jù)理論 上的比值加入氮和磷等肥料。 另外, 在加入肥料前, 必須對 氮肥和磷肥的水溶 性性能進(jìn)行檢測。 根據(jù)室內(nèi)實驗和現(xiàn)場研究, 在土壤 中含有 2.5×10 5.0×10 mg/m 的水溶性的氮時, 生物降解效果最佳,氮含量過小(2.0×10 5.0× 10 mg/m 或過大(>1.0×10 mg/m 時效果都不好; 最佳磷濃度一般是氮的 1/2 或 1.25×10 2.5×105 5 4 3 6 3 4 5 5 31.8 人員培訓(xùn)經(jīng)驗表明, 對所有參與生物處理過程的人員進(jìn)行·2

20、4· 2007 年 6 月油氣田環(huán)境保護(hù) 3 結(jié)束語治理技術(shù)與研究培訓(xùn),了解工作程序及工作目標(biāo)是非常重要的。培訓(xùn) 期一般為 13 d,培訓(xùn)內(nèi)容包括 生物修復(fù)的原理,何 時開始監(jiān)測,怎樣使用野外試驗分析箱,加入肥料的 目的、耕作等。 生物修復(fù)技術(shù)作為一種處理石油污染土壤的經(jīng) 濟(jì)有效方法,在國外已經(jīng)得到了廣泛應(yīng) 用,我國還處 于起步階段。每個國家都有其具體情況,例如,不同 地區(qū)的土壤成分不同, 土壤內(nèi)的細(xì)菌種群不同,所含 的營養(yǎng)物質(zhì)不同,在實際操作中就必須具體對待,這 些經(jīng)驗 不能照搬照用。但有了這些經(jīng)驗,可以使我們 對生物修復(fù)技術(shù)有更深入的了解, 對其實際 操作性有 更清晰的認(rèn)識, 而

21、且這些經(jīng)驗還可以幫我們省去前期 調(diào)研的精力和費用, 避免不 必要的重復(fù)試驗研究, 加 快該項技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)程, 使石油生產(chǎn)在為人類造福的 同時, 能夠 將其產(chǎn)生的危害降到最低。參 考 文 獻(xiàn) 1 李玉瑛 , 鄭西來 , 李冰 . 石油污染土壤生物修復(fù)可行性研究 . 科技情報 開發(fā)與經(jīng)濟(jì) ,2006,16(10:164165 2 曹啟民 , 王華 , 鄭良永等 . 污染土壤的微生物修復(fù)機(jī) 理及研 究進(jìn)展 . 華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 ,2006,12(1:2933 3 Rob Hoffmann, Fakhrul Rozi, Kosario M K, et al. Composting Bioremed

22、iation of Oil-Impacted Peat at a Remote Location.SPE 86797 4 Claude-Henri Chaineau, Jean-Franois Vidalie, Udi Syahnudi Hamzah,et al. Bioremediation of Oil-Based Drill 5 Sara J Cuttings under Mcmillen, E&P Tropical Conditions. Rene Learned SPE 81562-MS Ross Wastes: Smart, and Lessons Bemier. From

23、 Biotreating1.9 再利用方案經(jīng)過生物處理技術(shù)處理過的廢物可用來在石油 鉆采井場重新使用 (如取土坑、 道路以及 任何土壤受 到影響的場地 因為它們既增加了土壤的營養(yǎng)成分, 。 也增加了促進(jìn)植物生 長的土壤有機(jī)物質(zhì)。 但在使用前 應(yīng)進(jìn)行周密的風(fēng)險評價, 即測定其中的有機(jī)物含量和 金 屬含量,以確保對人體健康無害。1.10 成 本同其他技術(shù)相比,生物處理技術(shù)費用更低。在前 期的試驗研究中, 一塊農(nóng)田所需的生 物修復(fù)費用最初 核算為 43 美元 /噸。但根據(jù)每年處理的數(shù)量不同,實 際的操作費用僅為 421 美元 /噸。 隨著處理數(shù)量的 增加, 費用會逐漸減少。 因為大部分實際發(fā)生的費用

24、 只是 用于整地和監(jiān)測所需的勞動力費用。2幾點啟示2.1 所需菌種提到生物降解技術(shù), 給人的印象就是需要研究出 特種菌種才能完成, 這也是目前我國 部分研究者努力 的重點。 但實際上土壤中的土著微生物有時就能勝任 石油鉆采廢物的處理 工作, 不需投放外來微生物。 只 有當(dāng)土著微生物不能用來作為修復(fù)所用菌種時, 才需 要接 種一些高效的外來微生物。19922003.SPE 86794 (收稿日期 (編輯 2006-11-27 許 曄2.2 人員素質(zhì)生物降解修復(fù)的部分研究確實需要專業(yè)素質(zhì)很 高的人來完成,但在實際的操作過程中, 并不需要雇 傭很多專業(yè)人士來完成,以雇傭當(dāng)?shù)氐膭趧恿橹? 對他們進(jìn)行

25、簡單培訓(xùn),合 格后即可上崗。什么是綠色 GDP綠色 GDP,指用以衡量各國扣除自然 資產(chǎn)損失后新創(chuàng)造的真實國民財富的總 量核算指 標(biāo)。 簡單地講, 就是從現(xiàn)行統(tǒng)計 的 GDP 中, 扣除由于環(huán)境污染、 自然資源 退化、教育 低下、 人口數(shù)量失控、 管理不 善等因素引起的經(jīng)濟(jì)損失成本, 從而得出 真實的國民財富總 量。(摘自中國環(huán)境 2007-04-112.3 生物修復(fù)所需成本從成本統(tǒng)計來看, 生物修復(fù)方法所用費用較低。 使用的添加劑就是農(nóng)業(yè)肥料, 價格低廉; 雇傭勞動力 是利用當(dāng)?shù)氐娜肆Y源, 按當(dāng)?shù)氐膭趧淤M用支出; 所 用設(shè)備除特殊情況, 能用 當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)機(jī)械就不購買特殊 設(shè)備,支出較少。&#

26、183;60·Vol.17 No.2ENVIRONMENTAL PROTECTION OF OIL & GAS FIELDSABSTRACTExperimental Study on Solidified Agent of Waste Drilling Fluid(11 Yang Wen, Li Jianbo Fang Xi Liu Chang (Southwest Petroleum University (1.Environmental Monitoring Centre of PetroChina Southwest Oil & Gas Field Compan

27、y; 2. College of Environmental Sci. and Eng., Southwest Jiaotong Univ. ABSTRACT Different formulas of curing agents were used to solidify waste drilling fluid. A formula was screened for its good experimental result. Have been treated by the formula, the solidified materials was put in water for 5 d

28、ays immersion. The result showed that indices of the leaching fluid still met Grade II of the national standard(GB8978 96.The indices include colority, COD, pH value, oil content, suspended substances content and heavy metals content etc. waste drilling fluid; solidification KEY WORDS treatment; stu

29、dy Effect of SRT on Minimization of Excess Activated Sludge Production(13 Liu Wei1 Zhang Keli 1 ABSTRACT Optimum plan of noise control was proposed for Huang-ge compression station. Factors of environmental status, noise intensity and spectrum characteristics around the station were investigated. Te

30、chnology and principles of noise reduction such as sound absorbing, sound isolate, dilatancy, frequency conversion, damping vibration and damping were also considered. The monitor result showed that the boundary noise of the station reached Grade III of Standard of Noise at Boundary of Industrial En

31、terprises（GB1234890） .The plan is fit for noise control of Huang-ge compression station. KEY WORDS Huang-ge; compression station; noise control Zhang Chunyan2 Yan Guangxu1 Tian Dajiang3 E&P Waste Biotreatment ： Lessons from Chevron Texaco(21 Li Xiaolan1 Han Lisheng1 Hu Linuo2 (Drilling Research

32、Institute of CNPC Huabei Petroleum (1.China University of Petroleum; 2. Da Qing Research Centre of Petrochemical Research Institute；3. CNPC Jilin Chemical） ABSTRCT Method of SRT was used to minimize the excess activated sludge production of wastewater treatment plant. When SRT rose from 8d to 16d, t

33、he observed yields(Yobs reduced 28.53; SRT rose from 8h to 24h, Yobs reduced 51.12%. Increasing SRT had no obvious effect on the removal of CODCr, but led to concentration rise of NH3-N and TP, which can be eliminated by readjusting ratios of sources of C, N and P. The optimum ratio of BOD5、N and P was 100：4.4： 0.96 when SRT was 16 days. The optimum ratio of BOD5、 and P was 100： 0.9 when SRT was 24 day. N 4.0： The result showed that the increase of SRT could reduce the excess sludge yiel