買賣合同標(biāo)的

1、買賣合同標(biāo)的篇一：論關(guān)于買賣合同標(biāo)的物論關(guān)于買賣合同的標(biāo)的物 買賣合同的標(biāo)的物應(yīng)包括哪些？是僅限于實(shí)物還是包括 未 來之物和權(quán)利？對(duì)此，大陸法系許多國(guó)家都作出了明確的規(guī)定，我國(guó)合同法則沒有明確規(guī)定。實(shí)體物作為買賣合同的 標(biāo)的物在 各國(guó)立法上的規(guī)定是一致的。但對(duì)于買賣合同的 “ 標(biāo)的物 ”是 否包括將來之物，以及是否包括權(quán)利的問題， 國(guó)外立法也存在 不同的立法例，國(guó)內(nèi)法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù) 界均存在不同認(rèn)識(shí)。1.買賣合同的標(biāo)的物是否包括將來之物 將來物，是相對(duì)于現(xiàn)在物而言的，在德國(guó)民法中，它被 稱 為“將來財(cái)產(chǎn) " 。它是指 “現(xiàn)時(shí)不存在，將來才能存在的 物, 有時(shí)也指事實(shí)上已存在，不過

2、訂約時(shí)還不屬于當(dāng)事人所 有 的物。 " 就大陸法系國(guó)家而言，立法明確規(guī)定買賣標(biāo)的物 的， 當(dāng)以日本和俄羅斯為代表。如日本民法典第 506 條就規(guī) 定： “以他人權(quán)利為買賣標(biāo)的時(shí)，出賣人負(fù)有取得該權(quán)利并 轉(zhuǎn)移于 買受人的義務(wù)。 ” 俄羅斯聯(lián)邦民法典第 455 條則明確 規(guī)定： “買賣合同可對(duì)賣方現(xiàn)有的商品簽訂，也可以對(duì)賣方 將來制造 或?qū)砣〉玫纳唐泛炗啞?” 不僅如此，將來物為買 賣標(biāo)的的觀 點(diǎn)已為有關(guān)的國(guó)際公約所接受。如（聯(lián)合國(guó)國(guó)際 貨物銷售合同公約）第 3 條第 1 款規(guī)定： “ 供應(yīng)尚待制造或 生產(chǎn)的貨物的合 同應(yīng)視為銷售合同。 ”在我國(guó)，買賣合同標(biāo)的物是否包括將來之物呢？依合

3、同 法 第 130 條的規(guī)定，買賣合同實(shí)質(zhì)是買賣雙方進(jìn)行所有權(quán)交 換的 合同；第 132 條規(guī)定，出賣的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所 有或有 權(quán)處分。據(jù)此，從理論上，法律并不承認(rèn)正在制造中 和合同訂 立后將有的物能夠成為買賣合同的標(biāo)的物。但是， 在經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 和社會(huì)生活實(shí)踐中，存在著大量以將來之物為標(biāo) 的物的買賣合 同。許多工業(yè)制品定購(gòu)合同，也是要在合同訂 立后再組織進(jìn)行 生產(chǎn)加工的；許多技術(shù)開發(fā)合同，也是要在 合同訂立后才進(jìn)行 研制開發(fā)的。對(duì)于這些合同，不論是原經(jīng) 濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì) 合同法、技術(shù)合同法，還是合同法，都 是予以確認(rèn)和保護(hù)的。 因此，雖然法律沒有明文規(guī)定，但我 國(guó)實(shí)際上是承認(rèn)未來之物

4、可以成為買賣合同標(biāo)的物的?；谏鲜龇治觯谒痉▽?shí)踐中，對(duì)于出賣人在訂立時(shí)并 不 擁有所有權(quán)或處分權(quán)，但在合同履行過程中可以擁有所有權(quán)或處分權(quán)的合同，不能以標(biāo)的物不合法為由否認(rèn)合同的法 律效力， 而要依法予以確認(rèn)并保護(hù)。如關(guān)于 “期貨 "買賣的 合同，只要 不違背其他有關(guān)法律的特別規(guī)定，就要予以確認(rèn)、 保護(hù)。否則，就違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，制約著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2.買賣合同的標(biāo)的物是否包括權(quán)利對(duì)于買賣合同標(biāo)的物是否應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利，歷來有不同的 解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，作為買賣合同的標(biāo)的物是指具有特定 物或 種類物特征，并允許進(jìn)入民事流轉(zhuǎn)的有體物；其他類型 的財(cái)產(chǎn) 流轉(zhuǎn)（如有價(jià)證券、智力創(chuàng)作成果

5、、請(qǐng)求權(quán)和使用權(quán) 的轉(zhuǎn)讓 等），則歸入其他合同類型研究。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為， 買賣的標(biāo) 的包括物和權(quán)利兩種，物指有體物，物附著所有權(quán) , 物的買賣 即是所有權(quán)買賣；權(quán)利指所有權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán) 利，包括其 他物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不含人 身權(quán)和繼承權(quán)。 上述兩種觀點(diǎn)均有其各自的道理，世界各國(guó) 立法對(duì)此也有不同 的規(guī)定，大體上有兩種觀點(diǎn)。英美法系國(guó) 家大都認(rèn)為，買賣合 同是關(guān)于有體物移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的活 動(dòng)，權(quán)利不能成為一般買 賣合同的標(biāo)的，而需接受其他法律 的調(diào)整。大陸法系國(guó)家，大 都承認(rèn)權(quán)利作為買賣合同標(biāo)的物。 如德國(guó)民法典第 433 條規(guī)定： “因契約買賣，物的出賣人負(fù) 有向買受人交

6、付其物，并使其取 得該物所有權(quán)的義務(wù)。權(quán)利 的出賣人負(fù)有使買受人取得權(quán)利的 義務(wù)?！蔽覈?guó)合同法基本上沿用了英美法上的規(guī)定，其所規(guī)定的 買 賣合同制度基本上只調(diào)整以有體物為標(biāo)的的買賣合同活 動(dòng)，而 不調(diào)整以權(quán)利為標(biāo)的的買賣合同活動(dòng)。而有關(guān)權(quán)利的 轉(zhuǎn)讓、買 賣分別由特別法予以調(diào)整和規(guī)范，如專利法調(diào)整有 關(guān)專利轉(zhuǎn)讓 合同、證券法調(diào)整股票和債券的買賣活動(dòng)、技術(shù) 轉(zhuǎn)讓合同則在 合同法中列出專章作出專門的規(guī)定。這就形成 了將實(shí)物買賣與 權(quán)利買賣區(qū)分開來的，實(shí)物買賣由合同法調(diào) 整，權(quán)利買賣則由 其他特別法來調(diào)整的立法格局。對(duì)于沒有 特別法或其他法律沒 有規(guī)定的，則參照適用買賣合同制度的 有關(guān)規(guī)定處理。合同法

7、 第 174 條對(duì)此也作了明確的規(guī)定：法 律對(duì)其他有償合同有規(guī)定 的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參 照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)上述分析，在司法實(shí)踐中，對(duì)于以權(quán)利為標(biāo)的的轉(zhuǎn) 讓、 買賣合同，應(yīng)當(dāng)首先適用有關(guān)專門法律或其他法律、行 政法規(guī) 的規(guī)定處理。在其他法律或行政法規(guī)沒有具體規(guī)定和 處理原則 時(shí)，才參照適用合同法中買賣合同的規(guī)定處理。篇二：買賣合同的定義（什么是買賣合同） 買賣合同的定義（什么是買賣合同）買賣合同，依合同 法第一百三十條的規(guī)定，是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán) 于 買受人，由買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同具有以下特征：一、買賣合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同。所謂轉(zhuǎn)移標(biāo) 的 物的所有權(quán)，

8、是指出賣人在收取一定價(jià)款后失去對(duì)標(biāo)的物的占有、使用、處分的權(quán)利，而買受人在支付一定的價(jià)款后 取得對(duì) 標(biāo)的物的占有、使用、處分的權(quán)利。二、買賣合同是雙方有償合同。所謂雙方有償，是指出 賣人和買受人均享有均等的權(quán)利和義務(wù)，在交易過程中，出賣人的義務(wù)，是買受人的權(quán)利，出賣人的權(quán)利，同買受人的義務(wù)。如買賣雙方在協(xié)商一致后，買受人有取得該轉(zhuǎn)讓物的物權(quán)的權(quán)利，出賣人有移交該出買物物權(quán)的義務(wù)。三、買賣合同的主體具廣泛性。1、財(cái)物的所有權(quán)人；2、抵押權(quán)人；3、質(zhì)權(quán)人；4、留置權(quán)人；5、人民法院；6、行 紀(jì) 人。四、買賣合同標(biāo)的物的廣泛性。買賣合同的標(biāo)的物只要是法律、法規(guī)沒有禁止流通的物品，均可作為買賣合同的標(biāo)

9、的物。五、買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表示，是相互的承諾。六、買賣合同既可用文字表示，也可用口頭表示。買賣雙方可將協(xié)商一致的承諾用文字形式固定，并經(jīng)雙方簽字后生效，也可經(jīng)公證后生效。買賣雙方對(duì)達(dá)成一致意見的標(biāo)的物的物權(quán)轉(zhuǎn)移，也可以用口頭的形式約定。這種方式簡(jiǎn)單、省時(shí)，但必須符合“錢貨兩清"，這種形式適用于標(biāo)的小、現(xiàn)貨交易等買賣。頭賣合同應(yīng)具備以下主要條款:一、雙方當(dāng)事人的名稱或者姓名、住址；二、標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、單價(jià)、總價(jià)（大寫）；三、包裝要求；四、標(biāo) 的物交付的時(shí)間；地點(diǎn)、方式（履行方式）；五、標(biāo) 的物質(zhì)量、數(shù)量檢驗(yàn)的方法及說明；

10、六、價(jià)款支付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式（結(jié)算方式）；七、期限；八、違 約責(zé)任（違約金的組成、計(jì)算方法、賠償數(shù)額的確定）；九、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的劃分；十、爭(zhēng)議解決的方式（協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟）；十 一、 其他條款（指前述各條件未涉及的內(nèi)容）。篇三：關(guān)于買賣合同的標(biāo)的物關(guān)于買賣合同的標(biāo)的物買賣合同的標(biāo)的物應(yīng)包括哪些？是僅限于實(shí)物還是包括未來之物和權(quán)利？對(duì)此，大陸法系許多國(guó)家都作出了明確的規(guī)定，我國(guó)合同法則沒有明確規(guī)定。實(shí)體物作為買賣合同的 標(biāo)的物在 各國(guó)立法上的規(guī)定是一致的。但對(duì)于買賣合同的“ 標(biāo)的物 ”是否包括將來之物，以及是否包括權(quán)利的問題， 國(guó)外立法也存在 不同的立法例，國(guó)內(nèi)法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù) 界均存在

11、不同認(rèn)識(shí)。1.買賣合同的標(biāo)的物是否包括將來之物 將來物，是相對(duì)于現(xiàn)在物而言的，在德國(guó)民法中，它被 稱 為 “ 將來財(cái)產(chǎn) " 。它是指 “ 現(xiàn)時(shí)不存在，將來才能存在的物，有時(shí)也指事實(shí)上已存在，不過訂約時(shí)還不屬于當(dāng)事人所 有的物。" 就大陸法系國(guó)家而言，立法明確規(guī)定買賣標(biāo)的物的，當(dāng)以日本和俄羅斯為代表。如日本民法典第 506 條就規(guī) 定： “以他人 權(quán)利為買賣標(biāo)的時(shí)，出賣人負(fù)有取得該權(quán)利并 轉(zhuǎn)移于買受人的 義務(wù)。 ” 日本的學(xué)者和判例也都認(rèn)為，以他 人權(quán)利為標(biāo)的之買 賣有效。俄羅斯聯(lián)邦民法典第 455 條則明 確規(guī)定： “買賣合同 可對(duì)賣方現(xiàn)有的商品簽訂，也可以對(duì)賣 方將來制造

12、或?qū)砣〉?的商品簽訂。 ” 就英美法國(guó)家而言， 在立法和判例中也大都承 認(rèn)將來物可以成為買賣標(biāo)的物。如 1979 年頒布的英國(guó)貨物買賣 法中就將 “貨物 ”的定義擴(kuò)展到 正在制造中和賣方在買賣合同 訂立后將占有的物之上。而美 國(guó)統(tǒng)一商法典第 205 條也將貨 物分為現(xiàn)貨和期貨兩種，規(guī) 定： “ 不是現(xiàn)實(shí)存在并已特定化的 貨物稱為期貨。對(duì)期貨或 期貨中任何權(quán)益作出的現(xiàn)售，效力上 相當(dāng)于銷售合同 " 。不 僅如此，將來物為買賣標(biāo)的的觀點(diǎn)已為有關(guān)的國(guó)際公約所接受。如 （聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約）第 3 條第 1 款規(guī)定： “ 供 應(yīng)尚待制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)視為銷售合同。 ” 在我國(guó)

13、，買賣合同標(biāo)的物是否包括將來之物呢？依合同 法 第 130 條的規(guī)定，買賣合同實(shí)質(zhì)是買賣雙方進(jìn)行所有權(quán)交 換的 合同；第 132 條規(guī)定，出賣的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所 有或有 權(quán)處分。據(jù)此，從理論上，法律并不承認(rèn)正在制造中 和合同訂 立后將有的物能夠成為買賣合同的標(biāo)的物。但是， 在經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 和社會(huì)生活實(shí)踐中，存在著大量以將來之物為標(biāo) 的物的買賣合 同。農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購(gòu)合同，都是以合同訂立時(shí)并 不存在、需要過 一段時(shí)間才會(huì)生產(chǎn)出來的農(nóng)副產(chǎn)品為標(biāo)的物 的；許多工業(yè)制品 定購(gòu)合同，也是要在合同訂立后再組織進(jìn) 行生產(chǎn)加工的；許多 技術(shù)開發(fā)合同，也是要在合同訂立后才 進(jìn)行研制開發(fā)的。對(duì)于 這些合同，不論是原

14、經(jīng)濟(jì)合同法、涉 外經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同 法，還是合同法，都是予以確認(rèn)和 保護(hù)的。因此，雖然法律沒 有明文規(guī)定，但我國(guó)實(shí)際上是承 認(rèn)未來之物可以成為買賣合同 標(biāo)的物的?；谏鲜龇治觯谒痉▽?shí)踐中，對(duì)于出賣人在訂立時(shí)并 不 擁有所有權(quán)或處分權(quán)，但在合同履行過程中可以擁有所有權(quán)或處分權(quán)的合同，不能以標(biāo)的物不合法為由否認(rèn)合同的法 律效力， 而要依法予以確認(rèn)并保護(hù)。如關(guān)于 “期貨 "買賣的 合同，只要 不違背其他有關(guān)法律的特別規(guī)定，就要予以確認(rèn)、 保護(hù)。否則， 就違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，制約著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 的發(fā)展。2. 買賣合同的標(biāo)的物是否包括權(quán)利對(duì)于買賣合同標(biāo)的物是否應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利，歷來有不同的理

15、 解。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，作為買賣合同的標(biāo)的物是指具有特定物 或種類 物特征，并允許進(jìn)入民事流轉(zhuǎn)的有體物；其他類型的 財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn) （如有價(jià)證券、智力創(chuàng)作成果、請(qǐng)求權(quán)和使用權(quán)的 轉(zhuǎn)讓等）， 則歸入其他合同類型研究。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，買 賣的標(biāo)的包括 物和權(quán)利兩種，物指有體物，物附著所有權(quán)， 物的買賣即是所 有權(quán)買賣；權(quán)利指所有權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán) 利，包括其他物權(quán)、 債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不含人 身權(quán)和繼承權(quán)。上述兩 種觀點(diǎn)均有其各自的道理，世界各國(guó) 立法對(duì)此也有不同的規(guī)定， 大體上有兩種觀點(diǎn)。英美法系國(guó) 家大都認(rèn)為，買賣合同是關(guān)于 有體物移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的活 動(dòng)，權(quán)利不能成為一般買賣合同的 標(biāo)的，而

16、需接受其他法律 的調(diào)整。大陸法系國(guó)家，大都承認(rèn)權(quán) 利作為買賣合同標(biāo)的物。 如德國(guó)民法典第 433 條規(guī)定： “ 因契 約買賣，物的出賣人負(fù) 有向買受人交付其物，并使其取得該物 所有權(quán)的義務(wù)。權(quán)利 的出賣人負(fù)有使買受人取得權(quán)利的義務(wù)。 " 法國(guó)民法典第 1598 條在對(duì)有體物買賣標(biāo)的物的范圍作了明確 界定后，在第 1607 條也對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的買賣作了明確的規(guī)定。俄 羅斯聯(lián)邦民 法典第 1 編第 54 條規(guī)定： “本節(jié)（指批發(fā)買賣合 同一節(jié)）規(guī) 定的原則適用于財(cái)產(chǎn)權(quán)利買賣。但如果該權(quán)利的內(nèi) 容和性質(zhì) 有其他不同的除外。 ”日本民法典則完全拋棄了將有 體物買 賣與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利分別定義的繁瑣做法，將買賣標(biāo)的統(tǒng) 一于 “財(cái)產(chǎn)權(quán) ” 這一概念里。我國(guó)合同法基本上沿用了英美法上的規(guī)定，其所規(guī)定的 買 賣合同制度基本上只調(diào)整以有體物為標(biāo)的的買賣合同活 動(dòng)，而 不調(diào)整以權(quán)利為標(biāo)的的買賣合同活動(dòng)。而有關(guān)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、買賣分別 特別法予以調(diào)整和規(guī)范，如專利法調(diào)整有關(guān)專利轉(zhuǎn)讓合 同、證 券法調(diào)整股票和債券的買賣活動(dòng)、商標(biāo)法調(diào)整商標(biāo)的 轉(zhuǎn)讓活動(dòng)、 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同則在合同法中列出專章作出專門的 規(guī)定。這就形