醫(yī)療糾紛民事起訴狀范本

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流醫(yī)療糾紛民事起訴狀范本.精品文檔.醫(yī)療糾紛民事起訴狀范本示例原告（受害人之夫）：lys,男，漢族，55歲，住北京市海淀區(qū)北蜂窩村13號(hào)。原告（受害人之子）：lam,男，漢族，28歲，住北京市海淀區(qū)北蜂窩村13號(hào)。原告（受害人之女）：llj,女，漢族，22歲，住北京市海淀區(qū)北蜂窩村13號(hào),聯(lián)系電話136××××5178。委托代理人：朱麗華，北京市××律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話7。委托代理人：王偉，男，××歲。聯(lián)系電話××××&#

2、215;××。被告（1）：中國(guó)人民解放軍×醫(yī)院，駐北京市復(fù)興路28號(hào)院，聯(lián)系電話010-。法定代表人：秦銀河，院長(zhǎng)。被告（2）：首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京*醫(yī)院，駐北京市朝陽區(qū)工人體育場(chǎng)南路8號(hào)，聯(lián)系電話010-。法定代表人：王辰，院長(zhǎng)。案由：醫(yī)療損害賠償糾紛。訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告承擔(dān)因給原告造成醫(yī)療損害的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣元.85元（包括醫(yī)療費(fèi).85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250.0元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4350.0元、護(hù)理費(fèi).0元、喪葬費(fèi).0元、死亡賠償金.0元；原告精神損害撫慰金及其它合理費(fèi)用待鑒定結(jié)論確定過錯(cuò)后另行計(jì)算）。2、依法判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:

3、患者(即受害人)zxq，女，52歲，因?yàn)樯细雇匆辉?，?011年1月13日就診于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院（京西分院）（以下簡(jiǎn)稱“被告（2）”）。 入院后第5天（即2010年1月18日）進(jìn)行胃鏡檢查，檢查醫(yī)生報(bào)告患者：“十二指腸球部粘膜可見斑片狀充血水腫及粘膜新鮮出血，有食糜及藥片存留，未見潰瘍及異常隆起，球后及降段粘膜充血水腫，未見潰瘍及異常隆起”（證據(jù)3）。入院后第8天進(jìn)行胃腸造影檢查，顯示“十二指腸降部下端見壓跡，胃及十二指腸上段見多量鋇劑渚留-”（證據(jù)4）?；颊咴诒桓妫?）處住院37天，一直被診斷為：胃炎、十二指腸炎、腸系膜上動(dòng)脈壓迫綜合征、胃潴留、不全性腸梗阻等進(jìn)行治療無

4、效。因?yàn)樯鲜霭Y狀越來越重，持續(xù)胃進(jìn)行的胃腸減壓每天要引流出400600毫升液體，患者無耐只好轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院(301醫(yī)院)（以下簡(jiǎn)稱“被告（1）”）。就診于被告（1）后，該院醫(yī)生直接憑據(jù)該片診斷十二指腸腫瘤，并通過胃鏡檢查確診（證據(jù)5）。經(jīng)病理檢查證實(shí)患者為十二指腸腺癌（證據(jù)6）?；颊哂?月18日住進(jìn)被告（1）的外科，十二提腸腫瘤性梗阻越來越嚴(yán)重，協(xié)議離婚程序。每天嘔吐量高達(dá)13002000毫升（證據(jù)7），并且出現(xiàn)嚴(yán)重的電解質(zhì)紊亂和營(yíng)養(yǎng)不良。但經(jīng)治醫(yī)生未給予針對(duì)十二指腸腺癌的治療，也未說明不進(jìn)行針對(duì)性治療的理由。2011年3月22日，原告無耐之下將患者轉(zhuǎn)往北京協(xié)和醫(yī)院治療，該院組織全院

5、多科會(huì)診認(rèn)為，患者已經(jīng)失去了手術(shù)機(jī)會(huì)，只是進(jìn)行了姑息性手術(shù)。2011年4月27日，患者轉(zhuǎn)往離家較近的石景山醫(yī)院治療，2011年6月6日死亡，死亡診斷除十二指腸腺癌外，還有腸梗阻導(dǎo)致的水電解質(zhì)、酸堿平衡紊亂，營(yíng)養(yǎng)不良等原因。原告認(rèn)為：被告（2）未盡必要的診斷義務(wù)漏診患者已經(jīng)存在的十二指腸腺癌，導(dǎo)致患者未能在早期得到手術(shù)治療，構(gòu)成醫(yī)療過錯(cuò)，且造成患者損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告（1）在確診患者十二指腸腺癌后，對(duì)于患者因?yàn)槟c梗阻所產(chǎn)生的一系列臨床癥狀，違反相關(guān)診療技術(shù)規(guī)范，未給予治療，導(dǎo)致患者最終死亡，該院的醫(yī)療不作為行為，構(gòu)成醫(yī)療過錯(cuò)，且造成患者損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；颊咴趦杀桓嫣幾≡浩陂g內(nèi)，所有檢查均顯示患者腫瘤病變未發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，未發(fā)生腫瘤周圍組織侵犯、未發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。因此原告不是死于腫瘤轉(zhuǎn)移，而是死于因?yàn)槟[瘤導(dǎo)致的腸梗阻，而這種機(jī)械性梗阻，完全是可以通過現(xiàn)代醫(yī)療手段進(jìn)行解決的。上述兩被告未盡診斷注意義務(wù)，并在明確診斷后未盡腫瘤并發(fā)癥治療義務(wù)，均構(gòu)成醫(yī)療過錯(cuò)且造成患者損害后果，原告就此提起訴訟，主張被告承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)，依法維護(hù)