垃圾費(fèi)隨帶征收政策一辯稿

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流垃圾費(fèi)隨帶征收政策 一辯稿.精品文檔.一辯稿 謝謝主席，大家好！今天我們討論的辯題是是否應(yīng)該在中國大陸推廣垃圾費(fèi)隨袋征收政策。在此之前我們先明確一下這個(gè)政策的具體內(nèi)容，即要求居民扔垃圾所使用的必須是政府統(tǒng)一指定的垃圾袋，若使用其他垃圾袋會(huì)被拒絕運(yùn)送甚至罰款。并且此種垃圾袋由居民自己去政府指定地點(diǎn)購買，價(jià)格里包含了垃圾處置費(fèi)，居民產(chǎn)生更多的垃圾，需要購買更多的垃圾袋，同時(shí)繳納更多的垃圾處置費(fèi)。而需要執(zhí)行此政策的原因則是因?yàn)樵谏鐣?huì)的飛速發(fā)展過程中，隨之產(chǎn)生的生活垃圾也越來越多，政府也一直沒有找到有力的解決方法。一直目前中國許多城市都面臨“垃圾圍城

2、”之困。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國600多座大中城市中，有2/3陷入垃圾的包圍之中，且有1/4的城市已沒有合適場所堆放垃圾。2014年全國城市垃圾歷年堆放總量高達(dá)70億噸，而且產(chǎn)生量每年以約8.98%速度遞增，北京每天產(chǎn)生垃圾1.83萬噸，每年增長8%。而北京市的垃圾處理能力，僅為每日1.041萬噸，缺口高達(dá)8000噸。據(jù)2010年上海市社科院調(diào)查，截至2010年底，上海生活垃圾日產(chǎn)生量達(dá)2萬噸。同樣，廣州作為華南地區(qū)人口超千萬的超大城市，每天產(chǎn)生的生活垃圾多達(dá)1.8萬噸。如此觸目驚心的數(shù)字在提醒著我們解決此問題的迫切。而導(dǎo)致此問題愈演愈烈的根本原因及根屬性則是因?yàn)槲覈鴩衿毡槿狈Νh(huán)保和節(jié)約資源的意

3、識(shí)，而人口基數(shù)又十分巨大，2011年我國已躍居成為垃圾第一大國，約占世界垃圾的26%，并且在此基礎(chǔ)上還在飛速增長，而政府雖已認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性卻一直未找到有效的方法予以處理。但我們看臺(tái)北市自200年開始實(shí)行隨袋征收后已收到了很好的效果。廣州在近幾年也推行了此類政策并有所改善，并且這種方法即使在中國大陸推行也不會(huì)受太多地域差異等因素影響，是一項(xiàng)好的解決辦法。具體政策如下 ：從政策實(shí)行當(dāng)月起，居民不再需要繳納垃圾費(fèi)，而是這些錢去指定地點(diǎn)購買垃圾袋，垃圾袋可據(jù)情況分為若干種不同的型號(hào)，價(jià)錢也有所差別，不愿購買垃圾袋及使用其他垃圾袋的居民將予以罰款處理，居民購買垃圾袋的錢及罰款將用于垃圾的填埋處理、回

4、收利用以及制造垃圾袋。此項(xiàng)政策的投入很小，但卻能起到強(qiáng)迫每個(gè)人都去關(guān)注垃圾回收問題，逐漸讓大家養(yǎng)成節(jié)約資源的好習(xí)慣。臺(tái)北市2000年全市垃圾排放量從每日3000噸銳減，2009年，全市垃圾排放總量為每日1000噸左右。更為激動(dòng)人心的數(shù)據(jù)是：人均垃圾量由新政前的每人每天1.12公斤，降為2009年的0.39公斤，10年間減少了65.2%！資源回收率更由新政前的2.4%，搖身一變?yōu)?009年的45%！政策的效果，可謂驚人。這個(gè)政策的妙處在于提倡的環(huán)保行為與設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)之間具有邏輯上的一貫性。把環(huán)保人士們需要極大熱情像苦行僧那樣才能踐行的事情交給居民，讓大家為了節(jié)省家用，對此問題稍加重視就可以做到

5、了，而且是以更大的熱情和更好的效果做到了。因此我方堅(jiān)持認(rèn)為，在中國大陸應(yīng)該實(shí)行垃圾費(fèi)隨帶征收政策。反駁點(diǎn)Q1.請問對方辯友，您方所說的將提倡環(huán)保行為與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)聯(lián)系起來其實(shí)根本上并非是讓居民思想上發(fā)生改變而只是一味為了省錢才不得已而為之，這樣可以讓居民真正理解節(jié)約資源的重要性嗎？A1：正是因?yàn)槟壳熬用袢鄙俟?jié)約資源的意識(shí)而短時(shí)間內(nèi)很難改變可垃圾圍城的問題又十分迫切的需要解決所以才采用此方法，并且據(jù)國內(nèi)一些試點(diǎn)及臺(tái)北經(jīng)驗(yàn)來講，久而久之可以讓大家養(yǎng)成節(jié)約的習(xí)慣并以之為榮。Q2.請問對方辯友，您方剛才列舉的都是管理常住人口的方法，那么請問應(yīng)如何管理流動(dòng)人口呢？A2：剛才我們已經(jīng)說到如果不使用指定垃圾袋則

6、會(huì)受到罰款的處理，所以對于流動(dòng)人口，也應(yīng)去就近的指定地點(diǎn)購取垃圾袋。Q3請問對于偽造垃圾袋您方又是如何監(jiān)管和處理的呢？我們會(huì)在制造垃圾袋的過程中印制條形碼防止偽造，并在嚴(yán)格規(guī)定制造商的生產(chǎn)行為同時(shí)嚴(yán)懲生產(chǎn)及使用偽造垃圾袋者和獎(jiǎng)勵(lì)偽造垃圾袋檢舉者。據(jù)我方調(diào)查得知在廣州的很多試點(diǎn)過半的居民都不愿購買垃圾袋，若大陸推行后也遭遇此現(xiàn)象又應(yīng)如何解決呢？您方今天只是告訴我們很多居民不愿意購買，并沒有說明其不愿購買的原因，剛才您也提到了那只是廣州的試點(diǎn)，一項(xiàng)政策在實(shí)行之初必然會(huì)受到一些質(zhì)疑和反對，但我們也看到廣州近年來有此項(xiàng)政策給其帶來的巨大的好處，所以起初的反對聲并不能代表什么。請問你您方是如何監(jiān)管居民偷

7、扔垃圾等行為的？很簡單，同樣也是通過經(jīng)濟(jì)刺激，賦予每位居民互相監(jiān)督并通過舉報(bào)獲取經(jīng)濟(jì)上的獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，并且小區(qū)內(nèi)還可以評(píng)選最節(jié)約環(huán)保的住戶，對其進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，以激發(fā)居民環(huán)保節(jié)約的熱情。質(zhì)詢稿質(zhì)詢一請問對方辯友每個(gè)人不分男女老少他們平日的飯量是否都是一模一樣的？不是你們是否應(yīng)該規(guī)定他們必須都要吃多少飯？不應(yīng)該那么同理對于一個(gè)每天只產(chǎn)生一小袋垃圾的住戶和一個(gè)要好幾大袋的住戶都按一樣的價(jià)錢收垃圾費(fèi)是否合理呢？合理（那不就是比一個(gè)小孩子必須吃與一個(gè)成年人相同的飯量了嗎？這樣殘忍的行為您方也認(rèn)為合理嗎？）不合理（感謝對方辯友承認(rèn)我方觀點(diǎn)，如今的統(tǒng)一征收垃圾費(fèi)的政策的確應(yīng)該改變）質(zhì)詢二請問對方辯友認(rèn)為垃圾圍城的

8、問題是否急需解決？我方認(rèn)為應(yīng)該得到解決但不一定必須要用到您方剛才提到的方法，加強(qiáng)垃圾處理方法以及資源回收也可以解決此問題。（您方剛才提到的哪些方法都是在垃圾處理過程的最后環(huán)節(jié)采取的措施，但我方認(rèn)為垃圾本身是可以通過隨帶征收政策減量的，可以從根源上有效改善此問題。）請問人的思想與行動(dòng)哪一個(gè)更容易改變？思想（恐怕在人們的常識(shí)中不是您所想的那樣吧）行動(dòng)（我方也與您有著相同的看法）采用金錢激勵(lì)的措施能否迫使人們注意到資源節(jié)約的問題或者說為了省錢而減少生活垃圾的數(shù)量？不一定（但就目前在全國大城市的試點(diǎn)來看，這種作用還是十分明顯的）質(zhì)詢?nèi)绞欠裾J(rèn)為一戶住戶應(yīng)當(dāng)為每天所產(chǎn)生的生活垃圾繳納費(fèi)用？是（接）不是

9、（難道居民在依法享有國家福利的同時(shí)不應(yīng)負(fù)起責(zé)任嗎？那么如果我告訴你今天有一項(xiàng)政策可以替代垃圾費(fèi)讓你繳納同樣的費(fèi)用但還能為環(huán)保做貢獻(xiàn)你是否愿意去做？是（接）不是（請陳述理由）那么如果我再告訴你這項(xiàng)政策不但能為環(huán)保做貢獻(xiàn)還能減少你繳納的垃圾費(fèi)用你愿意去做嗎？愿意（感謝對方辯友承認(rèn)我方觀點(diǎn)）不愿意，如何保證我一定是比以前繳費(fèi)少？（從臺(tái)北及廣州的經(jīng)驗(yàn)來看，大部分居民都是可以比以前繳費(fèi)少的，當(dāng)然任何一項(xiàng)政策都不可能做到讓每個(gè)人都全力支持。戰(zhàn)場1 讓對方承認(rèn)有需求且此政策有效果對方辯友是否認(rèn)為垃圾圍城問題急需解決？從根本能上改變民眾的意識(shí)的確是最為重要的一步，但想要邁出這一步需要時(shí)間及宣傳教育力度等等因素共同作用，何不先通過此項(xiàng)已在部分地區(qū)證實(shí)確有成效的政策先迫使民眾養(yǎng)成節(jié)約的習(xí)慣呢？您方是否承認(rèn)在臺(tái)北和廣州此項(xiàng)政策確實(shí)有良好收益呢？那么中國大陸是否也應(yīng)存在實(shí)施此政策會(huì)有收效的可能呢？2 讓對方承認(rèn)當(dāng)今的統(tǒng)一收垃圾費(fèi)不公平合理并且與之相比隨袋征收更合理您方認(rèn)為如今的統(tǒng)一征收垃圾費(fèi)不存在不合理的情況嗎？自己家的垃圾袋很多都是從菜場等場所帶