研究生SPSS考試題目

1、研究生SPSS統(tǒng)計(jì)題目1. 10名15歲中學(xué)生身高體重?cái)?shù)據(jù)如下：表1 10名15歲中學(xué)生身高體重?cái)?shù)據(jù)編號(hào)12345678910性別男男男男男女女女女女身高（cm）166.0169.0170.0165.1172.0159.4161.3158.0158.6169.0體重（kg）57.058.551.058.055.044.745.444.342.851.5 SPSS數(shù)據(jù)工作表sexheightweigh1166.057.01169.058.52158.642.82169.051.5體重指數(shù)（BMI）體重(kg) / 身高(m)2，即體重(kg)除以身高(m)的平方?；卮鹣铝袉?wèn)題：（1）男生體重指數(shù)

2、的均數(shù)為 19.74 （kg/m2） ；標(biāo)準(zhǔn)差為： 1.54 （kg/m2）（2）女生體重指數(shù)的均數(shù)為 17.57 （kg/m2） ；標(biāo)準(zhǔn)差為： 0.38 （kg/m2）參考：用Compute過(guò)程 bmi = kg /(cm / 100) * 2 ； Mean，性別為分組變量2. 將126例十二指腸球部潰瘍病人隨機(jī)分為兩組。甲藥組治療62人，54人有效；乙藥組治療64人，44人有效。問(wèn)兩種藥物的治療效果有無(wú)差別？（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre115412821442220（2）選用SPSS過(guò)程：Weight cases；AnalyzeèDescriptive S

3、tatisticsèCrosstabs 。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)c2檢驗(yàn)，c2=6.13，P = 0.013。 可認(rèn)為兩種藥物的治療效果有差別，即甲藥有效率（87.1%）高于乙藥（68.8%）。 3. 某醫(yī)師研究物理療法、藥物療法和外用膏藥三種療法治療周?chē)悦嫔窠?jīng)麻痹的療效，資料見(jiàn)表3。問(wèn)三種療法的有效率有無(wú)差別？表3 三種療法治療周?chē)悦嫔窠?jīng)麻痹的療效分組治療例數(shù)有效例數(shù)有效率（）物理療法20619996.6藥物療法18216490.1外用膏藥14411881.9（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre1119912721

4、1642218311183226（2）選用SPSS過(guò)程：Weight cases； AnalyzeèDescriptive StatisticsèCrosstabs 。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)c2檢驗(yàn)，c2=21.04，P = 0.000?？梢哉J(rèn)為三種療法治療周?chē)悦嫔窠?jīng)麻痹的有效率有差別。4. 某醫(yī)師在研究血管緊張素I轉(zhuǎn)化酶(ACE)基因I/D多態(tài)與型糖尿病腎病(DN)的關(guān)系時(shí)，將249例型糖尿病患者按有無(wú)糖尿病腎病分為兩組，資料見(jiàn)表7-9。問(wèn)兩組型糖尿病患者的ACE基因型分布有無(wú)差別？表4 DN組與無(wú)DN組2型糖尿病患者AC

5、E基因型分布的比較組別DDIDII合計(jì)DN組42（37.8）48（43.3）21（18.9）111無(wú)DN組30（21.7）72（52.2）36（26.1）138合計(jì)72（28.9）120（48.2）57（22.9）249（1）選用SPSS過(guò)程：Weight cases； AnalyzeèDescriptive StatisticsèCrosstabs 。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)c2檢驗(yàn)，c2=7.91，P = 0.019?？烧J(rèn)為DN組與無(wú)DN組的2型糖尿病患者的ACE基因型分布不同。5. 測(cè)得某地5801人的ABO血型和MN血型

6、結(jié)果如表7-10，問(wèn)兩種血型系統(tǒng)之間是否有關(guān)聯(lián)？表5 測(cè)得某地5801人的血型結(jié)果ABO血型MN血型合計(jì)MNMNO4314909021823A3884108001598B4955879502032A計(jì)1451166626845801（1）選用SPSS過(guò)程：Weight cases； AnalyzeèDescriptive StatisticsèCrosstabs 。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)c2檢驗(yàn)，c2=213.16，P = 0.000?？烧J(rèn)為兩種血型系統(tǒng)間有關(guān)聯(lián)。列聯(lián)系數(shù)為0.1883（P0.000）

7、，雖然有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但數(shù)值較小，可認(rèn)為兩種血型系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)不太密切。6. 某研究者欲研究年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化等級(jí)之間的關(guān)系，將278例尸解資料整理成表7-13，問(wèn)年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化等級(jí)之間是否存在線性變化趨勢(shì)？表6 年齡與冠狀動(dòng)脈硬化的關(guān)系年齡(歲)(X)冠狀動(dòng)脈硬化等級(jí)(y)+合計(jì)207022429830272493634016231375950920151458合計(jì)122894126278（1）選用SPSS過(guò)程：Weight cases；AnalyzeèDescriptive StatisticsèCrosstabs 。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)

8、計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)c2檢驗(yàn)，線性回歸分量有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（c2=63.39，P = 0.000）。等級(jí)相關(guān)系數(shù)為0.488（P = 0.000）。該資料說(shuō)明冠狀動(dòng)脈硬化程度的等級(jí)隨著年齡的增加而增高。7. 某試驗(yàn)室分別用乳膠凝集法和免疫熒光法對(duì)58名可疑系統(tǒng)紅斑狼瘡患者血清中抗核抗體進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果見(jiàn)表。問(wèn)兩種方法的檢測(cè)結(jié)果有無(wú)差別？表7 兩種方法的檢測(cè)結(jié)果免疫熒光法乳膠凝集法合計(jì)+11122323335合計(jì)134558（1）選用SPSS過(guò)程：Weight cases； AnalyzeèDescriptive StatisticsèCrosstabs ；在Statisti

9、cs對(duì)話框，選擇Ö McNemar。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)配對(duì)四格表資料的c2 檢驗(yàn)（McNemar），P = 0.013。按a=0.05水準(zhǔn)，認(rèn)為兩種方法的檢測(cè)結(jié)果不同，免疫熒光法的陽(yáng)性檢測(cè)率（23/58）高于乳膠凝集法（13/58）。8. 例4.4 將14只大白鼠隨機(jī)分為兩組，一組做成白血病模型組，一組為正常鼠，然后測(cè)量?jī)山M鼠脾臟DNA含量（mg/g）,問(wèn)正常鼠和白血病鼠脾臟中DNA含量是否不同？表8 白血病模型鼠和正常鼠脾臟中DNA含量（mg/g）白血病組12.313.213.715.215.415.816.9正常組10.811.

10、612.312.713.513.514.8（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupdna112.3113.2213.5214.8（2）選用SPSS過(guò)程：AnalyzeèCompare meansèIndependent-Sample T test 。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括H0、H1、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）： H0 :m1=m2 H1 : m1m2 a=0.05 （如果是配對(duì)t檢驗(yàn) H0 :md=0）經(jīng)Levene's方差齊性檢驗(yàn)，按a=0.10水準(zhǔn)，還不能認(rèn)為兩組總體方差不等（F=0.72，P=0.412），故選擇假設(shè)兩總體方差相等時(shí)的t檢驗(yàn)結(jié)果

11、（Equal variance assumed，即第1行的結(jié)果）。經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)，認(rèn)為兩組均數(shù)的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t = 2.40，P=0.034）。白血病鼠比正常鼠脾臟中DNA含量要高，均數(shù)分別為14.64 mg/g和12.74 mg/g，總體均數(shù)差值的95可信區(qū)間為（0.17，3.63）mg/g。 9. 對(duì)10例肺癌病人和12例矽肺（硅沉著?。?期工人用X線片測(cè)量肺門(mén)橫徑右側(cè)距RD值（cm），結(jié)果見(jiàn)表。問(wèn)：肺癌病人的RD值是否與矽肺0期工人的RD值不同。表9 肺癌病人與矽肺0期工人的RD值（cm）矽肺0期工人肺癌病人3.232.783.503.234.044.204.154.874.285

12、.124.346.214.477.184.648.054.758.564.829.604.955.10（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表grouprd13.2313.5028.5629.60（2）選用SPSS過(guò)程：AnalyzeèCompare meansèIndependent-Sample T test 。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)兩樣本t 檢驗(yàn)，尚不能認(rèn)為肺癌病人與矽肺0期工人的RD值不同 （t = 2.16，P=0.056），總體均數(shù)差值的95可信區(qū)間為（- 3.30，0.05）cm。由于P值在0.05附近，而且可信區(qū)間范圍較大，可

13、考慮增加樣本例數(shù)進(jìn)一步證實(shí)肺癌病人與矽肺0期工人的RD值是否不同。10.為研究女性服用某避孕藥后是否影響其血清總膽固醇含量，將20名女性按年齡配成10對(duì)。每對(duì)中隨機(jī)抽取一人服用新藥，另一人服用安慰劑。經(jīng)過(guò)一定時(shí)間后，測(cè)得血清膽固醇含量（mmol/L）。問(wèn)該新藥是否影響女性血清膽固醇含量？表10 新藥組與安慰劑組血清總膽固醇含量（mmol/L）配對(duì)號(hào)12345678910新藥組X14.45.05.84.64.94.86.05.94.35.1安慰劑組X26.25.25.55.04.45.45.06.45.86.2（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表X1X24.46.25.05.24.35.85.16.2（2）

14、選用SPSS過(guò)程：Analyzeè Compare Meansè Paired-Samples T Test（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，t =1.54，P = 0.158。還不能認(rèn)為新藥能夠影響女性血清膽固醇含量。11. 為比較兩種方法對(duì)乳酸飲料中脂肪含量測(cè)定結(jié)果是否不同，隨機(jī)抽取了10份乳酸飲料制品，分別用脂肪酸水解法和哥特里羅紫法測(cè)定其結(jié)果（表6）。問(wèn)兩法測(cè)定結(jié)果是否不同？表11 兩種方法對(duì)乳酸飲料中脂肪含量的測(cè)定結(jié)果(%)編號(hào)哥特里羅紫法脂肪酸水解法10.8400.58020.5910.50930.6740.5004

15、0.6320.31650.6870.33760.9780.51770.7500.45480.7300.51291.2000.997100.8700.506 （1）選用SPSS過(guò)程：Analyzeè Compare Meansè Paired-Samples T Test（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，t =7.93，P = 0.000 （或P<0.0005）?？烧J(rèn)為兩種方法對(duì)脂肪含量的測(cè)定結(jié)果不同，哥特里羅紫法測(cè)定結(jié)果較高，總體均數(shù)差值的95可信區(qū)間為(0.195，0.350)%12. 一種評(píng)價(jià)藥物有效性的方法是在給藥后

16、的某個(gè)時(shí)間記錄血樣或尿樣中的藥物濃度。假定我們要比較服藥1小時(shí)后，從同一人身上提取的尿樣標(biāo)本中兩類(lèi)阿司匹林（A型和B型）的濃度。因此，在某個(gè)時(shí)間先給予一定劑量的A型或B型阿司匹林，測(cè)定1小時(shí)后的尿濃度；一周后，推測(cè)首次給予的阿司匹林已經(jīng)從機(jī)體中清除，再給予相同劑量的另一類(lèi)阿司匹林，并且記錄1小時(shí)后的尿濃度。因?yàn)榻o藥順序可能影響結(jié)果，所以用隨機(jī)數(shù)字表決定先給哪類(lèi)阿司匹林。本實(shí)驗(yàn)入選10例受試對(duì)象，結(jié)果見(jiàn)表。問(wèn)兩類(lèi)藥物在尿樣中的濃度均值有無(wú)差別？平均差值的95可信區(qū)間是多少？表12 尿樣中A型或B型阿司匹林1小時(shí)后的濃度（mg%）患者編號(hào)A型阿司匹林B型阿司匹林115132262031310428

17、215171762022775836309127101811（1）選用SPSS過(guò)程：Analyzeè Compare Meansè Paired-Samples T Test（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，t =3.67，P = 0.005。兩類(lèi)藥物在尿樣中的濃度均值有差別，A型阿司匹林（19.20mg）高于B型阿司匹林（15.60mg）；兩類(lèi)藥物濃度的平均差值為3.6 mg，平均差值的95可信區(qū)間為（1.38，5.82）mg13. 已知某小樣本中含CaCO3的真值是20.7mg/L?，F(xiàn)用某法重復(fù)測(cè)定該小樣本15次，CaCO3

18、含量（mg/L）分別如下。問(wèn)該法測(cè)得的均數(shù)與真值有無(wú)差別？表13 用某法重復(fù)測(cè)定小樣本CaCO3含量（mg/L）15次的結(jié)果20.9920.4120.6220.7520.1020.0020.8020.9122.6022.3020.9920.4120.5023.0022.60（1）選用SPSS過(guò)程：Analyzeè Compare Meansè One-Sample T Test（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）經(jīng)單樣本t檢驗(yàn)，t = 1.70，P = 0.111。按a = 0.05水準(zhǔn)，尚不能認(rèn)為該法測(cè)得的均數(shù)與真值不同。14. 用四種不同的

19、飼料喂養(yǎng)大白鼠，每組4只，然后測(cè)其肝重占體重的比值（肝/體重比值，%），數(shù)據(jù)如下。試比較四組均數(shù)間有無(wú)差異？表14 四組資料的肝重占體重比值（%）的測(cè)定結(jié)果A飼料B飼料C飼料D飼料2.622.822.913.922.232.763.023.002.362.433.283.322.402.733.183.04（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupdna12.6212.2343.3243.04（2）選用SPSS過(guò)程：Analyzeè Compare means è One-Way ANOVA（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)完全隨機(jī)設(shè)計(jì)資料的方差

20、分析，F(xiàn)=10.24，P=0.001。可認(rèn)為四種不同飼料喂養(yǎng)大白鼠肝/體比值的均數(shù)不同。經(jīng)多個(gè)樣本均數(shù)間兩兩比較的SNK檢驗(yàn)，按a=0.05水準(zhǔn)，可認(rèn)為C與D飼料肝/體比值的均數(shù)高于A與B飼料，但尚不能認(rèn)為A與B飼料，C與D飼料肝/體比值的均數(shù)不同。15. 某單位欲研究3種藥物對(duì)小白鼠肉瘤的抑制作用，將性別相同、體重相近的同一配伍組的3只小白鼠分別用3種藥物抑癌，共5個(gè)配伍組。實(shí)驗(yàn)結(jié)果得瘤重（克）如下。試比較3種藥物的抑癌作用有無(wú)差別？表15 三種藥物的抑癌作用（瘤重：克）配伍組ABC10.800.360.2820.740.500.3630.310.200.2540.480.180.2250.

21、760.260.30（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表配伍組藥物瘤重110.80210.74310.31410.48510.76130.28230.36330.25430.22530.30（2）選用SPSS過(guò)程：Analyzeè General Linear Modelè Univariate（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：A、B、C三種藥物的瘤重均數(shù)（克）分別為： 0.62， 0.30和0.28。經(jīng)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析，F(xiàn) = 16.43，P = 0.001。可認(rèn)為3種藥物的抑癌作用有差別。經(jīng)多個(gè)樣本均數(shù)間兩兩比較的SNK檢驗(yàn)，按a=0.0

22、5水準(zhǔn)，可認(rèn)為B和C藥的抑抑癌作用大于A藥，但還不能認(rèn)為B和C藥的抑癌作用有差別。16. 某醫(yī)院用三種療法治療慢性喉炎，治療結(jié)果如下。試比較其療效。表16 三種療法治療慢性喉炎的結(jié)果治療方法無(wú)效好轉(zhuǎn)顯效治愈合計(jì)綜合治療242672186308電子治療儀2016243292清音丸2022142278（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre1124212031201226221632221372232433141418624323422（2）選用SPSS過(guò)程：Weight cases；AnalyzeèNonparametric Test èk Independent

23、 Samples。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)多個(gè)獨(dú)立樣本比較的Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn)，c2 = 51.39, P = 0.000?？烧J(rèn)為三種療法對(duì)慢性喉炎的療效有差別。17. 對(duì)10例肺癌病人和12例矽肺（硅沉著?。?期工人用X線片測(cè)量肺門(mén)橫徑右側(cè)距RD值（cm），結(jié)果見(jiàn)表。問(wèn)：肺癌病人的RD值是否與矽肺0期工人的RD值不同。表17 肺癌病人與矽肺0期工人的RD值（cm）矽肺0期工人肺癌病人3.232.783.503.234.044.204.154.874.285.124.346.214.477.184.648.054.758.564

24、.829.604.955.10（1）選用SPSS過(guò)程： AnalyzeèNonparametric Test è2 Independent Samples。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)兩個(gè)獨(dú)立樣本比較的Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，Z = 1.75, P = 0.080。尚不能認(rèn)為肺癌病人與矽肺0期工人的RD值不同。（備注：該題選自醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教材第166頁(yè)中的例8-3。教材中選用了單側(cè)檢驗(yàn)。該題如果用單側(cè)檢驗(yàn)，則Z = 1.75, P = 0.040，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）18. 對(duì)12份血清分別用原方法（檢測(cè)時(shí)間20分鐘）和新方法（檢測(cè)時(shí)

25、間10分鐘）測(cè)谷-丙轉(zhuǎn)氨酶，結(jié)果見(jiàn)表。問(wèn)兩法所得結(jié)果有無(wú)差別？表18 12份血清用原法和新法測(cè)血清谷-丙轉(zhuǎn)氨酶（nmol· S-1/L）結(jié)果的比較編 號(hào) 原 法新 法 1 60 80 2142152 3195243 4 80 82 5242240 6220220 7190205 8 25 38 921224310 38 441123620012 95100（1）選用SPSS過(guò)程： AnalyzeèNonparametric Test è2 Related Samples。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)配對(duì)樣本比較的Wilco

26、xon符號(hào)秩和檢驗(yàn)，Z = 1.91, P = 0.056。 還不能認(rèn)為兩法測(cè)谷-丙轉(zhuǎn)氨酶結(jié)果有差別。19. 某地方病研究所調(diào)查了8名正常兒童的尿肌酐含量（mmol/24h）。估計(jì)尿肌酐含量（）對(duì)其年齡（）的回歸方程。 表20 8名正常兒童的年齡（歲）與尿肌酐含量（mmol/24h）編號(hào)12345678年齡X131196810127尿肌酐含量Y3.543.013.092.482.563.363.182.65（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表xy133.54113.01123.1872.65（2）選用SPSS過(guò)程： AnalyzeèRegressionèLinear 。（3）SPSS的

27、結(jié)果與解釋（1）以尿肌酐含量為應(yīng)變量Y，年齡為自變量X建立直線回歸方程： 。（2）計(jì)算回歸系數(shù)b，并進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)：b = 0.139 ，t = 4.58 , P = 0.004 。（3）總體回歸系數(shù)的95%可信區(qū)間：（0.065，0.214）（4）相關(guān)系數(shù)r = 0.882 ；決定系數(shù)R2 = 0.778 。20. 兩組兒童橫紋肌肉瘤治療后復(fù)發(fā)時(shí)間（月數(shù)）如下。對(duì)照組為“摘除+放療”，處理組為“摘除+放療+化療”。試進(jìn)行生存分析：（1）分別計(jì)算兩組的生存率；（2）比較兩組生存率曲線有無(wú)差別？對(duì)照組239101012151516+18243036+40+45+處理組912+161819+2020

28、+2424+30+31+34+42+44+53+1.SPSS數(shù)據(jù)工作表groupstatustime112113204420532. 選用SPSS過(guò)程： AnalyzeèSurvival è Kaplan-Meier 。3. SPSS的結(jié)果與解釋（1）24個(gè)月時(shí)的生存率：對(duì)照組為 31.11% ；處理組為 62.19% 。（2）兩條生存率曲線 無(wú) 交叉，經(jīng) Log-rank 檢驗(yàn)，c2= 5.26 ，P= 0.022 ， 說(shuō)明處理組緩解率高于對(duì)照組。21. 欲觀察甲、乙兩藥治療高血脂的療效，以及甲乙兩藥療效有無(wú)交互作用，研究者將甲藥和乙藥均定為“不用”和“用”兩個(gè)水平，按2

29、×2析因設(shè)計(jì)4種試驗(yàn)組合（4種處理）：（1）甲藥和乙藥均不用，只用一般療法；（2）甲藥和一般療法；（3）乙藥和一般療法；（4）甲藥、乙藥和一般療法。研究者將32名高脂血癥患者，采用完全隨機(jī)的方法分配到以上4種不同處理組中，每組8人，治療前及治療1個(gè)月后測(cè)量各組患者的血清膽固醇（mg/dl）療效指標(biāo)為血清膽固醇下降值。表21 接受四種不同療法患者血清膽固醇下降值（mg/dl）一般療法（第1組）甲藥一般療法（第2組）乙藥一般療法（第3組）甲藥乙藥一般療法（第4組）9202146111228526101739792347162214401718381214224651512331. 選用S

30、PSS過(guò)程： AnalyzeèGeneral Linear Model è Univariate2. SPSS的結(jié)果與解釋經(jīng)析因設(shè)計(jì)資料的方差分析：甲藥的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=51.4, P=0.000）；乙藥的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F = 128.9, P = 0.000）； 甲藥和乙藥的交互作用有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （F = 24.80, P = 0.000）。故甲藥與乙藥聯(lián)合使用有協(xié)同作用（第4組均值最高），比單獨(dú)使用效果好。22. 觀察A,B兩種鎮(zhèn)痛藥物聯(lián)合運(yùn)用在產(chǎn)婦分娩時(shí)的鎮(zhèn)痛效果。A藥取3個(gè)劑量：1mg，2.5mg，3mg；B藥也取3個(gè)劑量：5，15，30；共9個(gè)處理組

31、。將27名產(chǎn)婦隨機(jī)等分9組，記錄分娩時(shí)的鎮(zhèn)痛時(shí)間，見(jiàn)表11-7。試分析A,B兩藥聯(lián)合運(yùn)用的鎮(zhèn)痛效果。表22 A、B兩藥聯(lián)合運(yùn)用的鎮(zhèn)痛時(shí)間（min）A藥物劑量B藥物劑量5mg15mg30mg105115751.0 mg 8010595 65 8085 751251352.5 mg115130120 80 90150 85 65 1805.0 mg1201201901251001601. 選用SPSS過(guò)程： AnalyzeèGeneral Linear Model è Univariate2. SPSS的結(jié)果與解釋經(jīng)析因設(shè)計(jì)資料的方差分析和用SNK法進(jìn)行多個(gè)樣本均數(shù)間的多重比較：A藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果不同（F = 8.47，P 0.003），鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間的均數(shù)2.5mg組（113.33 min）和5mg（127.22 min）組高于1mg組（89.44 min）；B藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果也不同（F = 9.05，P 0.002），鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間的均數(shù)30mg組（132.22 min）高于5mg組（94.44 min）和15mg組（103.33 min）；A、B