data:image/s3,"s3://crabby-images/c64ed/c64ed33c947b2161cb2857a8e84512819a7cbeff" alt="鐵路車輛溜逸典型案例及防止措施_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/56e8d/56e8d62c86e3469eed81604f686ddf44a5d9f779" alt="鐵路車輛溜逸典型案例及防止措施_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d9ac/1d9ac7cf74942fb599d0887ad8e5ceb00d7a6a6a" alt="鐵路車輛溜逸典型案例及防止措施_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b369c/b369c2e9ef9fa7865aa17bd66378ccf6f9a16bea" alt="鐵路車輛溜逸典型案例及防止措施_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1888b/1888ba5aadbd5f7598cc828c5df22dcbfb46d12d" alt="鐵路車輛溜逸典型案例及防止措施_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、鐵路車輛溜逸典型案例及防止措施一、典型案例一( 調(diào)車作業(yè)簡(jiǎn)化程序未防溜,車輛溜逸造成重大事故)1事故概況1991 年 9 月 19 日 2: 38, 1413 次貨物列車于2: 05 進(jìn)天山站 3 道停車后,進(jìn)行調(diào)車作業(yè)。計(jì)劃:?jiǎn)螜C(jī)3 道西頭,貨物線+7, 1 道東 -3 ,貨物線-1 , 1 道 +3, 3 道掛本列發(fā)車。當(dāng)貨物線掛7 輛時(shí),車長在被掛車輛尾部提鉤,顯示牽引信號(hào)并扒上牽引的車列,越過 7 號(hào)道岔, 在風(fēng)信號(hào)機(jī)處下車后,即離開調(diào)動(dòng)車列,返回本列車前端等候掛頭。此時(shí),只有助理值班員1 人作業(yè),當(dāng)1 道東摘 3 輛時(shí),未采取任何防溜措施,即自行提鉤上貨物線摘下1 輛。待他再次指揮機(jī)
2、車返回1 道掛車時(shí),一直領(lǐng)到1 道上行信號(hào)機(jī)前,仍不見所甩車輛蹤影 ( 車輛實(shí)際已溜人區(qū)間) 。后又徒步跑至下行進(jìn)站信號(hào)機(jī)外方確認(rèn)無車后,才返回1 號(hào)扳道房用電話通知值班員。在此期間,值班員在聽到東岔區(qū)擠岔鈴響,控制臺(tái)出現(xiàn)紅光帶時(shí),誤認(rèn)為設(shè)備故障,即通知電務(wù)來人處理。直至接到助理值班員的報(bào)告后,才發(fā)現(xiàn)自己判斷錯(cuò)誤,立即將此情況通知三個(gè)泉站并報(bào)告了列車調(diào)度員。三個(gè)泉站接到通報(bào)后,立即用 3 只鐵鞋放在3 道溜車進(jìn)路的鋼軌上,正待放置防溜枕木時(shí),3 輛重車已溜至站內(nèi),打飛了3 只鐵鞋,擠過3 號(hào)道岔,于2: 35 溜人三個(gè)泉一頭道河區(qū)問。三個(gè)泉站及頭道河站值班員隨即分別用無線列調(diào)緊急呼叫,于2:
3、30 從頭道河站開出的3123 次貨物列車,通知其迎面溜下了3 輛重車, 令其立即停車并退行。3123 次司機(jī)聽到通報(bào)后,立即緊急停車、退行。在退行約1km左右,3123 次機(jī)車乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)對(duì)面溜來車輛的蹤影后,立即采取制動(dòng)措施, 跳下機(jī)車。2 時(shí) 38 分 3 輛溜逸的重車在K1740+250 處與3123 次貨物列車正面相撞。由于無線列調(diào)發(fā)揮了作用,減輕了正面沖撞的力量,沒有造成人員傷亡。此次事故造成機(jī)車大破 1 臺(tái),貨車報(bào)廢3 輛、大破4 輛,損壞道岔2 組、混凝土枕8根、尖軌8根、鋼軌50m;中斷正線行車16h22min;直接經(jīng)濟(jì)損失105 8 萬元。構(gòu)成重大事故。2原因分析(1) 天山
4、站助理值班員,在調(diào)車作業(yè)中違反鐵路技術(shù)管理規(guī)程第206 條“車站的調(diào)車工作,由車站調(diào)度員 ( 未設(shè)調(diào)度員的,由車站值班員) 統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”的有關(guān)規(guī)定,放棄了對(duì)擔(dān)任連結(jié)員工作的運(yùn)轉(zhuǎn)車長的組織領(lǐng)導(dǎo)。在一人作業(yè)的情況下, 又簡(jiǎn)化作業(yè)程序,嚴(yán)格違反鐵運(yùn)(1991)78 號(hào)第 8 條“摘車時(shí),必須在車輛停妥,采取防溜措施后,才準(zhǔn)提鉤”的規(guī)定,是導(dǎo)致車輛溜逸的直接原因。(2)1413 次列車運(yùn)轉(zhuǎn)車長在接受調(diào)車計(jì)劃后,在調(diào)車作業(yè)過程中,未與調(diào)車指揮人員取得聯(lián)系、征得調(diào)車指揮人員同意的情況下,擅自退由調(diào)車作業(yè)去本列等待桂頭,未能進(jìn) 行連續(xù)作業(yè)是促成助理值班員一人違章蠻干的重要因素。(3) 天山站值班員作為調(diào)車領(lǐng)導(dǎo)
5、人員,在本次調(diào)車作業(yè)組織工作中,違反技規(guī)第210 條“調(diào)車領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)正確及時(shí)地編制、布置調(diào)車作業(yè)計(jì)劃”的有關(guān)規(guī)定,未能清楚無誤地具體布置作業(yè)方法及注意事項(xiàng)。在實(shí)施過程中又放松警覺,在發(fā)現(xiàn)擠岔鈴響及岔區(qū)紅光帶后,未能及時(shí)通報(bào)鄰站,延誤了三個(gè)泉站采取防范措施的時(shí)機(jī)。3事故責(zé)任責(zé)任單位:烏魯木齊鐵路分局烏魯木齊車務(wù)段。二、典型案例二( 防溜措施不牢,車輛溜逸侵限造成重大事故 )1事故概況1996 年 12 月 27 日, 3126 次貨物列車于4: 25 到達(dá)大村甸站, 停車交會(huì)3121 次后, 于 4: 32 由大村甸站開車,4:43, 3126 次以48km h 速度行至大村甸一祁陽間K101+1
6、66處時(shí),與在4: 30 左右,從坦頭巖黎家坪水泥廠專用線2 道(14 3 o 下坡道 ) 溜逸后撞安全線土擋脫軌并侵入湘掛線正線的車輛發(fā)生沖突。當(dāng)時(shí)正值大霧,能見度較低,3126 次機(jī)車司機(jī)發(fā)現(xiàn)前方脫軌侵人正線的車輛,立即緊急制動(dòng),列車停車不及,走行101m 后停在 K101+065 處,造成機(jī)車脫軌,機(jī)后15位車顛覆,69位車脫軌,中斷湘桂正線行車。至28日2: 39開通線路,中斷正線行車達(dá)21h56min。事故造成蒸汽機(jī)車中破1 臺(tái),貨車報(bào)廢5 輛、大破1 輛、中破1輛、小破5輛,鋼軌報(bào)廢250m,軌枕報(bào)廢290根;直接經(jīng)濟(jì) 損失 110 萬元。構(gòu)成行車重大事故。2原因分析(1)1996
7、 年 12 月 26 日,祁陽車站調(diào)車機(jī)Js 型 6382 號(hào)機(jī)車,司機(jī)、副司機(jī)、司爐、調(diào)車長計(jì)劃送煤車9 輛到位于大村甸一祁陽間的黎家坪水泥廠內(nèi)。20; 40 祁陽車站開3431次,機(jī)車掛13 輛運(yùn)行,20: 50 到達(dá)位于大村甸一祁陽間的坦頭巖輔助所,輔助所值班員向調(diào)車長布置調(diào)車作業(yè)計(jì)劃。計(jì)劃專用線1 道解 4 輛空車、2 道解 9 輛煤車,并與原存車3 輛連掛后對(duì)貨位,1 道掛 4 輛回輔助所待開。調(diào)車長向兩名連結(jié)員、司機(jī)傳達(dá)調(diào)車計(jì)劃后,20: 52 開始作業(yè),按計(jì)劃先頂向 1 道解 4 輛空車,后帶9 輛煤車上2 道與存車3 輛連掛對(duì)貨位,至21: 20 作業(yè)完畢。22: 43 從坦頭
8、巖輔助所開4052 次,于 22: 50 到達(dá)祁陽站。由于調(diào)車長在調(diào)車作業(yè)過程中嚴(yán)重違反技規(guī)第227條關(guān)于“在線路上停留的滾動(dòng)軸承的車輛及在到發(fā)線、調(diào)車線以外的線路上或超過2 5 o 坡度的線路上停留的車輛,不進(jìn)行調(diào)車作業(yè)時(shí),應(yīng)連掛在一起,并須擰緊兩端車輛的手制動(dòng)機(jī)或以鐵鞋、止輪器、防溜枕木等牢靠固定。因裝卸車對(duì)貨位等情況不能連桂在一起時(shí),應(yīng)分組做好防溜措施”的規(guī)定及行規(guī)車輛防溜的補(bǔ)充規(guī)定和祁陽站車站行車工作細(xì)則的有關(guān)規(guī)定。作業(yè)中盲目圖快,在帶9 輛煤車過2 道與原存車3 輛連掛上對(duì)好貨位后,不僅沒有督促本班作業(yè)人員對(duì)停留車輛采取有效的防溜措施,而且自己也未按規(guī)定打牢防溜鐵鞋,沒有起到一班之長
9、應(yīng)起的作用,造成停留在專用線2道(14. 3%。的下坡道)的12輛車于4: 30左右發(fā)生溜逸,溜行760m 后撞出安全線土擋,第一位車全部脫軌并侵入湘桂正線,第二位車脫軌一輪對(duì),是造成此次行車重大事故的主要原因。2 2) 兩名連結(jié)員在調(diào)車作業(yè)中同樣嚴(yán)重違反技規(guī)、 行規(guī)和祁陽站站細(xì)韻有關(guān)規(guī)定,違章違紀(jì),盲目亂干、圖快,對(duì)停留在14 3 o 大下坡道線路上的12 輛存車,沒有按規(guī)定擰緊車輛手制動(dòng)機(jī)和放置防溜鐵鞋,是造成此次行車重大事故的重要原因。3 事故責(zé)任責(zé)任單位:長沙鐵路總公司祁陽車務(wù)段。三、車輛停留的安全措施由于我國滾動(dòng)軸承車輛到1998 年底已占貨車總數(shù)的90以上,加上停留線路的坡度、自然
10、條件的影響等,車輛溜逸事故時(shí)有發(fā)生。 “溜逸”本身不是事故,但因“溜逸”發(fā)生“擠、撞、脫”,可能構(gòu)成險(xiǎn)性事故,帶來嚴(yán)重后果。因此,停留車輛不進(jìn)行調(diào)車作業(yè)時(shí),應(yīng)采取防溜措施,以確保行車和貨物的安全。技規(guī)對(duì)停留車的防溜工作進(jìn)行了規(guī)定,其主要要求是:1編組站、區(qū)段站在到發(fā)線、調(diào)車線以外線路上停留車輛不進(jìn)行調(diào)車作業(yè)時(shí),應(yīng)連掛在一起。其防溜措施是擰緊兩端車輛的手制動(dòng)機(jī),或以鐵鞋( 止輪器、防溜枕木) 牢靠固定。即一道防溜措施。因裝卸車對(duì)貨位等情況,不能連掛在一起,應(yīng)分組做好防溜措施。編組站、區(qū)段站在到發(fā)線、調(diào)車線上停留車輛,不進(jìn)行調(diào)車作業(yè)時(shí),不防溜。2中間站停留車輛,無論停留的線路是否有坡道,無論停留時(shí)
11、間長短,均應(yīng)連掛在一起,擰緊兩端車輛的手制動(dòng)機(jī),并以鐵鞋( 止輪器、防溜枕木等) 牢靠固定。此為兩道防溜措施。因裝卸車對(duì)貨位等情況不能連掛在一起時(shí),應(yīng)分組做好防溜措施。此防溜措施也是兩道防溜措施。3編組站,區(qū)段站到發(fā)線、調(diào)車線因特殊情況需要防溜時(shí),由鐵路局規(guī)定。4作業(yè)量較大的中間站,執(zhí)行兩道防溜措施有困難,其防溜辦法由鐵路局規(guī)定。四、防止車輛溜逸的措施1車輛溜逸的概念 車輛溜逸指車輛或車列未采取防溜或防溜不當(dāng),由車站溜人區(qū)間或由區(qū)間溜入站內(nèi),由岔線、專用線溜人區(qū)間或站內(nèi)的現(xiàn)象。2防止車輛溜逸的意義車輛溜逸引起的事故,對(duì)行車安全危害極大,造成巨大損失和極壞影響。有的車輛溜人區(qū)間,與正在運(yùn)行的貨物
12、列車發(fā)生正面沖突,造成油罐車的起火爆炸,機(jī)車乘務(wù)組人員的死亡,中斷正線行車等,后果十分嚴(yán)重。如上述分析的兩個(gè)典型案例,就是因車輛溜逸,分別造成與貨物列車正面相撞和貨車顛覆脫軌,中斷正線行車16h22min 和 21h50min,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)105 8萬元和 110 萬元, 均構(gòu)成重大事故。由此可見,對(duì)停留車輛采取防溜措施,對(duì)于減少事故發(fā)生,確保行車的正常進(jìn)行和貨物安全具有重要意義。3車輛溜逸的原因從實(shí)際情況看,造成溜逸主要有下列原因:(1) 車站線路坡度影響。(2) 調(diào)車作業(yè)中,調(diào)車人員未認(rèn)真執(zhí)行防溜規(guī)定,因風(fēng)力或外力沖撞,造成車輛溜逸。按調(diào)車作業(yè)過程劃分,其原因分析如下:桂車時(shí),對(duì)停留車未
13、做好防溜措施或提前撤除防溜措施,由于鉤位不正、鉤銷不落槽、車組之間沖撞等原因,而造成車輛溜逸;摘車時(shí),未先做好防溜提鉤,甚至于在車輛未停妥的情況下提活鉤,致使摘鉤后,車輛以原有速度加上線路坡度等作用,使車輛溜逸;推送車輛時(shí),未先進(jìn)行試?yán)虼_認(rèn)連桂狀態(tài),由于車 組問連掛狀態(tài)不良或車鉤在開鎖狀態(tài),造成前端車組溜逸;溜放作業(yè)時(shí),未提前試閘,或無人制動(dòng),或未等車輛 停妥便離開;作業(yè)中采取的防溜措施不當(dāng);手推調(diào)車時(shí),無勝任人員制動(dòng)。(3) 調(diào)車人員素質(zhì)方面的原因。有些調(diào)車人員技術(shù)業(yè)務(wù)不熟練,作業(yè)中盲目圖快,防溜分工不落實(shí),放松了防溜這一重要環(huán)節(jié)的工作。4防止車輛溜逸的措施有關(guān)行車人員應(yīng)做到;(1) 車站
14、應(yīng)根據(jù)正務(wù)都門提供的線路坡度的有關(guān)資料和具體情況,制定詳細(xì)的防溜辦法,納人站細(xì)。(2) 車站應(yīng)按規(guī)定配齊鐵鞋、防溜枕木等防溜器具,加強(qiáng)管理,確保狀態(tài)完好。(3) 調(diào)車作業(yè)中,要有足夠的人員參加作業(yè),要有明確的防溜分工,責(zé)任落實(shí)到人,嚴(yán)格按規(guī)定對(duì)停留車采取防溜措施。對(duì)中間站的停留車均要采取防溜措施。(4) 做好調(diào)車作業(yè)中的防溜工作。特別是中間站,連掛 車輛前,要先檢查停留車的防溜措施,掛妥后再撤除防溜; 摘車時(shí),必須在車輛停妥并采取防溜措施后再提鉤;連續(xù)連 掛車組時(shí),前部要有人檢查;推送車輛時(shí),要先試?yán)?,車?前部應(yīng)有人進(jìn)行晾望,及時(shí)顯示信號(hào);作業(yè)中要按規(guī)定連結(jié) 制動(dòng)軟管;溜放作業(yè)前要先試手制動(dòng)機(jī);手推調(diào)車必須按規(guī) 定進(jìn)行,手制動(dòng)機(jī)必須良好,有勝任人員負(fù)責(zé)制動(dòng)。(
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 保理人合同范本
- 勞務(wù)派遣合同范本 司機(jī)
- 包工頭與臨時(shí)工人合同范本
- 勞務(wù)合同單包工合同范本
- 企業(yè)合同范本封面
- 勞務(wù)用工結(jié)算合同范本
- 單位采購書合同范本
- 醫(yī)院影像科合同范本
- 與商城簽約合同范本
- 鐵嶺鋼板搪瓷水箱施工方案
- 第九屆鵬程杯五年級(jí)數(shù)學(xué)競(jìng)賽初試真題
- 實(shí)驗(yàn)一 外科常用手術(shù)器械課件
- 電梯結(jié)構(gòu)與原理-第2版-全套課件
- 《現(xiàn)代漢語》語音教學(xué)上課用課件
- 采購流程各部門關(guān)系圖
- 《遙感導(dǎo)論》全套課件
- 力士樂工程機(jī)械液壓培訓(xùn)資料(共7篇)課件
- 村光伏發(fā)電申請(qǐng)書
- 降低混凝土路面裂縫發(fā)生率QC小組資料
- 【教師必備】部編版四年級(jí)語文上冊(cè)第二單元【集體備課】
- 支氣管擴(kuò)張的護(hù)理PPT
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論