不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)書(shū)

1、不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：姓名，基本情況介紹申請(qǐng)不予執(zhí)行事項(xiàng)： 淮安仲裁委員會(huì)淮仲裁 (XX) 裁字第號(hào)裁決書(shū)違反仲裁 法規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書(shū)。事實(shí)和理由：一、付款條件未成就， 被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)主張支付 367050.35 元工程款。根據(jù)合同第六條約定： “乙方同時(shí)協(xié)助甲方辦理門(mén)面房、 車(chē)庫(kù)產(chǎn)權(quán)工作，甲方支付 10 萬(wàn) ; 剩余土地手續(xù)在甲方的通知 下協(xié)助甲方辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，辦理結(jié)束 3-10 日內(nèi)一次性結(jié)清 剩余款項(xiàng)”?？梢?jiàn)，除了已付的 106000 元外，只有在上述條 件出現(xiàn)時(shí)，申請(qǐng)人才支付 367050.35 元工程款。由于被申請(qǐng) 人未能履行上述義務(wù)，導(dǎo)致申請(qǐng)人至今沒(méi)能

2、辦理門(mén)面房、車(chē) 庫(kù)的產(chǎn)權(quán)證以及土地手續(xù)，付款條件未成就，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán) 要求支付該款。二、申請(qǐng)人有義務(wù)代扣代繳 641.34 萬(wàn)元發(fā)票的稅款。 根據(jù)雙方約定第五條： “乙方余欠工程款施工發(fā)票有甲 方代扣代繳”。此前，申請(qǐng)人預(yù)付 12860219 元工程款給被申 請(qǐng)人，其中有 641.34 萬(wàn)元沒(méi)有發(fā)票，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，雙方 約定由申請(qǐng)人代扣代繳稅費(fèi)。故即使被申請(qǐng)人有權(quán)主張工程 款，申請(qǐng)人也必須要將相應(yīng)的稅款扣下并代為繳納。三、被申請(qǐng)人沒(méi)有出具正式發(fā)票給申請(qǐng)人，違反法定義務(wù)，申請(qǐng)人有權(quán)拒付工程款。申請(qǐng)人先后預(yù)付 12860219 元工程款給被申請(qǐng)人 ;XX 年 4 月，申請(qǐng)人按照協(xié)議約定又支付了 1

3、06000 元給被申請(qǐng)人。 付款中共有 651.94 萬(wàn)元工程款被申請(qǐng)人沒(méi)有提供正式發(fā)票， 造成申請(qǐng)人無(wú)法及時(shí)入賬。被申請(qǐng)人不出具正式發(fā)票，不僅 嚴(yán)重違反了稅法，還侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。四、申請(qǐng)人有依法履行協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，被要求不得將 工程款支付給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人的委托人先后于 XX年11月7日、XX年7月7收 到清河區(qū)人民法院(XX)執(zhí)字第593號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，被要 求扣劃工程款 20XX 元付給江蘇興淮建設(shè)工程有限公司，當(dāng) 時(shí)因代扣代繳的稅款數(shù)額沒(méi)有得到稅務(wù)機(jī)關(guān)確認(rèn)，經(jīng)協(xié)商暫 未扣劃。XX年5月24日，本案仲裁期間，被申請(qǐng)人再次收 到清河區(qū)人民法院 (XX) 執(zhí)字第 593 號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求 直接扣劃申請(qǐng)人工程款 26XX 元給付江蘇興淮建設(shè)工程有限 公司，申請(qǐng)人也無(wú)法直接支付工程款。五、申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)逾期支付的違約責(zé)任。1 、被申請(qǐng)人主張的 367050.35 元工程款何時(shí)支付雙方 在協(xié)議中沒(méi)有約定具體的日期，只是表述了付款的條件，因 該條件沒(méi)有成就， 申請(qǐng)人有權(quán)不付， 同時(shí)不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、基于上以第二、三、四條的因素，申請(qǐng)人也不應(yīng)承 擔(dān)逾期支付的違約責(zé)任。3、申請(qǐng)人主張的違約金數(shù)額過(guò)高。綜上，淮安仲裁委員會(huì)淮仲裁 (XX) 裁字第號(hào)裁決書(shū)具備民事訴訟法第二百一十七