規(guī)范關(guān)聯(lián)交易、保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益

1、規(guī)范關(guān)聯(lián)交易、保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益 規(guī)范關(guān)聯(lián)交易、保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益,關(guān)鍵詞是規(guī)范,范關(guān),關(guān)聯(lián),聯(lián)交,交易,易、,、保,保護(hù),護(hù)少,少數(shù),數(shù)股,股東,東權(quán), 一、關(guān)聯(lián)交易的概念和種類1、概念。關(guān)聯(lián)交易是指公司或是附屬公司與在本公司直接或間接占有權(quán)益、存在利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)方之間所進(jìn)行的交易。關(guān)聯(lián)方包括自然人和法人，主要指上市公司的發(fā)起人、主要股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)行政管理人員、以及其家屬和上述各方所控股的公司。關(guān)聯(lián)交易在公司的經(jīng)營活動(dòng)特別是公司購并行動(dòng)中，是一個(gè)極為重要的法律概念，涉及到財(cái)務(wù)監(jiān)督、信息披露、少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)等一系列法律環(huán)境方面的問題。1992年4月4日深圳市人民政府出臺(tái)的深圳市上市公司監(jiān)

2、管暫行辦法，將關(guān)聯(lián)交易稱為關(guān)連人士交易，將其列為重大交易，規(guī)定按必須披露交易的程序辦理，同時(shí)規(guī)定了幾種關(guān)聯(lián)人士交易可獲豁免。1997年5月22日，財(cái)政部頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易披露中規(guī)定：在企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營決策中，如果一方有能力直接或間接控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊懀瑒t視其為關(guān)聯(lián)方；如果兩方或更多方同受一方控制，也將視其為關(guān)聯(lián)方。這里的控制是指有決定某個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營決策，并能據(jù)以從該企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)中獲得利益；所謂重大影響，則是指對(duì)某個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營政策有參與決策的權(quán)利，但并不決定這些政策。2、種類。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露第8條按交易的內(nèi)容不同列舉

3、了11種關(guān)聯(lián)交易：（1）購買或銷售產(chǎn)品；（2）購買或銷售商品以外的其他資產(chǎn)；（3）提供或接受勞務(wù)；（4）代理；（5）租賃；（6）提供資金，包括以現(xiàn)金或?qū)嵨镄纬傻馁J款或權(quán)益性資金；（7）擔(dān)保和抵押；（8）管理方面的合同；（9）研究與開發(fā)項(xiàng)目的轉(zhuǎn)移；（10）許可協(xié)議；（11）關(guān)鍵管理人員的報(bào)酬。此外，還可從以下不同角度對(duì)關(guān)聯(lián)交易予以分類：根據(jù)交易對(duì)公司及股東權(quán)益影響的大小，可將關(guān)聯(lián)交易分為輕微關(guān)聯(lián)交易，普通關(guān)聯(lián)交易，重要關(guān)聯(lián)交易；根據(jù)交易對(duì)象的不同，可將關(guān)聯(lián)交易分為企業(yè)與企業(yè)之間的交易，企業(yè)與關(guān)鍵人員之間的交易等；按交易的計(jì)價(jià)原則，可將關(guān)聯(lián)交易分為市場(chǎng)價(jià)交易、協(xié)議價(jià)交易、優(yōu)惠價(jià)交易；按交易是否合法

4、，可將關(guān)聯(lián)交易分為合法交易和非法交易。二、不公平關(guān)聯(lián)交易侵害少數(shù)股東權(quán)益由于關(guān)聯(lián)交易是發(fā)生在關(guān)聯(lián)方之間的交易，關(guān)聯(lián)交易雙方相互了解，彼此信任，出現(xiàn)問題易于協(xié)調(diào)解決，交易能高效、有序地的進(jìn)行，對(duì)于優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，提高資產(chǎn)盈利能力，及時(shí)籌措資金，降低投資機(jī)會(huì)成本，提高營運(yùn)資金效率，保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營快速發(fā)展，無疑是具有相當(dāng)積極作用。但與此同時(shí)，關(guān)聯(lián)交易也存在不少問題，我們應(yīng)看到，在關(guān)聯(lián)交易中，存在著不少不等價(jià)交易及虛假交易，損害了少數(shù)股東權(quán)益甚至出現(xiàn)一些上市公司利用不等價(jià)的關(guān)聯(lián)交易，蓄意操縱公司業(yè)績(jī)，配合非法分子進(jìn)行內(nèi)幕交易及操縱股價(jià)的證券欺詐行為。這種違背誠信原則的關(guān)聯(lián)交易就是不公平的關(guān)聯(lián)交易。

5、不公平關(guān)聯(lián)交易主要有以下幾種形式：1、公司與關(guān)聯(lián)方進(jìn)行不公平的資產(chǎn)買賣。在全球興起的兼并風(fēng)潮中，不公平的資產(chǎn)買賣大量存在，這種不公平的關(guān)聯(lián)交易已屢屢成為購并方掠奪、鯨吞少數(shù)股東利益的一種隱蔽手段，即使在證券法律較為健全的西方國家，人們也驚嘆兼并風(fēng)潮使人類似乎又回到了洪荒年代。2、在多數(shù)股東（控股股東）的支配下，公司違背其自身的真實(shí)意愿為其關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保。這種擔(dān)保不是以相互間存在互惠條件為前提，而是由處于控股地位的多數(shù)股東利用其表決權(quán)優(yōu)勢(shì)而取得的，它不僅使公司徒增經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，也使少數(shù)股東的權(quán)益存在受損之虞。深滬兩地上市公司的年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，存在部分上市公司為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保。3、多數(shù)股東挪用上市公

6、司配股得來的資金，或無償拖欠公司的貨款。上市公司配股得來的資金，應(yīng)按配股說明書予以使用，但有的卻被其控股公司挪作他用。在公司與其母公司的關(guān)聯(lián)交易中，也存在母公司拖欠公司貨款而不計(jì)付逾期違約金的情況，該貨款在公司的帳簿中長期體現(xiàn)為應(yīng)收款項(xiàng)。這些不公平的關(guān)聯(lián)交易，必然損害少數(shù)股東的利益。4、以公司債權(quán)抵充多數(shù)股東的債務(wù)。在民法理論上，債的混同是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人合為一體時(shí)，引起的債的消滅。而上述行為將多數(shù)股東與公司混為一體，明顯違背了股東與公司相互獨(dú)立的原則，它必定侵害了少數(shù)股東在公司內(nèi)的應(yīng)得收益。5、多數(shù)股東利用不公平關(guān)聯(lián)交易掠奪公司利潤。由于許多公司與對(duì)其控股的多數(shù)股東存在行業(yè)上的依存關(guān)系，多數(shù)

7、股東可能利用其表決權(quán)的優(yōu)勢(shì)，向其控股的公司高價(jià)出售原材料或低價(jià)購買產(chǎn)成品，甚至搶占公司投資前景較好的項(xiàng)目，從而掠奪了公司的利潤，這種不公平的關(guān)聯(lián)交易給多數(shù)股東帶來了額外利潤，而損害了少數(shù)股東的利益。6、利用不公平關(guān)聯(lián)交易，進(jìn)行內(nèi)幕交易等證券欺詐行為。所謂內(nèi)幕交易，是指公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、職員或主要股東、證券市場(chǎng)內(nèi)部人員及市場(chǎng)管理人員，利用其地位、職務(wù)等便利，獲得尚未公開的、可以影響證券價(jià)格的重要信息，進(jìn)行有價(jià)證券交易，或者泄露信息，以獲取利益或減少經(jīng)濟(jì)損失的行為。在公司的經(jīng)營中，關(guān)聯(lián)交易必定會(huì)對(duì)公司的業(yè)績(jī)產(chǎn)生影響，多數(shù)股東處于優(yōu)先獲得信息的有利地位，知道關(guān)聯(lián)交易何時(shí)發(fā)生及會(huì)產(chǎn)生何種后果，有可

8、能產(chǎn)生內(nèi)幕交易的非法行為，甚至出現(xiàn)少數(shù)股東利用不公平的關(guān)聯(lián)交易，蓄意操縱公司利潤，使公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)令人意外的變化，以達(dá)到進(jìn)行內(nèi)幕交易的證券欺詐活動(dòng)。法律的價(jià)值目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)是正義和效益兼顧，兩者不能偏廢。在不公平的關(guān)聯(lián)交易中，絕對(duì)的公司人格獨(dú)立原則和股東有限責(zé)任原則，成為多數(shù)股東濫用支配權(quán)的保護(hù)傘，按效益價(jià)值觀衡量，資本多數(shù)決制度無疑是富有效益，濫用這一制度而引起的某些不公平關(guān)聯(lián)交易甚至在經(jīng)濟(jì)上存在效益，但股東平等應(yīng)同時(shí)體現(xiàn)股份平等及實(shí)質(zhì)性平等，股東平等原則雖不禁止因股份數(shù)額不同而引起股東間的不平等結(jié)果，但基于正義之理念及實(shí)質(zhì)性平等之追求，它禁止那些不具備正當(dāng)理由的不平等待遇，不公平的關(guān)聯(lián)交易使少數(shù)

9、股東承受不應(yīng)當(dāng)有的不平等。故基于正義價(jià)值觀，法律應(yīng)不允許在關(guān)聯(lián)交易中濫用資本多數(shù)決制度而導(dǎo)致不公平，而應(yīng)予以規(guī)范。三、建立和完善相應(yīng)預(yù)防措施，規(guī)范關(guān)聯(lián)交易。對(duì)關(guān)聯(lián)交易可在事前采取各種積極措施，防止因資本多數(shù)決制度的濫用而導(dǎo)致不公平關(guān)聯(lián)交易的產(chǎn)生。這些預(yù)防措施大致有以下幾種：1、披露制度。關(guān)聯(lián)交易應(yīng)有足夠的透明度，使少數(shù)股東能予以監(jiān)督。在立法上應(yīng)明確關(guān)聯(lián)交易哪些是必須披露，哪些無須披露，哪些須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)，哪些無須經(jīng)批準(zhǔn)。對(duì)于上市公司關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管，根據(jù)國家證券監(jiān)管部門的要求，上市公司需就關(guān)聯(lián)方關(guān)系、關(guān)聯(lián)方交易在招股說明書、上市公證書、定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告中披露，根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-上市公司關(guān)聯(lián)方

10、關(guān)系及其交易的披露及中國債券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于上市公司編制1997年度中期報(bào)告的若干問題的通知規(guī)定，必須在年度會(huì)計(jì)報(bào)表及中期報(bào)告中披露關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)方關(guān)系。在存在控制關(guān)系的情況下，不論上市公司與關(guān)聯(lián)方之間有無交易，都應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露如下事項(xiàng)：（1）企業(yè)經(jīng)營性質(zhì)或類型、名稱、法定代表、注冊(cè)地、注冊(cè)資本及其變化；（2）企業(yè)主營業(yè)務(wù)；（3）所持股份或權(quán)益及其變化。在發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的情況下，上市公司應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)、交易類型及其交易要素，這些要素一般包括：（1）交易金額或相應(yīng)比例；（2）未結(jié)算項(xiàng)目的金額或相應(yīng)比例；（3）定價(jià)政策。對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的披露制度，目前我國已有相當(dāng)?shù)?/p>

11、法律規(guī)定，是否適合國情需經(jīng)實(shí)踐進(jìn)一步檢驗(yàn)，但對(duì)于披露的范圍及交易的審批程序，仍須進(jìn)一步明確。這方面香港聯(lián)交所的規(guī)定具有一定的參考意義。按照香港聯(lián)交所的上市規(guī)則，關(guān)聯(lián)交易分為三類，其披露要求各不相同，較微的關(guān)聯(lián)交易可獲免向股東分布或披露普通關(guān)聯(lián)交易須依有關(guān)關(guān)聯(lián)交易規(guī)定披露，披露的方式是盡快在報(bào)章上刊登一份載有交易摘要的新聞通告及在其下一次刊發(fā)的周年報(bào)告或在帳目?jī)?nèi)加入關(guān)聯(lián)交易的評(píng)細(xì)資料，較重要的關(guān)聯(lián)交易，需經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)，上市公司在就關(guān)聯(lián)交易條款達(dá)成協(xié)議后，應(yīng)盡快通知聯(lián)交所，并在21日內(nèi)向股東發(fā)送關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的通告文件。2、股東表決權(quán)排除制度。指當(dāng)某股東與股東大會(huì)討論的決議事項(xiàng)在存在特別的利害關(guān)系

12、時(shí)，該股東或其代理人不得就該決議事項(xiàng)行使表決權(quán)的制度。這一制度有助于事先堵住多數(shù)股東濫用表決權(quán)的漏洞，從而預(yù)防損害少數(shù)股東權(quán)益的不公平關(guān)聯(lián)交易的產(chǎn)生。歐共體1983年關(guān)于公司法的第五號(hào)指令草案、意大利民法典第2373條中均規(guī)定了這一制度，我國香港也規(guī)定了這一制度。1992年4月深圳市人民政府出臺(tái)深圳市上市公司監(jiān)管暫行辦法第46條規(guī)定：凡需經(jīng)股東大會(huì)通過的關(guān)連人士交易或與該項(xiàng)交易的利益存在關(guān)系的人士，必須放棄在該次股東大會(huì)的股票權(quán)。這一規(guī)定確立了股東表決權(quán)排除制度，但我國關(guān)于上海的上市公司缺乏這方面的相應(yīng)法律規(guī)定，在公司法中也沒有設(shè)立這一制度。從我國公司制度的實(shí)踐已呈現(xiàn)出由人大立法確立這一制度的

13、緊迫性。例如1995年末，在上海股市中發(fā)生了一起具有代表意義的恒通集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易案，在這起關(guān)聯(lián)交易中，上海棱光實(shí)業(yè)股份有限公司以1.6億元收購擁有其35.5%股權(quán)的第一大股東珠海恒通集團(tuán)屬下的恒通電表公司全部產(chǎn)權(quán)，在對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行表決時(shí)，恒通集團(tuán)作為關(guān)聯(lián)方，沒有回避投票。這一關(guān)聯(lián)交易是否侵害少數(shù)股東的權(quán)益，尚無明顯跡象，但隨著股份經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)聯(lián)交易會(huì)越來越多，難免會(huì)出現(xiàn)多數(shù)股東利用其表決權(quán)的優(yōu)勢(shì)而通過不公平的關(guān)聯(lián)交易，故我國應(yīng)以法律形式設(shè)立股東表決權(quán)排除制度。3、評(píng)估制度。所謂資產(chǎn)評(píng)估，是指由中介機(jī)構(gòu)專業(yè)人員根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)資料，模擬市場(chǎng)對(duì)在一定時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)價(jià)格所進(jìn)行的估價(jià)和判斷，并通過資產(chǎn)評(píng)估報(bào)

14、告表現(xiàn)出來。關(guān)聯(lián)交易的項(xiàng)目應(yīng)交由中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估報(bào)告表現(xiàn)出來。關(guān)聯(lián)交易的項(xiàng)目應(yīng)交由中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估和審議，以保證其公正性，使關(guān)聯(lián)交易公平、合理。這一制度主要適用于資產(chǎn)買賣的關(guān)聯(lián)交易。國務(wù)院1991年公布的國有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法及國家國有資產(chǎn)管理局1992年發(fā)布的國有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法實(shí)施細(xì)則對(duì)國有資產(chǎn)占用單位發(fā)生企業(yè)兼并和產(chǎn)權(quán)交易時(shí)的資產(chǎn)評(píng)估作了規(guī)定。按國際慣例，在關(guān)聯(lián)交易中，對(duì)交易項(xiàng)目的評(píng)估應(yīng)由少數(shù)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)，而非由多數(shù)股東聘請(qǐng)，以避免對(duì)評(píng)估結(jié)果的爭(zhēng)議，我國目前沒有相應(yīng)法律規(guī)定，在1995年度的恒通集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易案中，就是由多數(shù)股東恒通集團(tuán)出面聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)交易資產(chǎn)予以評(píng)估。4、股東的股

15、東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)和召集權(quán)制度。股東大會(huì)一般由董事會(huì)負(fù)責(zé)召開，而董事會(huì)操縱在多數(shù)股東手中，若任由董事會(huì)決定股東大會(huì)的召集及其決議事項(xiàng)，不利于預(yù)防侵害少數(shù)股東的不公平關(guān)聯(lián)交易的產(chǎn)生。不少國家授予少數(shù)股東的股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)和召集權(quán)，少數(shù)股東可請(qǐng)求公司董事會(huì)召集股東大會(huì)，若公司董事會(huì)不召集股東大會(huì)，提出請(qǐng)求的股東可自行召集股東大會(huì)，召集權(quán)是召集請(qǐng)求權(quán)的延伸和保障。我國公司法第104條第32項(xiàng)規(guī)定：持有公司股份10%以上的股東有臨時(shí)股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)。該規(guī)定授予少數(shù)股東股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)，但沒有授予其召集權(quán)，使召集請(qǐng)求權(quán)缺乏了保障，是立法上的一個(gè)缺陷。5、股東知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)及提案權(quán)制度。為發(fā)揮少數(shù)股東

16、對(duì)關(guān)聯(lián)交易的制約作用，法律應(yīng)保障少數(shù)股東對(duì)公司經(jīng)營的參與監(jiān)督權(quán)利。授予少數(shù)股東知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)及提案權(quán)，有利于少數(shù)股東參與監(jiān)督權(quán)利的行使。股東知情權(quán)指股東對(duì)公司經(jīng)營中的信息具有搜集權(quán)利?？煞譃樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)、帳簿查閱權(quán)和檢查人選任請(qǐng)求權(quán)。這三項(xiàng)權(quán)利都服務(wù)于股東采集信息的宗旨，其重要性依次增強(qiáng)。我國公司法第110條規(guī)定，股東有權(quán)查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營提出建議或質(zhì)詢；第176條第二款和第三款規(guī)定，股份有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)在召開股東大會(huì)的20內(nèi)以前置備于本公司，供股東查閱，以募集設(shè)立方式成立的股份有限公司必須公告其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。由此可見，我國立法認(rèn)許股東的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)，由于

17、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是董事會(huì)為股東查閱而準(zhǔn)備的，并非原始的帳簿書類，故股東據(jù)此較難以判斷是否由不公正關(guān)聯(lián)交易等情況的存在，故股東應(yīng)具有對(duì)公司的會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)書類和有關(guān)記錄進(jìn)行閱覽的權(quán)利，這種權(quán)利便是帳簿查閱權(quán)。帳簿查閱權(quán)在美國的普通法和諸州的成文法中均予以認(rèn)可。我國公司法對(duì)此未予提及，可否對(duì)公司法第110條進(jìn)行擴(kuò)張解釋，將帳簿查閱權(quán)囊括其中。此外，由于帳簿查閱存在局限，不能使股東廣泛而直接地調(diào)查公司的業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)狀況，一些國家授予股東在有正當(dāng)理由懷疑公司的經(jīng)營管理過程中存在違反法律和章程的重大事實(shí)時(shí)，有請(qǐng)求法院指定檢查人調(diào)查公司的業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)狀況的檢查人選任請(qǐng)求權(quán)。我國公司法對(duì)此未作任何規(guī)定。股東質(zhì)詢權(quán)是

18、指出席股東大會(huì)的股東請(qǐng)求董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)就會(huì)議事項(xiàng)中的有關(guān)問題進(jìn)行說明的權(quán)利。股東質(zhì)詢權(quán)可使股東在表決前能充分獲得有關(guān)股東大會(huì)某一決議事項(xiàng)的真實(shí)信息，避免在不明真相的情況下盲目表決。股東提案權(quán)是指股東向股東大會(huì)提出議題或議案的權(quán)利。股東提案權(quán)能保證少數(shù)股東將其關(guān)心的問題提交股東大會(huì)討論，實(shí)現(xiàn)其對(duì)公司經(jīng)營決策的參與、監(jiān)督和糾正。股東質(zhì)詢權(quán)及提案權(quán)對(duì)于不公平關(guān)聯(lián)交易的產(chǎn)生能起到預(yù)防作用。許多國家的法律規(guī)定了這二種權(quán)利，但我國法律尚沒有這方面的規(guī)定。6、累積投票權(quán)制度。指在股東大會(huì)上選舉兩名以上董事、監(jiān)事時(shí)，股東所持有的每一股份都擁有與當(dāng)選的董事、監(jiān)事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，股東既可以把所有的投票權(quán)集中選

19、舉1人，亦可以分散選舉數(shù)人的選舉制度。累積投票權(quán)可有效地保障少數(shù)股東將代表其利益和意志的代言人選入董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，從而在一定程度平衡少數(shù)股東和多數(shù)股東的利益關(guān)系，預(yù)防不公平關(guān)聯(lián)交易的產(chǎn)生。累積投票權(quán)制度起源于美國伊利諾斯洲，日本及我國臺(tái)灣地區(qū)在其法律中也規(guī)定了這一制度，但我國法律對(duì)此未作規(guī)定。7、非執(zhí)行董事制度。是指規(guī)定多數(shù)股東以外的社會(huì)知名人士在董事會(huì)的任職比例，并賦予其代表少數(shù)股東利益的特別責(zé)任。這一制度對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的決策初期能起到一種制衡作用。香港采取這一制度，規(guī)定獨(dú)立非執(zhí)行董事有責(zé)任保證關(guān)聯(lián)交易是根據(jù)正常的條件進(jìn)行，該交易應(yīng)不比公司于第三者進(jìn)行類似交易的條件差；獨(dú)立非執(zhí)行董事若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行

20、董事會(huì)的決策有損于公司整體利益時(shí)，有義務(wù)向香港聯(lián)合交易所報(bào)告這一情況。我國法律也沒有這一制度。四、建立和完善相應(yīng)救濟(jì)措施，制約不公平關(guān)聯(lián)交易。對(duì)于因不公平關(guān)聯(lián)交易而造成少數(shù)股東利益受到侵害的，法律應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的救濟(jì)措施，在程序及實(shí)體方面使受到侵害者獲得司法保護(hù)。同時(shí)，這些救濟(jì)措施對(duì)于多數(shù)股東濫用表決權(quán)也具有警示作用。救濟(jì)措施大致有以下幾種：1、請(qǐng)求法院否認(rèn)股東大會(huì)、董事會(huì)的決議效力的制度。我國公司法第111條規(guī)定，股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違法法律、行政法規(guī)、侵犯股東權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提出要求停止該違法行為與侵害行為的訴訟。該規(guī)定對(duì)于股東無人數(shù)、持股比例的要求，有利于保護(hù)少數(shù)股東的利益。根據(jù)股東大會(huì)決議或董事會(huì)決議違法的情形的不同，該訴訟可分為撤消之訴和無效之訴。這一制度使少數(shù)股東在股東大會(huì)、董事會(huì)所通過的關(guān)聯(lián)交易確屬不公平時(shí)，具有獲得司法保障的救濟(jì)途徑。2、股東派生訴訟制度。指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司管理人員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，具備法定資格的股東為了公司的利益，而依據(jù)法定程序代公司提起訴訟的一種訴訟制度。當(dāng)多數(shù)股東濫用