課堂教學(xué)需要模式李炳亭_第1頁(yè)
課堂教學(xué)需要模式李炳亭_第2頁(yè)
課堂教學(xué)需要模式李炳亭_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、課堂教學(xué)需要模式嗎?李炳亭 (2010-10-02 15:49:52) 高效課堂的理念承載在高效課堂模式之中。以杜郎口中學(xué)為例,課堂模式是10+35,規(guī)定教師講的時(shí)間不能超過(guò)10分鐘,有人質(zhì)疑說(shuō)課堂教學(xué)豈能限制教師講,這樣的質(zhì)疑應(yīng)該說(shuō)不是沒(méi)有道理,但卻沒(méi)有給老師們講清楚另外一個(gè)道理課堂僅僅只有45分鐘,在如此有限的時(shí)間內(nèi),假如不限制講,或者從頭到尾地滿堂講,往往會(huì)導(dǎo)致課堂上的“顧此失彼”,講服務(wù)于什么?如果不加以明確“課堂價(jià)值”取決于學(xué)得如何,或者仍然不清楚“教服務(wù)于學(xué)”,那么學(xué)的“主體”則只能屈從于“教”的主導(dǎo),學(xué)仍然無(wú)法得到落實(shí)。課改改什么?改的就是教的方式和學(xué)的方式,假如不限制講,哪能有

2、學(xué)的存在?不限制“講”豈能保障學(xué)生的“學(xué)”?這道理樸素到和“紅燈停、綠燈行”沒(méi)有差別。為了捍衛(wèi)“學(xué)”的神圣,并且培養(yǎng)“學(xué)習(xí)能力”,我們依照新課改轉(zhuǎn)變教、學(xué)、評(píng)三方式這一要求,堅(jiān)決“把學(xué)習(xí)還給學(xué)生”,這是“事歸原主”,不是什么發(fā)明,是常識(shí)。 在當(dāng)下課堂教學(xué)中,關(guān)于模式的必要性我已寫過(guò)一系列文章詳加闡述。但依然仍然有人在反對(duì)模式,他們一般會(huì)拿比如“教無(wú)定法”來(lái)反駁我。我當(dāng)然承認(rèn)的確有“教無(wú)定法”那樣的課堂存在,我的質(zhì)疑是,如果教學(xué)本身就是“藝術(shù)”的話,請(qǐng)把中國(guó)1600萬(wàn)名教師挨個(gè)排一排,誰(shuí)的教學(xué)藝術(shù)已臻化境,抵達(dá)了撒豆成兵、“教無(wú)定法”的高度了?前幾天,李鎮(zhèn)西先生告訴我,他在武侯實(shí)驗(yàn)中學(xué)做了個(gè)實(shí)驗(yàn)

3、,他上狼這篇課文,在一個(gè)班是使出渾身解數(shù)地講,講得激昂澎湃、繪聲繪色,在另一個(gè)班是不講,放手讓學(xué)生學(xué),結(jié)果組織兩個(gè)班考試,不講的班成績(jī)竟然高出講的那個(gè)班14.5分?;蛟S有人質(zhì)疑,語(yǔ)文是人文學(xué)科,豈能用成績(jī)一較高低?那我當(dāng)然還可以替李鎮(zhèn)西先生這樣解釋,那個(gè)講的課,站在臺(tái)上“繪聲繪色”的其實(shí)只是教師本人!而學(xué)生呢,無(wú)非扮演是欣賞者角色,是教師繪聲繪色的“配角”。這樣說(shuō)吧,聽講如同聽?wèi)颍鴮W(xué)的課就等同于“演戲”,是出入戲文,出任角色,你看“講”和“學(xué)”隔著皮呢。不走入戲文本身,恐怕只能感受美感,而無(wú)法體驗(yàn)出人文要求。更何況,想達(dá)到李鎮(zhèn)西老師的高度絕非容易。我當(dāng)然承認(rèn)教師里的確有些“高手”,問(wèn)題是,所

4、有的高手是否也會(huì)有知識(shí)短板,他即便是學(xué)富五車、五十車,那他有不懂的知識(shí)嗎?如果有,請(qǐng)問(wèn)他是如何在課上講授的?我因此是否可以這樣說(shuō),教師課堂上講授的全是自己熟知的,而教師不會(huì)的又如何講起?所以任何一個(gè)名師,如果你不是神話他,也應(yīng)該承認(rèn)他們的知識(shí)結(jié)構(gòu)中有這樣的“短板”或者是不太專業(yè)的地方。按照木桶理論的說(shuō)法,如果我們不能把短板補(bǔ)長(zhǎng),則學(xué)生的成長(zhǎng)必然受制于教師的所謂的“專業(yè)水平”。課堂教學(xué)需要以“模式”來(lái)補(bǔ)齊木桶的短板。當(dāng)然,你首先要接受模式不是模式化這個(gè)解釋。我說(shuō)模式是課堂教學(xué)的一些基本“交規(guī)”,類似于紅燈停、綠燈行這類。我說(shuō)尊重模式其實(shí)就是在尊重教育的一些基本常識(shí),如果你對(duì)教學(xué)有著深刻的研究,你

5、一定知道任何課堂都需要基于預(yù)習(xí)、展示、反饋這三個(gè)基本環(huán)節(jié),任何學(xué)習(xí)方式,除了自學(xué)(獨(dú)學(xué))、對(duì)學(xué)、群學(xué)外還有別的什么?教學(xué)如果脫離開基本的常識(shí),而鼓勵(lì)教師本身去完成自我摸索,去建構(gòu)不同的教學(xué)藝術(shù),那教育教學(xué)管理則因無(wú)章可循而導(dǎo)致一團(tuán)混亂,“無(wú)序教學(xué)”正是當(dāng)前課堂教學(xué)的最大問(wèn)題所在。當(dāng)然,我從來(lái)沒(méi)主張課堂教學(xué)必須亦步亦趨,或者恪守模式、循規(guī)蹈矩。循規(guī)是對(duì)的,教學(xué)就應(yīng)該探索學(xué)生的認(rèn)識(shí)規(guī)律,但蹈矩則顯得呆板了,尊重模式是尊重模式中包含的規(guī)律,而不是一切順從于招數(shù),我說(shuō)要有預(yù)習(xí),于是有些學(xué)校就固化模塊,把預(yù)習(xí)設(shè)置為5分鐘,東北一所學(xué)校竟然給老師上課配秒表,到時(shí)間秒表就滴滴地響,這就是不得其意而只會(huì)照葫蘆畫瓢的結(jié)果。其實(shí),我們說(shuō)課堂就是在培養(yǎng)學(xué)生的“自學(xué)能力”,劉良華教授說(shuō),“自學(xué)是唯一能保證學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)不掉隊(duì)的可靠方式”,預(yù)習(xí)的過(guò)程就是培養(yǎng)學(xué)生自學(xué)能力的過(guò)程,如果學(xué)生能通過(guò)預(yù)習(xí)把問(wèn)題全部學(xué)會(huì),那這節(jié)課就可以不需要其他環(huán)節(jié)和流程。時(shí)下,有些學(xué)校變著花樣地搞模式,全國(guó)遍地123,456的,沒(méi)意思了。你只要符合了學(xué)習(xí)規(guī)律,什么模式不模式的不重要。我說(shuō)模式,是為了強(qiáng)化和落實(shí)“學(xué)”的思想,是為了剔除教師的課堂表演,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論