長(zhǎng)塘水庫(kù)大壩安全鑒定報(bào)告書

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上大壩安全鑒定報(bào)告書水 庫(kù) 名 稱：廣西賀州市平桂區(qū)長(zhǎng)塘水庫(kù)鑒定審定部門：廣西賀州市水利電力局鑒 定 時(shí) 間：2008年11月水庫(kù)名稱長(zhǎng)塘水庫(kù)所在地點(diǎn)平桂區(qū)羊頭鎮(zhèn)所在河流賀江支流總庫(kù)容171萬m3水庫(kù)管理單位界塘水管所鑒定組織單位昭平縣水利電力局鑒定承擔(dān)單位梧州水利電力設(shè)計(jì)院鑒定審定部門賀州市水利電力局工程概況：長(zhǎng)塘水庫(kù)是一座以灌溉為主兼顧防洪的小(1)型水庫(kù)工程。位于賀州市平桂管理區(qū)羊頭鎮(zhèn)金竹村委南面，屬賀江支流富江河。水庫(kù)始建于1956年11月，1957年4月建成，水庫(kù)集雨面積2.1平方公里，總庫(kù)容171萬m3，有效庫(kù)容141萬m3，正常蓄水位135.20m，五十年

2、一遇設(shè)計(jì)洪水位135.75m,五百年一遇校核洪水位135.97m。水庫(kù)樞紐建筑物有：大壩1座，溢洪道1座，放水涵管1座。大壩：大壩為粘土心墻壩，壩頂高程為137.50m，防浪墻頂高程138.20m，最大壩高11.50m，壩頂寬2.53.8m，壩頂長(zhǎng)度為68.7m。壩頂上游坡為干砌石護(hù)坡，邊坡坡比為1：2.5；下游壩坡為草皮護(hù)坡，分二級(jí)邊坡，由上而下坡比為1：2.4、1：2.9，在132.00m高程設(shè)置有1.0m寬?cǎi)R道一條。溢洪道：溢洪道型式為開敞式，堰頂高程135.20m，寬15.7m。位于大壩右側(cè)的山坡腳處，為開挖山體而成，由進(jìn)口段、寬頂堰、泄槽段及出口段組成，無消力設(shè)施。 放水涵管：放水涵

3、管位于大壩右側(cè)，為無壓箱涵。洞徑為0.3m×0.4m，長(zhǎng)度約70m。工程設(shè)計(jì)灌溉面積0.16萬畝，有效灌溉面積0.07萬畝。水庫(kù)垮壩影響范圍，水庫(kù)下游 2個(gè)村莊、人口500人、耕地1000畝。大壩現(xiàn)場(chǎng)安全檢查現(xiàn)場(chǎng)安全檢查發(fā)現(xiàn)工程存在以下問題和隱患：1、大壩壩頂防浪墻開裂破損，壩頂不平整，上游壩坡坡面大部分防浪石位移變形、脫落、塌陷，水土流失嚴(yán)重，有100m2范圍沉陷和塌落；上下游壩坡坡面無橫向排水溝；下游坡腳無排水棱體。2、溢洪道底板局部有漿砌石襯砌，局部地段被沖毀，其余漿砌石間存在裂縫，砂漿膠結(jié)不夠緊密，存在較多的氣孔，部分砂漿風(fēng)化脫落，整體強(qiáng)度較低；兩側(cè)岸護(hù)墻局部開裂；無消能設(shè)施

4、。3、放水涵管破損嚴(yán)重，多處漏水，放水斜管老化嚴(yán)重，有3處漏水，總漏水量為1.8L/s，危及大壩安全。4、大壩存在蟻害。5、無必要的大壩安全觀測(cè)設(shè)施。6、防汛搶險(xiǎn)道路路面狹窄，且從溢洪道底板穿過，溢洪時(shí)無法通行，不滿足防汛搶險(xiǎn)要求。7、無管理房和壩首管理房。大壩安全分析評(píng)價(jià)工程質(zhì)量評(píng)價(jià)1、大壩內(nèi)坡防浪石位移變形、脫落、塌陷，外坡腳無排水棱體；地質(zhì)勘探查明，壩體填土與壩基粉質(zhì)粘土局部接觸部位緊密度較差，存在滲漏通道；壩肩處于強(qiáng)風(fēng)化砂巖，存在繞壩滲漏問題；壩體心墻土粘粒含量、曲率系數(shù)達(dá)不到規(guī)范設(shè)計(jì)要求；壩體土、心墻土壓實(shí)度分別為82%、87%，達(dá)不到規(guī)范要求；心墻的滲透系數(shù)為4.17×1

5、0-4cm/s，大于規(guī)范要求的1×10-5cm/s。這些問題的存在可認(rèn)為壩體工程質(zhì)量不合格。2、溢洪道進(jìn)口底板無襯砌，襯砌段漿砌石局部被沖毀，局部存在裂縫，砂漿膠結(jié)不緊密和較多的氣孔，部分砂漿已風(fēng)化脫落，整體強(qiáng)度較低；兩側(cè)岸護(hù)墻局部開裂；無消能防沖設(shè)施。可認(rèn)為溢洪道工程質(zhì)量不合格。 3、放水涵管破損嚴(yán)重，多處漏水；斜管老化嚴(yán)重，有3處漏水，總漏水量達(dá)1.8L/s，危及大壩安全?？烧J(rèn)為放水涵管質(zhì)量不合格。大壩安全分析評(píng)價(jià)運(yùn)行管理評(píng)價(jià)1、大壩運(yùn)行幾十年來，按審定的調(diào)度規(guī)程和運(yùn)行管理制度，結(jié)合工程的實(shí)際情況合理調(diào)度運(yùn)行，確保了大壩安全，但庫(kù)容庫(kù)貌較差。2、在運(yùn)行過程中，雖對(duì)危害大壩安全的隱

6、患進(jìn)行了應(yīng)急處理，但由于資金不足，大壩安全隱患仍未徹底根除，仍存在壩趾無排水棱體、放水涵管漏水、溢洪道水毀嚴(yán)重等問題。這些問題的存在，對(duì)大壩安全不利。3、防汛搶險(xiǎn)道路路面狹窄，不滿足防汛搶險(xiǎn)要求。4、無必要的大壩安全觀測(cè)設(shè)施。綜合以上情況，按水利部頒發(fā)布的水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則的標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)塘水庫(kù)大壩運(yùn)行管理的綜合評(píng)價(jià)為差。防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核本次復(fù)核計(jì)算，采用50年一遇洪水設(shè)計(jì)，500年一遇洪水校核。按暴雨資料推求設(shè)計(jì)洪水，經(jīng)調(diào)洪演算，設(shè)計(jì)洪水位135.75m，校核洪水位135.97m，復(fù)核后的壩頂高程要求達(dá)到136.86m?，F(xiàn)長(zhǎng)塘水庫(kù)壩頂高程為137.50m，壩頂高程滿足國(guó)家防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB5020194

7、）要求。溢洪道能滿足最大下泄流量要求，但溢洪道底板襯砌不完整，排洪時(shí)存在沖壞底板和側(cè)墻，不滿足安全下泄要求。按水利部頒布的大壩防洪安全性分級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，水庫(kù)防洪安全性分級(jí)定為C級(jí)。大壩安全分析評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)1、大壩：大壩上游壩坡在正常蓄水位、設(shè)計(jì)水位、校核洪水位，校核洪水位驟降至正常蓄水位工況下形成穩(wěn)定滲流時(shí)，壩坡的最小穩(wěn)定安全系數(shù)分別為2.242、2.342、2.386、2.17，大于規(guī)范要求；下游壩坡在正常蓄水位、設(shè)計(jì)水位、校核洪水位工況下形成穩(wěn)定滲流時(shí)，壩坡的最小穩(wěn)定安全系數(shù)分別為1.473、1.438、1.424，大于規(guī)范要求；上、下游壩坡穩(wěn)定。但壩頂防浪墻開裂破損，上游坡面大部分防

8、浪石位移變形、脫落、塌陷，水土流失嚴(yán)重，有100m2范圍沉陷和塌落，上下游壩坡坡面無橫向排水溝，下游坡腳無排水棱體。因此，大壩結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)為B級(jí)。2、溢洪道：溢洪道底板、邊墻襯砌不完整，部分底板被沖毀；邊墻高度不能滿足要求；無消能設(shè)施。因此，溢洪道結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)為C級(jí)。3、放水涵管：放水涵管破損嚴(yán)重，多處漏水；斜管老化嚴(yán)重，有3處漏水，危及大壩安全。因此，放水涵管結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)為C級(jí)。綜上所述，水庫(kù)結(jié)構(gòu)安全綜合評(píng)價(jià)為C級(jí)。滲流安全評(píng)價(jià)大壩滲流計(jì)算結(jié)果，壩體在各種洪水位時(shí)的出口滲透坡降，均不超過允許滲透坡降；設(shè)計(jì)工況及校核工況水位下浸潤(rùn)線的逸出點(diǎn)在壩坡上，溢出點(diǎn)至壩址高度為4.7m、4.89m，對(duì)大

9、壩穩(wěn)定不利；地質(zhì)勘探查明，壩體填土與壩基粉質(zhì)粘土局部接觸部位緊密度較差，存在滲漏通道，也是壩基滲漏部位之一；兩壩肩強(qiáng)風(fēng)化帶發(fā)育帶高程均在水庫(kù)正常蓄水位以下，在正常水位時(shí)，兩壩肩存在繞壩滲漏問題，尤其以右壩肩的滲漏更為突出；土工試驗(yàn)證明，壩體土、心墻土壓實(shí)度分別為82%、87%，達(dá)不到規(guī)范要求；心墻的滲透系數(shù)為4.17×10-4cm/s，大于規(guī)范要求。溢洪道底漿砌石脫落損壞，局部底板無襯砌，在蓄水位較高時(shí)均可能會(huì)形成滲漏通道。放水涵管漏水嚴(yán)重。上述問題的存在，對(duì)大壩安全不利。因此，可認(rèn)為該工程的滲流性態(tài)不安全，定為C級(jí)?？拐鸢踩珡?fù)核根據(jù)中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖(GB18306-2001)，

10、水庫(kù)所處區(qū)域地震動(dòng)峰值加速度值為0.05g(對(duì)應(yīng)于地震基本烈度度)，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35s。按水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范（SL230-97）要求，可不進(jìn)行抗震復(fù)核。金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)長(zhǎng)塘水庫(kù)沒有金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備，因此不進(jìn)行金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)。工程存在的主要問題：1、水庫(kù)大壩防洪能力滿足國(guó)家防洪標(biāo)準(zhǔn)(GB50201-90)要求，但溢洪道不滿足最大洪水流量安全下泄的要求。2、大壩壩頂防浪墻開裂破損，壩頂不平整，上游壩坡坡面大部分防浪石位移變形、脫落、塌陷，土體裸露，水土流失嚴(yán)重；有100m2范圍沉陷和塌落。3、上下游壩坡坡面無橫向排水溝。4、下游坡腳無排水棱體。5、大壩存在蟻害。6、壩體填土與壩基粉

11、質(zhì)粘土局部接觸部位緊密度較差，存在滲漏通道；兩壩肩存在繞壩滲漏問題；壩體土、心墻土壓實(shí)度及心墻的滲透系數(shù)均達(dá)不到規(guī)范要求。7、溢洪道底板、邊墻襯砌不完整，部分底板被沖毀，局部存在裂縫，砂漿膠結(jié)不緊密和較多的氣孔，部分砂漿已風(fēng)化脫落，整體強(qiáng)度較低；邊墻高度不能滿足要求；無消能設(shè)施。8、放水涵管破損嚴(yán)重，多處漏水，放水斜管老化嚴(yán)重，有3處漏水，總漏水量為1.8L/s，9、無必要的大壩安全觀測(cè)設(shè)施。大壩存在蟻害。10、防汛搶險(xiǎn)道路路面狹窄，且從溢洪道底板穿過，溢洪時(shí)無法通行，不滿足防汛搶險(xiǎn)要求。11、無管理房和壩首管理房。大壩安全類別評(píng)定：三類對(duì)運(yùn)行管理或除險(xiǎn)加固的意見和建議：1、對(duì)大壩上游壩坡進(jìn)行

12、修整，防浪石拆除重建；下游壩坡較陡部位培厚加固，種植草皮護(hù)坡；修建壩坡排水溝、馬道和步級(jí)；防浪墻拆除重建；壩頂鋪設(shè)砼路面、修建路緣石；壩趾新建反濾體。2、對(duì)壩體進(jìn)行防滲灌漿，以提高壩體防滲性能。壩基為強(qiáng)風(fēng)化層，進(jìn)行防滲灌漿處理。3、對(duì)溢洪道進(jìn)行除險(xiǎn)加固，進(jìn)口底板采用漿砌石襯砌，重建寬堰，恢復(fù)水庫(kù)蓄水能力；加高加固泄槽段擋土墻，修建消能設(shè)施、尾水渠。4、封堵穿壩放水涵管，新建放水設(shè)施。5、修建防汛搶險(xiǎn)道路，以滿足防汛搶險(xiǎn)要求。6、埋設(shè)大壩水工觀測(cè)設(shè)施。設(shè)立庫(kù)區(qū)雨量觀測(cè)站，建立水文自動(dòng)測(cè)報(bào)點(diǎn)。7、對(duì)大壩進(jìn)行白蟻防治。8、新建管理房。9、進(jìn)一步加強(qiáng)水庫(kù)工程日常管理和維護(hù)。安全鑒定結(jié)論：1、水庫(kù)大壩實(shí)

13、際抵御洪水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到國(guó)家防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB5020194）的要求，但溢洪道不滿足最大洪水流量安全下泄的要求。水庫(kù)防洪安全性評(píng)定為C級(jí)。2、大壩上、下游壩坡在正常蓄水位、設(shè)計(jì)水位、校核洪水位工況下形成穩(wěn)定滲流時(shí)，壩坡的最小穩(wěn)定安全系數(shù)大于規(guī)范要求；上、下游壩坡穩(wěn)定。但壩頂防浪墻開裂破損，上游坡面大部分防浪石位移變形、脫落、塌陷，水土流失嚴(yán)重，有100m2范圍沉陷和塌落，上下游壩坡坡面無橫向排水溝，壩趾無排水棱體。大壩結(jié)構(gòu)安全評(píng)定為B級(jí)。3、大壩滲流在設(shè)計(jì)工況及校核工況水位下浸潤(rùn)線的逸出點(diǎn)在壩坡上，溢出點(diǎn)至壩址高度為4.7m、4.89m，對(duì)大壩穩(wěn)定不利；壩體填土與壩基粉質(zhì)粘土局部接觸部位緊密度較差，存在滲漏通道；兩壩肩強(qiáng)風(fēng)化帶發(fā)育帶高程均在水庫(kù)正常蓄水位以下，存在繞壩滲漏問題；心墻和壩殼填土壓實(shí)度及心墻滲透系數(shù)達(dá)不到規(guī)范要求。放水涵管漏水嚴(yán)重。大壩滲流安全評(píng)定為C級(jí)。4、溢洪道底板、邊墻襯砌不完整，部分底板被沖毀；邊墻高度不能滿足要求；無消能設(shè)施。不滿足安全下泄要求。溢洪道的結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)為C級(jí)。5、放水涵管破損嚴(yán)重，多處漏水；斜管老化嚴(yán)重，有3處漏水，危及大壩安全。放水管安全評(píng)定為