教師到底要不要寫教案?_第1頁
教師到底要不要寫教案?_第2頁
教師到底要不要寫教案?_第3頁
教師到底要不要寫教案?_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上教師到底要不要寫教案?    目前,中小學(xué)教師的教案,十有八九是假的。也就是說,教案不是在上課前寫的,而是補寫的。這早已是公開的秘密。凡是當過中小學(xué)教師的人莫不對此深有體會。這是一個十分嚴重的問題。要求教師寫教案的初衷,是把備課的結(jié)果以書面形式固定下來,防止上課時遺忘。但為什么大家都在抄呢?是廣大教師懶惰嗎?不。筆者認為,這完全是不合理的教育工作評價機制造成的,是對教案不正確的認識在作怪。不改革與教案有關(guān)的評價機制,這種情形還會繼續(xù)下去。在我國香港地區(qū),除了實習(xí)時期需要指導(dǎo)的實習(xí)生外,教師基本上不寫教案,教育行政機構(gòu)和學(xué)校從來沒有統(tǒng)一要求讓教師去寫

2、,教師備課的形式靈活、多樣、自主。這是很多人去香港考察學(xué)校教育后的最大感慨之一:國外的教師也同樣如此,幾位外國教育專家到中國考察,發(fā)現(xiàn)教師都寫著詳細的教案,甚至有的學(xué)校的教師教案后面還有校長簽字,感到十分驚訝,他們驚呼:中國教師的工作負擔(dān)之重,在世界上都是罕見的。       為了提高工作效率,促進教育教學(xué)工作,減少教師的無用勞動,我們完全有必要向香港和國外同行學(xué)習(xí),取消教案。這也是廣大一線教師的強烈呼聲。一、教案形式呆板。      內(nèi)容不實用。造成大量浪費。目前教案形式的要求主要有

3、:      1教案要完整。即在一篇教案中,應(yīng)該有教學(xué)目的要求、教學(xué)重點、教學(xué)難點、教具準備、課時安排、教案正文、教后感想。正文中又包括導(dǎo)入、每一部分的詳細教法、過渡語、小結(jié)、總結(jié)       2教案要書寫清楚、工整。3教案書寫要及時,要在上課前寫好。       教案的形式,是典型的現(xiàn)代八股文。眾所周知,教案中的“教學(xué)目的與要求”是原文照抄的教學(xué)參考。既然參考書上已有,教師讀了心中有數(shù)即可,為何還要再抄寫一遍呢?另外,教案正文要求十分

4、繁瑣,一般每一節(jié)教案的字數(shù)在10003000。教師書寫教案要邊想邊寫,遇有疑難要查資料,因此,寫一篇教案一般不會一氣呵成,少說也得1個小時。小學(xué)教師一天至少要上2節(jié)課,那么單是寫教案起碼得2小時以上。       既然教案是為自己上課準備的,自己能看清是怎么回事就可以了,那為什么還要求工整、清楚呢?這有何意義呢?越工整,寫起來就越慢,寫教案所耗的時間就越長。教師平時要上課,有大量作業(yè)和試卷要批改,要與學(xué)生交流,有的還兼任班主任,需要處理許多雜務(wù)。因此,教師事實上根本無法按要求寫詳教案,為了完成工作難怪要抄教案了。抄教案書上的,抄老教案

5、,抄別的教師的教案。趕上學(xué)校檢查教案,大家更忙了,抄得不亦樂乎。顯然,抄的教案對教學(xué)沒有一絲一毫的指導(dǎo)意義。       絕大多數(shù)教師的教案是抄的,但多數(shù)人又不愿公開承認是抄的,尤其是面對學(xué)校和教育行政部門領(lǐng)導(dǎo)更是如此。為什么呢?因為許多學(xué)校管理者和教師有一種先入之見,即“不認真寫教案是對工作不負責(zé)任的表現(xiàn)”。在公開的工作場合,或面對學(xué)生家長,為了表明自己對工作是“負責(zé)任”的,很多教師往往說,我的教案不是抄的。這是很可笑的。但筆者在做私下調(diào)查時,絕大多數(shù)的教師都很誠實,承認自己的教案是“假”的,是抄的。當然,不排除有的教師按要求寫教案

6、,但這是極少數(shù),不是主流。二、教案只是備課的一種形式。無必要性。       備課與寫教案是不同的兩回事。備課,是對所講課程內(nèi)容和學(xué)生情況的了解過程。備課的結(jié)果和課堂上要強調(diào)的內(nèi)容完全可以記在課本上。上課是一定要準備的,不備課上不好課,但一些人把此理解為“不寫教案上不好課”,實為大謬。很多從教幾十年的老教師都坦誠自己的教案多為“假造”、“抄了一輩子教案”,但他們的教育教學(xué)工作不一樣做得很好嗎?       筆者認為,如果習(xí)慣于寫教案,那么備課的結(jié)果用簡明實用的教案形式表達未嘗

7、不可,寫在教材上也同樣管用。備課結(jié)果的表達形式應(yīng)該是多樣的,應(yīng)該根據(jù)教師的習(xí)慣和學(xué)生情況來確定,沒有必要千篇一律。事實上,一個合格的教師,上課時不會邊講課邊看教案的。何況,許多精彩的課段事先往往預(yù)料不到。很難想像,一個教師邊看教案邊講課能產(chǎn)生好的課堂效果。三、教案改革關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)。           如果校長或教育局長當過中小學(xué)教師,他應(yīng)該非常清楚教案是怎么一回事,會積極主張改革教案的有關(guān)評價機制。怎么改?要注重教育教學(xué)效果的考查,把教師從繁瑣無用的勞動中解放出來。值得注意的是,一些同志在自己做教師時反對寫教案;當了領(lǐng)導(dǎo),卻要求教師“寫詳教案、寫好教案”。這其實是一種官僚主義作風(fēng)。“解放思想,實事求是”,這應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)干部的工作原則。“己所不欲,勿施于人”,這應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)干部具備的操守。       當前,廣大中小學(xué)教師承受著來自學(xué)校和學(xué)生家長的壓力。日常要做許多

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論