無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制存在的問(wèn)題及對(duì)策

1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制存在的問(wèn)題及對(duì)策【摘要】無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一個(gè)國(guó)家成熟與否的重要標(biāo)志之一。我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的開(kāi)展還處于初步階段。一些機(jī)構(gòu)在進(jìn)展評(píng)估的過(guò)程中，存在著各種各樣的問(wèn)題。本文主要針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的問(wèn)題進(jìn)展分析，并指出相關(guān)的解決措施。【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn) 資產(chǎn)評(píng)估 評(píng)估制度一、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)所擁有的或者受企業(yè)控制的非貨幣性的資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是指對(duì)于企業(yè)所擁有的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)展評(píng)估，重新測(cè)出其中的價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是衡量一個(gè)國(guó)家成熟與否的標(biāo)志。我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還處于起步階段，對(duì)于資產(chǎn)的各方面評(píng)估還處于學(xué)習(xí)和借鑒其他國(guó)家的階段。而美國(guó)和日本等興隆國(guó)家的無(wú)形資產(chǎn)的

2、評(píng)估系統(tǒng)那么相比照擬成熟。我國(guó)目前也重視對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，很多地方已經(jīng)成立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制存在的問(wèn)題一管理體制和評(píng)估制度不完善我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估正處于初級(jí)階段。在開(kāi)展過(guò)程中，很多方法都處于向他國(guó)借鑒學(xué)習(xí)的階段。在對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估方面的法律法規(guī)很不健全。因此，在資產(chǎn)的評(píng)估過(guò)程中我國(guó)的管理體制和評(píng)估制度都是很不完善的。在我國(guó)，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于政府的依賴(lài)過(guò)多，更應(yīng)該投入到市場(chǎng)中，進(jìn)展優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)。二對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍和對(duì)象把握不準(zhǔn)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估主體是企業(yè)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍決定著人們的工作范圍以及資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論能否成立。而我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍是很難界定。很多技術(shù)性的資產(chǎn)

3、，它們的壽命是隨著技術(shù)的開(kāi)展而不斷改變的。在資產(chǎn)評(píng)估之前，我們是無(wú)法對(duì)于資產(chǎn)的壽命進(jìn)展預(yù)估的。因此，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范圍和對(duì)象是很難把握的。三評(píng)估人員素質(zhì)不高無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估涉及到很多的學(xué)科，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，評(píng)估難度大。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估需要隨著無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)展而進(jìn)展不斷的總結(jié)與時(shí)俱進(jìn)。因此，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于評(píng)估人員的要求極高。要想進(jìn)展一次成功的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要專(zhuān)業(yè)的人士，擁有廣泛的知識(shí)面，并可以對(duì)于資產(chǎn)的開(kāi)展做出新的判斷，并可以采取相應(yīng)的解決措施。而我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員一般是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員。他們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的理論都是比較陌生的。而且對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的理論也是比較少的。他們的知識(shí)面相對(duì)來(lái)說(shuō)

4、，并不是特別廣泛。除此之外，我國(guó)的相關(guān)企業(yè)對(duì)于資產(chǎn)人員的培訓(xùn)以及理論學(xué)習(xí)的知道也是比較少的。因此，評(píng)估人員素質(zhì)不高也是當(dāng)前的一大問(wèn)題。四評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一世界上很多國(guó)家對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估都有自己的一套評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估才能更好地進(jìn)展。資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性才能得到極大地進(jìn)步。比方美國(guó)和日本等興隆國(guó)家，他們對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估就有著自己的一套評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。只有有了完善的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，他們對(duì)于外界所公布的數(shù)字才能更具有權(quán)威性。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估還處于開(kāi)展階段，很多評(píng)估的技術(shù)都需要向國(guó)外學(xué)習(xí)。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估缺乏一種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)誤差。?資產(chǎn)評(píng)估操作標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)試行?， 是指導(dǎo)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)

5、估的一項(xiàng)根本準(zhǔn)那么。但是要到達(dá)完善的資產(chǎn)評(píng)估，需要制定比較細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。只是依靠一個(gè)整體上的方略，是很難對(duì)于資產(chǎn)進(jìn)展準(zhǔn)確的評(píng)估的。五評(píng)估方法不科學(xué)要想得到比較標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估結(jié)果，在評(píng)估過(guò)程中工作人員所采用的方法是非常重要的。對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估是非常復(fù)雜的。因此在評(píng)估的過(guò)程中需要各種方法結(jié)合起來(lái)才能進(jìn)展正確的評(píng)估。然而我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還處于初步階段。很多機(jī)構(gòu)在評(píng)估過(guò)程中對(duì)于資料的掌握并不全面。而且很多機(jī)構(gòu)也沒(méi)有建立起自己的評(píng)估體系，因此，很多評(píng)估方法是很不科學(xué)的。三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制問(wèn)題的對(duì)策分析一健全資產(chǎn)評(píng)估的管理制度和評(píng)估制度資產(chǎn)的評(píng)估會(huì)涉及到很多的社會(huì)關(guān)系，資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)又比較復(fù)雜，假設(shè)處理

6、不好，很容易造成秩序混亂。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估處于初步階段，很多項(xiàng)詳細(xì)的法律措施是沒(méi)有建立起來(lái)，對(duì)于資產(chǎn)的管理制度也是比較混亂的。要想進(jìn)展準(zhǔn)確的評(píng)估，對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估管理制度的健全是非常必要的。我國(guó)資產(chǎn)的種類(lèi)比較多，很多資產(chǎn)的評(píng)估范圍也是不一樣的。這些就需要我國(guó)對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估有著比較細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估主要是依靠?資產(chǎn)評(píng)估操作標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)試行?，缺乏特別細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。因此，我國(guó)很有必要建立一個(gè)比較細(xì)化的資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。二加強(qiáng)評(píng)估師的理論學(xué)習(xí)資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)行起來(lái)比較復(fù)雜，涉及的學(xué)科比較廣泛，需要專(zhuān)門(mén)的權(quán)威的評(píng)估師。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師一般都是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員。他們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和創(chuàng)新才能都是比較弱的，對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的理論也是比較缺乏的。人才對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的順利執(zhí)行也是非常重要的。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師一般沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于評(píng)估師理論知識(shí)的學(xué)習(xí)。三防止行政干預(yù)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估還處于起步階段，很多詳細(xì)的體制還需要向國(guó)外進(jìn)展學(xué)習(xí)。比方美國(guó)、日本等興隆國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估體系是比較健全的。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估并沒(méi)有完全市場(chǎng)化，國(guó)家對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的干預(yù)太多，這在很大程度上影響了資產(chǎn)評(píng)估的開(kāi)展。因此，我國(guó)政府要減少對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的干預(yù)。四合理使用評(píng)估方法對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估最常用的就是本錢(qián)法、收益法和市場(chǎng)法。這三種方法都有著自己的適用范圍。要想得到準(zhǔn)確的