朱炳寅典型問題問與答(根據(jù)博客回復(fù)整理)

1、· 朱總您好!?抗規(guī)?第13.3.4條第"2"款規(guī)定砌體填充墻實(shí)心塊體強(qiáng)度等級(jí)不宜低于MU2.5,空心塊體強(qiáng)度等級(jí)不宜低于MU3.5;而?高砼規(guī)?6.1.5條第"1"款規(guī)定:當(dāng)采用磚及混凝土砌塊時(shí),塊體的強(qiáng)度等級(jí)不應(yīng)低于MU5;采用輕質(zhì)砌塊時(shí),砌塊的強(qiáng)度等級(jí)不應(yīng)低于MU2.5。針對(duì)以上規(guī)定有幾個(gè)問題向您請(qǐng)教：1.?高砼規(guī)?中提到的“磚是指“實(shí)心磚嗎？2.?高砼規(guī)?中提到的“輕質(zhì)砌塊包括大孔空心磚每立米容重1112KN嗎？3.覺得兩本標(biāo)準(zhǔn)表述的意思正相反。博主回復(fù)：2021-04-21 22:24:26可按抗規(guī)設(shè)計(jì)。· 朱老師，

2、0;一層全地下地車庫柱距8100*810，根底底板采用700厚筏板，地下室頂采用500*1100的主梁，350*800井字梁，板采用250厚的現(xiàn)澆板。車庫外圍墻的計(jì)算模型是上端鉸支、下端固結(jié)，還是按兩端固結(jié)算本車庫上面的剛度并不比底下的剛度小很多？博主回復(fù)：2021-10-26 18:48:43應(yīng)根據(jù)工程情況確定，可上簡支下固定。· 朱總解釋：高規(guī)3.5.2第二條對(duì)結(jié)構(gòu)底部嵌固層，本層與相鄰上層的側(cè)向剛度比不宜小于1.5。指的是嵌固層與其上一層的比值假設(shè)地下室頂面嵌固，那么就是一層與二層的比值。按照上面解釋如果一層與二層的剛度比是1.5，那么按照抗規(guī)6.1.14，地下一層與二層的剛度

3、比就不宜小于3了。在8度區(qū)，由于剪力墻布置較多，這樣的剛度比難以滿足。還望朱總給以解疑，謝謝。博主回復(fù)：2021-11-30 12:27:05剛度比的計(jì)算方法不同，哪能這樣簡單比較呢· 朱老師，您好！請(qǐng)教：剪力墻結(jié)構(gòu)，設(shè)防烈度8度，無地下室，12層，如果一層地面無樓板而做剛性地面，剛性地面可以作為剪力墻的側(cè)向支點(diǎn)嗎？博主回復(fù)：2021-12-29 16:18:09分不同情況，包絡(luò)設(shè)計(jì)。可參考我的問答書對(duì)柱子的處理方法。· 朱總您好！    有個(gè)問題問下您，抗規(guī)6.4.5條中的第1條說，“對(duì)于抗震墻結(jié)構(gòu)，底層墻肢地截面的軸壓比不大于表6

4、.4.5-1規(guī)定的軸壓比，可設(shè)置結(jié)構(gòu)邊緣構(gòu)件，這里說的底層指的是底部加強(qiáng)區(qū)還是結(jié)構(gòu)最底那一層??？博主回復(fù)：2021-12-30 17:34:25緊鄰結(jié)構(gòu)嵌固端的上一樓層，一般為地上一層。· 朱總好，我補(bǔ)充一下，不知道說明白了沒有：就是一面凌空的，三面覆土的地下室，凌空的面做商業(yè)，沒設(shè)什么墻，其余三面都設(shè)置了擋土墻，計(jì)算的時(shí)候，剪重比不滿足要求，不知道應(yīng)該怎么調(diào)整？或處理？博主回復(fù)：2021-01-06 09:32:35取不同嵌固部位，包絡(luò)設(shè)計(jì)。可查閱我的抗震書· 總，你好     最近做一個(gè)100米以下的框架剪力墻結(jié)構(gòu)，對(duì)高

5、規(guī)3.11條抗震性能化設(shè)計(jì)有點(diǎn)疑問，是不是現(xiàn)在所有的高層都要進(jìn)行抗震性能化設(shè)計(jì)？還是說那種超限的高層建筑需要抗震性能化設(shè)計(jì)？普通的高層建筑要不要執(zhí)行這一天的規(guī)定？博主回復(fù)：2021-04-18 09:01:30超限高層建筑，復(fù)雜高層建筑及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中需要時(shí)，可采用性能化設(shè)計(jì)· 朱總，您好  碰到個(gè)剪重比的問題，請(qǐng)教一下，如果有一棟34層的純剪力墻高層住宅，第一周期為Y向2.5秒，在6度區(qū)類場地下Y向計(jì)算得到的底部剪重比為1.09%,其余條件都相同類場地下Y向剪重比0.8%，類場地下為0.71%，0類場地為0.62%。  疑問來了，按照新抗規(guī)，剪重

6、比略小于標(biāo)準(zhǔn)，那么可每層乘以調(diào)整系數(shù)來處理，否那么就要重新調(diào)整結(jié)構(gòu)布置，增加剛度。難道類場地下可行的結(jié)構(gòu)方案到了0類場地就不可行了，感覺這里面有悖論。望朱總能給答答疑，感謝！博主回復(fù)：2021-04-18 20:07:08說明最小地震力劃分過粗，沒有考慮場地的影響。你的這個(gè)比較正好驗(yàn)證場地對(duì)地震作用的影響。· 2021年砌體二級(jí)上午第34題答案中的公式?砌規(guī)?10.4.3-2公式不是說勘誤改成了h。h零了嗎，怎么朱總還用h ？2021年砌體二級(jí)上午第32題答案中的公式?砌規(guī)?3.2.1-1公式勘誤中說Mbxx水泥砂漿，按ra=1.0.你怎么還調(diào)整？博主回復(fù)：2021-03-

7、19 17:58:18以個(gè)人名義出具的“處理意見可以作為設(shè)計(jì)參考，但不能作為考試依據(jù)。事實(shí)上新的?砌體標(biāo)準(zhǔn)?也沒有完全采納“處理意見。· 朱老師請(qǐng)教你個(gè)問題：新砼規(guī)11.6.2，一級(jí)框架結(jié)構(gòu)應(yīng)按11.6.2-1式計(jì)算，但標(biāo)準(zhǔn)公式后面有一條節(jié)點(diǎn)剪力增大系數(shù)，“對(duì)于框架結(jié)構(gòu)，一級(jí)取1.5，這顯然是針對(duì)11.6.2-2式來說的。那么，框架結(jié)構(gòu)一級(jí)抗震等級(jí)，要用11.6.2-1和11.6.2-2兩個(gè)公式來算，取較大值。對(duì)嗎？博主回復(fù)：2021-03-22 09:46:16當(dāng)然· 高規(guī)4.3.2條字面意思是指7度0.15g和8度的大跨度、長懸臂結(jié)構(gòu)才考慮豎向地震，8度非大跨度和長懸臂

8、結(jié)構(gòu)(其中包括8度小于8m的轉(zhuǎn)換構(gòu)件)不需考慮豎向地震，請(qǐng)問這樣理解對(duì)嗎朱老師？謝謝您!博主回復(fù)：2021-03-22 09:34:32標(biāo)準(zhǔn)沒說不需要。· 接上面一位朋友的問題繼續(xù)請(qǐng)教朱老師：?抗規(guī)?中強(qiáng)柱弱梁、強(qiáng)剪弱彎調(diào)整時(shí)，明確指出一級(jí)框架結(jié)構(gòu)和9度的一級(jí)框架，可以不采用增大系數(shù)法調(diào)整，只需按實(shí)配鋼筋計(jì)算調(diào)整，?混規(guī)?中也把一級(jí)框架結(jié)構(gòu)和9度的一級(jí)框架單獨(dú)列出來。上面一位朋友問及框架梁柱核心區(qū)的剪力設(shè)計(jì)值，按照?混規(guī)?11.6.2條，一級(jí)抗震等級(jí)框架結(jié)構(gòu)，并未要求用11.6.2-1和11.6.2-2兩個(gè)公式來算取較大值。從理論和實(shí)際設(shè)計(jì)角度考慮，取較大值顯然更為合理。但是從應(yīng)試的

9、角度來看，考試的時(shí)候是否能參照?抗規(guī)?的精神，只按11.6.2-1實(shí)配鋼筋計(jì)算呢？我想大家更關(guān)心這個(gè)問題，請(qǐng)朱老師明示，謝謝!博主回復(fù)：2021-03-25 16:21:00· 看看高規(guī)和混規(guī)的規(guī)定關(guān)于一級(jí)框架節(jié)點(diǎn)核芯區(qū)組合的剪力設(shè)計(jì)值的計(jì)算問題，對(duì)于混凝土標(biāo)準(zhǔn)與抗震標(biāo)準(zhǔn)在此處表達(dá)有點(diǎn)區(qū)別，抗規(guī)上寫到：一級(jí)框架結(jié)構(gòu)可不按上式確定，但混凝土標(biāo)準(zhǔn)沒有明確。跟據(jù)老師前面的答復(fù)，混凝土標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于一級(jí)框架節(jié)點(diǎn)應(yīng)按兩式取大值?？挂?guī)是否不是這樣考慮，僅按D.1-1.2確定。朱老師，我這樣的理解對(duì)嗎博主回復(fù)：2021-03-25 16:19:45我看兩本標(biāo)準(zhǔn)沒有太大的不同。· 朱總您好，現(xiàn)做

10、一框架-核心筒高層公寓，地上3層為商業(yè)，層高為4.6米，三層以上29層為公寓，層高為3米。由于層高的關(guān)系，3層與四層的抗剪承載力之比不滿足高規(guī)3.5.3條要求。請(qǐng)問下出了調(diào)整相應(yīng)上下層的柱，剪力墻截面外，是否也可以把三層設(shè)置為薄弱層，使其地震內(nèi)力提高1.25倍，相應(yīng)通過箍筋配置增大來提高3層的受剪承載力，從而滿足高規(guī)的要求。妥否，請(qǐng)朱總給把把關(guān)。博主回復(fù)：2021-03-25 16:13:16采取單一措施，妥否很難說。· 朱總，你好。有個(gè)問題困擾我好久了，請(qǐng)教下。高規(guī)表5.6.4，最下面一欄中，重力荷載、水平荷載、豎向荷載及風(fēng)荷載組合，對(duì)于60米以下的8度大跨度結(jié)構(gòu)和水平長懸臂結(jié)構(gòu)，

11、風(fēng)荷載組合要考慮進(jìn)去么？博主回復(fù)：2021-03-30 12:11:50執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定· 朱總您好，想請(qǐng)教兩個(gè)問題1.在您的?問答與分析?一書中2.4.11中，指出豎向不規(guī)那么，只有薄弱層才乘以1.15的調(diào)整系數(shù)，新抗規(guī)3.4.4現(xiàn)為剛度較小層，是否意味，按新標(biāo)準(zhǔn)軟弱層，和豎向不連續(xù)部位也應(yīng)該乘1.15調(diào)整系數(shù)。另此處1.15與抗規(guī)5.2.5中的1.15系數(shù)是否為同一系數(shù)，即薄弱層最小剪力是否有兩個(gè)1.15連乘。2.在偏壓剪構(gòu)件計(jì)算中，混凝土標(biāo)準(zhǔn)公式中，抗力項(xiàng)有豎向力N，此處N是否應(yīng)該考慮荷載有利作用，對(duì)恒載分項(xiàng)系數(shù)取1，對(duì)活載去0。打攪朱總了，謝謝博主回復(fù)：2021-03-30 15

12、:24:511.是兩個(gè)概念，地震剪力和最小地震剪力，都要放大。2.與抗剪相應(yīng)的軸力。· 朱總好，這本書我看完了，有幾個(gè)問題請(qǐng)朱總鄭重澄清一下，對(duì)參加注冊(cè)考試有指導(dǎo)作用：1.計(jì)算箍筋體積配箍率時(shí)，對(duì)箍筋肢長的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)混凝土標(biāo)準(zhǔn)6.6.3沒有給出詳細(xì)的解釋，導(dǎo)致了百花爭鳴啊，施蘭青和蘭定筠的書的算法和本書中算法不一樣，他們的計(jì)算是肢長等于截面邊長減去2倍箍筋保護(hù)層厚度，而朱總給的答案好似是肢長等于截面邊長-2倍箍筋保護(hù)層厚度+箍筋直徑，究竟哪一種算法正確？2.混凝土標(biāo)準(zhǔn)2.1.11條中的跨高比的跨度怎么取值，怎么標(biāo)準(zhǔn)組沒給解釋啊，個(gè)人建議你們命題組每年出考試大綱的時(shí)候澄清一下考試中標(biāo)準(zhǔn)中

13、沒給出參數(shù)的取值方法或者建議標(biāo)準(zhǔn)完善一下。3.還有朱總書中上面寫的答題方法是不是得到了閱卷老師的認(rèn)可？比方混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)簡單寫成混規(guī)，概念題作答分兩種方法，1.直接選出一個(gè)正確答案：只需要對(duì)正確選項(xiàng)說明理由，錯(cuò)誤選項(xiàng)可以不管嗎？2. 排除三個(gè)錯(cuò)誤答案的方法：只需要對(duì)錯(cuò)誤的三項(xiàng)說明理由，剩下的那個(gè)證明選項(xiàng)可以不管嗎？博主回復(fù)：2021-03-30 12:13:53書上每條都說得很清楚，沒有什么可澄清的。· 朱總好，您好，請(qǐng)教一個(gè)問題：柱下兩樁承臺(tái)，需不需要考慮樁對(duì)承臺(tái)的沖切，如果需要該如何考慮？博主回復(fù)：2021-04-02 10:13:46兩樁承臺(tái)屬于梁式承臺(tái)，你對(duì)梁怎

14、么設(shè)計(jì)的對(duì)承臺(tái)就怎么設(shè)計(jì)。· 請(qǐng)教朱總一個(gè)問題  我做的一個(gè)剪力墻的工程 剛度比按剪切剛度來算超了 過不到  但是按照地震剪力和層間位移比卻可以算的過非地下室嵌固層 現(xiàn)在PKPM的結(jié)果是兩個(gè)數(shù)據(jù)都出 判斷那層為薄弱層 請(qǐng)問一下 這個(gè)不進(jìn)行調(diào)整可以嗎  謝謝博主回復(fù)：2021-02-22 18:14:03根據(jù)不同部位采用不同的剛度比計(jì)算方法，可查閱我的新抗規(guī)書。· 朱總請(qǐng)教，剪力墻的端柱軸壓比根據(jù)高規(guī)表7.1.6，是按墻肢查吧。我單位都按照框架柱控制，因?yàn)樵O(shè)

15、計(jì)時(shí)大家都按框架柱輸入，因?yàn)镾ATWE里頭，如果按框架柱輸是軸壓比按照框柱控制，而貼著柱邊墻又默認(rèn)為一字墻無端柱進(jìn)行控制軸壓比；感覺柱軸壓比提高了墻又降低了，請(qǐng)問如何控制合理？有個(gè)“墻肢概念不清楚，墻肢是否僅僅指肢，不含端柱？博主回復(fù)：2021-02-26 13:30:47端柱不是柱，是墻的一局部。更多問題可查閱我的抗震書或問答書。· 朱組長，請(qǐng)教一個(gè)問題，我最近設(shè)計(jì)武漢一棟超高層寫字樓，采用型鋼混凝土柱框架-混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，但是甲方要求型鋼柱不通到屋面，只在1/2高度內(nèi)設(shè)置型鋼柱，上面用普通混凝土柱，不知道這樣可行不，有什么不利的影響，如何解決，我查了很多資料，都沒有說到這個(gè)

16、問題，在你的<建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)問答及分析>中也只有說到設(shè)置過渡層的構(gòu)造，但是對(duì)于能不能這樣做沒有說透，請(qǐng)組長指正。謝謝組長，望組長盡快能夠解答博主回復(fù)：2021-03-08 19:39:14型鋼混凝土柱框架-混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，型鋼不上去，體系還成立嗎？· 朱總你好，我有一個(gè)疑問，想請(qǐng)教一下，在風(fēng)荷載修正時(shí)，風(fēng)振系數(shù)與自振周期T1有關(guān)系，自振周期T1采用經(jīng)驗(yàn)公式，而在抗震計(jì)算中T1采用計(jì)算公式，因此想問在考試中如何采用，求教！博主回復(fù)：2021-03-08 19:42:41算風(fēng)用風(fēng)的公式，算抗震用抗震公式· 在學(xué)習(xí)新高規(guī)的過程中，新高規(guī)10.2.4條的轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)構(gòu)件

17、的水平地震作用計(jì)算內(nèi)力要乘以增大系數(shù)，請(qǐng)問這是在乘以3.5.8條1.25的根底上嗎？即在乘以增大系數(shù)之前，要先乘以1.25嗎？不知表達(dá)清楚沒有，懇請(qǐng)朱老師在百忙之中給予解惑，謝謝博主回復(fù)：2021-03-15 19:50:53在第3.5.8條調(diào)整后的再調(diào)整。· 朱總您好，關(guān)注已久，一直沒留言，謝謝您一直以來的認(rèn)真，熱心和藹良。呵呵。想請(qǐng)教您個(gè)問題：地基根底標(biāo)準(zhǔn)50007-2002中P199頁根底回彈模量的計(jì)算。1基底附加壓力108，為什么表格5.3-6中自重應(yīng)力+附加應(yīng)力=0？   2查5.3-5表格回彈模量時(shí)，用的是自重應(yīng)力+附加應(yīng)力/2？ 

18、此處施老的書2021年指南914頁，用的是自重應(yīng)力-附加應(yīng)力/2的值去查Ec的，為什么？謝謝您：博主回復(fù)：2021-02-17 15:00:02標(biāo)準(zhǔn)表5.3.6中，“自重應(yīng)力+附加應(yīng)力一欄數(shù)據(jù)有問題，不過不影響回彈計(jì)算。這列應(yīng)該列出自重應(yīng)力數(shù)值，便于按表5.3.5確定回彈模量。· 朱總：您好請(qǐng)教您標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，相對(duì)界限受壓區(qū)高度 新混規(guī)6.2.7用的B1和新高規(guī)7.2.8-13用的是Bc這個(gè)兩個(gè)系數(shù)值有矛盾取值也不同！老高規(guī)同新混規(guī)一樣，請(qǐng)問您是怎么看待這個(gè)問題的，是新高規(guī)排版錯(cuò)誤，未勘誤，還是新高規(guī)作出的調(diào)整！希望您能百忙之中答復(fù)一下，謝謝！博主回復(fù)：2021-02-

19、22 18:08:50這個(gè)問題，我一直未與高規(guī)編制組聯(lián)系上。建議按混凝土標(biāo)準(zhǔn)，也就是老高規(guī)的公式。· 新混規(guī)8.5.3對(duì)結(jié)構(gòu)中次要的鋼筋混凝土受彎構(gòu)件，當(dāng)構(gòu)造所需截面高度遠(yuǎn)大于承載所需的要求時(shí)，其縱向受拉鋼筋的配筋率可按8.5.3-1及8.5.3-2計(jì)算。這個(gè)次要的鋼筋混凝土受彎構(gòu)件，怎么理解，框架結(jié)構(gòu)中的次梁算嗎？博主回復(fù)：2021-03-01 09:24:14可理解為次梁、次要的受彎構(gòu)件· 朱總你好請(qǐng)教你幾個(gè)問題關(guān)于抗規(guī)6.2.2，當(dāng)反彎點(diǎn)不在層高范圍內(nèi)，柱端截面的組合彎矩設(shè)計(jì)值可以乘以柱端彎矩增大系數(shù)。高規(guī)缺沒有這一條，是不是高層建筑的時(shí)候短柱不用執(zhí)行此規(guī)定？抗規(guī)6.

20、2.3條框架結(jié)構(gòu)的底層看條文說明說是指嵌固端所在層，而混規(guī)指出底層是根底頂面以上的首層或有地下室時(shí)的首層，這兩種說法是不是一個(gè)意思？梁端縱向受拉鋼筋的配筋率大于2%時(shí)箍筋直徑增大2mm，看高規(guī)相關(guān)條文卻是梁端縱向鋼筋配筋率配筋率大于2%時(shí)箍筋直徑增大2mm，兩者不一致，而且算配筋率差異挺大，是高規(guī)寫的不對(duì)吧？應(yīng)該是指梁端縱向受拉鋼筋的配筋率吧。博主回復(fù)：2021-03-03 18:16:311.無論反彎點(diǎn)在不在層高內(nèi)，都要執(zhí)行。2. 兩者是一回事。3.一樣，注意地震作用的往復(fù)性。· 請(qǐng)教朱總下，按新的砼標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)梁縱筋采用并筋的時(shí)候，鋼筋的錨固長度是否應(yīng)采用等效直徑計(jì)算，錨固

21、長度修正系數(shù)是否取1.1，如果這樣的話，當(dāng)柱截面不夠大，砼強(qiáng)度不夠高的時(shí)候，梁縱筋不是更不容易滿足0.4LaE的錨固要求?博主回復(fù)：2021-03-15 20:09:12是呀。· 朱總您好！11年考了45分，感覺自己還是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解的不夠，現(xiàn)在有個(gè)問題請(qǐng)教你一下，就是混規(guī)11.7.8關(guān)于連梁梁端剪力調(diào)整系數(shù)取值在當(dāng)連梁配有對(duì)角斜筋時(shí)取為1.0，而高規(guī)在同樣的地方確沒有相應(yīng)條款這是為何？博主回復(fù)：2021-03-22 09:43:29考試時(shí)一定會(huì)明確采用的標(biāo)準(zhǔn)，無需擔(dān)憂· 朱總 砌體結(jié)構(gòu)的整體抗震計(jì)算中要不要考慮樓梯的參與！博主回復(fù)：2021-03-22 20:38:

22、23可不考慮· 朱總，你好！請(qǐng)問剪力墻開結(jié)構(gòu)洞必須是落地的嗎？無地下室的小高層首層的剪力墻開結(jié)構(gòu)洞的下邊可否不設(shè)拉梁博主回復(fù)：2021-04-06 09:08:11小洞口時(shí)，當(dāng)然可以。· 朱總，又來麻煩您了：對(duì)高規(guī)4.2.2條，5.6.1條有點(diǎn)糾結(jié)。4.2.2條說風(fēng)荷載敏感建筑，按照根本風(fēng)壓*1.1，根本風(fēng)壓指50年，5.6.1條條文說明：100年設(shè)計(jì)年限按照100年重現(xiàn)期風(fēng)壓計(jì)算；當(dāng)對(duì)風(fēng)荷載敏感時(shí)，尚應(yīng)符合4.2.2條。但4.2.2條是對(duì)50年根本風(fēng)壓*1.1，所以我的疑問是：1如果一個(gè)高層大于60米，且是100年設(shè)計(jì)年限，這個(gè)風(fēng)壓是直接取100年重現(xiàn)期值*1.1？還是1

23、00年重現(xiàn)期值與50年重現(xiàn)期值*1.1兩者比較取大值？朱總，謝謝您！博主回復(fù)：2021-04-06 20:04:31分清：設(shè)計(jì)使用年限50年，對(duì)風(fēng)荷載比較敏感的情況；對(duì)設(shè)計(jì)使用年限100年，對(duì)風(fēng)荷載比較敏感的工程，要進(jìn)行專門研究。· 朱總，高規(guī)6.4.7式的框架柱的體積配箍率計(jì)算公式在砼規(guī)中有具體的公式，請(qǐng)問高規(guī)7.2.15剪力墻邊緣構(gòu)件體積配箍率怎么沒有具體明確的計(jì)算公式啊！標(biāo)準(zhǔn)的條文說明、相關(guān)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)術(shù)語中也沒有明確可行的剪力墻邊緣構(gòu)件體積配箍率計(jì)算公式！朱總能否明示一下??！博主回復(fù)：2021-04-10 06:33:29根本主要標(biāo)準(zhǔn)都沒有公式，只能借用混凝土標(biāo)準(zhǔn)間接鋼筋的計(jì)算

24、方法，更多問題可見我的抗規(guī)書。關(guān)于結(jié)構(gòu)底部嵌固層及上部結(jié)構(gòu)嵌固端的剛度比問題，不少網(wǎng)友沒鬧明白1?高規(guī)?第3.5.2條第2款中“對(duì)結(jié)構(gòu)底部嵌固層，該比值不宜小于1.5；2?高規(guī)?第5.3.7條規(guī)定“地下一層與首層的側(cè)向剛度比不宜小于2。這兩條規(guī)定不矛盾，1指的是，首層與二層的側(cè)向剛度比當(dāng)?shù)叵率翼敯遄鳛樯喜拷Y(jié)構(gòu)嵌固部位時(shí)，2指的是地下一層與上部結(jié)構(gòu)首層的比值。?高規(guī)?第3.5.2條第2款的規(guī)定，較適合于上部結(jié)構(gòu)的嵌固端為絕對(duì)嵌固不帶地下室，將地下室頂板標(biāo)高確定為嵌固端，嵌固端的水平位移、豎向位移和轉(zhuǎn)角均為零的計(jì)算模型。關(guān)于2條中比值2的限值合理性問題，可查閱?筏基標(biāo)準(zhǔn)?及我的新抗規(guī)書。·

25、; 建筑基樁檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)  335 對(duì)單位工程內(nèi)且在同一條件下的工程樁，當(dāng)符合以下條件之一時(shí)，應(yīng)采用單樁豎向抗壓承載力靜載試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)收檢測：1 設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的樁基；2 地質(zhì)條件復(fù)雜、樁施工質(zhì)量可靠性低；3 本地區(qū)采用的新樁型或新工藝；4 擠土群樁施工產(chǎn)生擠土效應(yīng)。抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的1，且不少于3根；當(dāng)總樁數(shù)在50根以內(nèi)時(shí)，不應(yīng)少于2根。我這手里有五個(gè)樓都是32層的是在一個(gè)小區(qū)，同時(shí)間出的圖紙，有800和1000兩種直徑的樁，甲方只想給6個(gè)樁做靜載試驗(yàn)800三個(gè)，1000的三個(gè)要是一個(gè)樓算一個(gè)工程單位，按標(biāo)準(zhǔn)抽取15個(gè)

26、樁每個(gè)樓抽取三個(gè)做靜載試驗(yàn)想問一下老師這個(gè)單位工程是理解為單棟建筑,還是一個(gè)小區(qū)的同批次房屋呢?博主回復(fù)：2021-02-07 20:49:25試樁主要考察地質(zhì)情況、施工條件、及施工質(zhì)量對(duì)樁的影響，同一工程，可能有多棟樓，只要能涵蓋上述三個(gè)條件，就可以只做6根· 朱總您好，有個(gè)問題請(qǐng)教：現(xiàn)新平法圖集11G101-1第73頁，剪力墻上起約束邊緣構(gòu)件縱筋構(gòu)件做法。該作法一般用于何處？只要該邊緣構(gòu)件處地下室墻無洞口，且也不在端部、翼墻處，邊緣構(gòu)件縱筋只錨入地下室頂板墻內(nèi)就可以嗎？博主回復(fù)：2021-02-08 12:12:34用于下部為完整剪力墻，向上需設(shè)置約束邊緣構(gòu)件的地方，地下一層為上

27、部約束邊緣構(gòu)件的延伸，該做法不適用。· 請(qǐng)教朱總下，標(biāo)準(zhǔn)中指的抗側(cè)剛度是包括剪切剛度和抗彎剛度嗎？還是單獨(dú)指抗彎剛度？還有新高規(guī)5.3.7條的條文說明說的地下室和上部結(jié)構(gòu)的側(cè)向剛度比按高規(guī)附錄E0.1條執(zhí)行，高規(guī)附錄E0.1是剪切剛度比舊高規(guī)好似沒明確地下室和上部結(jié)構(gòu)的側(cè)向剛度比是按剪切剛度比控制？以前好似都是按抗彎剛度比？。還有高規(guī)5.3.7條的條文說明明確進(jìn)行剪切剛度比時(shí)，地下室相關(guān)部位不超過3跨地下室范圍，如果是按剪切剛度比控制的話，當(dāng)一層計(jì)算高度不夠高時(shí)，地下室又沒有相關(guān)人防墻或地下室外墻幫助的話很難滿足地下室的剪切剛度是一層的2倍？是否按新標(biāo)準(zhǔn)大多數(shù)情況地下室頂板都不能做為

28、嵌固端？博主回復(fù)：2021-02-09 18:19:42不同的要求對(duì)應(yīng)不同的剛度概念，高規(guī)5.3.7條對(duì)應(yīng)的是等效剪切剛度比，但要求不小于2似要求過高，可按不小于1.5控制，同時(shí)按高規(guī)第3.5.2條計(jì)算的剛度比不小于2。更多問題可查閱我的新抗規(guī)書。· ?高規(guī)?第3.5.2條第2款中“對(duì)結(jié)構(gòu)底部嵌固層，該比值不宜小于1.5。以前聽PKPM新版宣講，新高規(guī)編寫組人解釋，這條規(guī)定針對(duì)的是底部嵌固樓層，當(dāng)結(jié)構(gòu)的計(jì)算嵌固端位于結(jié)構(gòu)模型的底層時(shí)，軟件相應(yīng)執(zhí)行1.5的限值，如果計(jì)算嵌固端位于底層以上時(shí)，將不執(zhí)行此條規(guī)定。這跟朱總解釋的不一樣?。〉降自鯓訄?zhí)行??！博主回復(fù)：2021-02-16 09:

29、07:22有什么不一樣呀· 朱總好！高規(guī)?第3.5.2條第2款您指的是，首層與二層的側(cè)向剛度比當(dāng)?shù)叵率翼敯遄鳛樯喜拷Y(jié)構(gòu)嵌固部位時(shí)。宣講時(shí)解釋當(dāng)結(jié)構(gòu)的計(jì)算嵌固端位于結(jié)構(gòu)模型的底層時(shí)，軟件相應(yīng)執(zhí)行1.5的限值。假設(shè)計(jì)算嵌固端位于底層以上的地下室頂板時(shí)不需執(zhí)行此條。請(qǐng)您指教。博主回復(fù)：2021-02-16 12:25:10解釋沒有說清楚，應(yīng)該是：高規(guī)3.5.2條第2款適合于嵌固端為絕對(duì)嵌固就是不帶地下室，直接取在地下室頂板嵌固的計(jì)算模型嵌固端的水平位移、豎向位移和轉(zhuǎn)角均為零。· 請(qǐng)教朱總，抗規(guī)6.1.1與7.1.2注1關(guān)于房屋高度確定方法不盡相同，想請(qǐng)教朱總，混凝土高層半地下室情

30、況，怎么確定房屋高度，是按照7.1.2的方法確定嗎？還有種情況，房屋2側(cè)室外地面標(biāo)高不一致的情況，怎么確定房屋高度，取平均嗎，不勝感謝！博主回復(fù)：2021-02-21 09:31:49混凝土房屋執(zhí)行第6.1.1條· 請(qǐng)教朱總:現(xiàn)在有一地下室,地下共二層,上有10個(gè)塔樓,以地下室頂板為嵌固層,地下室全埋于地下,本地區(qū)設(shè)防烈度為8度,0.2g.進(jìn)行地下室計(jì)算時(shí),由于地下室全埋于地下,是否可不考慮地震力,即按不計(jì)算地震力進(jìn)行計(jì)算?一些老同志均是此觀點(diǎn).我認(rèn)為埋于地下時(shí),地震力是會(huì)大幅減少,特別是地下室越深,越往下,地震力越小.但是地下室頂板的地震力還是不小的,不考慮地震力是否合理,朱總能不

31、能談你的觀點(diǎn)?在你的書上也未找到相關(guān)說明,先謝了.博主回復(fù)：2021-02-21 09:27:55地下室可不考慮地震作用· 朱總您好！18層剪力墻結(jié)構(gòu)，帶一層地下室，為了滿足嵌固端在地下室頂板，地下室和首層的剪切剛度比大于2 ，首層的墻落到地下室后，或加長，或兩片連成一片，做管樁承臺(tái)根底時(shí)，是用地下室的加長的墻體還是用首層的墻體做根底？感謝朱總！博主回復(fù)：2021-04-18 08:59:14考慮地下一層墻體的影響· 朱總，想請(qǐng)教一下：多層鋼筋砼結(jié)構(gòu)不超過24米是否得執(zhí)行結(jié)構(gòu)第一扭轉(zhuǎn)周期與第一平動(dòng)周期之比不應(yīng)超過0.9的規(guī)定？急盼答復(fù)。博主回復(fù)：2021-01-0

32、6 09:31:24宜執(zhí)行，但不強(qiáng)制。· 請(qǐng)教朱總一個(gè)我困惑很久的問題   “根底梁在0.000導(dǎo)致地面下柱子形成短柱如何處理1。不處理，因?yàn)樗卸际嵌讨?，就不用考慮各個(gè)擊破。2。僅僅加密    3.加大截面，下柱剛度是上柱剛度的10倍。   請(qǐng)朱總不吝賜教博主回復(fù)：2021-12-29 16:25:58在嵌固端以下的柱，可不考慮短柱問題。· 請(qǐng)問朱總，公式7.4.5-1：Mmax=M0v怎么解釋？博主回復(fù)：2021-12-22 11:20:50挑梁的最大彎矩設(shè)計(jì)值取與挑梁傾

33、覆力矩相同的數(shù)值。· 朱總修改后的說法是正確，當(dāng)時(shí)做題的時(shí)候也在猶豫要不用恒載算一下，結(jié)果還是按標(biāo)準(zhǔn)只算活載了，標(biāo)準(zhǔn)也沒有明確頂層的算法，大家都被誤導(dǎo)了，所以如果不是頂層，是中間層的挑梁就不存在這個(gè)問題了，不知道我理解的對(duì)不對(duì)？博主回復(fù)：2021-12-22 12:33:15無論哪層挑梁，求挑梁彎矩最大值，想想強(qiáng)度設(shè)計(jì)只按活載控制的效應(yīng)計(jì)算，明顯不合理呀。· 地上N層房子，如何設(shè)計(jì)剛好使2層樓板是以上樓層的嵌固端？(暫考慮是否影響使用功能問題)。換句話說，到達(dá)嵌固條件，結(jié)構(gòu)需要滿足哪些條件，是否要分地上、地下室情況？博主回復(fù)：2021-12-21 11:50:35只有地下室

34、才有可能成為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端，2層不可能成為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端，地上結(jié)構(gòu)只能是剛度變化或突變區(qū)域。建議可查閱我的新抗規(guī)書，把握概念。· 新浪網(wǎng)友2021-12-21 14:35:46 舉報(bào)"博主回復(fù)：2021-12-21 12:36:22求挑梁的最大彎矩設(shè)計(jì)值，這樣的問題應(yīng)該不需要解釋。"但事實(shí)上?砌體標(biāo)準(zhǔn)?和?荷載?在這一點(diǎn)上確實(shí)存在不統(tǒng)一確實(shí)存在，?砌體?Mmax=Mov，而且Mov的求法確實(shí)采用的活在控制如何理解？考友們不求非要這道題的對(duì)與錯(cuò)，只求明白為什么？給個(gè)解釋的理由，朱總的這句不需要解釋未免有些過于模糊；判卷既然已經(jīng)結(jié)束，什么分都已

35、成定局，為何不能具體的給點(diǎn)解釋呢？博主回復(fù)：2021-12-21 15:02:00好好看看標(biāo)準(zhǔn)吧，?砌體?Mmax=Mov，標(biāo)準(zhǔn)什么時(shí)候說過Mov只按活荷載控制計(jì)算的呀，更何況是否按活荷載控制的效應(yīng)計(jì)算，應(yīng)進(jìn)行比較才能確定，這是荷載效應(yīng)組合的最根本要求。· 請(qǐng)問朱總：有地下室樁基埋深，是地面算至樁頂還是地面算至地下室底板底？博主回復(fù)：2021-11-07 20:22:12可算至地下室底板底。· 朱總您好,JGJ3-2021新高規(guī)第7.2.16條，表7.2.16中，其他部位的構(gòu)造邊緣構(gòu)件只寫拉筋，這是否就是表達(dá)其他部位構(gòu)造邊緣構(gòu)件配箍筋可為最外是箍筋套，里面全為單肢箍呢，但表

36、下的小注中“其他部位的轉(zhuǎn)角處宜采用箍筋，是否又要求除暗柱外，轉(zhuǎn)角柱和翼緣柱宜采用大箍套小箍的形式，這些還不算什么，令我最不明白的條文說明，“構(gòu)造邊緣構(gòu)件可配置箍筋與拉筋相結(jié)合的橫向鋼筋，真是不知采用哪個(gè)好，請(qǐng)指教博主回復(fù)：2021-10-28 15:53:49“其他部位的構(gòu)造邊緣構(gòu)件，外圈盡量采用箍筋但也可以采用拉筋組合箍，里面可采用拉筋，轉(zhuǎn)角處宜采用箍筋還是指外圈箍筋。· 朱老師：您好！剛買到您的新書，關(guān)于抗震標(biāo)準(zhǔn) 6.2.3條 “強(qiáng)柱根具體位置的判斷，您給出了方法，解開了我的疑惑。但是據(jù)說PKPM在采用系數(shù)時(shí)是根據(jù)所填嵌固端層數(shù)來加強(qiáng)的，即只加強(qiáng)了嵌固端上面的

37、那層。不知有什么方法在建模計(jì)算時(shí)，使強(qiáng)柱根表達(dá)在 “由地下室頂板往下延伸至嵌固端的加強(qiáng)。博主回復(fù)：2021-11-07 20:39:05分步計(jì)算，包絡(luò)設(shè)計(jì)。· 朱總，感謝上次的回復(fù)！還有兩個(gè)問題請(qǐng)朱總指導(dǎo)一下：1：高規(guī)中為何指出剪力墻應(yīng)先在底部出現(xiàn)塑性鉸2：一般來說，剪力墻底部加強(qiáng)區(qū)的性能目標(biāo)是否應(yīng)該高于非加強(qiáng)區(qū)？按照您上次的回復(fù)，第一個(gè)問題是否屬于強(qiáng)度問題，而第二個(gè)問題是否是延性問題？博主回復(fù)：2021-11-08 15:03:07設(shè)定剪力墻先出現(xiàn)塑性鉸的區(qū)域，就可以予以重點(diǎn)加強(qiáng)抗震構(gòu)造。· 朱總：請(qǐng)教幾個(gè)問題，1，新高規(guī)10.6.3，上部塔樓結(jié)構(gòu)的綜合質(zhì)心與底

38、盤結(jié)構(gòu)質(zhì)心的距離不宜大于底盤相應(yīng)邊長的20%。綜合質(zhì)心是否就是各個(gè)塔樓的加權(quán)質(zhì)心，而不是單塔的質(zhì)心？2，一30層剪力墻結(jié)構(gòu)，在客廳位置外邊柱子不能拉梁與內(nèi)筒連接，并硬挑2.4米的陽臺(tái)挑梁。此做法是否可行？采取加厚樓板，并設(shè)置暗梁可否解決問題？還需要注意采取哪些措施？謝謝博主回復(fù)：2021-11-16 19:47:221、各個(gè)塔樓的合質(zhì)心。2、懸挑過大肯定不合理，一定要做，應(yīng)采取嚴(yán)格的結(jié)構(gòu)措施。· 朱總：1、剪力墻和剪力墻通過強(qiáng)連梁相連可視為一字墻，對(duì)洞口兩側(cè)的墻肢長度有無要求？2、柱子側(cè)面與剪力墻相連位置為洞口，可否視為一整片墻肢？3、框架核心筒內(nèi)柱與核心筒間距3米多，可否將此梁設(shè)置

39、成為連梁設(shè)計(jì)，因?yàn)樗阆聛砗艽蟮慕孛妫鷧f(xié)調(diào)墻柱變形差也有很大關(guān)系。謝謝博主回復(fù)：2021-11-18 17:33:431. 為墻肢長度相差不大的一般剪力墻。2. 不可以。3. 框架柱與內(nèi)筒間距過小，結(jié)構(gòu)布置不合理。必須采用時(shí)，按連梁和框架梁對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行包絡(luò)設(shè)計(jì)。· 朱老師，你好，有個(gè)剪力墻的構(gòu)造邊緣構(gòu)件的箍筋問題想咨詢你一下，以我們實(shí)際在做的剪力墻抗震等級(jí)為二級(jí)的一般剪力墻結(jié)構(gòu)，是否底部加強(qiáng)區(qū)以上的箍筋按8200布置就可以了？不需要通過按7.2.15公式計(jì)算體積配箍率，特征值取0.10計(jì)算？這樣無論上部混凝土等級(jí)是C25還是C40，都按8200配置箍筋就可

40、以了是吧？因?yàn)?.10這個(gè)值標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)特殊要求的剪力墻進(jìn)行構(gòu)造要求，對(duì)于一般的剪力墻就不需要了吧？博主回復(fù)：2021-11-30 09:27:37二級(jí)抗震等級(jí)的一般剪力墻結(jié)構(gòu)，除“底部加強(qiáng)部位及相鄰的上一層以外的其他部位，可8200配置箍筋。· 對(duì)于側(cè)向剛度比，高規(guī)3.5.2-2款，對(duì)結(jié)構(gòu)底部嵌固層，不宜小于1.5，而5.3.7條為2，這兩條有什么區(qū)別和聯(lián)系嗎，好似是說同一個(gè)部位吧？博主回復(fù)：2021-10-21 09:25:19位置不同，3.5.2-2款指嵌固端上部的樓層一般為首層與再上一層一般為二層的比值，而5.3.7條指嵌固端以下的地下室與上部結(jié)構(gòu)的首層的比· 如果是樁

41、筏根底，二層地下室，底層柱是指地下室頂板以上的首層柱還是負(fù)2層柱？另外，框架柱底部嵌固部位是指筏基頂面還是指上部結(jié)構(gòu)的嵌固部位？謝謝！博主回復(fù)：2021-10-23 20:24:32底層指緊鄰嵌固部位的以上樓層· 朱總您好，很榮幸有時(shí)機(jī)向您請(qǐng)教一個(gè)問題：一棟33層的剪力墻住宅，不設(shè)地下室，樁根底，承臺(tái)頂標(biāo)高負(fù)5.4m。結(jié)構(gòu)嵌固端的選取，我們認(rèn)為選在根底頂，設(shè)計(jì)院認(rèn)為選在一層地面，按有地下室且地下室頂板作為嵌固端，為了滿足2倍剛度的要求還在地下加了一些墻，一層地面板厚取180mm.請(qǐng)問他們這樣做是否合理，謝謝。博主回復(fù)：2021-10-26 18:47:25不合理，應(yīng)分首層地面和承臺(tái)頂

42、兩種不同嵌固情況，包絡(luò)設(shè)計(jì)，否那么偏于不平安。· 請(qǐng)教朱總，對(duì)于兩層框架結(jié)構(gòu)庫房，僅四角一跨范圍內(nèi)有夾層，夾層的樓層質(zhì)量只占主要樓層質(zhì)量的很少局部，在建立結(jié)構(gòu)模型時(shí)，我按分層建立模型，夾層與上一層的剛度比及樓層受剪承載力都很難滿足，局部夾層如果按層間梁建立容易滿足。給點(diǎn)建議吧博主回復(fù)：2021-01-11 20:31:49你考慮過沒有，用夾層和大樓層去比，當(dāng)然不容易滿足。剛度比計(jì)算大樓層，承載力進(jìn)行包絡(luò)設(shè)計(jì)，加強(qiáng)柱子的抗震措施。· 朱總，請(qǐng)教一個(gè)問題，一個(gè)7度區(qū)的小學(xué)的教學(xué)樓高度15m，地震加速度0.10g，框架結(jié)構(gòu)乙類建筑，按抗震標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算時(shí)應(yīng)按7度抗震等級(jí)二級(jí)即提高一度

43、加強(qiáng)其抗震措施，而不須加大其地震作用地震加速度依舊按0.10g。但根據(jù)你的新書?建筑抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)?應(yīng)用與分析GB50011-2021的附錄A中國地震局文件中提到學(xué)校的教學(xué)用房等建筑須提高地震動(dòng)峰值加速度，位于地震動(dòng)峰值加速度0.10g分區(qū)的地震動(dòng)峰值加速度提高至0.15g。那這樣的話是不是說我計(jì)算的時(shí)候，在軟件總信息里面也要將地震加速度0.10g改成0.15g，然后再按7度抗震等級(jí)二級(jí)來計(jì)算呢？但是有點(diǎn)疑問，抗震標(biāo)準(zhǔn)條文說明里面不是說乙類建筑不需要加大其地震作用嗎？那地震加速度增大的時(shí)候不就是地震作用加大了嗎？我有點(diǎn)疑問了。博主回復(fù)：2021-11-21 15:20:19地震局的規(guī)定和抗震標(biāo)準(zhǔn)

44、的規(guī)定不一樣。· 朱老師，您好地基承載力深度修正時(shí)，如果場地的地下水位是變化的，那么是否可以穩(wěn)定水位以下按浮重度修正，穩(wěn)定水位以上局部按土重度修正。而不是按抗浮水位修正，從而防止短時(shí)間的地下水位局部也要按浮重度修正的不利情況。但不知是否正確？博主回復(fù)：2021-12-10 19:32:38可以按穩(wěn)定水位計(jì)算。· 朱總，現(xiàn)在遇到個(gè)比較麻煩的地下車庫，是大型小區(qū)的，地下有28層的高層 六棟 下面是兩層地下車庫.兩層共10米，覆土0.5米。水位-3.0米。車庫柱網(wǎng)9米，是否可用獨(dú)基加防水底板根底？與高層的沉降如何考慮？車庫一、二層頂板與高層銜接處的梁板怎么處理

45、？問了很多人 終無明確答案啊，期盼解答，萬分感謝.博主回復(fù)：2021-12-10 19:34:47多層地下室，地下水位較高，不宜采用獨(dú)立柱基加防水板。· 請(qǐng)問朱總：?高規(guī)?與?抗規(guī)?，?砼規(guī)?關(guān)于砼墻的構(gòu)造邊緣構(gòu)件范圍的內(nèi)容相互矛盾，設(shè)計(jì)時(shí)該參照哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？ 新出的國家標(biāo)準(zhǔn)圖集關(guān)于砼墻的構(gòu)造邊緣構(gòu)件范圍也與?高規(guī)?矛盾博主回復(fù)：2021-10-09 23:12:17正如你所說，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造邊緣構(gòu)件尺寸不一樣，可盡量按高規(guī)設(shè)計(jì)，對(duì)多層建筑如果想節(jié)約一點(diǎn)，也可按抗規(guī)設(shè)計(jì)。· 教朱總2021年抗規(guī)一個(gè)問題?新抗規(guī)應(yīng)用與分析?沒說明該點(diǎn)：6.5.1條規(guī)定：框架-

46、剪力墻端柱要滿足6.3節(jié)對(duì)框架柱的要求；抗震墻底部加強(qiáng)部位的端柱，除全高加密箍筋外，配筋特征值是否按表6.4.5-3與表6.3.9比照取大值？當(dāng)柱軸壓比較小時(shí)地震組合下時(shí)，框架柱的配箍特征值可能小于約束邊緣構(gòu)件重力荷載代表值作用下的軸壓比特征值0.2。工程設(shè)計(jì)上偏平安考慮，是否兩者比照取大值進(jìn)行設(shè)計(jì)？博主回復(fù)：2021-10-09 23:22:41端柱不是柱，是墻的一局部，應(yīng)該滿足墻與柱的雙重要求。更多問題請(qǐng)查閱我的問答書。· 朱總您好，看了您編寫的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)問答及分析一書，受益匪淺，有很多東西都是標(biāo)準(zhǔn)的精神，但沒有明確的條文給出，在您的書中我找到了答案?？墒窃谖覀儗?shí)際操作的過程中

47、會(huì)遇到麻煩，比方說多層框架或者框剪結(jié)構(gòu)嵌固端位置確實(shí)定，在您的書中第3.2.11條157頁。此處應(yīng)把強(qiáng)柱根上提至根底拉梁頂面，即按有地下室進(jìn)行計(jì)算處理。也就是說在多層框架結(jié)構(gòu)中，當(dāng)有全地下室時(shí)，只要滿足標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求，嵌固端就應(yīng)該在地下室頂板，相應(yīng)的板厚和配筋都應(yīng)該滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求，不知道我這樣理解對(duì)不對(duì)。因?yàn)樵趯?shí)際設(shè)計(jì)當(dāng)中，多層帶全地下室的框架結(jié)構(gòu)要是把嵌固端放在地下室頂面的話，相應(yīng)的造價(jià)就增加了，一般開發(fā)商都不會(huì)同意的，所以在遇到這種情況時(shí)，開發(fā)商都會(huì)要求我們降低板厚，也就是說嵌固端放到根底頂面去，我認(rèn)為這是不平安的，因?yàn)榈叵率翼敯鍖?duì)結(jié)構(gòu)的嵌固是實(shí)際存在的。而標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此也沒有明確的條文，只說了

48、嵌固端位于地下室頂面的時(shí)候應(yīng)滿足的要求。這個(gè)問題對(duì)于我們?cè)O(shè)計(jì)者來說很不好把握，希望朱總您給予解答，謝謝!博主回復(fù)：2021-10-17 20:57:22我說話比較直，說的不順耳你不要介意。認(rèn)為“把嵌固端放在地下室頂面，相應(yīng)的造價(jià)就增加的說法是結(jié)構(gòu)概念缺乏的表現(xiàn)，尚沒有真正理解嵌固端的意義。地下室頂面作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端，是最經(jīng)濟(jì)、最合理的做法。如果得出相反的結(jié)論，那么要好好查查結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)的概念是否正確，所作出的設(shè)計(jì)一定是有問題的。相關(guān)問題請(qǐng)查閱我的問答書及新抗規(guī)書。· 謝謝朱總的解答，我還沒買到你剛出的新書，等有時(shí)間了我會(huì)去買來認(rèn)真學(xué)習(xí)的。我就是想請(qǐng)問一下朱總，對(duì)于多層帶全地下室的

49、框架結(jié)構(gòu)，如果地下室頂板能作為嵌固端而沒把它作為嵌固端，而是把嵌固端放到根底頂面，地下室頂板按普通樓板考慮，這樣做是不是有平安隱患？謝謝!因?yàn)槲易罱谧鲆粋€(gè)劇場，甲方不同意我把嵌固端放到地下室頂板。博主回復(fù)：2021-10-18 21:10:09人為將嵌固端下移時(shí)，仍應(yīng)考慮地下室頂板的實(shí)際嵌固作用，否那么，是不平安的。也可查閱我的問答書。· 另一個(gè)問題是關(guān)于第6.1.15條，框架結(jié)構(gòu)中的樓梯，當(dāng)兩道梯梁之間的梯板全部為踏步段時(shí)如您書中的示意圖，梯板對(duì)主體結(jié)構(gòu)起斜撐的作用，其抗震設(shè)計(jì)要求已比較清楚了。我想問的是：框架結(jié)構(gòu)中，當(dāng)兩道梯梁之間的梯板由踏步段和平臺(tái)段組成，應(yīng)該如何考慮樓梯對(duì)主

50、體結(jié)構(gòu)的影響，即梯板按斜撐設(shè)計(jì)抗震構(gòu)件還是按折板非抗震構(gòu)件設(shè)計(jì)？謝謝！博主回復(fù)：2021-10-20 10:49:53情況是相似的，只不過是斜撐的形狀不同而已。· 還有個(gè)老問題，是4月份問過您的。究竟如何來確定是抗規(guī)或高規(guī)所指的“剪力墻結(jié)構(gòu)。我后來又遇到數(shù)個(gè)所謂的剪力墻結(jié)構(gòu)房屋，根本上都是獨(dú)立的墻肢加上框架梁的形式，從標(biāo)準(zhǔn)條文上應(yīng)該如何來判定。望先生教我。博主回復(fù)：2021-10-22 15:16:05由剪力墻承擔(dān)絕大局部傾覆力矩的結(jié)構(gòu)就是剪力墻結(jié)構(gòu)。· 朱總你好 我現(xiàn)在遇到一個(gè)六度抗震區(qū)單層監(jiān)舍層高5.2米這個(gè)采用砌體結(jié)構(gòu)可嗎？這個(gè)有可依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)嗎？沒有標(biāo)準(zhǔn)的話

51、層高如何控制？抗規(guī)7.1.1條注3 單層的層高應(yīng)按多少控制？謝謝博主回復(fù)：2021-11-07 18:45:55層高太高，必須采用時(shí)，應(yīng)采取加密設(shè)置圈梁構(gòu)造柱等加強(qiáng)措施，并應(yīng)進(jìn)行專門研究。· 新高規(guī)增加的3.5.6條樓層質(zhì)量較下層質(zhì)量不宜大于1.5倍。不滿足時(shí)如何調(diào)整。我一工程，高位轉(zhuǎn)換，局部次梁轉(zhuǎn)換導(dǎo)致主梁截面等較大，從而導(dǎo)致轉(zhuǎn)換層質(zhì)量較下層比值為2.35.這也是豎向不規(guī)那么的一種表達(dá)。因是新增條款，且是不宜“，所以沒太重視，現(xiàn)審圖提出，不知如何解決。誠請(qǐng)朱總指導(dǎo)！博主回復(fù)：2021-11-26 16:51:29樓層質(zhì)量分布不規(guī)那么，能調(diào)整就調(diào)整改變房間用途等，不能調(diào)整，

52、那么作為不規(guī)那么項(xiàng)處理。· 朱老師，在框剪結(jié)構(gòu)中在規(guī)定水平力作用下，底層框架局部所承擔(dān)的地震傾覆力矩的多少來確定柱和墻的抗震等級(jí)，抗震標(biāo)準(zhǔn)的注釋中：“底層指的是計(jì)算嵌固端所在的層高規(guī)對(duì)底層的部位好似并未明確，我對(duì)“計(jì)算嵌固端所在的層說法有些疑惑，如果地下室層數(shù)為二層，計(jì)算嵌固端選在根底頂，由于地下室剪力墻加厚，可能滿足框架局部所承擔(dān)的地震傾覆力矩小于50%，但是地上一或二層墻體變薄，可能地震傾覆力矩就大于50%，此時(shí)按框剪結(jié)構(gòu)確定柱墻的抗震等級(jí)我認(rèn)為欠妥?？刹豢砂训讓拥姆秶鷦澏榧袅Φ募訌?qiáng)部位更合理呢？      

53、0;另外框剪結(jié)構(gòu)的框架局部所承擔(dān)的地震傾覆力矩在結(jié)構(gòu)的頂部幾層往往較大，可能超過50%，如果超過過多比方到達(dá)80%，此時(shí)框架局部是否有必要考慮加強(qiáng)，比方提高抗震等級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此并未明確，是否應(yīng)該考慮？博主回復(fù)：2021-11-26 17:20:07嵌固端并不是可以隨便選擇的。標(biāo)準(zhǔn)有具體規(guī)定。傾覆力矩可只考慮底層。· 朱總！你好！向你請(qǐng)教新抗震標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)問題1、當(dāng)剪力不滿足最小要求時(shí)應(yīng)調(diào)整，條文說明指出，按照根本周期位于設(shè)計(jì)反響譜的不同控制段有不同的方法。請(qǐng)問何為加速度控制段、位移控制段、速度控制段？2、對(duì)底部框架-抗震墻結(jié)構(gòu)，應(yīng)控制上下層剛度比。新標(biāo)準(zhǔn)明確上部砌體結(jié)構(gòu)剛度應(yīng)計(jì)入構(gòu)造柱影

54、響。構(gòu)造柱影響應(yīng)該怎么計(jì)？3、對(duì)底部框架-抗震墻結(jié)構(gòu)，底部傾覆力矩應(yīng)按有效側(cè)向剛度比分配。由于有效側(cè)向剛度對(duì)框架柱不折減，對(duì)抗震墻折減，計(jì)算后框架柱承擔(dān)的力矩應(yīng)該比老標(biāo)準(zhǔn)更多了，為什么條文說明上反而說略少了。博主回復(fù)：2021-11-30 12:34:561.對(duì)應(yīng)于反響譜曲線：平直段為加速度控制段，曲線下降段為速度控制段，直線下降段為位移控制段。2. 將構(gòu)造柱按彈性模量等效為砌體墻計(jì)算。3. 請(qǐng)仔細(xì)看標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)說的是“傾覆力矩近似按側(cè)向剛度的比例分配的做法，導(dǎo)致框架的傾覆力矩偏小。· ?建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)分析及問答?中P204P205指出，多塔的偏置是指其中單個(gè)塔的質(zhì)心

55、分別與大底盤的質(zhì)心，偏心距不大于相應(yīng)邊長的20%。      高規(guī)2021     10.6.3為上部塔樓綜合質(zhì)心與底盤質(zhì)心;該怎么理解?博主回復(fù)：2021-03-16 17:20:02現(xiàn)在有明確規(guī)定，可只考慮多塔合質(zhì)心· 朱老師，您好，有個(gè)問題想請(qǐng)教一下，?建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用圖解手冊(cè)?中對(duì)高規(guī)第10.6.1條的理解與徐培福 黃小坤老師所著?高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程理解與應(yīng)用?中對(duì)高規(guī)第10.6.1條“塔樓結(jié)構(gòu)與底盤結(jié)構(gòu)質(zhì)心的距離不宜大于底盤相應(yīng)邊長的20%理解

56、不同，您的理解是多塔結(jié)夠按單塔與底盤質(zhì)心的距離，而徐培福老師的理解是塔樓結(jié)構(gòu)的綜合質(zhì)心，如果按單塔，豈不是太嚴(yán)格？根本上所有多塔結(jié)構(gòu)可能都屬于超限結(jié)構(gòu)博主回復(fù)：2021-10-17 12:45:52按新標(biāo)準(zhǔn)要求，按塔樓合質(zhì)心考慮。· 請(qǐng)問朱總：PKPM中次梁可以懸挑否？次梁可以調(diào)幅嗎？博主回復(fù)：2021-06-15 20:04:59次梁為什么不能懸挑、為什么不能調(diào)幅呢，這個(gè)問題不該有疑問。· 總您好，請(qǐng)教一個(gè)問題：地下室外墻的混凝土強(qiáng)度是C35，而嵌在外墻中的柱的強(qiáng)度是C40，這個(gè)施工怎么處理？謝謝！博主回復(fù)：2021-07-18 18:49:02施工困難。如果一定要這樣做

57、，做法請(qǐng)查閱我的問答書。墻、柱的混凝土強(qiáng)度等級(jí)宜一致。· 你好，朱總，我想請(qǐng)問一下，?建筑抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)?GB50010-2021第5.1.1條第2款的問題，當(dāng)相交角度大于15度時(shí)，應(yīng)分別計(jì)算各抗側(cè)力構(gòu)件方向的水平地震作用。那如果當(dāng)?shù)卣鹱畲蟮卣鹱饔媒嵌葹?3度時(shí)，也需要考慮嗎？不好意思我的密碼登錄不到，只能用匿名了博主回復(fù)：2021-05-17 18:33:25標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的是原那么，設(shè)計(jì)時(shí)不能太教條，考慮細(xì)致對(duì)設(shè)計(jì)沒有害處呀。· 謝謝朱總及時(shí)的答復(fù)！ 七度區(qū)多層的房子，我們的工程現(xiàn)在采用的是異性柱框架剪力墻結(jié)構(gòu)，可是由于建筑的原因，剪力墻大多都是短肢的，只有電梯筒是長

58、的。圖也出去了，我們老總還是不放心，希望我們多查查資料，看看這種結(jié)構(gòu)形式行不行。我們老總還想知道短肢墻能不能和異性柱歸在一起，如果歸在一起的話，他們所承擔(dān)的傾覆力矩有80%多，心里真沒底，這種結(jié)構(gòu)行不行。還希望朱總不吝解答。多謝了博主回復(fù)：2021-05-17 18:31:35雖然體系比較獨(dú)特，但多層結(jié)構(gòu)應(yīng)該可以。異形柱結(jié)構(gòu)不也可以嗎。關(guān)鍵看如何設(shè)計(jì)，建議不好把握時(shí)可進(jìn)行包絡(luò)設(shè)計(jì)。· 請(qǐng)問朱總，很多時(shí)候根底埋深較淺，PKPM模型里面第一層的層高就比較小，算出來柱子或者剪力墻的配筋就特別大。按道理考慮土的約束作用，地面以下的變形應(yīng)該很小，為什么內(nèi)力這么大呢？而且很多人設(shè)計(jì)的時(shí)候都不管這

59、一層的配筋。請(qǐng)問這種做法對(duì)不對(duì)？博主回復(fù)：2021-05-22 16:39:31首層計(jì)算高度包括根底埋深及首層房屋高度，一般是計(jì)算高度較大。和你的說法想反，好好查查· 朱老師你好，布樁的時(shí)候一般是用Nmax呢還是D+L？我有幾個(gè)老同事，看法都不一樣的。想請(qǐng)教一下您 ！博主回復(fù)：2021-05-22 16:45:14應(yīng)根據(jù)工程具體情況確定，具有多層地下室時(shí)，可按D+L確定。· 請(qǐng)教朱總：還是問關(guān)于根底的埋置深度計(jì)算的問題，具體情況如下：6度區(qū)，7層+1層局部坡頂(面積大于50%)的磚混房子，室內(nèi)外高差300mm，地基根底持力層為粉質(zhì)粘土，承載力特征值160Pka，我

60、的根底埋置深度為2m，鋼筋混凝土條基地勘建議淺埋條基，地下水位在自然地面下-1.26m，第一次做了基底埋深-1.2n的筏板根底，甲方說造價(jià)高，要求依據(jù)地勘建議改為條基，就修改為條基，周六驗(yàn)槽，現(xiàn)場實(shí)際情況：場地地勢低洼，規(guī)劃定的建筑物0.000高出天然地面1.3m,，施工方也是按圖紙標(biāo)高，挖至天然地面下1m左右，基坑開挖邊線四周退后1m左右，已經(jīng)回填1m厚的砂加石，基坑范圍內(nèi)及外圍1m內(nèi)開挖前未回填砂加石，我覺得的根底埋深缺乏，應(yīng)該從天然地面以下計(jì)算，但甲方和監(jiān)理堅(jiān)持說可以滿足設(shè)計(jì)要求，這個(gè)問題我真的很糾結(jié)，看了你的圖解手冊(cè)，還是不能定論，不得不打攪您，請(qǐng)您就本工程解析一下。謝謝。博主回復(fù)：2021-06-07 09:23:36根底埋深計(jì)算中涉及場地地面先填與后填問題，先填那么在計(jì)算埋深中可考慮，后填那么不宜考慮。&#