民法8000字非婚生子女

1、民法論文8000字非婚生子女論文的選定不是一下子就可以確定的.假設(shè)選擇的畢業(yè)論文題目范圍較大，那么寫出來的畢業(yè)論文內(nèi)容比較空洞，下面是編輯老師為各位同學(xué)準(zhǔn)備的民法論文8000字。一、 非婚生子女的概念對(duì)于非婚生子女的概念,一般來說指的是沒有婚姻關(guān)系所生的子女。但是我國(guó)是沒有一個(gè)明確的概念的,而因?yàn)闆]有概念或者概念模糊,不能對(duì)非婚生子女進(jìn)展一個(gè)明確的概括,導(dǎo)致非婚生子女不能得到法律的成認(rèn),也不能獲得法律上的地位,從而使非婚生子女的合法權(quán)益難以得到全面的保護(hù),讓本來命運(yùn)就很悲催的他們更加感到無助,因此我們只有給出一個(gè)可以反映非婚生子女自身真實(shí)情況和與當(dāng)今社會(huì)的開展特點(diǎn)相吻合的概念,才能真正保護(hù)非婚

2、生子女的合法權(quán)益。對(duì)于這個(gè)概念,有著很多不同的看法和觀點(diǎn),有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該解釋為沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女,這個(gè)觀點(diǎn)欠妥。筆者認(rèn)為非婚生子女應(yīng)當(dāng)包括已婚男女和第三人所生的子女,未婚男女所生的子女以及無效婚姻和被撤消婚姻的當(dāng)事人所生子女等。二、非婚生子女立法概述從我國(guó)對(duì)非婚生子女權(quán)益保護(hù)的規(guī)定的演變來看, 1950年公布了第一部?婚姻法?,里用專門的章節(jié)規(guī)定了父母子女間的關(guān)系,這是我國(guó)公布的第一部婚姻法,它以保護(hù)子女合法權(quán)益為原那么,并用1/5的內(nèi)容規(guī)定了父母與子女間互相扶養(yǎng)的平等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在此之后,1980年的?婚姻法?中又以占全法1/5的篇幅對(duì)上述規(guī)定進(jìn)展了重申,并對(duì)子女姓氏、權(quán)利懇

3、求權(quán)以及父母對(duì)子女的管教、保護(hù)權(quán)進(jìn)展了規(guī)定。并且確立了一種新型親子關(guān)系,這種關(guān)系是以保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益為原那么,父母子女間平等的互相扶養(yǎng)和互相繼承的關(guān)系。1980年以后,中國(guó)社會(huì)在改革開放的催化下發(fā)生了宏大的變化。通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推行,經(jīng)濟(jì)得到了快速的開展,婚姻家庭、親屬關(guān)系也因此遭到了強(qiáng)烈的震撼和劇烈的沖擊。婚姻法已經(jīng)不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的開展和需要。健全和完善婚姻法已經(jīng)迫在眉睫,注重對(duì)親子法制度的完善以確保父母、子女的合法權(quán)益,尤其是對(duì)非婚生子女權(quán)益的保護(hù),是促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系安康開展的一項(xiàng)很重要的任務(wù)。三、非婚生子女的權(quán)益在我國(guó)的保護(hù)缺乏(一)立法總量的薄弱法條中同等的權(quán)利不等于一樣的權(quán)利

4、。?中華人民共和國(guó)婚姻法?第25條中的規(guī)定可以看出非婚生子女應(yīng)該享有的權(quán)利應(yīng)該是和婚生子女同等的,他們的地位應(yīng)該是一樣的,但是同等并不是一樣,他們雖然擁有的是同等的權(quán)利但并不是說就擁有的是一樣的權(quán)利,這兩個(gè)不同的詞可以看出在權(quán)利上非婚生子女和婚生子女之間是有一定的差異的。?中華人民共和國(guó)婚姻法?的21、22、23、24條對(duì)教育和保護(hù)未成年子女的權(quán)利義務(wù)、對(duì)婚生子女的教育撫養(yǎng)的義務(wù)、子女的姓氏、父母離婚后關(guān)于父母子女之間的關(guān)系、行使探望權(quán)利的方式以及在如何支付撫養(yǎng)費(fèi)的問題上都做出了詳盡的規(guī)定和詳細(xì)的分類,而關(guān)于非婚生子女的的規(guī)定就只有25條規(guī)定,從這里看出國(guó)家的立法上對(duì)非婚生子女的保護(hù)是不夠的,

5、法條非常的簡(jiǎn)陋。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi),在?我國(guó)婚姻法假設(shè)干問題解釋?中規(guī)定了子女教育費(fèi)、生活費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。而婚姻法中的25條第二款只規(guī)定非婚生子女的父母擔(dān)負(fù)子女的教育費(fèi)和生活費(fèi),在醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)上并沒有加以規(guī)定。綜上看來筆者認(rèn)為法條上對(duì)非婚生子女的規(guī)定的條款是極少的,法條上規(guī)定不夠細(xì)致,那對(duì)權(quán)利的保護(hù)上的施行也是很有困難的,可能不能簡(jiǎn)單的從數(shù)量上做定論,但是法條里規(guī)定了非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利,卻在婚姻法第二十五條中對(duì)非婚生子女做出了額外的規(guī)定,只規(guī)定了生活費(fèi)和教育費(fèi),并不與婚生子女的規(guī)定一樣,其所規(guī)定的權(quán)利是比婚生子女的權(quán)利是少的,這樣不利于對(duì)非婚生子女的保護(hù)。(二)在準(zhǔn)正制度上的缺失1.

6、準(zhǔn)正的兩種形式。準(zhǔn)正是有兩種形式的:一種是因生父母結(jié)婚而得以準(zhǔn)正。這分為兩種情況:第一種是只因生父母結(jié)婚而準(zhǔn)正;第二種是以生父母結(jié)婚和認(rèn)領(lǐng)為準(zhǔn)的雙重要件。我國(guó)婚姻法沒有對(duì)子女的準(zhǔn)正作出規(guī)定,不過在司法理論中,對(duì)于生父母在子女出生以后再補(bǔ)辦結(jié)婚登記的這種情況是可以看作同于婚生子女的。另一種是以法官的宣告而得以準(zhǔn)正。這是指在男女訂立婚約后一方死亡或因有婚姻障礙的存在而使婚姻準(zhǔn)正不能實(shí)現(xiàn),可以根據(jù)子女或者婚姻一方的懇求,由法官來宣告子女是為婚生子女。2.準(zhǔn)正制度缺失的影響。我國(guó)對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正制度沒有作出規(guī)定,當(dāng)非婚生子女的生父母結(jié)婚以后,法律也未確定非婚生子女獲得婚生子女的資格,而還是當(dāng)作于非婚生子女來對(duì)待,這樣對(duì)非婚生子女的成長(zhǎng)和生活都帶了不便,例如孩子上戶口,上學(xué),萬一生父母以后離婚,孩子受到的保護(hù)與有婚生子女資格的子女相比相差宏大,合法權(quán)益得不到保護(hù),這樣對(duì)于無辜的孩子是極為不公平的,在非婚生子女受到不公平對(duì)待以后,心理會(huì)受到創(chuàng)傷