國(guó)際會(huì)計(jì)簡(jiǎn)答論述題-期末考試復(fù)習(xí)資料

1、第1章 國(guó)際會(huì)計(jì)的形成和發(fā)展1. 為什么說(shuō)會(huì)計(jì)學(xué)家們對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)所下的定義反映了會(huì)計(jì)國(guó)際化和會(huì)計(jì)職業(yè)國(guó)際化進(jìn)程的影響？（與PPT題目類似）在20世紀(jì)60年代，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的趨向尚不明朗，以致有些會(huì)計(jì)學(xué)者（如科拉里奇和馬霍）明確地把國(guó)際會(huì)計(jì)定義為對(duì)各國(guó)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的分析、對(duì)比和研究，而有些有遠(yuǎn)見(jiàn)的會(huì)計(jì)學(xué)家（如齊默曼教授等）則把國(guó)際會(huì)計(jì)定義為應(yīng)該打破國(guó)界，發(fā)展為世界性的會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)研究，但也只是抽象地表達(dá)了他們對(duì)開(kāi)拓國(guó)際會(huì)計(jì)研究的抱負(fù)、熱忱和期望。20世紀(jì)70年代初，會(huì)計(jì)學(xué)家韋里奇、艾弗里和安德森曾把國(guó)際會(huì)計(jì)的定義概括為三種觀點(diǎn)：（1）一個(gè)全球體系；（2）一個(gè)描述各國(guó)現(xiàn)行準(zhǔn)則和慣例并提供與此相

2、關(guān)信息的方法；（3）母公司和國(guó)外子公司之間的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。在20世紀(jì)70年代至80年代，國(guó)際會(huì)計(jì)的發(fā)展，正是處在會(huì)計(jì)的國(guó)別差異顯著而協(xié)調(diào)化工作卓有成效的趨勢(shì)下，會(huì)計(jì)職業(yè)界國(guó)際組織的活動(dòng)也日益彰顯，特別是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和影響；另一方面，跨國(guó)公司的興起和壯大，也對(duì)解決國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問(wèn)題提出了較為迫切的要求。20世紀(jì)80年代至90年代，隨著國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的強(qiáng)勁發(fā)展，在國(guó)別會(huì)計(jì)的研究中，不少學(xué)者也從靜態(tài)的觀點(diǎn)改持動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)，為存異趨同探索國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的有效途徑。這才出現(xiàn)了如會(huì)計(jì)學(xué)家崔和繆勒的把國(guó)際會(huì)計(jì)的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行全面概括的定義，以至伊克彼、麥爾科和伊利馬拉夫的十分簡(jiǎn)潔、直截了當(dāng)?shù)亩x，而

3、兩者都明確地突出了會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)化。2. 國(guó)際會(huì)計(jì)產(chǎn)生以及促進(jìn)它產(chǎn)生的因素？20世界60.70年代，國(guó)際會(huì)計(jì)形成，當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)環(huán)境下出現(xiàn)了以下5個(gè)因素 市場(chǎng)的國(guó)際化貿(mào)易特別是貨幣、資本的國(guó)際化，因而國(guó)際貨幣、資本市場(chǎng)對(duì)投資人提出了應(yīng)提供具備一致的準(zhǔn)則的要求 跨國(guó)公司的出現(xiàn) 會(huì)計(jì)方法本身具備國(guó)際性（國(guó)際趨同的重要性和技術(shù)可能性顯示出來(lái)） 經(jīng)濟(jì)地區(qū)活的推進(jìn)，政治力量為會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)提供了現(xiàn)實(shí)可能 交流的增加（國(guó)際間、財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的交流）國(guó)際趨同的實(shí)現(xiàn)性、可操作性顯示出來(lái)。其中國(guó)際組織發(fā)揮重大作用。3.不同年代對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)定義的理解，每種理解的特點(diǎn)、優(yōu)缺點(diǎn)60年代：樂(lè)觀主義：“世界會(huì)計(jì)”觀點(diǎn)，（作為一個(gè)最高目標(biāo)無(wú)

4、可厚非，但從目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)看過(guò)于樂(lè)觀和理想） 悲觀主義：“國(guó)別會(huì)計(jì)”觀點(diǎn)，（目前各國(guó)會(huì)計(jì)原則差異很大，應(yīng)了解不同國(guó)家提供會(huì)計(jì)信息的不同方法手段，但過(guò)于消極、被動(dòng)，不符合國(guó)際會(huì)計(jì)未來(lái)的發(fā)展方向）70年代：增加了一種實(shí)務(wù)主義的跨國(guó)公司會(huì)計(jì)觀點(diǎn)（國(guó)際會(huì)計(jì)研究的主題無(wú)不關(guān)于跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)。但是這種觀點(diǎn)比較狹隘，有損于國(guó)際會(huì)計(jì)領(lǐng)域的理論研究）80年代觀點(diǎn)融合：國(guó)際性交易的會(huì)計(jì)，不同國(guó)家會(huì)計(jì)原則的比較，以及世界范圍內(nèi)不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)化（評(píng)價(jià)：體現(xiàn)了三種觀點(diǎn)的融合，反映了目前由于國(guó)際協(xié)調(diào)使得國(guó)別差異逐漸淡化的現(xiàn)象）第二章 會(huì)計(jì)模式通論1.你是如何認(rèn)識(shí)影響國(guó)際會(huì)計(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)因素經(jīng)濟(jì)因素A、

5、經(jīng)濟(jì)體制：在不同的經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境下，政府在經(jīng)濟(jì)中的力量和作用越大，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的角色就越重要；反之，則弱。B、企業(yè)資本來(lái)源：資本來(lái)源主要是貸款的情況下，企業(yè)會(huì)計(jì)應(yīng)用會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)方法通常傾向于穩(wěn)健，以迎合債權(quán)人的偏好；而資本來(lái)源主要是股東投資的情況下，企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)通常傾向于反映較高的盈利水平，借以吸引股東投資。C、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 ：經(jīng)濟(jì)越發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的要求就越高。2.影響會(huì)計(jì)模式的兩大類環(huán)境因素（社會(huì)環(huán)境和文化環(huán)境）其中社會(huì)經(jīng)濟(jì)包括？社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境：法律制度企業(yè)資金來(lái)源稅制政治和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系通貨膨脹經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平教育水平地理?xiàng)l件文化因素:1）蓋瑞的4種會(huì)計(jì)價(jià)值觀：a，職業(yè)主義b，

6、統(tǒng)一性c，穩(wěn)健主義d，保密性2）霍斯蒂德的四種社會(huì)價(jià)值觀；a，個(gè)人主義 b，權(quán)力距離 c，不確定性規(guī)避 d，陽(yáng)剛之氣3.四個(gè)會(huì)計(jì)發(fā)展模式的不同，共同，其及各自分離?？娎盏臅?huì)計(jì)發(fā)展模式（先驅(qū)性研究）A 宏觀經(jīng)濟(jì)模式：該模式下的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大多受國(guó)家制約。 特點(diǎn)；均勻收益，折舊方法，特殊準(zhǔn)備，推行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)等 代表國(guó)：瑞典，法，德 B 。微觀經(jīng)濟(jì)模式：受國(guó)家制約弱 特點(diǎn)；資本保全觀念，重置價(jià)值，全面的會(huì)計(jì)報(bào)告分析 C 獨(dú)立發(fā)展模式：會(huì)計(jì)的規(guī)則不受宏觀或微觀的影響 特點(diǎn)：公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，概念框架等 代表國(guó)：英，美 D 。 統(tǒng)一會(huì)計(jì)模式：特點(diǎn)：統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn) 代表國(guó)：法國(guó)，社會(huì)主義國(guó)家諾比斯分類（多標(biāo)志

7、多層次分類體系）其財(cái)務(wù)報(bào)告慣例分以微觀和宏觀為基礎(chǔ)，以微觀為基礎(chǔ)又分為側(cè)重商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，注重理論和側(cè)重商業(yè)，慣例實(shí)用主義（前荷蘭，后英美），以宏觀為基礎(chǔ)又分為歐洲大陸，根據(jù)稅制和法律和根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（前法德，后瑞典）美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)分類（影響范圍） 是從政治體制，經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，財(cái)務(wù)報(bào)告木條準(zhǔn)則的來(lái)源和認(rèn)可，教育培訓(xùn)執(zhí)照，職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，委托人等方面來(lái)考量的。 分類：英國(guó)，美，法，西，葡，荷，蘇模式阿倫的分類（維護(hù)的權(quán)益對(duì)象） 英國(guó)會(huì)計(jì)模式：特點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)公司應(yīng)按真實(shí)，公允的觀點(diǎn)，提供財(cái)務(wù)報(bào)告為了保護(hù)投資人和債權(quán)人的利益美國(guó)會(huì)計(jì)模式：通過(guò)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，主要為了保護(hù)證券市場(chǎng)投資利的模式 法/西/意：服

8、從稅制需要。北歐會(huì)計(jì)模式:以德為代表，以公司利益為導(dǎo)向。蘇聯(lián)會(huì)計(jì)模式：服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。4.阿倫是如何對(duì)全球會(huì)計(jì)模式進(jìn)行劃分的？每種會(huì)計(jì)模式的基本特征是什么？答：阿倫以維護(hù)誰(shuí)的利益作為分類的標(biāo)志，把世界各國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系分為5個(gè)主要模式：（1）英國(guó)會(huì)計(jì)模式，強(qiáng)調(diào)公司應(yīng)按照“真實(shí)與公允”的觀點(diǎn)提供財(cái)務(wù)報(bào)告，主要是為了保護(hù)投資人和債權(quán)人的利益。（2） 美國(guó)會(huì)計(jì)模式，強(qiáng)調(diào)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的披露必須符合“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”，主要是為了保護(hù)證券市場(chǎng)投資人和潛在投資人的利益。（3） 法國(guó)-西班牙-意大利會(huì)計(jì)模式，強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)表要符合稅法的要求，以保證國(guó)家稅收。（4）德國(guó)-荷蘭會(huì)計(jì)模式，強(qiáng)調(diào)維護(hù)和保護(hù)企業(yè)的利益。（5）

9、蘇聯(lián)模式，服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，財(cái)務(wù)信息主要為政府計(jì)劃管理和控制服務(wù)。第3章 比較會(huì)計(jì)模式（上）1.什么是GAAP？美國(guó)GAAP的制訂機(jī)構(gòu)有哪些？列舉其主要成果。答：GAAP指美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。GAAP是編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)必須遵循的所有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和規(guī)程的總和。美國(guó)GAAP的制定機(jī)構(gòu)及其成果為：會(huì)計(jì)程序委員會(huì)（CAP）：51個(gè)會(huì)計(jì)研究公告（ARB）。會(huì)計(jì)原則委員會(huì)（APB）：31份會(huì)計(jì)原則委員會(huì)意見(jiàn)書(shū)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告（SFAS）142個(gè)（截止到2001年7月）和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概念公告（SFAC）7個(gè)。2.法國(guó)會(huì)計(jì)受法規(guī)影響很深，請(qǐng)簡(jiǎn)述其受法規(guī)影響會(huì)計(jì)的基本特征。（1） 以稅務(wù)

10、為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)；（2）由政府制定頒布全國(guó)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)總方案；（3）極度穩(wěn)?。唬?）形式勝于實(shí)質(zhì)（5）在制定會(huì)計(jì)制度時(shí)，主要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)控制，即強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)報(bào)表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)3.美英法德會(huì)計(jì)模式的基本特征：”(重點(diǎn)！)1.美國(guó)：（1）基本特征：公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）是編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)必須遵循的所有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和規(guī)程的總和。（2）民間機(jī)構(gòu)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面做了大量工作，并起了重要作用（3）準(zhǔn)則、公告、有關(guān)解釋性文件數(shù)量龐大（4）準(zhǔn)則制定過(guò)程“透明化”（5）以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定(公認(rèn)會(huì)計(jì)原則)（6）年度審計(jì)和公布財(cái)務(wù)報(bào)告的法定要求僅適用于公眾公司 （7）在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理中十分注重投資者，特別是股權(quán)

11、投資者的利益，表現(xiàn)在實(shí)務(wù)上：經(jīng)營(yíng)思想側(cè)重短期目標(biāo)，重視短期償債能力分析；強(qiáng)調(diào)充分批露原則，財(cái)務(wù)報(bào)表透明度高；不贊同各年利潤(rùn)平滑化。（8）會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的幾個(gè)問(wèn)題：不強(qiáng)求用詞的統(tǒng)一；固定資產(chǎn)中堅(jiān)持歷史成本原則；存貨計(jì)價(jià)方法的選用情況；一般采用成本與市價(jià)孰低法；租賃會(huì)計(jì)日益復(fù)雜。（9）稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相背離2.英國(guó)：（1）對(duì)“真實(shí)與公允”的重視具有特色的顯著特征（2）在準(zhǔn)則制定方面，英國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體不是代替某個(gè)政府機(jī)構(gòu)行使立法規(guī)定的權(quán)力，而更多的是從廣大職業(yè)界成員的利益和需要出發(fā)。（3）十分重視IASC。會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體曾做出決定，只要是與英國(guó)或愛(ài)爾蘭法律不相抵觸的IAS，都要加以執(zhí)行。（4）會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的主

12、要特征：A.合并會(huì)計(jì)報(bào)表實(shí)務(wù)在西方各國(guó)中一直處于領(lǐng)先地位。 B.會(huì)計(jì)方法的選擇方面已形成了一些慣例。 C.關(guān)于在會(huì)計(jì)計(jì)量中支持現(xiàn)行成本會(huì)計(jì)。 D.關(guān)注社會(huì)經(jīng)管責(zé)任和增值表。3. 法國(guó)：(1).屬于立法或法規(guī)會(huì)計(jì)(2).受歐盟指令的影響(3).在制定會(huì)計(jì)制度時(shí)，主要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)控制(4).重視社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)表(5).會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)特征：極度穩(wěn)健和形式重于實(shí)質(zhì)4. 德國(guó)：（1） 會(huì)計(jì)制度依存于法律商法、公司法、公告法和稅法。（2） 資產(chǎn)負(fù)債表的編制可有不同的依據(jù)。（3） 一些獨(dú)特的會(huì)計(jì)慣例。（4） 積極從事會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)工作，其會(huì)計(jì)體系受歐共體指令的影響較大。4，比較英美會(huì)計(jì)模式的主要異同英美會(huì)計(jì)模式的相

13、同處1、會(huì)計(jì)環(huán)境英美兩國(guó)均以私有制為基礎(chǔ)，實(shí)行的是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。它們有強(qiáng)大、規(guī)范的資本市場(chǎng)，其企業(yè)規(guī)模較大，資本的主要來(lái)源是證券市場(chǎng)和商業(yè)銀行。 2、會(huì)計(jì)目標(biāo)主要都是滿足投資者和債權(quán)人的需要，側(cè)重于維護(hù)私人投資者的利益作為會(huì)計(jì)工作的基本方向3、會(huì)計(jì)管理模式基本上是一種“協(xié)會(huì)模式”，民間性會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體的管理權(quán)限很大，作用明顯，會(huì)計(jì)行業(yè)的自律性較強(qiáng)，政府的管理作用極其有限。 4、會(huì)計(jì)監(jiān)管方面，社會(huì)審計(jì)業(yè)發(fā)達(dá)，從事審計(jì)業(yè)務(wù)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師社會(huì)地位較高，其中介作用巨大，而且內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)健全。 英美會(huì)計(jì)模式的差異處1、會(huì)計(jì)規(guī)范形式不同。美國(guó)有數(shù)量寵大、規(guī)定細(xì)致的準(zhǔn)則體系，英國(guó)受公司法制約制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)

14、量較少,規(guī)定較粗,重視運(yùn)用會(huì)計(jì)人員的專業(yè)判斷。 2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定框架不同。英國(guó)是通過(guò)公司法管理公司事務(wù)，包括對(duì)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告的要求，而美國(guó)是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。 3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定方面，美國(guó)是在官方的支持和干預(yù)引導(dǎo)下由民間機(jī)構(gòu)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而英國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)界民間組織在會(huì)計(jì)法規(guī)制定方面所起的作用和權(quán)威性4、從會(huì)計(jì)核算及信息披露來(lái)看。美國(guó)的會(huì)計(jì)核算方法偏向樂(lè)觀,在信息披露上強(qiáng)調(diào)保護(hù)股東的利益,提倡真實(shí)反映,以充分披露而聞名;英國(guó)著重強(qiáng)調(diào)“真實(shí)與公允”的觀念,是以保護(hù)公司的債權(quán)人、債券的持有人和股東的利益為主要目的。 5、在對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)告的不同。 英國(guó)對(duì)“財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)”，除供報(bào)

15、表使用者“作經(jīng)濟(jì)決策”外，還突出提供使用者“評(píng)價(jià)企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)管責(zé)任”。 英國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表要素，只分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“利得”、“損失”五要素，而美國(guó)則分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、 “全面收益”、“收入”、“費(fèi)用”、“利得”等十要素 美國(guó)采用賬戶式列報(bào)時(shí)，左邊列報(bào)資產(chǎn)，右邊列報(bào)負(fù)債和所有者權(quán)益，而英國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表則在左邊列報(bào)負(fù)債和所有者權(quán)益，右邊列報(bào)資產(chǎn)。 在報(bào)表中列報(bào)項(xiàng)目順序差別較大，美國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)比較注重企業(yè)的短期盈利能力，因此在資產(chǎn)負(fù)債表中將流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)排列在前面，而英國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)則剛好相反，比較注重企業(yè)的長(zhǎng)期盈利能力，因此資產(chǎn)項(xiàng)目按流動(dòng)性由弱到強(qiáng)進(jìn)行排列。 6、會(huì)計(jì)計(jì)量

16、的差異。 固定資產(chǎn)。美國(guó)對(duì)固定資產(chǎn)不允許重估價(jià)值，但英國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建議企業(yè)每五年對(duì)固定資產(chǎn)在價(jià)值和使用年限兩方面進(jìn)行重估價(jià)。 存貨計(jì)價(jià)。美國(guó)在對(duì)存貨進(jìn)行計(jì)價(jià)時(shí)，允許采用后進(jìn)先出法( L I F O) ，但英國(guó)和國(guó)際慣例都取消了對(duì)存貨使用后進(jìn)先出法進(jìn)行計(jì)價(jià)。 融資租賃。在處理長(zhǎng)期融資租人的固定資產(chǎn)時(shí)，美國(guó)和英國(guó)處理方式相同，都秉承經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)重于法律形式的特點(diǎn)，對(duì)承租方，將融資租入的固定資產(chǎn)予以資產(chǎn)化。 商譽(yù)。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中自創(chuàng)的商譽(yù)，美國(guó)和英國(guó)都不將其資本化。而對(duì)于企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù)，美國(guó)允許確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)，并在不少于 40年的時(shí)間內(nèi)直線攤銷；英國(guó)則將企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù)在取得時(shí)予以注銷。 第

17、4章 比較會(huì)計(jì)模式（下）一、我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的基本特征:（非?？赡芸颊撌鲱}!）我國(guó)現(xiàn)代會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系由會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度三個(gè)層次構(gòu)成。具有以下基本特征：1、 會(huì)計(jì)環(huán)境（1） 政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境我國(guó)是社會(huì)主義的國(guó)家體制，堅(jiān)持馬克思主義的思想路線，在如此的政治環(huán)境下就決定了會(huì)計(jì)自身必須本著維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)利益、人民利益的大方向發(fā)展，一切從中國(guó)具體國(guó)情的實(shí)際出發(fā)來(lái)制定會(huì)計(jì)制度以及各類相關(guān)的會(huì)計(jì)法律法規(guī)。（2） 法律環(huán)境我國(guó)以依法治國(guó)為基本方針政策，在我國(guó)，主要是成文法，法律對(duì)會(huì)計(jì)的影響很大，會(huì)計(jì)制度法規(guī)化。會(huì)計(jì)法、審計(jì)法等會(huì)計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)的頒布和實(shí)施使得會(huì)計(jì)核算和報(bào)告有了最為直接的法律規(guī)范與制約

18、，從而極大提高了我國(guó)會(huì)計(jì)的科學(xué)化和規(guī)范化。（3） 文化環(huán)境在中國(guó)特色社會(huì)主義的文化價(jià)值觀以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要下，就形成了適合自己發(fā)展的會(huì)計(jì)價(jià)值觀。A、 中國(guó)文化價(jià)值觀主要體現(xiàn)在集體主義旳原則上，政府的統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)則比較完善和有較高的權(quán)威性，實(shí)務(wù)中較少需要職業(yè)判斷。B、 我國(guó)是較強(qiáng)的不確定性避免傾向的文化，會(huì)計(jì)中不傾向于充分披露。C、 我國(guó)屬于大跨度權(quán)力結(jié)構(gòu)取向的文化，選擇了統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。（4）經(jīng)濟(jì)環(huán)境A、 經(jīng)濟(jì)體制：在我國(guó)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，相比較而言，政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮宏觀調(diào)控，作用大。相應(yīng)地，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由財(cái)政部制定頒布的。B、企業(yè)資本來(lái)源：在我國(guó)，以公有制為主體，資本來(lái)源主要是

19、政府投資和國(guó)家銀行貸款，我國(guó)會(huì)計(jì)具有較強(qiáng)的政府利益傾向。2、 公司會(huì)計(jì)的法律法規(guī)1999年會(huì)計(jì)法、2005年公司法、1993年注冊(cè)會(huì)計(jì)師法、2007年企業(yè)所得稅法、1998年證券法、1994年審計(jì)法、2000年企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例、1990年總會(huì)計(jì)師條例的頒布與實(shí)施。3、 會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體的活動(dòng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)：建立于1998年10月，是中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的咨詢機(jī)構(gòu)，旨在制定和完善中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供咨詢意見(jiàn)和建議。2003年，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)進(jìn)行了換屆改組。改組后的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)下設(shè)三個(gè)專業(yè)委員會(huì)：會(huì)計(jì)理論專業(yè)委員會(huì)、企業(yè)會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)、政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)。4、 會(huì)計(jì)主

20、要特征的綜述：（1）、有專門(mén)的會(huì)計(jì)法律體系。我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)建設(shè)目前基本已形成了以 會(huì)計(jì)法 為中心，國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度為基礎(chǔ)的相對(duì)比較完善的法規(guī)體系。（2）、財(cái)政部制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在我國(guó)， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及應(yīng)用指南屬部門(mén)規(guī)章，由政府部門(mén)財(cái)政部制定并發(fā)布實(shí)施。國(guó)家實(shí)行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度，除政府部門(mén)外，會(huì)計(jì)職業(yè)界、學(xué)術(shù)界、其他會(huì)計(jì)組織的力量微乎其微。（3）、 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)分離。 在我國(guó)，會(huì)計(jì)與稅法相對(duì)獨(dú)立， 稅法對(duì)會(huì)計(jì)的計(jì)量與報(bào)告沒(méi)有直接的影響。 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)依據(jù)的是會(huì)計(jì)法律體系， 稅務(wù)申報(bào)依據(jù)的是 所得稅法，會(huì)計(jì)的賬面所得不同于納稅所得。（4）、力量薄弱的會(huì)計(jì)職業(yè)界。我國(guó)有中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、地方注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)

21、會(huì)、中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)。 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)制定獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，但由財(cái)政部發(fā)布，這一點(diǎn)也可以體現(xiàn)出會(huì)計(jì)職業(yè)界的力量有限，在一定程度上受到制約。簡(jiǎn)答或論述：1，日本的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)基本上服從法律要求，你怎樣理解這種“三角法律體系”的關(guān)系？在日本，除稅法要求在會(huì)計(jì)記錄和納稅申報(bào)中采用同一種方法外，形成了商法與證券交易法各有管轄范圍的雙軌體制。公眾公司以外的企業(yè)應(yīng)遵循商法中規(guī)定的會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告要求，屬法務(wù)省管理范圍；公眾公司則應(yīng)遵循證券交易法中規(guī)定的會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告要求，屬大藏省管理范圍。前者較多地體現(xiàn)了日本本國(guó)的傳統(tǒng)，后者則是在第二次世界大戰(zhàn)失敗后的占領(lǐng)期從美國(guó)引入的，基本上仿效美國(guó)的證券法和證券交易法。日本

22、學(xué)者因把這種格局稱為“三角法律關(guān)系”。2， 為什么說(shuō)日本會(huì)計(jì)的發(fā)展是緩慢的？這是由于哪些因素而形成的？其主要因素是：日本社會(huì)是一個(gè)有著強(qiáng)烈文化和宗教根基的傳統(tǒng)社會(huì)，存在著傳統(tǒng)與外來(lái)影響的矛盾，外來(lái)影響只能逐步地被接受；人和企業(yè)關(guān)系中的群體意識(shí)和相互依賴性，與西方國(guó)家個(gè)人和團(tuán)體之間相互獨(dú)立、疏遠(yuǎn)的關(guān)系截然相反；日本政府嚴(yán)格管制企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（包括會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的強(qiáng)烈官僚式控制），也是日本會(huì)計(jì)發(fā)展緩慢的原因。3， 你是否認(rèn)為當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，存在著美、英模式和歐洲大陸模式的并立？按照你的觀點(diǎn)，其主要差異在哪些方面？有沒(méi)有趨同化的可能性？存在?？蓞⒄战瘫局兄赋龅沫h(huán)境因素方面的三大差異和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的四

23、大差異（參見(jiàn)教學(xué)要點(diǎn)（四），組織學(xué)生討論，并鼓勵(lì)學(xué)生提出補(bǔ)充或修正的意見(jiàn)。關(guān)于趨同化的可能性，宜得出“有”的結(jié)論。在環(huán)境因素方面，主要是歐洲大陸國(guó)家證券市場(chǎng)的發(fā)展和國(guó)際化趨向，歐洲跨國(guó)公司的壯大和向全球（特別是進(jìn)入美國(guó)）投資的趨向。也特別要關(guān)注歐盟的有成效的協(xié)調(diào)化努力以及英國(guó)在其中發(fā)揮的橋梁作用。4， 試論墨西哥會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征。為什么可以把它歸入美、英會(huì)計(jì)模式？墨西哥主要是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在發(fā)展中國(guó)家中屬于經(jīng)濟(jì)比較發(fā)展的國(guó)家，地理上與美國(guó)毗鄰，且與美國(guó)和加拿大訂有北美自由貿(mào)易協(xié)定，而且其會(huì)計(jì)職業(yè)界的許多早期領(lǐng)導(dǎo)人都是憑借“美國(guó)會(huì)計(jì)”成長(zhǎng)起來(lái)的，美國(guó)的教科書(shū)和專業(yè)文獻(xiàn)在會(huì)計(jì)教育中被廣泛應(yīng)用。這

24、些環(huán)境因素都使墨西哥的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系接近于美、英模式。墨西哥的商法和所得稅法雖然也對(duì)保持會(huì)計(jì)記錄并據(jù)以編制財(cái)務(wù)報(bào)表作出要求，但它們的影響很小。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則都由墨西哥注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)制定，政府承認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)威性，其準(zhǔn)則制定程序也比照美、英模式。關(guān)于編制財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)要求，則視公司的類型和規(guī)模而異。墨西哥財(cái)務(wù)報(bào)表的種類和表式都接近美、英模式，從總體上說(shuō)是以“公允表述”為導(dǎo)向，對(duì)報(bào)表“附注”要求批露的內(nèi)容也比較廣泛。其許多會(huì)計(jì)慣例都與美國(guó)相同（參見(jiàn)教學(xué)要點(diǎn)（六）。只有在利潤(rùn)分配上要求先提留法定公積，這一點(diǎn)與歐洲大陸國(guó)家相似。因此，可以把墨西哥會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體會(huì)歸入美、英會(huì)計(jì)模式。采用一般物價(jià)水平會(huì)計(jì)，

25、是墨西哥會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的特色。這與20世紀(jì)30年代以來(lái)墨西哥經(jīng)歷了較高的通貨膨脹有關(guān)。5， 對(duì)比法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞典這四個(gè)歐洲大陸國(guó)家的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，列出其異同點(diǎn)。（1）“服從稅制需要”，實(shí)際上在四國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系中都有較大程度的體現(xiàn)，在法國(guó)和地中海沿岸的歐洲國(guó)家則更為凸顯，故阿倫將其列為法國(guó)會(huì)計(jì)模式的基本特征，諾比斯也以“根據(jù)稅制”與“根據(jù)法律”的德國(guó)會(huì)計(jì)模式相區(qū)別，并且進(jìn)一步區(qū)別于“根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”的瑞典會(huì)計(jì)模式，但三國(guó)同屬于“以宏觀統(tǒng)一為基礎(chǔ)”的一類；荷蘭則與美、英會(huì)計(jì)模式同屬于“以微觀為基礎(chǔ)”的另一大類，并以“側(cè)重商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”與“側(cè)重商業(yè)慣例和實(shí)用主義”的美、英模式相區(qū)別。這也可以從另一視

26、角說(shuō)明在四國(guó)中，荷蘭的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系最接近于美、英模式。（2）“以法律為基礎(chǔ)”、“以公司利益為導(dǎo)向”，實(shí)際也在四國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系中都有所體現(xiàn)，但在阿倫的分類中，同屬北歐會(huì)計(jì)模式的德國(guó)、荷蘭和瑞典則較為凸顯。實(shí)際上，利用極端穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策和“準(zhǔn)備會(huì)計(jì)”形成秘密盈余的做法，在法國(guó)、德國(guó)（尤其是瑞典）更為突出，荷蘭相對(duì)次之。以上的對(duì)比是就總體而言的。答題時(shí)也可以就具體的會(huì)計(jì)慣例進(jìn)行對(duì)比。6， （與PPT題題目類似）下面列舉的是分析家采用的某些財(cái)務(wù)比率：?流動(dòng)性來(lái)自經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現(xiàn)金流量對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比率。?償債能力負(fù)債資產(chǎn)比率。?獲利能力資產(chǎn)回報(bào)率。假設(shè)你正在比較美國(guó)和德國(guó)的公司的財(cái)務(wù)比率，你認(rèn)為這兩個(gè)國(guó)家

27、的公司會(huì)各自關(guān)注什么比率？美國(guó)公司關(guān)注流動(dòng)性和償債能力的比率，這與美國(guó)公司重視短期經(jīng)營(yíng)目標(biāo)有關(guān)，也與美國(guó)公司主要通過(guò)貨幣市場(chǎng)融資的環(huán)境有關(guān)。德國(guó)公司關(guān)注獲利能力的比率，這與德國(guó)公司重視長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)目標(biāo)有關(guān)，也與德國(guó)公司主要通過(guò)銀行信貸融資的環(huán)境有7，發(fā)展中國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的一般特征1）會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系處在不斷變革之中，許多國(guó)家稱之為會(huì)計(jì)改革，它是整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革的重要一環(huán)。 2）各國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，一方面受到歷史傳統(tǒng)的影響。另一方面，由于改革開(kāi)放，又不可避免的受到主要投資來(lái)源國(guó)的會(huì)計(jì)影響。3）在改革開(kāi)放的進(jìn)程中，對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)作出不同的會(huì)計(jì)要求。4）鑒于發(fā)展中國(guó)家的政治多數(shù)傾向于集權(quán)制，會(huì)計(jì)規(guī)范

28、大都采取政府法規(guī)和準(zhǔn)法規(guī)的形式。5）政府干預(yù)在不少國(guó)家比較嚴(yán)重，“合法性”一般高于“公允性” 。6）強(qiáng)調(diào)實(shí)際成本計(jì)算，傾向于盡可能不確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)損益7）在利潤(rùn)分配中，大多數(shù)國(guó)家傾向于歐洲大陸模式。其目的是把一部分財(cái)力持續(xù)保留在公司內(nèi)。8，發(fā)展中國(guó)家獨(dú)特的會(huì)計(jì)問(wèn)題通貨膨脹會(huì)計(jì)。1.很多國(guó)家都受通貨膨脹的影響2.通貨膨脹使得其會(huì)計(jì)處理上遇到了很大問(wèn)題，提出了問(wèn)題；3.一般采用一般物價(jià)水平會(huì)計(jì)；該方法有著很大的客觀性，因?yàn)檎{(diào)整和編制財(cái)務(wù)報(bào)表所依據(jù)的都是一個(gè)客觀的統(tǒng)一的物價(jià)水平；而采用重置成本會(huì)計(jì)則有著很大的主觀性，因?yàn)槭褂么朔椒ū仨氈烂宽?xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值；這在發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)并不完善的情況下并不容易；也

29、就是知道企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)進(jìn)而利用公允價(jià)值進(jìn)行調(diào)整一般是很困難的。保持歷史成本的計(jì)量屬性，就是按貨幣的現(xiàn)行購(gòu)買(mǎi)力來(lái)對(duì)已經(jīng)貶值的貨幣購(gòu)買(mǎi)力進(jìn)行調(diào)整4.當(dāng)然不同國(guó)家在物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)上有著不同的處理方法，會(huì)規(guī)定不同的編制程序和方法5.隨著有些國(guó)家的通貨膨脹的消除和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的穩(wěn)定，通貨膨脹會(huì)計(jì)也不再適用。9，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系（模式）綜述。你認(rèn)為，當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義的會(huì)計(jì)模式應(yīng)該如何劃分？它們之間的主要差異是什么？是否有協(xié)調(diào)化的可能？當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，存在著美英模式和歐洲大陸模式的并立。美英模式和歐洲大陸模式的主要差異有：（1） 環(huán)境因素的主要差異：美國(guó)和英國(guó)同屬不成文法系國(guó)家，而歐洲大陸國(guó)家則屬

30、成文法系國(guó)家。美國(guó)和英國(guó)的資本市場(chǎng)最為發(fā)達(dá)，而歐洲大陸國(guó)家，主要依靠大銀行籌資。美國(guó)和英國(guó)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和跨國(guó)公司最為發(fā)達(dá)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，歐洲大陸國(guó)家的跨國(guó)公司和經(jīng)營(yíng)規(guī)模就較小。（2） 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的主要差異：公允表述與遵循法律之間的矛盾。“適度”穩(wěn)健與“極度”穩(wěn)健的原則。充分披露與不要求充分披露。利潤(rùn)分配中是否提留公積。綜上所述，美英會(huì)計(jì)模式為一方與歐洲大陸會(huì)計(jì)模式為另一方，其差異不是在短期內(nèi)就能協(xié)調(diào)的，連同受其不同程度的影響和交叉影響在內(nèi)的國(guó)家，形成了當(dāng)前全球范圍內(nèi)形形色色的國(guó)別會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系。但我們也不能漠視國(guó)際協(xié)調(diào)化的趨勢(shì)。10，形成會(huì)計(jì)的國(guó)際差異的影響因素主要有哪些？請(qǐng)從這些方面對(duì)我國(guó)進(jìn)行描

31、述，指出我國(guó)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)。形成會(huì)計(jì)的國(guó)際差異的影響因素有：經(jīng)濟(jì)因素a、經(jīng)濟(jì)體制：在不同的經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境下，政府在經(jīng)濟(jì)中的力量和作用越大，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的角色就越重要；反之，則弱。在我國(guó)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，相比較而言，政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮宏觀調(diào)控，作用大。相應(yīng)地，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由財(cái)政部制定頒布的。B、企業(yè)資本來(lái)源：由于資本來(lái)源主要是貸款的情況下，企業(yè)會(huì)計(jì)應(yīng)用會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)方法通常傾向于穩(wěn)健，以迎合債權(quán)人的偏好；而資本來(lái)源主要是股東投資的情況下，企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)通常傾向于反映較高的盈利水平，借以吸引股東投資。在我國(guó)，以公有制為主體，資本來(lái)源主要是政府投資和國(guó)家銀行貸款，我國(guó)會(huì)計(jì)具有較強(qiáng)的政府利益傾向。法

32、律因素；西方各國(guó)法律基本分為普通法系和大陸法系。在普通法系的國(guó)家中，企業(yè)的會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)報(bào)告形式在法律的框架范圍內(nèi)有很大的自由度。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)往往是分離的。在羅馬法系的國(guó)家中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常以法律形式（如公司法、商法、證券法等）頒布，具有指令性、強(qiáng)制性和統(tǒng)一性的特點(diǎn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)基本是一致的。在我國(guó)，主要是成文法，法律對(duì)會(huì)計(jì)的影響很大，會(huì)計(jì)制度法規(guī)化。文化因素。A、個(gè)體主義文化取向決定了一個(gè)社會(huì)中會(huì)計(jì)職業(yè)界比較發(fā)達(dá)、自制程度較高，政府對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)管理等事務(wù)介入較少；相反，集體主義傾向則會(huì)計(jì)職業(yè)界較弱。我國(guó)是集體主義取向的文化。政府的統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)則比較完善和有較高的權(quán)威性，實(shí)

33、務(wù)中較少需要職業(yè)判斷。b、弱不確定性避免傾向的文化決定了較弱的保守主義和較弱的保密傾向；反之，則較強(qiáng)。我國(guó)是較強(qiáng)的不確定性避免傾向的文化，會(huì)計(jì)中不傾向于充分披露。c、小跨度權(quán)力結(jié)構(gòu)取向的文化通常造就一種通過(guò)“公認(rèn)”途徑規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的模式。而我國(guó)屬于大跨度權(quán)力結(jié)構(gòu)取向的文化，選擇了統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。d、陽(yáng)性取向的文化下，會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)A向于公正性和信息披露傾向于公開(kāi)性；而陰性取向的文化下，會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)A向于保守性和信息披露傾向于保密性。第5章 國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化1. 歐盟進(jìn)行會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)有哪些途徑，并評(píng)價(jià)其效用性。原歐共體通過(guò)兩個(gè)途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)其協(xié)調(diào)的目標(biāo)：一是制定“指令”(directives)，這些指令必須并入成員

34、國(guó)的法律，使其成為成員國(guó)的法律后予以貫徹執(zhí)行；二是制定“條例”(regulations)，這些條例可以不經(jīng)過(guò)成員國(guó)立法程序的通過(guò)就可以成為歐共體范圍內(nèi)的法律。歐盟繼承了歐共體的指令和條例2.(1)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的理解；(2)參與協(xié)調(diào)化的6個(gè)組織；(3)第6個(gè)組織發(fā)展的歷程(1)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化不能理解為標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化，信息的可比性常用來(lái)解釋會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)化(調(diào)整化是個(gè)過(guò)程；調(diào)整化是限制和縮小，會(huì)計(jì)差異的過(guò)程；協(xié)調(diào)化是形成一套可接受的，標(biāo)準(zhǔn)和貫徹的過(guò)程；協(xié)調(diào)化是能產(chǎn)生共同寫(xiě)作結(jié)果的有序結(jié)果和過(guò)程；促進(jìn)各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和財(cái)務(wù)信息可比性的過(guò)程。)(2)聯(lián)合國(guó)會(huì)計(jì)與報(bào)告準(zhǔn)則（ISAR） 經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OEC

35、D） 歐洲聯(lián)盟（.EU）證券委員會(huì)國(guó)際組織（IOSCO） 國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（.IFAC） 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（.IASC）(3)第一階段：時(shí)間70年代 策略：與其他國(guó)際性組織聯(lián)合，采取寬松的協(xié)調(diào)政策 重要事件：成為國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)的團(tuán)體會(huì)員 獨(dú)立制定發(fā)布國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 取消創(chuàng)始會(huì)員和聯(lián)系會(huì)員的區(qū)別 第二階段：80-90年代 策略：以積極的態(tài)度與各國(guó)際組織和各國(guó)準(zhǔn)則體系 重要事件：?jiǎn)?dòng)可比性與改進(jìn)計(jì)劃。(放棄原來(lái)寬松的計(jì)劃) 1989頒布編制財(cái)務(wù)報(bào)表框架 第三階段：90- 策略：1.與各國(guó)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)進(jìn)行直接的密切的聯(lián)系和合作 2.處理好國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系 3.與證券委員會(huì)國(guó)

36、際組織達(dá)成協(xié)議，完成核心準(zhǔn)則計(jì)劃。 重大事件：繼續(xù)修訂10個(gè)準(zhǔn)則，增強(qiáng)可比性，核心準(zhǔn)則，計(jì)劃完成3.國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的遠(yuǎn)期目標(biāo)和近期目標(biāo)是什么？答：會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)化主要表現(xiàn)在：（1）國(guó)際準(zhǔn)則和國(guó)家準(zhǔn)則（包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)準(zhǔn)則）的協(xié)調(diào)化，這是協(xié)調(diào)化的遠(yuǎn)期目標(biāo)。（2）國(guó)際貨幣市場(chǎng)，特別是國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)貸款和證券上市的財(cái)務(wù)信息披露要求的協(xié)調(diào)化，這應(yīng)該是協(xié)調(diào)化的近期目標(biāo)。第8章 國(guó)際慣例與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則1，你認(rèn)為中國(guó)該如何面對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化？在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)受到的制約因素主要有：（1）成本因素；（2）現(xiàn)實(shí)環(huán)境；（3）技術(shù)壁壘；面對(duì)已形成的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定格局，中國(guó)必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，在

37、充分考慮本國(guó)國(guó)情的前提下，采取切實(shí)有效的對(duì)策。（1）提高我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的質(zhì)量，加快與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)接。（2）改變傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定思路。（3）培養(yǎng)精通國(guó)際會(huì)計(jì)的人才，積極爭(zhēng)取或創(chuàng)造條件參與國(guó)際會(huì)計(jì)事務(wù)。（4）盡快建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的環(huán)境適應(yīng)機(jī)制。2,在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)受到的制約因素主要有：（1）成本因素；（2）現(xiàn)實(shí)環(huán)境；（3）技術(shù)壁壘；面對(duì)已形成的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定格局，中國(guó)必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，在充分考慮本國(guó)國(guó)情的前提下，采取切實(shí)有效的對(duì)策。（1）提高我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的質(zhì)量，加快與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)接。（2）改變傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定思路。（3）培養(yǎng)精通國(guó)際會(huì)計(jì)的人才，積極爭(zhēng)取

38、或創(chuàng)造條件參與國(guó)際會(huì)計(jì)事務(wù)。（4）盡快建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的環(huán)境適應(yīng)機(jī)制。第9章 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)表1，你認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表在格式上的國(guó)際差異重大嗎？為什么會(huì)存在這些差異？不重大。在賬戶式資產(chǎn)負(fù)債表中，把資產(chǎn)列在左方或右方、把負(fù)債和權(quán)益列在右方或左方，只是出于歷史形成的習(xí)慣；項(xiàng)目按流動(dòng)性順序順向或逆向排列則是美國(guó)重視企業(yè)短期償債能力和歐洲大陸國(guó)家重視企業(yè)長(zhǎng)期財(cái)務(wù)實(shí)力的反映。歐洲比較流行的營(yíng)運(yùn)資本式資產(chǎn)負(fù)債表只是把營(yíng)運(yùn)資本的計(jì)算明示在表上，并按“資產(chǎn)-負(fù)債=所有者權(quán)益”的會(huì)計(jì)等式最終列示權(quán)益金額。把賬戶式的“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”的并列表式變異為“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”或“資產(chǎn)-負(fù)債=所有者權(quán)益”的豎列

39、表式，也是可能的。2，根據(jù)國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)上市者提供可比的財(cái)務(wù)報(bào)表的要求，你認(rèn)為最有效和最能節(jié)省籌資成本的舉措是什么？按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制跨國(guó)上市的公司財(cái)務(wù)報(bào)表。3，什么是合并會(huì)計(jì)報(bào)表？合并會(huì)計(jì)報(bào)表編制的目的是什么？1、答：合并會(huì)計(jì)報(bào)表是以母公司和子公司組成的企業(yè)集團(tuán)為一會(huì)計(jì)主體，以母公司和子公司單獨(dú)編制的個(gè)別會(huì)計(jì)報(bào)表為基礎(chǔ)，由母公司編制的綜合反映企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況以及變動(dòng)情況的會(huì)計(jì)報(bào)表。編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表的目的是為了反映和報(bào)告在共同控制之下的一個(gè)企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的總括情況，以便滿足報(bào)表讀者對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體而不是法律實(shí)體的財(cái)務(wù)信息的需求。4，簡(jiǎn)要敘述企業(yè)聯(lián)合日合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制

40、方法。你認(rèn)為目前中國(guó)合并報(bào)表實(shí)務(wù)中主要采用的是什么方法？企業(yè)聯(lián)合日合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制方法：購(gòu)買(mǎi)法；股權(quán)集中法；新實(shí)體法。我國(guó)采用的是購(gòu)買(mǎi)法.5，簡(jiǎn)述進(jìn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)表分析時(shí)的方法以及應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題？進(jìn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)表分析時(shí)的方法：對(duì)比分析方法：與預(yù)算比；與歷史數(shù)據(jù)比；與同行業(yè)比。進(jìn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)表分析應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題：了解報(bào)表提供者所在國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境；了解國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告披露實(shí)務(wù)；理解各國(guó)經(jīng)營(yíng)環(huán)境中的差異：社會(huì)保險(xiǎn)制度；籌資慣例；國(guó)家的特殊規(guī)定 6，資產(chǎn)負(fù)債表，收益表比較 資產(chǎn)負(fù)債表 格式1賬戶式 美國(guó)及受美國(guó)影響的國(guó)家 資產(chǎn)列左方 負(fù)債業(yè)主權(quán)益列右方2報(bào)告式 英聯(lián)邦國(guó)家影響 資產(chǎn)列右方 負(fù)債業(yè)主權(quán)益列左方

41、項(xiàng)目的排列 1美 變現(xiàn)能力最強(qiáng)的項(xiàng)目列在前面重視短期償債能力反映 2歐洲 變現(xiàn)能力最強(qiáng)的項(xiàng)目列在后面 3大陸國(guó)家重視長(zhǎng)期財(cái)務(wù)夢(mèng)里的反映 收益表 格式差異；多步法和一步法，總費(fèi)用法（歐洲）和銷售成本法（英美）7，對(duì)外國(guó)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的披露和調(diào)整的方法（1） 表下注釋：在報(bào)表注釋中注明兩國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別及其對(duì)報(bào)表數(shù)據(jù)的影響，沒(méi)有做大的調(diào)整，英國(guó)，法國(guó)，比利時(shí)，日本等過(guò)都對(duì)外國(guó)公司做出這類規(guī)定（2） 翻譯和折算:翻譯是指跨國(guó)公司將財(cái)務(wù)報(bào)告語(yǔ)言部分翻譯成各主要讀者的民族語(yǔ)言，相比而言美國(guó)和法國(guó)民族主義傾向較為強(qiáng)烈，一般不愿對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告做翻譯和折算，折算把貨幣金額折算為以報(bào)表讀者所在國(guó)的貨幣為計(jì)價(jià)單價(jià)的金額

42、。但存在局限性，易造成讀者判斷上的失誤，數(shù)據(jù)上仍有不可比性。（3） 增加專用信息；有助于幫助讀者理解和比較兩國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的異同，避免望文主義帶來(lái)的誤解。局限性在于對(duì)沒(méi)有能力自行調(diào)整會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異數(shù)額（4） 指跨國(guó)公司按報(bào)告讀者的所在國(guó)或證券上市國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（如美國(guó)FAS）或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）對(duì)報(bào)表各項(xiàng)數(shù)字重新表述，有時(shí)只適用于部分重要指標(biāo)：收益額，普通股每股收益等，在實(shí)際操作上有困難（5） 增加輔助財(cái)務(wù)報(bào)表：專門(mén)為其他國(guó)家的財(cái)務(wù)報(bào)告讀者所編制。信息數(shù)量增加和質(zhì)量提高，對(duì)外國(guó)讀者更具有相關(guān)性。將使編制成本增加及報(bào)告對(duì)外發(fā)布時(shí)間推遲，如技術(shù)人員成本與審計(jì)成本都會(huì)很高，特征：最從某一外國(guó)的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)

43、則或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，全部報(bào)表金額折算為某一外國(guó)貨幣額，報(bào)表語(yǔ)言部分翻譯為某一外國(guó)語(yǔ)言。第十章 國(guó)際稅收1，“國(guó)際稅務(wù)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中的所得稅問(wèn)題?！蹦阃膺@種觀點(diǎn)嗎？試評(píng)論之。同意?？梢詮闹挥兴枚悤?huì)導(dǎo)致國(guó)際雙重課稅問(wèn)題的角度進(jìn)行發(fā)揮。2，何謂“屬地原則”、“屬人原則”和“全球原則”？假如世界各國(guó)都采用“屬地原則”，你認(rèn)為是否還會(huì)存在國(guó)際雙重課稅問(wèn)題？另外，這種假想的影響如何？它可能嗎？按照“屬地原則”，只有產(chǎn)生于領(lǐng)土內(nèi)的收益才是應(yīng)稅收益，對(duì)產(chǎn)生在領(lǐng)土外的收益都不征稅。這樣，對(duì)母公司從國(guó)外子公司獲取的收益（股利等）就無(wú)需課稅。“屬人原則”依據(jù)納稅人與本國(guó)政治法律的聯(lián)系以及居住的聯(lián)系，來(lái)確定其納稅義務(wù)，而不考慮其所得是否來(lái)源于本國(guó)領(lǐng)土疆域之內(nèi)。按照“全球原則”，對(duì)母公司從國(guó)內(nèi)和國(guó)外所獲取的收益都應(yīng)課稅，因此，按照全球原則征稅的直接后果就是雙重課稅。如果世界各國(guó)都采用“屬地原則”，當(dāng)然就不會(huì)存在國(guó)際雙重課稅問(wèn)題。但這種假想是不可能實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)楦鲊?guó)都希望運(yùn)用其稅收管轄權(quán)在稅收權(quán)益分配上保護(hù)自己的利益，只有少數(shù)環(huán)境條件特殊的國(guó)家和地區(qū)（如巴拿馬和我國(guó)香港等）為實(shí)現(xiàn)稅收以外的戰(zhàn)略利益，才會(huì)采用“屬地原則”。3， 在國(guó)際稅務(wù)中，“稅款抵減”起什么作用？對(duì)稅款抵減的有效范圍有什么限制？“稅款抵減”能在“1