教育部人文社會科學(xué)研究項目專家鑒定意見表(匯總用)_第1頁
教育部人文社會科學(xué)研究項目專家鑒定意見表(匯總用)_第2頁
教育部人文社會科學(xué)研究項目專家鑒定意見表(匯總用)_第3頁
教育部人文社會科學(xué)研究項目專家鑒定意見表(匯總用)_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、4：項目批準號：教育部人文社會科學(xué)研究項目專家鑒定意見書（匯總用）項目類別：學(xué)科門類：項目名稱：項目責(zé)任人：鑒定組織部門： （蓋章）鑒定日期：教育部社會科學(xué)司制項目名稱最終成果名稱成果形態(tài)1.正式出版物2.書稿（打印件）.其它項目責(zé)任人課題組成員鑒定方式.通訊鑒定2.會議鑒定鑒定結(jié)果（會議鑒定時專家姓名和單位不填寫）序號姓名單位鑒定 分數(shù)鑒定等級鑒定專家一鑒定專家二鑒定專家三鑒定專家四鑒定專家五鑒定專家六鑒定專家七平均分成果鑒定等級（在相應(yīng)的數(shù)字上劃“O”）優(yōu)秀2.合格3.不合格（優(yōu)秀：90分以上：合格：6590分：不合格：65分以下）對最終成果修改的定性意見 （在相應(yīng)的數(shù)字上劃“O”）做必要

2、修改2.做較大修改3.做重大修改注：1.在通訊鑒定時，本鑒定意見書由鑒定組織部門（中央部委所屬高校、各省區(qū)巾教 育廳或教委、教育部社會科學(xué)司）負責(zé)匯總、錄入并打印每位專家的鑒定意見，專家簽名的 鑒定意見表（個人用）附于本表之后裝訂。2.在會議鑒定時，本鑒定意見書填寫由專家組經(jīng)充分討論后形成的鑒定意見，手寫 或錄入后打印，每位專家簽名認可。9鑒定意見：1 .是否完成項目申請評審書或投標評審書、計劃合同書約定的研究任務(wù):2 .研究內(nèi)容和研究方法的創(chuàng)新和突破及其表現(xiàn)：3 .學(xué)風(fēng)、文風(fēng)是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范，是否存在知識產(chǎn)權(quán)方面的爭議；4 .學(xué)術(shù)價值、應(yīng)用價值或社會影響如何；5 .有何不足或欠缺，以及修改、提高的具體意見和建議等，5鑒定專

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論