中國建筑第三工程局有限公司金井灣商務營運中心減小流塑狀淤泥層樁位偏差QC

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。中國建筑第三工程局有限公司金井灣商務營運中心減小流塑狀淤泥層樁位偏差QC減小流塑狀淤泥層預制樁樁位偏差減小流塑狀淤泥層樁位偏差中國建筑第三工程局有限公司金井灣商務營運中心QC小組一、 課題介紹： 平潭綜合實驗區(qū)金井灣商務營運中心標工程為平潭在建最大項目，總建筑面積328499.26平方米，地下室建筑面積為65142.16平方米，地上建筑面積為263357.10平方米。工程由多幢高度超過100m且高低層相差10層高層建筑組成。 本工程場地為中等復雜地基，下部淤泥土層厚度大且流塑性強，屬于軟土地基，基礎形式

2、為鋼筋混凝土預制方樁和沖孔灌注樁，共有4017根。本工程的軟基沒有經(jīng)過硬化處理，開挖過程中需依靠施工措施保證方樁的質(zhì)量。因淤泥質(zhì)土具有流塑性，且基礎均位于淤泥質(zhì)土層中，開挖過程中土體形成的臨時高差，容易導致淤泥土的深層流動，使方樁向開挖面方向偏移且土方開挖過程中機械荷載的擠壓也會導致淤泥層的流動進而引起方樁偏位甚至斷裂，因此施工難度較大。 本工程的質(zhì)量目標為國優(yōu)工程獎，對樁基的質(zhì)量要求較高，樁基工程中應杜絕三類樁且樁偏位值必須盡可能減小，因此我司領導高度重視，指令項目部開展QC活動，確保創(chuàng)優(yōu)工程的順利進行。圖1:平潭營運中心I標總平面圖二、QC小組簡介 QC小組概況表 表1小組名稱金井灣商務營

3、運中心QC小組課題名稱減小流塑狀淤泥層樁位偏差成立時間2012年8月25日活動時間2012年8月25日-2013年3月10日小組人數(shù)9注冊編號ZJSJ:2012-211-302#TQM教育人均25小時活動頻數(shù)月均3次合理化建議采納實施2條課題類型攻關型制表：鄢將濱 日期：2012年8月25日 小組成員分工表 表2序號姓 名性別職 稱職 務小組職務組內(nèi)分工1陳良斌男工程師項目經(jīng)理組 長組織協(xié)調(diào)2范學民男工程師生產(chǎn)經(jīng)理副組長組織策劃3陳衍慶男高 工技術顧問顧 問技術指導4王 松男工程師項目總工顧 問技術指導5鄢將濱男助 工質(zhì)量部負責人副組長技術負責6倪 楠男助 工質(zhì)檢員質(zhì)檢員質(zhì)量檢查7趙安安男助

4、工技術員統(tǒng)計員資料整理8郭小安男助 工施工員操作者對策實施9楊 均男助 工測量員操作者對策實施制表：鄢將濱 日期：2012年8月25日三、選題理由：1、地質(zhì)條件復雜：本工程地質(zhì)條件復雜，基礎全部埋置在淤泥質(zhì)土層中，淤泥質(zhì)土層厚度大（平均厚度約17.8m）、流塑性強、滲透性低（滲透系數(shù)約為5.55E-07cm/s），這給工程的降排水以及土方的開挖都帶來了較大難度。如何保證開挖過程中方樁的質(zhì)量已經(jīng)成為工作的重中之重，我司也考慮過軟基硬化的方案，但最終因成本較高而舍棄，因此，必須出具一套完善的施工措施，保證開挖過程中方樁的質(zhì)量，這對施工技術及現(xiàn)場管理是一個很大的挑戰(zhàn)。 圖2：巖土工程勘察報告2、質(zhì)量

5、要求高：本工程為創(chuàng)優(yōu)工程,樁偏位值過大，將影響評優(yōu)工作。3、社會效益：隨著社會的發(fā)展及建筑工程領域相關技術的提高，在淤泥質(zhì)土層中建造高層建筑的現(xiàn)象越來越普遍，淤泥質(zhì)土層中的高層建筑基礎一般采用樁基礎，而目前尚未形成一套完善的施工措施，來保證土方開挖過程中方樁的質(zhì)量。本工程的土方開挖措施，在一定程度上保證了方樁的質(zhì)量，減小了軟基硬化的成本，在平潭地區(qū)有一定的推廣意義。四、現(xiàn)狀調(diào)查： 為了確保本次課題的必要性及正確性，2012年8月18-20日，QC小組組長陳良斌對平潭綜合實驗區(qū)“海峽如意城”、“小企業(yè)總部基地” 2個存在流塑狀淤泥層預制樁樁偏位情況的工程進行走訪了解、電話咨詢，并對本工程土方開挖

6、已施工完成的7#樓8-4區(qū)樁偏位情況進行詳細研究,然后對流塑狀淤泥層預制樁樁位偏差存在的問題，以規(guī)范允許值的0.8倍為合格標準，現(xiàn)場實際抽檢300點，不合格點數(shù)90點，進行匯總整理，找出“土方開挖不當”是目前流塑狀淤泥層預制樁樁偏位主要應該解決的問題。 流塑狀淤泥層樁位偏差調(diào)查表 表3序號項目名稱(每個項目抽檢頻數(shù)均為100)預制樁樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍合計土方開挖不當樁身垂直度打樁順序不合理測量放線偏差其他1海峽如意城225110292小企業(yè)總部基地243322343本工程7#8-4區(qū)24210027所有抽檢頻數(shù)合計:3100=300點,合格點率:70%90 流塑狀淤泥層樁位偏差統(tǒng)

7、計表 表4序號影響因素頻數(shù)（點）頻率（）累計頻率（）1土方開挖不當7077.7877.782樁身垂直度1011.1188.893打樁順序不合理55.5694.454測量放線偏差33.3397.785其他22.22100合計90100制表：鄢將濱 日期：2012年8月25日根據(jù)統(tǒng)計表，繪制成排列圖如下：其它40%908010070601005040100302010010 0100頻數(shù)（條）N=90累計頻率（%）100%80%60%20% 0%土方開挖不當樁身垂直度打樁順序不合理測量放線偏差77.78%88.89%94.44%97.78%7010532圖3：影響流塑狀淤泥層預制樁樁偏位排列圖從排

8、列圖中可以看出，“土方開挖不當”是影響流塑狀淤泥層預制樁樁偏位的關鍵控制點。五、設計目標和專家認證1、目標值設定依據(jù)建筑地基基礎工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范（GB50202-2002）要求，小組計劃采取有效措施減小流塑狀淤泥層預制樁樁偏位，使本工程89.83%的混凝土預制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍。設定依據(jù)： 1.1類似工程中混凝土預制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍合格點率為70%，“土方開挖不當”占不合格率的77.78%，如能減小“土方開挖不當”不合格率85%以上，將使混凝土預制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍合格點率提高到70%+30%77.78%85%=89.83%1.2本工

9、程的質(zhì)量目標是爭創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程，根據(jù)建筑工程施工質(zhì)量評價標準的3.5.3條規(guī)定， 項目各測點實測值均達到規(guī)范規(guī)定值,且有80%及其以上的測點平均實測值小于等于規(guī)范規(guī)定值的0.8倍為一檔。圖4:活動目標管狀圖2、專家論證2012年10月16日，在項目會議室召開平潭綜合實驗區(qū)金井灣商務營運中心基坑支護及土方開挖施工方案專家論證會議，邀請上海巖土工程勘察設計院副院長、國家級勘察設計大師顧國榮等專家組成員參加，會議對該工程基坑圍護及土方開挖方案認定，并針對本工程復雜的地質(zhì)情況，提出了一些指導性的意見。 圖5:專家到現(xiàn)場了解實際情況六、原因分析針對影響流塑狀淤泥層預制樁樁偏位主要原因是“土方開挖不當”，20

10、12年10月20號，小組召開會議，充分發(fā)揮小組成員能動性，集思廣益，分析可能造成偏差的原因并進行匯總。 圖6：“土方開挖不當”原因分析魚刺圖結論：共找到9條末端因素，為末端因素。七、要因確認針對以上九條末端因素，小組召開會議，分別進行要因確認。末端因素一工人缺少培訓確認時間2012.9.3確認方法調(diào)查分析、問卷測試負責人王 松確認過程項目部對土方開挖施工班組進行技術交底和相關機械使用操作指導，并由王松負責編制專門針對流塑狀淤泥層土方開挖技術要點的問卷并分別進行考核?？己藰藴史譃?0分合格， 47人挖掘機司機參加考試，成績90分以上29人，成績80分以上18人，合格率100%。說明挖掘機司機對流

11、塑狀淤泥層土方開挖施工要領掌握比較全面，可勝任本工程施工任務。 考核成績統(tǒng)計表成績班組（人）95分100分1990分95分1085分90分1580分85分3 因此，工人缺少培訓為非要因！結論非要因末端因素二工種配合差確認時間2012.9.11確認方法問卷調(diào)查負責人趙安安確認過程基坑部分區(qū)域存在密集的承臺樁，只能大量人工掏挖樁間土，配合長臂挖機裝車運土或是塔吊吊裝土，需要各工種的配合。隨機對20位工人進行問卷調(diào)查，有18位工人能給出準確的答案，其它2 位有個別問題不是很清晰，經(jīng)過管理人員現(xiàn)場解答，他們很快學會工序間的搭接配合，熟悉相關標準及施工工藝。 因此，工種配合差為非要因！結論非要因末端因素

12、三機械選用不恰當確認時間2012.9.14確認方法調(diào)查分析負責人鄢將濱確認過程經(jīng)過調(diào)查分析,本項目租用了反鏟挖掘機35臺, 長臂挖掘機12臺。地下二層土方開挖時，在基坑內(nèi)設置長臂挖機的操作平臺，標高比冠梁頂?shù)图s2.0m，長臂挖機挖不到的范圍，使用小挖機接力轉(zhuǎn)土配合長臂挖機作業(yè)。淤泥層內(nèi)局部挖機工作面內(nèi)無法行走的部位需臨時進行換填保證挖機正常開挖。部分二層地下室土方可借助塔吊及料斗輔助進行土方外運。最后待小挖機、長臂挖機作業(yè)完成后，用汽車吊將其吊出坑外。這樣安排較為合理。因此，機械選用不恰當為非要因！結論非要因末端因素四碎石、磚渣粒徑不合格確認時間2012.10.9確認方法現(xiàn)場驗證負責人倪 楠確

13、認過程基坑需內(nèi)布設一定量的5米寬挖土便道，用于土方的運輸和機械的周轉(zhuǎn)。便道采用碎石、磚渣換填（加高強土工格柵，格柵下部采用沙土換填）。小組人員倪楠對進場的碎石、磚渣進行驗證，發(fā)現(xiàn)碎石、磚渣粒徑均為0.5cm5cm，能滿足挖土便道鋪設要求。因此，碎石、磚渣粒徑不合格為非要因！結論非要因末端因素五開挖順序不合理確認時間2012.10.11確認方法調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證負責人范學民確認過程小組成員通過本工程7#樓8-4區(qū)預制樁樁偏位的調(diào)查分析和現(xiàn)場驗證中發(fā)現(xiàn)，地下一層地下室與地下二層地下室連接區(qū)段中的樁偏位現(xiàn)象較為嚴重；7#樓8-4區(qū)多為三樁或四樁承臺，且布設較稀，現(xiàn)場實際采用底板墊層和承臺墊層同時開挖

14、，挖機需要來回走動，影響樁偏位。因此，開挖順序不合理為要因！結論要因末端因素六開挖措施不完善確認時間2012.10.13確認方法調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證負責人陳衍慶確認過程小組成員通過本工程7#樓8-4區(qū)預制樁樁偏位的調(diào)查分析和現(xiàn)場驗證中發(fā)現(xiàn)，挖土便道下的樁普遍存在偏位嚴重現(xiàn)象；長臂挖機操作平臺下的樁偏位現(xiàn)象也較為嚴重；7#樓8-4區(qū)域開挖過程中，淤泥土流動性及機械自重產(chǎn)生的側(cè)向力加重了樁身的偏位；基坑內(nèi)目前布置的挖土便道偏少，導致挖機在基坑內(nèi)的行走路線過長，增加了樁偏位的風險。因此，開挖措施不完善為要因！結論要因末端因素七基坑邊有堆集物確認時間2012.10.15確認方法現(xiàn)場驗證負責人郭小安確認過

15、程小組成員現(xiàn)場驗證基坑邊15m內(nèi)無堆集物，原本規(guī)劃的鋼筋加工廠已移至別處。因此，基坑邊有堆集物為非要因！結論非要因末端因素八基坑疏水、排水不及時確認時間2012.10.21確認方法調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證負責人趙安安確認過程小組成員通過調(diào)查本工程7#樓8-4區(qū)土方開挖施工記錄發(fā)現(xiàn)，在開挖過程中基坑內(nèi)部分位置依然存在明水，造成機械移動困難，增加了土方開挖難度；且流塑狀淤泥層中降水較為困難，土方開挖至承臺底時，承臺底普遍存在積水現(xiàn)象。因此，基坑疏水、排水不及時為要因！結論要因末端因素九地質(zhì)勘測不準確確認時間2012.10.25確認方法調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證負責人楊 均確認過程本工程由福州市勘測院負責勘測,

16、地下室按網(wǎng)格狀布置鉆孔，共布置鉆孔237個（建筑鉆孔103個，基坑鉆孔134個）。采用GPS-RTK進行坐標放樣及標高測量。鉆探采用30臺XY-100型液壓回轉(zhuǎn)工程鉆機配合127mm無縫鋼管與優(yōu)質(zhì)泥漿護壁進行施工。原位標貫試驗（SPT）、動探試驗（DPT）采用導向桿變徑自動脫鉤式落錘裝置（錘重63.5kg，落距76cm）配合鉆機進行測試。小組成員現(xiàn)場驗證，勘察報告與現(xiàn)場實際較為吻合。因此，地質(zhì)勘測不準確為非要因！結論非要因綜上所述，影響“土方開挖不當”的要因有三條：1、 開挖順序不合理2、 開挖措施不完善3、 基坑疏水、排水不及時八、制定對策針對以上要因，小組遵循“5W1H”原則制定了對策表。

17、 對 策 表 表5序號要 因?qū)?策目 標措 施地 點負責人完成時間1開挖順序不合理深化及調(diào)整施土方開挖方案承臺布設較稀區(qū)域及一層地下室與二層地下室連接區(qū)域89.83%的預制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍1、 不同部位采取不同開挖順序；2、 重新規(guī)劃開挖區(qū)域； 施工現(xiàn)場鄢將濱郭小安倪 楠12.12.262開挖措施不完善改進和完善開挖措施承臺布設較密區(qū)域、挖土便道、施工棧橋、長臂挖機操作平臺區(qū)域89.83%的混凝土預制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍1、分層開挖,分層截樁；2、增設施工棧橋；施工現(xiàn)場郭小安倪 楠趙安安12.12.263基坑疏水、排水不及時加強監(jiān)測,及時處理基坑內(nèi)無影響開挖的

18、明水1、采取臨時排水措施；2、淤泥層面及時澆筑墊層；施工現(xiàn)場范學民楊 均倪 楠12.12.26制表：鄢將濱 時間：2012.12.28九、對策實施實施一、深化及調(diào)整施土方開挖方案剩下區(qū)域土方開挖前，項目部組織專業(yè)技術人員對施工場地及周圍環(huán)境進行調(diào)查，并充分參考地質(zhì)勘察報告，對影響流塑狀淤泥層土方開挖及施工安全的地質(zhì)條件(包含地層構成、土性、地下水等)進行詳細調(diào)查，并結合調(diào)查得到的各方面因素對土方開挖方案進行了進一步的深化調(diào)整，最大限度的為流塑狀淤泥層土方開挖提供質(zhì)量和安全保障。由項目經(jīng)理陳良斌、總工王松、質(zhì)量負責人鄢將濱組織項目部管理人員召開“流塑狀淤泥層土方開挖”專項技術交底會，總結之前本工

19、程7#樓8-4區(qū)土方開挖施工存在的問題，提出土方開挖施工的重點、深刻剖析流塑狀淤泥層土方開挖施工難點、明確流塑狀淤泥層土方開挖的控制要點，確保土方開挖過程中對預制樁偏位影響降至最小。1、 不同部位采取不同開挖順序當遇到承臺布設較稀的區(qū)域，此區(qū)域土方開挖至板底留出承臺及承臺開挖時的放坡范圍，當?shù)装鍓|層施工完成后，再進行人工開挖, 承臺開挖四周臨時放坡不小于1:3。當遇到承臺密、間距小、承臺深度大的部位，這些區(qū)域需將土方開挖至大承臺墊層底，并且需及時澆筑墊層混凝土（不得過夜）。2、 重新規(guī)劃開挖區(qū)域小組成員依據(jù)地下室圖紙明確了不同區(qū)域的開挖深度，重新調(diào)整了開挖區(qū)域。將一層地下室和二層地下室的區(qū)域用

20、施工棧橋分割開然后分別開挖。圖7：開挖分區(qū)示意圖實施小結：在對土方開挖方案深化及調(diào)整后，小組成員倪楠對8-1區(qū)、8-5、8-6區(qū)、8-10區(qū)預制樁樁偏位進行統(tǒng)計(表6)。從表6中看到該四塊區(qū)域89.83%的預制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍，滿足目標值要求。小組成員郭小安對8區(qū)與9區(qū)連接區(qū)段預制樁樁偏位進行統(tǒng)計(表7)。從表7中看到該連接區(qū)域89.83%的預制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍，滿足目標值要求。備注: 8-1區(qū)、8-5、8-6區(qū)、8-10區(qū)該四塊區(qū)域內(nèi)承臺布設較??；8區(qū)與9區(qū)連接區(qū)段該區(qū)域為一層地下室與二層地下室連接區(qū)域。 承臺布設較稀區(qū)域內(nèi)預制樁樁偏位統(tǒng)計表 表6判定標準

21、 位置8-1區(qū)8-5區(qū)8-6區(qū)8-10區(qū)合計樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍52524451199樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍734620合格率:90.86%219制表人:倪楠 日期：2012.1.5 一層地下室與二層地下室連接區(qū)域內(nèi)預制樁樁偏位統(tǒng)計表 表7判定標準 位置1區(qū)2區(qū)3區(qū)4區(qū)5區(qū)合計樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍10 91281453樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍121116合格率:89.9%59制表人:郭小安 日期：2012.1,5結論：達到目標值，開挖順序不合理的要因解決了。實施二、改進和完善開挖措施1、 分層開挖,分層截樁 分層開挖前應對場地的樁頭進行分層截樁處理，采

22、用小挖機掏出樁身，先截樁后開挖，按照每層開挖土方的底標高以上200300mm作為截樁的標高。盡可能低的截掉高出部分的樁身，可減少土方開挖過程中對樁的偏移影響土方分層開挖，避免土體滑移使工程樁產(chǎn)生偏斜，開挖時樁的兩側(cè)應交錯對稱開挖，單側(cè)開挖會使樁向開挖方向偏斜。圖8：分層開挖 分層截樁2、增設施工棧橋為方便7#樓主樓土方開挖，減少機械來回走動對預制樁的影響，小組成員決定在東西向設置一條施工棧橋的方式，棧橋的標高為低于場地原地面標高約2.0m，面層澆筑約25cm板厚的鋼筋混凝土，保證車輛及機械的行走，路下的方樁采用掏樁截樁的方式，樁頭鋼筋應打鑿出來錨固入混凝土路面中。圖9：施工臨時棧道布置圖圖10

23、：施工臨時棧道實施小結：小組成員郭小安對8-2區(qū)、8-4區(qū)、8-7區(qū)、8-8區(qū)、8-9區(qū)預制樁樁偏位進行統(tǒng)計(表8)。從表8中看到該五塊區(qū)域89.83%的預制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍，滿足目標值要求（備注:8-2區(qū)、8-4區(qū)、8-7區(qū)、8-8區(qū)、8-9為承臺布設較密區(qū)域）。統(tǒng)計結果如下: 承臺布設較密區(qū)域內(nèi)預制樁樁偏位統(tǒng)計表 表8判定標準 位置8-2區(qū)8-7區(qū)8-8區(qū)8-9區(qū)合計樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍60576869254樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍685625合格率:91.03%279制表人:郭小安 日期：2012.1.15結論：達到目標值，開挖措施不完善的要因解決了

24、實施三、加強監(jiān)測，及時處理1、 采取臨時排水措施場內(nèi)在降水后，表層雜填土的水會減少，開挖時可在開挖區(qū)域內(nèi)臨時挖明溝進行排水，并在開挖過程中視土層含水量臨時挖集水坑將明水集中抽排至基坑邊排水溝中，排出場外。必要時可臨時增加抽水泵。圖11：基坑抽水2、 淤泥層面及時澆筑墊層開挖至淤泥層面應及時澆筑墊層，并及時排除明水避免淤泥浸泡，不能及時封閉時應將場地明水通過抽水泵導向坡底排水溝。場內(nèi)布置的降水管井在底板澆筑完成前應保留，保證后道工序的施工，土方開挖過程中應注意保護管井不被破壞，并保證不間斷抽水。安排三班人員日夜值班進行排水降水控制操作和數(shù)據(jù)記錄。圖13：管井降水檢測記錄圖12：有筋墊層澆筑實施小

25、結：小組成員楊均連續(xù)30天對9-1區(qū)、9-2區(qū)、9-3區(qū)、9-4區(qū)、9-5區(qū)這五個區(qū)域內(nèi)流塑狀淤泥層土方開挖進行觀察記錄，發(fā)現(xiàn)這五個區(qū)域的基坑內(nèi)無影響土方開挖的明水，滿足目標要求。結論：達到目標值，基坑疏水、排水不及時要因解決了十、效果檢查1.質(zhì)量效果2013年1月，小組組長陳良斌組織小組成員對7#樓區(qū)域內(nèi)流塑狀淤泥層預制樁樁偏位情況進行全面檢查匯總，共檢查972點，其中合格904點，不合格68，合格率93.0，因此順利完成課題目標。 7#樓區(qū)域內(nèi)預制樁樁偏位檢查表 表98-18-28-58-68-78-88-98-109-19-29-39-49-5合計小于0.8倍56634767697158

26、567179878397904大于0.8倍724638539295568合格率:93.0%972制表:鄢將濱 日期:2013.2.7 在后續(xù)的土方開挖過程中，我們嚴格按照上述的對策進行實施，在開挖過程中，小組成員楊均連續(xù)30天對9-1區(qū)、9-2區(qū)、9-3區(qū)、9-4區(qū)、9-5區(qū)這五個區(qū)域內(nèi)的土方開挖情況進行了觀察記錄。發(fā)現(xiàn)在開挖過程中，做到了“分層開挖、對稱開挖；分層掏樁、截樁；先掏樁、截樁，后開挖；墊層及時封閉；樁頭及時鎖定；承臺密集區(qū)域采用雙墊層、承臺稀疏區(qū)域 先高后低開挖；挖機不下基坑（只在棧橋行走）；基坑內(nèi)明水及時排出”的對策措施。結論：三個要因得到解決。 圖14: 目標值完成情況管狀圖制圖：鄢將濱 時間：2013.2.152. 經(jīng)濟和社會效益 圖15： 經(jīng)濟效益證明 本施工技術主要為解決施工過程中的技術難題，確保工程質(zhì)量及施工進度，其經(jīng)濟效益不可預估，但成功解決這一技術難題為公司順利完成履約，樹立三局品牌及公司在平潭綜合實驗區(qū)的形象有重大作用，同時為類似工程施工不走彎路，少投入多回報提供了新的平臺，并為公司拓展平潭市場提供有力保證,截止2013年3月10日已經(jīng)完成本工程全部的4017根混凝土預制方樁的施工，共節(jié)約成本46.7萬元。11、 標準化與鞏固措施 圖16： 工法申報 我們把從本次QC小組活動中取得的施工經(jīng)驗和合理化建議上報公司，同時在公司技術部門的指導