【原創(chuàng)】辯護(hù)詞(強(qiáng)奸案二審)

1、 辯 護(hù) 詞(強(qiáng)奸案二審)審判長(zhǎng)、審判員：我們作為四川高揚(yáng)律師事務(wù)所的律師，依法接受本案被告人XX的委托，并經(jīng)其法定代理人認(rèn)可，擔(dān)任其二審辯護(hù)律師，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。一、本案上訴人XX的犯罪行為構(gòu)成強(qiáng)奸，但不構(gòu)成輪奸。關(guān)于輪奸的問(wèn)題，是指兩個(gè)以上的男子出于共同強(qiáng)奸的故意在同一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)同一婦女或者幼女連續(xù)輪流強(qiáng)奸或者奸淫的行為。輪奸具有兩個(gè)特征，兩個(gè)以上的行為人均實(shí)施了強(qiáng)行奸淫被害人的行為，且均系為既遂，行為人之間有意思聯(lián)絡(luò)，為共同犯罪。這一理論是以最高人民法院副院長(zhǎng)、最高法院量刑規(guī)范化改革項(xiàng)目組組長(zhǎng)熊選國(guó)為代表的關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)理解與適用編寫(xiě)組共同提出的，目的就是為了各級(jí)人

2、民法院正確理解與適用人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)及關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)。為了便于各級(jí)人民法院掌握實(shí)施，最高人民法院副院長(zhǎng)、最高人民法院量刑規(guī)范化改革項(xiàng)目組組長(zhǎng)熊選國(guó)進(jìn)一步提出輪奸是否存在未遂、中止的問(wèn)題，刑法學(xué)界觀點(diǎn)不一，但是主流觀點(diǎn)認(rèn)為輪奸不存在未遂、中止，即使兩個(gè)以上男子均實(shí)施了強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女的行為，但是，如果只有一人既遂，其余參與者均為未遂或者中止，那么，不成立輪奸；如果有二人既遂，其余參與者為未遂或者中止，那么，也只有既遂的二人能構(gòu)成輪奸，其余參與者則不能認(rèn)定為輪奸。因此，本案上訴人與XXX二人均未構(gòu)成強(qiáng)奸既遂，他們不能算強(qiáng)奸中的輪奸，只能定性為強(qiáng)奸未遂。二、上訴人XX系未成年

3、人，且系初犯，依法應(yīng)從輕處罰，根據(jù)我國(guó)法律對(duì)未成年人特殊保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，建議對(duì)其適用緩刑，并禁止其在緩刑考驗(yàn)期進(jìn)入網(wǎng)吧。我國(guó)刑法第十七條規(guī)定，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。未成年人保護(hù)法第五十四條規(guī)定，對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條規(guī)定，對(duì)未成年人犯罪適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年犯罪的教育和矯正。對(duì)未成年犯罪量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的，犯

4、罪時(shí)的年齡，是否初次犯罪，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免于刑事處罰適用條件的未成年人罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免于刑事處罰。該解釋第十六條規(guī)定，對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果屬于初次犯罪或具備監(jiān)護(hù)、幫教條件，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。根據(jù)最高人民法院的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)和四川省高級(jí)人民法院的實(shí)施細(xì)則，強(qiáng)奸罪的量刑基數(shù)是三至五年。且根據(jù)四川省的實(shí)施細(xì)則，犯罪已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十七周歲的未成年人犯罪，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；對(duì)于未實(shí)行終了的未遂犯，未造成損害后果的，可以減少基準(zhǔn)刑的

5、40%以下；對(duì)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下；對(duì)于初犯，可以減少基準(zhǔn)刑15%以下。那么，我們對(duì)本案上訴人的犯罪行為，就打算把基準(zhǔn)刑定到五年，那么，他系未成年人，我們最低應(yīng)給它減少20%；他是未遂犯，我們也只考慮給他減少20%；他當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，我們考慮給他減少5%；他系初犯，我們考慮再給他減5%，那么我們對(duì)上訴人可以減少基準(zhǔn)刑50%。也就是說(shuō)對(duì)他的量刑應(yīng)當(dāng)在兩年半以?xún)?nèi)量刑。為此，本辯護(hù)人認(rèn)為上訴人系初犯，且能如實(shí)供述自己的罪行，能坦白交待，有悔罪表現(xiàn)，加之其本身未滿(mǎn)十七周歲，系未遂犯，對(duì)他完全可以宣告緩刑。綜上，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本辯護(hù)人認(rèn)為上訴人違反國(guó)家法律規(guī)定，實(shí)施了強(qiáng)奸婦女的犯罪行為，依法應(yīng)予以追究刑事責(zé)任。但，事實(shí)上他系未成年人，且未滿(mǎn)17周歲，身心尚未發(fā)育成熟，心智尚未健全，應(yīng)予依法減輕處罰。加之，上訴人犯罪后，又能坦白交待，犯罪未遂，又系初犯，更應(yīng)該減輕量刑標(biāo)準(zhǔn)。XX至今尚未成年，父母又身體健康，完全有能力監(jiān)護(hù)和對(duì)其實(shí)施幫教，本辯護(hù)人真誠(chéng)的希望二審法院能給上訴人一個(gè)改過(guò)自新，重新做人的機(jī)會(huì)，對(duì)其宣告緩刑，讓他回到父母身邊，接受父母的監(jiān)督和幫教。為了讓其真正的認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，真心實(shí)意悔罪，不至于再危害社會(huì)，同時(shí)也建議二審法院對(duì)其宣告緩