法經(jīng)濟學(xué)分析案例彭宇案學(xué)習(xí)教案

1、會計學(xué)1法經(jīng)濟學(xué)分析法經(jīng)濟學(xué)分析(fnx)案例彭宇案案例彭宇案第一頁，共6頁。2007 年 1 月 4 日，徐向南京市鼓樓區(qū)人民法院起訴，以彭將其撞倒在地致其受傷為由，要求賠償各項損失共 13.6 萬余元，而彭認為其沒有和徐發(fā)生碰撞，其攙扶徐是做好事。經(jīng)過三次開庭，法庭仍無法查明徐如何跌倒。2007 年 9 月 5 日，南京市鼓樓區(qū)人民法院對彭案作出一審判決，“根據(jù)日常生活經(jīng)驗”，“從常理分析”，認為彭“與老太太相撞的可能性比較大”，因為“如果彭是做好事，根據(jù)社會情理，在老太太的家人到達后，其完全可以說明事實經(jīng)過并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后(rnhu)自行離開。但彭未作此等選擇，他的行為

2、顯然與情理相?！?。據(jù)此，法院裁定彭補償徐 40的損失，即 45876 元，10 日內(nèi)給付。一審判決后彭上訴，二審以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解過程及結(jié)果未予公開?！芭碛畎浮卑盖?nqng)簡介第1頁/共6頁第二頁，共6頁。對“彭宇案”的法經(jīng)濟學(xué)分析(fnx)3、對彭送徐到醫(yī)院(yyun)這一行為的經(jīng)濟學(xué)評價 1、彭送徐到醫(yī)院是一個(y )帕累托改進2、彭送徐到醫(yī)院這一行為具有正的外部性4、從法經(jīng)濟學(xué)的角度對一審判決的分析 （1）一審判決阻礙了帕累托改進（2）一審判決產(chǎn)生了負的外部性 （3）一審判決增加了交易成本第2頁/共6頁第三頁，共6頁。對“彭宇案”的法經(jīng)濟學(xué)實證(shzhng)分析1、阻礙了帕累托改進一

3、審宣判后，兩個月前庭審期間堅持“以后碰到這種事還會出手(ch shu)相助”的彭，在走出法院大門時也沒有了當時的堅決，他說，“再不會這么沖動了”?？梢?，對于彭以及具有相同觀念的人，再碰到類似的情形，他們不參與交易的可能性增加了，因而該判決事實上已經(jīng)阻礙了交易，阻礙了帕累托改進。第3頁/共6頁第四頁，共6頁。2、產(chǎn)生了負的外部性“彭宇案”曝光后，引進社會各界的廣泛討論(toln)，為什么一個普通的案子會引起這么大的社會反響？因為它使普通大眾對社會公平感的降低?！芭碛畎浮焙螅v訊網(wǎng)對“該不該扶摔倒在地老人”發(fā)起了投票，近13 萬名網(wǎng)友進行了參與，其中有 62.54%的網(wǎng)友選擇了“絕對不會，怕惹麻煩”；有 33.45%的網(wǎng)友認為，應(yīng)該先理性判斷，再作決定；僅有4.01%的網(wǎng)友覺得，肯定應(yīng)該扶老人，認為“這是起碼的公德”?？梢?，“彭宇案”的負外部效應(yīng)很大。對“彭宇案”的法經(jīng)濟學(xué)實證(shzhng)分析第4頁/共6頁第五頁，共6頁。3、增加了交易成本“彭宇案”后，一位 92 歲的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，過往行人無一理睬。魏永玲從旁路過，只好拉住 9 名路人見證老人摔倒與她無關(guān)，然后打電話報警?！芭碛畎浮敝懈静恍枰?xyo)別人見證馬上可達成的一個簡單交易，現(xiàn)在卻需要(xyo)找 9 名路人作證才能實施，可