我國角色商品化法律保護(hù))

1、我國角色商品化法律保護(hù)我國角色商品化法律保護(hù)一、一、目前目前我國保護(hù)現(xiàn)狀我國保護(hù)現(xiàn)狀二、現(xiàn)有法律的缺陷二、現(xiàn)有法律的缺陷三、角色商品化法律保護(hù)模式三、角色商品化法律保護(hù)模式構(gòu)建構(gòu)建最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干規(guī)定的規(guī)定施行前（即行政案件若干規(guī)定的規(guī)定施行前（即2017年年3月月1日前）：日前）：主要利用商標(biāo)法（主要利用商標(biāo)法（2013修正）第九條，修正）第九條，第三十二條中在先權(quán)利保護(hù)第三十二條中在先權(quán)利保護(hù)（一）名人姓名作為（一）名人姓名作為“在先權(quán)利在先權(quán)利”“易建聯(lián)”商標(biāo)撤銷案，“姚明一代”案（二）作品名稱、虛擬角色名稱能否作為（二）作品名

2、稱、虛擬角色名稱能否作為“在先權(quán)利在先權(quán)利”予以保護(hù)存在爭議予以保護(hù)存在爭議1、作品名稱、虛擬角色名稱能作為“在先權(quán)利”007邦德案2、作品名稱、虛擬角色名稱不以“在先權(quán)利”保護(hù)蠟筆小新案、“黑子的籃球”案法院以商標(biāo)法（法院以商標(biāo)法（2001）第四十一條第一款規(guī)定，）第四十一條第一款規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段已經(jīng)注冊的商標(biāo)，是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，其他單位或個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員取得注冊的，其他單位或個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。認(rèn)定誠益公司申請注冊爭議會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。認(rèn)定誠益公司申請注冊爭議商標(biāo)，已經(jīng)違反了誠實(shí)信用原則，擾亂

3、了商標(biāo)注冊管商標(biāo)，已經(jīng)違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序及公共秩序，損害了公共利益，理秩序及公共秩序，損害了公共利益，構(gòu)成商標(biāo)法第四十一條第一款所構(gòu)成商標(biāo)法第四十一條第一款所指指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。的情形。該法院并未認(rèn)可該作品名稱及角色名稱構(gòu)成所謂的該法院并未認(rèn)可該作品名稱及角色名稱構(gòu)成所謂的“商品商品化權(quán)化權(quán)”的在先權(quán)利，而是謹(jǐn)慎地依據(jù)的在先權(quán)利，而是謹(jǐn)慎地依據(jù)2001年商標(biāo)法第年商標(biāo)法第四十一條第一款中四十一條第一款中“其他不正當(dāng)手段其他不正當(dāng)手段”的情形和關(guān)于審的情形和關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見第十九條作為理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政

4、案件若干問題的意見第十九條作為保護(hù)在先作品名稱的法律依據(jù)。保護(hù)在先作品名稱的法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干規(guī)定的規(guī)定施行后（即若干規(guī)定的規(guī)定施行后（即2017年年3月月1日后）日后）在先權(quán)利在先權(quán)利（第十八條）（第十八條）：民事權(quán)利：民事權(quán)利+合法權(quán)益合法權(quán)益民事權(quán)利民事權(quán)利（第二十條）（第二十條）：自然人姓名：自然人姓名+自然人特定自然人特定名稱名稱合法權(quán)益合法權(quán)益（第二十二條）：（第二十二條）：作品名稱作品名稱+角色名稱等角色名稱等不可注冊商標(biāo)不可注冊商標(biāo)不注冊商標(biāo)的使用不注冊商標(biāo)的使用該如何規(guī)制？該如何規(guī)制？擅自使用擅自使用

5、名人姓名名人姓名消費(fèi)者混消費(fèi)者混淆淆不正當(dāng)不正當(dāng)競爭競爭民法通則、民通意見規(guī)定了姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)能有力的保護(hù)知名能有力的保護(hù)知名形象的商業(yè)價(jià)值嗎形象的商業(yè)價(jià)值嗎總結(jié)：目前我國對于角色商品化權(quán)益的總結(jié)：目前我國對于角色商品化權(quán)益的保護(hù)形式是以商標(biāo)法保護(hù)為主，著作權(quán)保護(hù)形式是以商標(biāo)法保護(hù)為主，著作權(quán)法保護(hù)為輔，結(jié)合民法和反不正當(dāng)競爭法保護(hù)為輔，結(jié)合民法和反不正當(dāng)競爭法兜底的交叉保護(hù)模式。但是依然有很法兜底的交叉保護(hù)模式。但是依然有很多問題存在。多問題存在。（一）只保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)帶來了難以逾越的視角色形象為（一）只保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)帶來了難以逾越的視角色形象為作品的鴻溝。作品的

6、鴻溝。作品名稱，角色名稱，名人姓名等很難構(gòu)成作品。作品名稱，角色名稱，名人姓名等很難構(gòu)成作品。（二）侵權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算或者難以（二）侵權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算或者難以“合理的合理的”計(jì)算。計(jì)算。侵犯著作權(quán)之復(fù)制品本身的價(jià)值，遠(yuǎn)不能與未經(jīng)許可使用知侵犯著作權(quán)之復(fù)制品本身的價(jià)值，遠(yuǎn)不能與未經(jīng)許可使用知名角色影響力所帶來的利潤相比名角色影響力所帶來的利潤相比（一）未注冊商標(biāo)不受保護(hù)（一）未注冊商標(biāo)不受保護(hù)（二）商標(biāo)注冊有其特定要求，并不是任何姓名、肖像、綽號或者照（二）商標(biāo)注冊有其特定要求，并不是任何姓名、肖像、綽號或者照片都可以注冊為商標(biāo)。片都可以注冊為商標(biāo)。（三）注冊程序復(fù)雜耗時(shí)導(dǎo)致無法及時(shí)維權(quán)和角

7、色價(jià)值可能貶損。（三）注冊程序復(fù)雜耗時(shí)導(dǎo)致無法及時(shí)維權(quán)和角色價(jià)值可能貶損。（四）注冊后必須使用，否則會被撤銷。（四）注冊后必須使用，否則會被撤銷。（五）注冊只能限定在某一或者某些商品上。（五）注冊只能限定在某一或者某些商品上。1、因角色商業(yè)化利用很廣泛，無法阻止他人在其他商品上使用。2、如果全部注冊，成本負(fù)擔(dān)太大。（一）人格權(quán)保護(hù)的對象是一般（一）人格權(quán)保護(hù)的對象是一般人格利益人格利益，而形象涉及的，而形象涉及的是知名形象。是知名形象。（二）人格權(quán)意在維護(hù)個(gè)人的人身和行為的自由、安全及（二）人格權(quán)意在維護(hù)個(gè)人的人身和行為的自由、安全及精神利益，而形象權(quán)在于維護(hù)知名形象的精神利益，而形象權(quán)在于維

8、護(hù)知名形象的商業(yè)價(jià)值商業(yè)價(jià)值。（三）人格權(quán)的功能表現(xiàn)為防止他人對自己人身和（三）人格權(quán)的功能表現(xiàn)為防止他人對自己人身和精神利精神利益的損害益的損害，而形象權(quán)的作用表現(xiàn)為禁止他人對自身形象的，而形象權(quán)的作用表現(xiàn)為禁止他人對自身形象的商業(yè)性利用。商業(yè)性利用。（一）反不正當(dāng)競爭以當(dāng)事人存在競爭關(guān)系為前提。（一）反不正當(dāng)競爭以當(dāng)事人存在競爭關(guān)系為前提。（二）反不正當(dāng)競爭以侵權(quán)人存在虛假陳述為條件。（二）反不正當(dāng)競爭以侵權(quán)人存在虛假陳述為條件。（一）引入形象權(quán)（一）引入形象權(quán)1、借鑒美國的立法和司法實(shí)踐，引入、借鑒美國的立法和司法實(shí)踐，引入“形象權(quán)形象權(quán)”保護(hù)。保護(hù)。2、形象權(quán)的安置。、形象權(quán)的安置。 1、形象權(quán)沒有辦法保護(hù)虛擬形象。、形象權(quán)沒有辦法保護(hù)虛