污染修復(fù)與實(shí)踐

1、國(guó)內(nèi)國(guó)外工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南（試行）工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南（試行）123123污染識(shí)別、勘查采樣、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、可行性研究等修復(fù)技術(shù)方案修復(fù)施工方案、施工、運(yùn)行維護(hù)、監(jiān)理驗(yàn)收、后期管理等EPA 542-F-10-010 EPA 542-F-10-010 ， Office of Solid Waste and Emergency Response (5203P) Office of Solid Waste and Emergency Response (5203P) 國(guó)外概況工作程序美國(guó)EPACERCLA修復(fù)調(diào)查和可行性研究導(dǎo)則(Guidance for condu

2、cting remedial investigations and feasibility studies under CERCLA) 詳細(xì)描述了修復(fù)調(diào)查和可行性研究的工作程序和技術(shù)要求，包括確定工作范圍、識(shí)別場(chǎng)地、制定和篩選修復(fù)技術(shù)方案、進(jìn)行可行性試驗(yàn)、詳細(xì)分析方案；其中的制定和篩選修復(fù)技術(shù)方案、進(jìn)行可行性試驗(yàn)、詳細(xì)分析方案是其核心內(nèi)容美國(guó)ASTM基于風(fēng)險(xiǎn)和非風(fēng)險(xiǎn)情景下所考慮的修復(fù)措施選擇標(biāo)準(zhǔn)(Standard guide for remedy selection integrating risk-based corrective action and non-risk considerat

3、ions)詳細(xì)介紹了污染場(chǎng)地修復(fù)的范圍、修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場(chǎng)地概念模型特點(diǎn)、修復(fù)目標(biāo)、修復(fù)策略、修復(fù)技術(shù)篩選原則及方法美國(guó)新澤西州環(huán)境保護(hù)局污染土壤修復(fù)導(dǎo)則(Guidance Document for the Remediation of Contaminated Soils)介紹了污染土壤修復(fù)責(zé)任和免責(zé)、技術(shù)要求和在場(chǎng)地修復(fù)中的作用、技術(shù)總體考慮，并利用約85%的篇幅闡述了修復(fù)行動(dòng)的挖掘、污染土壤處理技術(shù)、土壤再利用、限制和控制暴露4類修復(fù)技術(shù)加拿大環(huán)境部加拿大污染場(chǎng)地環(huán)境管理導(dǎo)則(Guidance document on the management of contaminated s

4、ites in Canada) 介紹的有關(guān)場(chǎng)地修復(fù)的程序與美國(guó)EPA的CERCLA程序相似丹麥環(huán)境保護(hù)署污染場(chǎng)地修復(fù)導(dǎo)則(Guidelines on remediation of contaminated sites)主要關(guān)注土壤修復(fù)過程，分為初試調(diào)研、場(chǎng)地調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、土壤空氣和地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、報(bào)告、設(shè)計(jì)、修復(fù)措施操作和評(píng)估8個(gè)階段，其對(duì)修復(fù)措施沒有過多的闡明選擇修復(fù)策略： 主要包括細(xì)化場(chǎng)地概念模型、確認(rèn)場(chǎng)地修復(fù)總體目標(biāo)、確定修復(fù)策略3個(gè)過程。篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù)：主要包括修復(fù)技術(shù)初步篩選、修復(fù)技術(shù)詳細(xì)篩選、技術(shù)可行性評(píng)估、修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估4個(gè)過程。其中，技術(shù)可行性評(píng)估根據(jù)試驗(yàn)?zāi)康暮褪侄蔚牟?/p>

5、同，又分為篩選性試驗(yàn)和選擇性試驗(yàn)。形成修復(fù)技術(shù)備選方案與方案比選：主要包括形成修復(fù)技術(shù)備選方案和方案比選2個(gè)過程。制定環(huán)境管理計(jì)劃：主要包括提出污染防治和人員安全保護(hù)措施、制定場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)劃、制定場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收計(jì)劃、制定環(huán)境應(yīng)急安全預(yù)案4個(gè)過程。編制修復(fù)技術(shù)方案針對(duì)場(chǎng)地具體條件進(jìn)行優(yōu)化細(xì)化場(chǎng)地概念模型是進(jìn)一步結(jié)合場(chǎng)地水文地質(zhì)條件、污染物的理化參數(shù)、空間分布及其潛在運(yùn)移途徑、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果等因素，以文字、圖、表等方式描述污染介質(zhì)與受體的相對(duì)位置關(guān)系、污染物的遷移過程以及受體的關(guān)鍵暴露途徑，用以指導(dǎo)修復(fù)策略制定、篩選合適的修復(fù)技術(shù)并提出潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案。修復(fù)技術(shù)方案制定的過程中，應(yīng)根據(jù)所制

6、定的修復(fù)技術(shù)方案，動(dòng)態(tài)的更新場(chǎng)地概念模型，用以評(píng)估不同修復(fù)技術(shù)方案的實(shí)施效果。確認(rèn)場(chǎng)地修復(fù)總體目標(biāo)場(chǎng)地場(chǎng)地土壤與地下水達(dá)到某種使用功能的目標(biāo)對(duì)于涉及地下水等修復(fù)周期較長(zhǎng)的場(chǎng)地，必要時(shí)可將地下水修復(fù)總體目標(biāo)劃分為近期、中期和長(zhǎng)期不同階段的修復(fù)目標(biāo)。明確實(shí)施各個(gè)時(shí)期目標(biāo)的時(shí)間要求（對(duì)修復(fù)策略的選擇具有重要影響）確定修復(fù)策略修復(fù)策略是指以風(fēng)險(xiǎn)管理為核心，將污染造成的健康和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受范圍內(nèi)的場(chǎng)地總體修復(fù)思路修復(fù)策略包括：污染源處理技術(shù)、工程控制技術(shù)、制度控制技術(shù)3種修復(fù)方式中的任意一種及其組合確定修復(fù)策略應(yīng)遵循的原則： 應(yīng)考慮場(chǎng)地未來的用地發(fā)展規(guī)劃、開發(fā)方式、時(shí)間進(jìn)度安排 應(yīng)綜合考慮近期、中

7、期和長(zhǎng)期目標(biāo)的要求，以及修復(fù)技術(shù)的可行性、成本、周期、民眾可接受程度等因素 污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可作為評(píng)估采取不同修復(fù)策略是否可以達(dá)到修復(fù)目標(biāo)的評(píng)估工具 應(yīng)盡量選擇綠色的、可持續(xù)的修復(fù)策略，從而使修復(fù)行為的凈環(huán)境效益最大化 在確定修復(fù)策略后，應(yīng)明確各種修復(fù)方式的修復(fù)介質(zhì)、范圍和污染物及其修復(fù)目標(biāo)值污染介質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)管控目標(biāo)（依據(jù)場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果）可選修復(fù)策略（針對(duì)所有風(fēng)險(xiǎn)管控目標(biāo)）土壤依據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：1)防止攝入/直接接觸存在風(fēng)險(xiǎn)的土壤中的非致癌物質(zhì)2)防止直接接觸/攝入存在風(fēng)險(xiǎn)的土壤中的致癌物質(zhì)3)防止呼吸攝入存在風(fēng)險(xiǎn)的土壤中的致癌物不采取任何修復(fù)措施或采取制度控制技術(shù)-不采取任何修復(fù)措施-進(jìn)入許可

8、限制（制度控制）工程控制技術(shù)-阻隔技術(shù)挖掘/處理技術(shù)-挖掘/處理/處置-原位處理-挖掘處置依據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：防止污染物的遷移，因?yàn)橥寥牢廴救暨M(jìn)行了遷移將導(dǎo)致地下水污染地下水依據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：1)防止直接飲用存在風(fēng)險(xiǎn)的地下水中的致癌物質(zhì)2)防止直接飲用存在風(fēng)險(xiǎn)的地下水中的非致癌物質(zhì)不采取任何措施或采取制度控制措施-不采取任何措施-飲用水源監(jiān)測(cè)工程控制技術(shù)-阻隔技術(shù)地下水收集/處理技術(shù)-地下水收集/處置/原位修復(fù)-單獨(dú)的室內(nèi)水處理系統(tǒng)依據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：恢復(fù)地下水含水層的污染物濃度達(dá)到其本底值場(chǎng)地修復(fù)策略制定（舉例）場(chǎng)地修復(fù)策略制定（舉例）篩選與評(píng)估流程修復(fù)技術(shù)初步篩選首先參考場(chǎng)地特征，依據(jù)受污染的

9、介質(zhì)不同，將土壤和地下水分別進(jìn)行篩選其次確認(rèn)污染物類型和污染物特性，根據(jù)上一階段確定的修復(fù)策略、修復(fù)方式，依據(jù)修復(fù)技術(shù)類型（污染源處理技術(shù)范疇的原位生物、原位物理、原位化學(xué)、異位生物、異位物理、異位化學(xué)；工程控制技術(shù)、其他技術(shù)等）和具體技術(shù)工藝（例如異位生物技術(shù)類型按工藝又可細(xì)分為異位生物堆技術(shù)、異位堆肥法技術(shù)、異位泥漿態(tài)生物處理技術(shù)等），利用文獻(xiàn)調(diào)研和應(yīng)用案例分析，從技術(shù)可行性角度進(jìn)行考慮，初步篩選出潛在可行的修復(fù)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)原則修復(fù)技術(shù)詳細(xì)篩選對(duì)初步篩選出的潛在可行修復(fù)技術(shù)，進(jìn)一步通過文獻(xiàn)調(diào)研和應(yīng)用案例分析，從技術(shù)的修復(fù)效果、可實(shí)施性（包括技術(shù)上的可實(shí)施性及管理部門的接受性）、成本等角度定性比

10、較，進(jìn)一步排除不適合的技術(shù)，縮小潛在可行技術(shù)的數(shù)量。綜合原則否管理決策因素-政府和公眾接受程度-時(shí)間限制-其他數(shù)據(jù)需求否否是是否是修復(fù)技術(shù)初步篩選、詳細(xì)篩選場(chǎng)地特征修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估形成修復(fù)技術(shù)方案可行性評(píng)估是否需要？數(shù)據(jù)是否足夠？篩選性試驗(yàn)選擇性試驗(yàn)符合要求？排除排除管理決策因素技術(shù)是否潛在可行？排除是否是符合要求？修復(fù)技術(shù)方案比選技術(shù)可行性評(píng)估技術(shù)可行性評(píng)估的目的是進(jìn)一步確定各潛在可行技術(shù)是否適用于特定的目標(biāo)場(chǎng)地可行性評(píng)估根據(jù)目的和手段的不同分為篩選性試驗(yàn)和選擇性試驗(yàn)。當(dāng)效率、時(shí)間、成本等數(shù)據(jù)足夠（例如，要研究的特定目標(biāo)場(chǎng)地與已有案例的場(chǎng)地特征條件、水文地質(zhì)條件、目標(biāo)污染物完全相符時(shí)），能夠

11、證明或確定技術(shù)可行時(shí)，可跳過可行性評(píng)估過程直接進(jìn)入技術(shù)定量評(píng)估階段但是當(dāng)數(shù)據(jù)不夠證明各潛在可行技術(shù)能夠用于特定的目標(biāo)場(chǎng)地或缺少前期基礎(chǔ)、文獻(xiàn)或應(yīng)用案例時(shí)，則首先需要進(jìn)入篩選性試驗(yàn)階段篩選性試驗(yàn)?zāi)康氖峭ㄟ^實(shí)驗(yàn)室小試規(guī)模的試驗(yàn)，判斷技術(shù)是否適用于特定目標(biāo)場(chǎng)地，即評(píng)估技術(shù)是否有效，能否達(dá)到修復(fù)目標(biāo)篩選性試驗(yàn)所獲得的設(shè)計(jì)方面參數(shù)很少，不能作為修復(fù)技術(shù)選擇的唯一依據(jù)。如果所有進(jìn)行篩選性試驗(yàn)的技術(shù)均難以達(dá)到試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)（均不符合目標(biāo)），應(yīng)考慮回到制定修復(fù)策略階段對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整對(duì)于經(jīng)過大量應(yīng)用案例證明的可以處理某種污染物的技術(shù)，可跳過篩選性試驗(yàn)，本標(biāo)準(zhǔn)提供了本標(biāo)準(zhǔn)提供了“優(yōu)先考慮技術(shù)優(yōu)先考慮技術(shù)”推薦表（附錄

12、推薦表（附錄B B），），當(dāng)目標(biāo)場(chǎng)地的污染物、污染介質(zhì)特性與其相符時(shí)，該表中所列出的技術(shù)可跳過篩選性試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)污染物目標(biāo)污染物污染介質(zhì)污染介質(zhì)常用技術(shù)常用技術(shù)VOCs（包括石油烴）土壤土壤氣相抽提（需符合質(zhì)地松散、水分含量低于50%的土壤特性）熱脫附（需符合水分含量低于30%的土壤特性）焚燒生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）開挖/異位處理常溫脫附地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合顆粒活性炭?jī)艋到y(tǒng)）曝氣吹脫化學(xué)/紫外氧化空氣注射（針對(duì)地下水位以下以內(nèi)的地下水）生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）SVOCs土壤焚燒熱脫附開挖/異位處理地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合液相吸附方法）化學(xué)/紫外氧化PCBs和農(nóng)藥土壤熱脫附（濃度小

13、于500ppm）焚燒（濃度大于500ppm）開挖/異位處理（濃度在50100ppm之間無需處理可直接填埋）地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合顆粒活性炭?jī)艋到y(tǒng)）重金屬土壤固化/穩(wěn)定化開挖/異位處理地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合化學(xué)沉淀，或者聯(lián)合離子交換/吸附方法）優(yōu)先技術(shù)舉例選擇性測(cè)試目的是對(duì)篩選性試驗(yàn)結(jié)果所得出的潛在可行技術(shù)開展進(jìn)一步試驗(yàn)，確定工藝參數(shù)、成本、周期等。通過選擇性試驗(yàn)的技術(shù)，將進(jìn)入修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估過程當(dāng)選擇性試驗(yàn)過程難于選擇出合適技術(shù)時(shí)（均不符合要求），應(yīng)考慮回到制定修復(fù)策略階段對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整過程試驗(yàn)規(guī)模和類型數(shù)據(jù)需求試驗(yàn)結(jié)果重現(xiàn)性試驗(yàn)周期篩選性試驗(yàn)小試，實(shí)驗(yàn)室批次試驗(yàn)定性至少1

14、次或2次數(shù)天選擇性試驗(yàn)小試或中試，實(shí)驗(yàn)室或現(xiàn)場(chǎng)的批次或連續(xù)試驗(yàn)定量至少2次或3次數(shù)天、數(shù)周至數(shù)月兩類試驗(yàn)比較 修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估名稱可接受性操作性效率修復(fù)時(shí)間修復(fù)成本總分結(jié)果評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分技術(shù)1技術(shù)2技術(shù)3技術(shù)n“ASTM E2616-09, Remedial Actions Scoring Tool”技術(shù)組合（方案）進(jìn)一步綜合考慮場(chǎng)地總體修復(fù)目標(biāo)、修復(fù)策略、環(huán)境管理要求、污染現(xiàn)狀、場(chǎng)地特征條件、水文地質(zhì)條件、修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估結(jié)果，對(duì)各種可行技術(shù)進(jìn)行合理組合，形成若干能夠?qū)崿F(xiàn)修復(fù)總體目標(biāo)、潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案（圖）大型污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案中的可行技術(shù)一般不止一種

15、。修復(fù)技術(shù)方案可以是多個(gè)可行技術(shù)的“串聯(lián)”，也可以是多個(gè)可行技術(shù)的“并行”；可行技術(shù)的“串聯(lián)”中，每個(gè)可行技術(shù)的應(yīng)用具有先后順序；而可行技術(shù)的“并行”則沒有先后順序，可行技術(shù)可以同時(shí)在污染場(chǎng)地上開展修復(fù)工程形成的潛在可行修復(fù)技術(shù)方案需包括：詳細(xì)的修復(fù)目標(biāo)、修復(fù)技術(shù)方案設(shè)計(jì)、總費(fèi)用估算、周期估算等內(nèi)容方案比選建立修復(fù)技術(shù)方案比選指標(biāo)體系。方案的比選必須充分考慮技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等層面的諸多因素利用所建立的比選指標(biāo)體系，對(duì)各潛在可行修復(fù)技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)分析，對(duì)于修復(fù)技術(shù)方案的最終選擇，推薦采用專家評(píng)分的方式，選擇得分最高的方案作為場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案。準(zhǔn)則層指標(biāo)層考慮因素技術(shù)指標(biāo)可操作性建設(shè)和運(yùn)轉(zhuǎn)

16、可操作性；技術(shù)可靠性；必要的設(shè)備和資源的可獲得性；必要的原材料、服務(wù)、存儲(chǔ)與傾倒等支撐條件；是否易于執(zhí)行其他修復(fù)措施；是否可處理潛在的其他污染問題；與場(chǎng)地再利用方式或后續(xù)建設(shè)工程匹配性相關(guān)的可操作性指標(biāo)，包括修復(fù)后場(chǎng)地的建設(shè)方案及其時(shí)間要求、土方平衡方面的可操作性污染物去除率有害物質(zhì)消除或處理的數(shù)量修復(fù)周期達(dá)到修復(fù)目標(biāo)時(shí)間、所有遺留風(fēng)險(xiǎn)消除時(shí)間經(jīng)濟(jì)指標(biāo)設(shè)備投資原材料、人員、設(shè)備、設(shè)備、安置附近居民、處理費(fèi)用等直接投資；工程設(shè)計(jì)、許可、啟動(dòng)、意外事故費(fèi)用等間接投資運(yùn)行費(fèi)用人員工資、培訓(xùn)、福利等費(fèi)用；水電費(fèi)；采樣、檢測(cè)費(fèi)用；剩余物傾倒；后處理費(fèi)用；維修和應(yīng)急等費(fèi)用；保險(xiǎn)、稅務(wù)、執(zhí)照等后期費(fèi)用日常管

17、理、周期監(jiān)測(cè)等費(fèi)用（后期）環(huán)境指標(biāo)殘余風(fēng)險(xiǎn)剩余污染物或二次產(chǎn)物的類型、數(shù)量、特征、風(fēng)險(xiǎn)，及風(fēng)險(xiǎn)處理的難度和不確定性長(zhǎng)期效果毒性、遷移性或數(shù)量的減少程度；處理效果的不可逆性；預(yù)期環(huán)境影響（占地、氣味、外觀等）；是否存在潛在的其他污染問題；需要長(zhǎng)期管理的類型和程度；長(zhǎng)期操作和維護(hù)可能面臨的困難；技術(shù)更新/更換的潛在需要性健康影響修復(fù)期間和之后需要應(yīng)對(duì)的健康風(fēng)險(xiǎn)；怎樣減少風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)指標(biāo)管理上可接受程度區(qū)域適宜性；法規(guī)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范符合性；需要與政府部門配合的必要性（如異位處理）公眾可接受程度施工期影響；長(zhǎng)期的健康風(fēng)險(xiǎn)影響修復(fù)過程中的污染防治人員安全保護(hù)措施制定場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)劃制定場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收計(jì)劃制定

18、環(huán)境應(yīng)急安全預(yù)案提出關(guān)鍵技術(shù)要求大綱案例1 案例2 案例3案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例22btvMnMTvKHM案例26tb10ibcHMMb為單位面積地下水中污染物的含量，kg/m2；Hb為第二次地下水厚度，10m；t為第二層地下水總孔隙

19、度，0.4；ci為第二層地下水中污染物濃度，g/L iococaKHMfvaMa為單位面積弱透水層土壤吸附污染物的質(zhì)量，kg/m2；Ha為弱透水層厚度，15m；v為弱透水層土壤容重，1800kg/m3；Koc為污染物有機(jī)碳-水分配系數(shù)，L/kg；foc為弱透水層土壤有機(jī)碳含量，1%；i 為污染物密度，kg/L 案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例22022-6-12123位于天元區(qū)中心地段，占地 2.303平方公里，京港澳高鐵（武廣段）;東起西環(huán)路輔路，南到長(zhǎng)江西路，西至湘蕓路，北至泰山西路。2022-6-121242022-6-12采樣時(shí)間

20、：采樣時(shí)間：20112011年年調(diào)查單位：調(diào)查單位：株洲市環(huán)境監(jiān)測(cè)站株洲市環(huán)境監(jiān)測(cè)站采樣點(diǎn)采樣點(diǎn)數(shù)量：數(shù)量：264264個(gè)個(gè)采樣深度：表層采樣深度：表層0-20cm0-20cm檢測(cè)指標(biāo)：檢測(cè)指標(biāo)：CdCd、HgHg、 PbPb、 As As1252022-6-12污染物污染物CdHgAsPb檢出率檢出率 %100100100100最小值最小值 0.070.011.449.04最大值最大值 49.417.6289.77673.0平均值平均值 2.400.3822.8773.08相對(duì)偏差相對(duì)偏差 4.460.9515.2778.3變異系數(shù)變異系數(shù) %186.11252.766.75107.1412

21、62022-6-126751918914.81.22.910.516.10.313.11370208010101220.111010010001234居住工業(yè)/商服公園地下水質(zhì)量類標(biāo)準(zhǔn) P=50% P=75% P=95% P=99% 背景值上限人為活動(dòng)下限荷蘭美國(guó)/居住澳大利亞/居住（帶花園）澳大利亞/居住加拿大/居住公園英國(guó)/居住GB15618-1995（三級(jí)）HJ-350-2007（B級(jí)）127Cd清理目標(biāo)值110302022-6-122306002303988114632152419.135253040030012001405006001010010001234居住工業(yè)/商服公園地下水質(zhì)

22、量類標(biāo)準(zhǔn) P=50% P=75% P=95% P=99% 背景值上限人為活動(dòng)下限荷蘭美國(guó)/居住澳大利亞/居?。◣Щ▓@）澳大利亞/居住加拿大/居住公園英國(guó)/居住GB15618-1995（三級(jí)）HJ-350-2007（B級(jí)）128Pb清理目標(biāo)值4006005002022-6-120.331.231.11742232549014.2547610040040800.111010010001234居住工業(yè)/商服公園地下水質(zhì)量類標(biāo)準(zhǔn) P=50% P=75% P=95% P=99% 背景值上限人為活動(dòng)下限荷蘭美國(guó)/居住澳大利亞/居?。◣Щ▓@）澳大利亞/居住加拿大/居住公園英國(guó)/居住GB15618-1995（

23、三級(jí)）HJ-350-2007（B級(jí)）129As清理目標(biāo)值3060402022-6-12130307548平方米修復(fù)深度通過設(shè)置18個(gè)剖面采樣點(diǎn)確定2022-6-12131點(diǎn)號(hào)Cd （mg/kg）Pb （mg/kg）As （mg/kg）22.322541.3265.3114689.7791.7994.145.75549.4121945.085712.313545.326011.712134.82950.082363.121161.212542.471190.4810262.6812916.123525.9618610.2113549.911882.3563.389.771911.7929.545

24、.71990.3119.754.032220.8437.163.122240.3326341.122858.8989.467.632891.4535430.80超標(biāo)點(diǎn)編號(hào)Cd （mg/kg）Pb （mg/kg）As （mg/kg）0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm22.30.970.80.3522546.252.726.941.32554.965.310.510.960.0914628.219.820.289.777.77.37.491.790.630.590.469

25、4.122.419.715.945.78.39.75.65549.410.20.270.2521916.217.411.245.086.17.55.15712.31.430.340.4813517.120.621.445.3211.67.176011.70.120.10.1412118.61819.634.8211.210.28.9950.080.110.090.12323.925.923.563.1210.210.46.21161.20.480.110.11251512.816.142.4710.110.110.51190.480.270.490.5810223.113.612.962.68

26、8.57.87.412916.10.090.150.2623512.71814.825.9666.16.418610.210.270.080.3613521.813.235.749.915.66.78.51882.350.170.120.1263.316.117.518.589.776.66.85.61911.791.532.462.5929.529.229.924.145.73.42.53.21990.310.370.384.8419.715.717.51854.038.911.110.32220.840.430.380.6937.128.12222.663.1216.91819.62240

27、.330.450.530.626322.134.223.741.127.49.78.72858.890.582.350.289.459.542.344.367.6316.257.0212.232891.452.011.520.3835428.629.625.330.805.528.2514.242022-6-12132 修復(fù)深度，修復(fù)深度，確定為確定為40cm. 40cm. 123019立方米2022-6-12133名稱優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)結(jié)論工程治理工藝流程簡(jiǎn)單，可操作性強(qiáng)，治理效果穩(wěn)定，治理場(chǎng)地可作為建設(shè)或綠化用地。若采用客土法需要取用大量客土并產(chǎn)生等量污染土壤?？缮倭坎捎每屯练▽?duì)修復(fù)區(qū)域進(jìn)行覆蓋。物

28、理化學(xué)治理對(duì)重金屬去除徹底，治理效果穩(wěn)定，治理土壤可用于原址回填。對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和土壤肥力破壞嚴(yán)重，工藝控制復(fù)雜，治理單位成本較高，技術(shù)穩(wěn)定性不佳。在現(xiàn)有資金預(yù)算條件下，單位成本昂貴的土壤電化學(xué)處理手段不具備經(jīng)濟(jì)可行性?；瘜W(xué)穩(wěn)定化原位修復(fù)，工藝簡(jiǎn)單，可操作性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)可行，處理周期短，可作為建設(shè)或綠化用地。穩(wěn)定化土壤存在環(huán)境對(duì)重金屬活度和土壤結(jié)構(gòu)有影響?；瘜W(xué)穩(wěn)定化可在短期內(nèi)有效降低土壤重金屬活度，控制污染地區(qū)重金屬遷移。生態(tài)修復(fù)成本低廉，經(jīng)濟(jì)可行；利用周邊生態(tài)環(huán)境恢復(fù)；對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和土壤肥料無傷害。治理周期漫長(zhǎng)，后期植物收集、處理工藝較為復(fù)雜，維護(hù)管理周期長(zhǎng)。適于作為本區(qū)域內(nèi)部分修復(fù)后場(chǎng)地（公共綠地）

29、的區(qū)域的生態(tài)恢復(fù)帶的，可結(jié)合場(chǎng)地綠化作為土壤恢復(fù)手段。人工濕地成本低廉，經(jīng)濟(jì)可行；利用周邊生態(tài)環(huán)境恢復(fù)；對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和土壤肥料無傷害。治理周期漫長(zhǎng)，冬季植物活性降低，對(duì)重金屬吸附能力下降；工程占地面積大。本區(qū)域內(nèi)規(guī)劃為環(huán)保產(chǎn)業(yè)用地，未規(guī)劃濕地所需場(chǎng)地，因此不適于作為本區(qū)域的重金屬治理手段?？蓾B透反應(yīng)墻對(duì)土壤環(huán)境無不良影響，施工流程簡(jiǎn)單，可富集重金屬，凈化地下水。建設(shè)成本較高，地下水季節(jié)性變化影響處理效果。不采用淋洗對(duì)土壤修復(fù)無直接效果。不適于作為本區(qū)域的重金屬治理手段，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高。2022-6-12134居住用地土壤淋溶經(jīng)口攝入皮膚接觸揚(yáng)塵吸入保護(hù)地下水環(huán)境保護(hù)人體健康達(dá)到地下水III類標(biāo)準(zhǔn)切

30、斷暴露途徑穩(wěn)定化固化穩(wěn)定化固化工程控制工程控制（道路基底填料等）（道路基底填料等）降低生物可給性 技術(shù)原理土壤重金屬固化穩(wěn)定化是一類防止或減緩?fù)寥乐兄亟饘傧颦h(huán)境中釋放的技術(shù)種類。這類技術(shù)通常不破壞污染物，也不減少污染物總量，而是通過固化、穩(wěn)定化機(jī)制防止或減緩污染物向環(huán)境中釋放。2022-6-12135 固化指將污染物固封在結(jié)構(gòu)完整的固態(tài)產(chǎn)物（固化體）中，隔離污染土壤與外界環(huán)境的聯(lián)系，從而達(dá)到控制污染物遷移的目的； 穩(wěn)定化是指將污染物轉(zhuǎn)化為不易溶解、遷移能力或毒性更小的形式來實(shí)現(xiàn)其無害化降低對(duì)環(huán)境系統(tǒng)危害性的風(fēng)險(xiǎn)固化穩(wěn)定化藥劑（膠凝材料）有機(jī)藥劑：瀝青、有機(jī)粘土、活性炭等- 2%（3 ） ，20

31、00EPA無機(jī)藥劑：水泥、石灰等- 94%（55），2000EPA2022-6-12136105484541151413987322020406080100120PbCrAsCdCuNiZnBaHgSbAgPuSrPb 、Cr 、As、 Cd應(yīng)用多 技術(shù)應(yīng)用技術(shù)應(yīng)用- -不同種類重金屬不同種類重金屬1郴州某重金屬污染土壤修復(fù)項(xiàng)目重金屬是Cd、Pb、As國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB15618-1995）三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，確定為復(fù)合污染或重污染的土壤，局部區(qū)域重金屬超標(biāo)達(dá)2000倍。添加10%左右的固化穩(wěn)定化藥劑Cd的浸出值小于0.1mgL，Pb的浸出值小于1.0mgL，As的浸出值小于0.5mgL，202

32、2-6-121372四川某重金屬污染土壤修復(fù)工程Cd、Ni等重金屬污染Cd濃度為18.68mg/kg、Ni濃度為71.38mg/kg添加5%藥劑處理后的土壤，硫酸硝酸法（HJ/T2992007） ： Cd的浸出值小于0.001mg/L Ni的浸出值小于0.001mg/L2022-6-121383美國(guó)某重金屬及PCB復(fù)合污染場(chǎng)地砷（As）、鉛（Pb）以及PCBs85,000 cy of soil 水泥、飛灰及水進(jìn)行混合TCLP低于EP的毒性標(biāo)準(zhǔn) As 5ppm Pb 5ppmUCS 20.9 psi Hydraulic conductivity 5的固廢或土壤）、4.93（pH5的固廢或土壤）2

33、0:1水平振蕩法(HJ557-2009)浸提劑：去離子水pH:7.010:12022-6-121442022-6-12145浸出方法的選擇由于湖南地區(qū)是我國(guó)重點(diǎn)防控的酸雨區(qū)，資料報(bào)道，距離株洲較近的長(zhǎng)沙2001年降雨最小pH達(dá)到3.11。而且，土壤中重金屬浸出特性受浸提液pH影響較大，在酸性浸提條件下，重金屬離子更容易浸出修復(fù)后土壤用作路基情形下污染概念模型不同浸提液pH條件下各種離子的浸出特性2022-6-12146浸出標(biāo)準(zhǔn)的確定場(chǎng)地名稱污染物浸出方法浸出結(jié)果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)備注Pepper Steel, FloridaAsPbSPLPAs:6 ug/L;Pb:29.8 ug/LAs10 ug/LP

34、b15 ug/L飲用水最高濃度限值A(chǔ) m e r i c a n C r e o s o t e , TennesseeAsSPLPAs:20 ug/LAs50 ug/L特定場(chǎng)地值South Eight Street, ArkansasPbSPLPPb:41.4ug/LPb15 ug/L飲用水最高濃度限值A(chǔ)stra Pyrotechnics, KentZnPbCuTCLPZn:0.03 ug/L;Pb和Cu未檢出Zn5 ug/LPb5 ug/LCu1 ug/LRCRA飲用水標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)部分超級(jí)基金場(chǎng)地浸出液中污染物評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)擬采用：固體廢物浸出毒性浸出方法固體廢物浸出毒性浸出方法_硫酸硝酸法硫酸硝酸

35、法（HJ/T 299-2007），浸出液標(biāo)準(zhǔn)確定為：我國(guó)我國(guó)地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T14848-93）中）中水質(zhì)指標(biāo)限值水質(zhì)指標(biāo)限值（以人體健康基準(zhǔn)值為依據(jù)，主要適用于集中式生活飲用水水源及工、農(nóng)業(yè)用水），即Cd 0.01 mg/L， Pb 0.05 mg/L ，As 0.05 mg/L。2022-6-12147采集代表性重金屬污染土壤樣品穩(wěn)定化技術(shù)測(cè)試優(yōu)化確定技術(shù)最佳工藝參數(shù)重金屬污染土壤治理方案工藝設(shè)計(jì)是否達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)？否是2022-6-12148土壤土壤中含量mg/kg清理目標(biāo)值mg/kg最大含量mg/kg超標(biāo)點(diǎn)平均含量mg/kg浸出標(biāo)準(zhǔn)mg/L處理前浸出水平mg/LS13.341049.417.50.010.0065S247.481049.417.50.010.596S310.681049.417.50.010.124S412.581049.417.50.010.142S512.361049.417.50.010.088S65.67104