朱西勝訴新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛一案

1、朱西勝訴新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛一案_（2009）衛(wèi)濱民一初字第72號(hào)民事判決書(shū)原告：朱西勝，男。委托代理人：孫樹(shù)斌，河南光河律師事務(wù)所律師。被告：新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院。法定代表人：謝振斌，院長(zhǎng)委托代理人：鄧奇，河南富豪律師事務(wù)所律師被告：張保山，男。原告朱西勝訴被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于二O?七年六月二十日作出（2006）衛(wèi)濱民一初字第314號(hào)民事判決書(shū)，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院不服判決，提起上訴，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于二O?八年八月十二日作出（2008）新中民一終字第317號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷本院（2006）衛(wèi)濱民一初字第314號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，

2、公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。根據(jù)案情需要和被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的申請(qǐng)依法追加張保山作為被告參加訴訟。原告委托代理人王德成、孫樹(shù)斌，被告張保山、被告中心醫(yī)院委托代理人鄧奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：我于2001年9月到被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院實(shí)習(xí)，2002年5月實(shí)習(xí)期滿后，由被告留用，為被告工作。2006年11月16日凌晨2時(shí)30分，我隨車接診病人返回途中，因交通事故造成脊髓損傷，鑒定為傷殘1級(jí)，我受到損害后，由被告給予治療，就賠償事宜，我曾提起訴訟，后撤回起訴，申請(qǐng)工傷鑒定，在有關(guān)部門(mén)不予受理的情況下，我向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)仲裁部門(mén)以勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議受理，卻于2

3、005年7月10日裁定駁回我的申訴請(qǐng)求。我認(rèn)為我在為被告提供勞務(wù)期間人身受到損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)我終身殘疾，生活不能自理，未來(lái)的事業(yè)、生活因此而改變，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、日常依賴性護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)687387.36元，采集輔助器具費(fèi)待起訴后申請(qǐng)人民法院委托配置機(jī)構(gòu)評(píng)估后確定，必要時(shí)康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。庭審中原告增加了訴訟請(qǐng)求，增加部分為醫(yī)療費(fèi)326元，鑒定費(fèi)160元，交通費(fèi)138元，殘疾輔助器具以被告認(rèn)可的輪椅價(jià)格和更換周期計(jì)算，并撤回了對(duì)器具的鑒定申請(qǐng)

4、，另行主張。被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院辯稱：我醫(yī)院與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告訴稱在我醫(yī)院實(shí)習(xí)期滿后由我院留用，為醫(yī)院工作不是事實(shí)，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院面向社會(huì)提供服務(wù)，只有在有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。本案中我醫(yī)院無(wú)法防范由于第三人造成的交通事故，本身沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，同樣也是受害人，因此我醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由侵權(quán)的第三人完全承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告張保山辯稱：這個(gè)車是我開(kāi)的，事故是我造成的，我沒(méi)有賠償能力拿不出錢(qián)。原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份；2、新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院診斷證明兩份，出院證明兩份；3、新鄉(xiāng)市公安局法醫(yī)學(xué)活體鑒定書(shū)一份；4、殘疾人證一份；5、

5、新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)衛(wèi)濱老仲裁字（2005）30號(hào)仲裁書(shū)一份，以1-5號(hào)證據(jù)證明原告受到損害的事實(shí)和后果，并認(rèn)為原被告之間形成雇傭關(guān)系，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，交通費(fèi)票據(jù)若干張，以證明原告受傷后扣除中心醫(yī)院以支出的醫(yī)療費(fèi)外，原告已支出醫(yī)療費(fèi)326元，鑒定費(fèi)160元，交通費(fèi)2338元；原告要求賠償誤工費(fèi)24089元，按照無(wú)固定收入計(jì)，上年度全省職工平均工資11474元12個(gè)月21天（法定工作日）529天（計(jì)算至定殘日）計(jì)算；住院期間的護(hù)理費(fèi)11687.36元，按上年度農(nóng)民人均收入2870.58元12個(gè)月21天（法定工作日）513天（住院天數(shù)）計(jì)算

6、；日常依賴性護(hù)理費(fèi)310680元，按上年度全省服務(wù)業(yè)人均工資9217元1人20年計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元計(jì)算，計(jì)15390元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，按6個(gè)月30天5天/天計(jì)算；殘疾賠償金264620元，按上年度賠償精神損害賠償金50000元，殘疾補(bǔ)助器具中輪椅按被告認(rèn)可的1200元/只，每十年更換一次計(jì)算。被告向本院提交的證據(jù)材料有：1、實(shí)習(xí)進(jìn)修人員登記表一份，以證明原告實(shí)習(xí)期滿離開(kāi)醫(yī)院的事實(shí)；2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)（和原告提交的1號(hào)證據(jù)一致），以證明侵權(quán)人為張保山，被告中心醫(yī)院無(wú)過(guò)錯(cuò)；3、新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)衛(wèi)濱勞仲裁字（2005）30號(hào)仲裁裁決書(shū)（和原告提交的5號(hào)證據(jù)相一致），

7、以證明原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；4、（2004）本院衛(wèi)濱民初字395號(hào)民事判決書(shū)， 以證明被告在交通事故中有過(guò)錯(cuò)，同為受害人，事故發(fā)生后，已為原告支付醫(yī)療費(fèi)134274元。被告張保山向本院提交的證據(jù)材料有：1、新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)平原鄉(xiāng)朱召村村民委員會(huì)證明二份，以證明被告張保山家庭生活困難。經(jīng)庭審質(zhì)證：被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院對(duì)原告提交的第1-6號(hào)的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為：原被告之間從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)雇傭關(guān)系，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院根本無(wú)法防止和制止被告張保山的交通事故行為，新鄉(xiāng)市交警大隊(duì)認(rèn)定張保山負(fù)交通事故的全部責(zé)任，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院沒(méi)有責(zé)任，而且也是張保被告山侵權(quán)的受害人，因此被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承

8、擔(dān)對(duì)原告人身?yè)p害的賠償責(zé)任，另外，原告是新鄉(xiāng)市醫(yī)學(xué)院的學(xué)生，還沒(méi)有畢業(yè)參加工作，不存在誤工費(fèi)，也不應(yīng)按全省平均工資計(jì)算，庭審中原告提出的對(duì)日常依賴性護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)張保山提交的證據(jù)材料無(wú)異議。被告張保山對(duì)原告朱西勝、被告中心醫(yī)院提交的證據(jù)無(wú)異議。原告對(duì)被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院提交的第1-4號(hào)證據(jù)，被告張保山提交的證據(jù)均無(wú)異議，但認(rèn)為：原告在被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院處實(shí)習(xí)期滿后的較多時(shí)間內(nèi)為被告市中心醫(yī)院提供勞務(wù)，不享受中心醫(yī)院的福利待遇，工作上聽(tīng)從中心醫(yī)院的安排，在中心醫(yī)院獲取其需要的專業(yè)知識(shí)，對(duì)中心醫(yī)院存在的一定依附，此外，損害事故發(fā)生后，被告新

9、鄉(xiāng)市中心醫(yī)院新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院曾給予原告積極治療，并向被告張保山行使了追償權(quán)，因此雙方為雇傭關(guān)系。本院認(rèn)為：原被告雙方向本院提交的證據(jù)客觀真實(shí)，形式合法，與本案均具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告提交的1-6號(hào)證據(jù)，被告提交的1-4號(hào)證據(jù)，被告張保山提交的證據(jù)均予以確認(rèn)。依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審，可以確認(rèn)以下事實(shí)：原告朱西勝就讀于新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院，2001年5月3日實(shí)習(xí)期滿，之后朱西勝仍留在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院小兒科幫助工作，2002年11月16日凌晨2時(shí)30分，朱西勝隨同被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員乘坐120救護(hù)車（豫G-20999號(hào)）接病人返回途中，被新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)平原鄉(xiāng)朱召村村民張保山駕駛的豫G-07336大型貨車撞

10、翻，經(jīng)新鄉(xiāng)市公安交警支隊(duì)第二大隊(duì)于2002年12月25日作出333號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，張保山負(fù)事故的全部責(zé)任，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院120救護(hù)車司機(jī)胡尤不負(fù)事故責(zé)任，救護(hù)車內(nèi)乘坐人員均無(wú)責(zé)任。原告朱西勝在這次交通事故中受傷，造成：1、胸口椎體壓縮性骨折，局部椎管狹窄并脊髓損傷；2、胸II腰I椎體挫傷，于2002年11月16日至2004年3月19日、2005年1月31日至2005年2月15日先后兩次在被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院治療，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院為原告已支付醫(yī)療費(fèi)134274元，原告朱西勝支出醫(yī)療費(fèi)326元，交通費(fèi)2338元，2004年4月28日，經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定原告朱西勝的脊髓損傷I

11、級(jí)，朱西勝支出鑒定費(fèi)160元。原告朱西勝的父親朱學(xué)儉，1958年1月6日出生，母親翟玉花1962年10月7日出生，均系延津縣石婆固鄉(xiāng)東秦莊村民，朱西勝系其父母獨(dú)子，朱西勝受傷后兩次住院503天，住院期間由其父母護(hù)理，即需完全依賴性護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)（按1人計(jì)算）按上年度農(nóng)民人均收入計(jì)算為11687.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天10元計(jì)算為5030元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按6個(gè)月每天5元計(jì)算為900元，殘疾賠償金按上年度全省農(nóng)民居民人均收入為57411.60元，日常依賴性護(hù)理費(fèi)（按1人計(jì)算）按上年度全省服務(wù)業(yè)人均工資計(jì)算為20年為310680元，朱西勝需配置殘疾輔助器輪椅每副1200元，每10年需更換一次。

12、2004年，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院向本院提起訴訟，要求被告張保山、被告東風(fēng)汽車公司新鄉(xiāng)銷售技術(shù)服務(wù)有限公司賠償因交通肇事給其造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)277378元，本院（2004）衛(wèi)濱民初字395號(hào)民事判決書(shū)判令張保山賠償新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、車輛損失共計(jì)228439.8元，其中包含朱西勝花去的醫(yī)療費(fèi)134274元，并駁回了新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院要求張寶山賠償朱西勝等人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失以及要求東風(fēng)汽車公司新鄉(xiāng)技術(shù)服務(wù)有限公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院通過(guò)保險(xiǎn)公司和申請(qǐng)執(zhí)行獲得賠償17萬(wàn)元，剩余部分因張保山?jīng)]有賠償能力未得到賠償。本院認(rèn)為：原告朱西勝于2001年6月15日至2002

13、年5月27日期間在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)期滿后未離開(kāi)被告處，繼續(xù)在被告處小兒科幫助工作，2002年11月16日，原告朱西勝隨同被告醫(yī)護(hù)人員乘坐120救護(hù)車外接病人回院治療，原告的行為屬于幫工行為，在幫工活動(dòng)中，原告朱西勝因第三人的交通肇事行為遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)由張保山承擔(dān)賠償責(zé)任，但在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院起訴張保山、東風(fēng)汽車公司新鄉(xiāng)銷售技術(shù)服務(wù)有限公司因交通肇事賠償損失的判決生效后，張保山至今沒(méi)有賠償能力，朱西勝作為幫工，遭受人身?yè)p害構(gòu)成傷殘I級(jí)，日常需完全依賴性護(hù)理，完全喪失勞動(dòng)能力，精神也遭受了極大痛苦，因此遭受的損失，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院作為被幫工人應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償，本院根據(jù)被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)狀況，原告朱西勝遭受人身?yè)p害的程度，以及本案的具體案情，酌情確定具體賠償數(shù)額為100000元。（被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院已為原告朱西勝墊付的醫(yī)療費(fèi)134274元除外）原告朱西勝未要求被告張保山賠償損失，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)最高