世界華文文學(xué)史料學(xué)的回顧與展望

1、世界華文文學(xué)史料學(xué)的回顧與展望一一個(gè)學(xué)科的史料建設(shè)，不僅是文學(xué)史研究的前提和基礎(chǔ)，而且在一定意義上標(biāo)志著這 個(gè)學(xué)科當(dāng)前理論研究的水平和預(yù)示著今后研究發(fā)展的方向。作為近二十年才逐漸興起的 世界華文文學(xué)研究，史料問(wèn)題一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。1982年在暨南大學(xué)召開(kāi)的首屆臺(tái) 灣香港文學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)上，香港作家梅子曾呼吁重視“資料搜集”工作，“千方百計(jì)設(shè) 立資料中心”(注：梅子：參加首屆臺(tái)港文學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)的印象與建議，見(jiàn)臺(tái)灣 香港文學(xué)論文選，福州，福建人民出版社，1983年10月第1版，第265頁(yè)。)。2002年1 0月在上海召開(kāi)的第十二屆世界華文文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，饒子會(huì)長(zhǎng)展望 學(xué)科未來(lái)前景，再次強(qiáng)調(diào)

2、“大力加強(qiáng)這一領(lǐng)域的史料學(xué)建設(shè)”。因此，有組織、有計(jì)劃 ，全面而系統(tǒng)的史料建設(shè)(包括文學(xué)思潮、社團(tuán)流派、作家作品研究等專(zhuān)題性史料，作 家辭典、文學(xué)大事記、報(bào)刊目錄索引等工具性史料，創(chuàng)作回憶錄、作家訪(fǎng)談等敘事性史 料，文學(xué)大系和選集、作家全集和文集等作品史料，作家自傳、日記、書(shū)信等傳記性史 料，文學(xué)活動(dòng)實(shí)物、作家影音錄像等文獻(xiàn)性史料以及考辨性史料等)，已是刻不容緩的 當(dāng)務(wù)之急。在臺(tái)港和海外，已有一些先行者著手從事世界華文文學(xué)史料學(xué)的建設(shè)工作。如新加坡 文學(xué)史家方修于20世紀(jì)50年代末期，利用萊佛士博物館捐贈(zèng)的一批戰(zhàn)前報(bào)紙合訂本，編 寫(xiě)了三卷本的馬華新文學(xué)史稿。并在這些資料的基礎(chǔ)上，編輯出版了十大

3、卷的馬 華新文學(xué)大系，完成了“馬華文化建設(shè)的一個(gè)浩大工程”。又如“香港新文學(xué)史的拓 荒人”盧瑋鑾教授，數(shù)十年來(lái)致力于文學(xué)史料的搜集、整理工作。她利用十年時(shí)間，整 理出1937年至1950年間約三百位在港中國(guó)文化人的資料，以及立報(bào)言林星島日 報(bào)星座大公報(bào)文藝的目錄、索引。正如她自己所指出：“這些原始資料的整 理，可為將來(lái)香港文學(xué)史的編纂提供方便，也直接幫助厘清了許多錯(cuò)誤觀(guān)念。”(注： 盧瑋鑾：香港文學(xué)研究的幾個(gè)問(wèn)題，見(jiàn)追跡香港文學(xué)，香港，牛津大學(xué)出版社 1998年版，第69、74頁(yè)。)20世紀(jì)90年代以來(lái)，盧瑋鑾教授還與鄭樹(shù)森、黃繼持教授合 作，選編出版了“香港文化研究叢書(shū)”(包括香港文學(xué)大事年

4、表(19481969)香 港文學(xué)資料冊(cè)(19481969)香港小說(shuō)選(19481969)香港散文選(19481969) 和香港新詩(shī)選(19481969)(五冊(cè))早期香港新文學(xué)資料選早期香港新文學(xué) 作品選國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期香港文學(xué)資料選國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期香港文學(xué)作品選等。這些 珍貴資料的匯編出版，填補(bǔ)了香港文學(xué)史料上的一些空白，其意義自然非同尋常。大陸學(xué)人和出版機(jī)構(gòu)也有不少相當(dāng)重視世界華文文學(xué)史料的搜集整理工作，出版過(guò)一 些史料性圖書(shū)，如中國(guó)友誼出版公司的臺(tái)港澳暨海外華文文學(xué)大系，包括小說(shuō)卷、 散文卷、詩(shī)歌卷、戲劇卷、電影文學(xué)卷、報(bào)導(dǎo)文學(xué)卷和文論卷；鷺江出版社的東南亞 華文文學(xué)大系(50冊(cè))，收有新加坡、馬

5、來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、印度尼西亞五國(guó)當(dāng)代 50位華文作家的代表作品；南京大學(xué)出版社的臺(tái)港澳及海外華人作家詞典；花城出 版社的臺(tái)港澳暨海外華文文學(xué)詞典；四川大學(xué)出版社的劉以鬯研究專(zhuān)集；北京 師范大學(xué)出版社的閱讀陶然等。而且，大陸學(xué)者從事史料工作也有自己的優(yōu)勢(shì)。廈 門(mén)大學(xué)朱雙一研究員就曾利用國(guó)內(nèi)各大圖書(shū)館的書(shū)刊，在尋找余光中、王夢(mèng)鷗、姚一葦 等人早年作品方面，取得許多重要收獲，獲得一批珍貴史料。尤其是他搶救性地發(fā)掘出 姚一葦抗戰(zhàn)時(shí)期一些鮮為人知的作品，避免了遺珠之憾。由于世界華文文學(xué)資料相對(duì)不易搜集，因此，對(duì)于已有的材料，研究者也要避免“撿 到籃子都是菜”的弊端。任何材料，從發(fā)掘出來(lái)到成為準(zhǔn)確可靠

6、的史料，都還有一系列 鑒別整理的工作。被學(xué)界公認(rèn)“為學(xué)精細(xì)，長(zhǎng)于考證”的汪毅夫研究員，在這方面取得 了突出的成就。他在總結(jié)自己的治學(xué)心得時(shí)說(shuō)過(guò)：“我從文獻(xiàn)、也從口碑，從館藏、也 從民間收藏的文獻(xiàn)收集史料，并以冷靜的態(tài)度辨別、鑒定，發(fā)現(xiàn)了頗多似不起眼而很可 說(shuō)明問(wèn)題的史料。我還收集一批實(shí)物和圖片，亦常于冷僻處發(fā)現(xiàn)其史料價(jià)值?！?注： 汪毅夫：熾熱的情感與冷靜的態(tài)度，見(jiàn)陳遼主編我與世界華文文學(xué)，香港，昆 侖制作公司，2002年3月第1版，第19頁(yè)。)他在后蘇龕合集札記一文中，對(duì)臺(tái)灣 近代作家施士潔及其文學(xué)活動(dòng)詳加考證，得出不少令人耳目一新的結(jié)論。如他親到施士 潔祖籍地福建省石獅市永寧鄉(xiāng)西岑村調(diào)查，

7、訪(fǎng)得溫陵岑江施氏族譜，查看施氏 故宅、岑江施氏重修家廟碑、墓葬，并收集施氏后人口碑，據(jù)此訂正了志乘中的錯(cuò) 誤，認(rèn)為“施氏生平應(yīng)是1856年而不是有關(guān)史志通常所記的1855年”。又如關(guān)于臺(tái)灣牡 丹詩(shī)社的創(chuàng)立年份，傳統(tǒng)上有1891、1892和1895年三種說(shuō)法。汪毅夫通過(guò)對(duì)牡丹詩(shī)社當(dāng) 事人施士潔和林鶴年詩(shī)文加以考證，令人信服地推衍出“牡丹詩(shī)社應(yīng)創(chuàng)于1893年正月” 的結(jié)論。史料工作的意義，正如黎湘萍在為中國(guó)文學(xué)年鑒19951996撰寫(xiě)大陸的臺(tái)灣文 學(xué)研究綜述時(shí)所指出：作為史學(xué)研究基礎(chǔ)的史料發(fā)掘和甄別，“展示了一種應(yīng)該學(xué)習(xí) 和提倡的認(rèn)真研究真正的學(xué)術(shù)問(wèn)題的學(xué)風(fēng)，這種學(xué)風(fēng)在這個(gè)新興的學(xué)科中，實(shí)在太缺乏

8、 了”，這類(lèi)工作“將嚴(yán)肅的史料研究方法引入了這門(mén)學(xué)科，給它注入了富于生命的學(xué)術(shù) 活力”(注：朱雙一：我和臺(tái)灣文學(xué)研究，見(jiàn)陳遼主編我與世界華文文學(xué)，香 港，昆侖制作公司，2002年3月第1版，第2931頁(yè)。)。二香港學(xué)者黃繼持教授認(rèn)為：“資料的充分搜集是寫(xiě)史必不可少的條件。沒(méi)有史料或史 料不足的歷史只能是神話(huà)(myth)。神話(huà)可以有情感上或訓(xùn)誨的功能，但往往認(rèn) 知功能不足。現(xiàn)代史學(xué)建基在客觀(guān)認(rèn)知的基礎(chǔ)上，在此之上始去建立其他方面的價(jià)值。 今日雖然有人對(duì)客觀(guān)性質(zhì)疑，但寫(xiě)史總不能脫離史料?！?注：黃繼持： 關(guān)于“為香港文學(xué)寫(xiě)史”引起的隨想，見(jiàn)追跡香港文學(xué)，香港，牛津大學(xué)出版 社，1998年版，第80

9、頁(yè)。)大陸學(xué)者黃修己教授也認(rèn)為：“一個(gè)發(fā)展健全的學(xué)科，應(yīng)該 在基礎(chǔ)、主體、上層建筑三個(gè)層次的建設(shè)上，都達(dá)到一定的水平?！倍盎A(chǔ)層次”即 史料，他指出：“有了豐富、完整的史料，學(xué)術(shù)研究才有堅(jiān)實(shí)的根基?！?注：黃修己 ：告別史前期，走出卅二年中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科發(fā)展的思考，見(jiàn)藝文述林2 現(xiàn)代文學(xué)卷，上海，上海文藝出版社，1997年11月第1版，第12頁(yè)。)研究臺(tái)港澳及 海外華文文學(xué)，畢竟不如研究大陸當(dāng)代文學(xué)那么直接便利，突出存在的一個(gè)問(wèn)題便是資 料的欠缺。由于長(zhǎng)期的隔絕，加上臺(tái)港澳及海外華文文學(xué)卷帙浩繁，給研究工作帶來(lái)相 當(dāng)大的難度。南京大學(xué)劉俊博士在回顧世界華文文學(xué)研究歷程時(shí)，曾指出：“臺(tái)港暨海

10、外華文文學(xué)這一研究對(duì)象的特殊性導(dǎo)致了在對(duì)它進(jìn)行研究的時(shí)候首先面臨的就是研究資 料的匱乏和獲取資料的不易這樣的問(wèn)題。時(shí)空的阻隔、意識(shí)形態(tài)的差異、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的懸 殊，使得大陸、臺(tái)港暨海外華文文學(xué)研究常常因?yàn)楂@取資料的困難而處于一種相當(dāng)被動(dòng) 的狀態(tài)，看菜吃飯，就米下鍋幾乎成了早期這一研究領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，隨著大陸對(duì) 外交流的不斷擴(kuò)大以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的日見(jiàn)普及，這種情形有所改善，但從根本上講，研究 資料的問(wèn)題仍然構(gòu)成了這一研究領(lǐng)域的瓶頸資料的不能充分占有常常會(huì)對(duì)研究造成 傷害，而這種傷害又直接影響到研究成果的品質(zhì)和誠(chéng)信度。”(注：劉?。簭难芯堪?先勇開(kāi)始，見(jiàn)陳遼主編我與世界華文文學(xué)，香港，昆侖制作公司，2002年3 月第1版，第297頁(yè)。)再加上渠道的不通暢，許多華文文學(xué)資料不是收藏在各大圖書(shū)館 里，而是天女散花般流落在民間個(gè)人手上，沒(méi)有產(chǎn)生應(yīng)有的效益。而一些資料的“壟斷 者”又秘不外傳，沒(méi)有把資料當(dāng)成“天下公器”，“全面公開(kāi)”，“讓更多研究者從不 同角度寫(xiě)成公允的評(píng)價(jià)或理論”(注：盧瑋鑾：香港文學(xué)研究的幾個(gè)問(wèn)題，見(jiàn)追 跡香港文學(xué)，香港，牛津大學(xué)出版社1998年版，第69、74頁(yè)。)，更給這個(gè)學(xué)科的發(fā) 展帶來(lái)了負(fù)面的影響。香港作家梅子在1985年指出：“假如有更多的研究者，將自己擁 有的資料無(wú)私