柴發(fā).2012集采.評標(biāo)報告

1、 2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中采購評標(biāo)報告2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中采購招標(biāo)評標(biāo)報告集團(tuán)成本控制部2012 年 2月目 錄一、評標(biāo)基本情況一覽表二、招標(biāo)小組成員名單三、評標(biāo)辦法四、招標(biāo)文件領(lǐng)取記錄五、開標(biāo)記錄Ø 開標(biāo)簽到表Ø 開標(biāo)記錄表六、評審情況Ø 初步評審Ø 技術(shù)標(biāo)評審Ø 商務(wù)標(biāo)評審Ø 綜合評分七、綜合評審結(jié)論八、定標(biāo)審批表九、其他資料Ø 初步評標(biāo)會及定標(biāo)會的會議紀(jì)要Ø 投標(biāo)承諾函Ø 領(lǐng)取招標(biāo)文件投標(biāo)人授權(quán)記錄Ø 招標(biāo)小組成員名單及入圍單位的審批Ø 招標(biāo)文件審批一、評標(biāo)基本情況一

2、覽表招標(biāo)單位大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司工程名稱大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝調(diào)試招標(biāo)內(nèi)容2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝調(diào)試開標(biāo)時間2012年1月17日開標(biāo)地點(diǎn)北京CBD萬達(dá)廣場B座18層評標(biāo)時間2012年2月3日評標(biāo)地點(diǎn)北京CBD萬達(dá)廣場B座18層6號會議室招標(biāo)小組負(fù)責(zé)人于修陽（商務(wù)組）招標(biāo)小組成員商務(wù)組：周大東、王山堂、技術(shù)組：邵軍、張偉、田禮訊、秦好剛、鮑仁泓、劉躍亮評標(biāo)方法經(jīng)評審的合理低價法，先技術(shù)標(biāo)評審，合格后進(jìn)行商務(wù)標(biāo)評審,通過綜合評分確定中標(biāo)人。投標(biāo)人名單福建永強(qiáng)力加動力設(shè)備有限公司上海科泰電源股份有限公司上海恒錦動力科技有限公司泰豪科

3、技股份有限公司浙江中高動力科技股份有限公司二、招標(biāo)小組成員名單序號姓名工作單位職務(wù)于招標(biāo)小組擔(dān)任的工作1于修陽商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部總經(jīng)理組長(商務(wù))2周大東商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部副總經(jīng)理商務(wù)3王山堂商業(yè)地產(chǎn)公司財務(wù)部員工商務(wù)4邵軍商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部主任工程師技術(shù)5張偉酒店公司設(shè)計(jì)部主任工程師技術(shù)6田禮訊商業(yè)地產(chǎn)公司商管公司業(yè)務(wù)經(jīng)理技術(shù)7秦好剛規(guī)劃院經(jīng)理技術(shù)8鮑仁泓南方項(xiàng)目管理中心項(xiàng)目經(jīng)理技術(shù)9劉躍亮北方項(xiàng)目管理中心經(jīng)理技術(shù)三、評標(biāo)辦法一、 評標(biāo)依據(jù)1. 招標(biāo)文件及其補(bǔ)遺。2. 投標(biāo)文件及對投標(biāo)文件澄清的回復(fù)二、 投標(biāo)文件被進(jìn)行評價與比較的條件1. 在投標(biāo)人須知前附表規(guī)定的投標(biāo)截止期前遞交

4、投標(biāo)文件。2. 在投標(biāo)截止期前未遞交撤回的通知。3. 通過投標(biāo)文件的完整性、符合性評審。以下所述的情況視為投標(biāo)文件在完整性、符合性評審中不合格：1) 未按照招標(biāo)文件的要求標(biāo)志和密封的。2) 投標(biāo)人法定代表人未按招標(biāo)文件要求參加開標(biāo)會議，又無授權(quán)的委托代理人參加。3) 投標(biāo)文件無投標(biāo)人公章和投標(biāo)人法定代表人或委托代理人的印鑒或簽字的。4) 投標(biāo)文件標(biāo)明的投標(biāo)人在名稱和法律地位上與通過資格審查時的不一致，且這種不一致明顯不利于招標(biāo)人或?yàn)檎袠?biāo)文件所不允許的。5) 未按招標(biāo)文件規(guī)定的格式、要求填寫，內(nèi)容不全或字跡潦草而無法辨認(rèn)的。6) 投標(biāo)人在投標(biāo)文件中對同一項(xiàng)目報出兩個價格或多個價格，且未書面聲明以

5、哪一個為準(zhǔn)的。7) 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)提交投標(biāo)擔(dān)保而未提交或者提交的投標(biāo)擔(dān)保不符合招標(biāo)文件要求的。8) 以聯(lián)合體形式投標(biāo)時，提交了聯(lián)合體協(xié)議，但未附有成員單位法人授權(quán)書的（不適用）。9) 投標(biāo)文件附有招標(biāo)人不能接受的條件的。10) 未達(dá)到或響應(yīng)招標(biāo)文件要求的技術(shù)參數(shù)和品質(zhì)要求的。11) 未響應(yīng)合同的主要條款的：12) 未達(dá)到招標(biāo)人對供貨期和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。13) 未達(dá)到招標(biāo)文件中規(guī)定的付款條件。14) 在投標(biāo)過程中，參與或?qū)嵤┝送稑?biāo)人須知所述的“腐敗、欺詐、串通或威脅”活動的。15) 投標(biāo)人已書面接受了招標(biāo)人對投標(biāo)報價計(jì)算錯誤的糾正。三、 評標(biāo)辦法1. 本次評標(biāo)采用經(jīng)評審的合理低價法，先技術(shù)標(biāo)評審

6、，合格后進(jìn)行商務(wù)標(biāo)評審。商務(wù)標(biāo)評標(biāo)辦法如下：2. 修正各投標(biāo)人的投標(biāo)報價；3. 考慮投標(biāo)人在投標(biāo)截止期前所報的無條件折扣；4. 評分內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)配置清單、備選配置清單、運(yùn)輸費(fèi)、5年期維修保養(yǎng)費(fèi)用、財務(wù)評價指標(biāo)，具體打分辦法詳見附表。5. 按照上述程序評審后的總得分從由高到低的順序確定中標(biāo)候選人。評審結(jié)果各標(biāo)段排名第一的投標(biāo)人為第一擬中標(biāo)人。招標(biāo)人將綜合評標(biāo)情況及項(xiàng)目需求考慮每個標(biāo)段是否確定第二擬中標(biāo)人。在招標(biāo)人所屬項(xiàng)目具體實(shí)施時，若第一擬中標(biāo)人對招標(biāo)人的開發(fā)項(xiàng)目不能完全或部分履約，招標(biāo)人有權(quán)將該項(xiàng)目全部或部分設(shè)備供應(yīng)和安裝由第二擬中標(biāo)人或排名第二的投標(biāo)人承擔(dān)，以此類推，且不因此構(gòu)成對第一擬中標(biāo)

7、人的違約。6. 綜合評分（見附表）四、招標(biāo)文件領(lǐng)取記錄五、開標(biāo)記錄Ø 開標(biāo)簽到表Ø 開標(biāo)記錄表六、評審情況Ø 初步評審Ø 技術(shù)標(biāo)評審Ø 商務(wù)標(biāo)評審Ø 綜合評分綜合評分說明2012年2月3日于北京CBD萬達(dá)廣場B座18層6號大會議室，召開大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程招標(biāo)評審會。會上招標(biāo)小組首先依據(jù)評標(biāo)辦法，再次對詳細(xì)的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論并得出一致意見，之后對參加綜合評審的投標(biāo)人進(jìn)行評審，并填寫綜合評分表。綜合評分表填寫說明1. “第一合理低價”指招標(biāo)小組評審后認(rèn)為標(biāo)價合理且最低的投標(biāo)，若有關(guān)的投標(biāo)

8、總價明顯低于大多數(shù)其他投標(biāo)單位的投標(biāo)總價，且未做充分、可信的分析說明，則評標(biāo)小組有權(quán)就其投標(biāo)是否已實(shí)質(zhì)上低于成本價做出詳細(xì)經(jīng)濟(jì)分析；若經(jīng)評審后認(rèn)為有關(guān)投標(biāo)確已實(shí)質(zhì)上低于成本價，則該投標(biāo)將不會作為“第一合理低價”及會按不符合要求的投標(biāo)處理。2. 根據(jù)招標(biāo)文件要求對標(biāo)準(zhǔn)配置清單、備選配置清單、運(yùn)輸費(fèi)、5年期維修保養(yǎng)費(fèi)用按照校核原則進(jìn)行校核，校核原則為：a) 如果數(shù)字表示的金額與文字表示的金額不一致時，應(yīng)以文字表示的金額為準(zhǔn)；b) 如果單價和按單價及數(shù)量累計(jì)得到的總價之間存在差異，則以單價為主，改正總價，如果投標(biāo)總價和全部標(biāo)價的合計(jì)之間存在差異，以全部標(biāo)價為準(zhǔn)，投標(biāo)總價將被改正。除非招標(biāo)人認(rèn)為單價有

9、明顯的小數(shù)點(diǎn)錯誤，此時應(yīng)以標(biāo)出的合價為準(zhǔn)，并修改單價。3. 財務(wù)評價分值按照集團(tuán)財務(wù)評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。4. 由標(biāo)準(zhǔn)配置清單、備選配置清單、運(yùn)輸費(fèi)、5年期維修保養(yǎng)費(fèi)用、財務(wù)評價的累計(jì)得分為評分合計(jì)，總分為100分。1） 其中運(yùn)輸費(fèi)因投標(biāo)報價偏差較大，若按照招標(biāo)文件評分公式計(jì)算，則最低報價投標(biāo)人為滿分，其余三家投標(biāo)人均得零分的情況。為此基于公平公正的原則且在不影響評標(biāo)結(jié)果的前提下，招標(biāo)小組集體討論后并參考財務(wù)部評分辦法確定，對有效投標(biāo)人報價按照如下方式評分：投標(biāo)單位得分=1.5*（1-(投標(biāo)單位報價-最低合理價)/(最高價-最低合理價)），該方式避免運(yùn)輸費(fèi)報價最低投標(biāo)人滿分而其他三家為零分的情況的

10、同時又不影響四家投標(biāo)人總分排名，更加合理。5. 招標(biāo)小組綜合評審意見一致后在一張綜合評分表上評分，并共同簽字確認(rèn)，按照得分排名最終形成結(jié)論。七、綜合評審結(jié)論七、綜合評審結(jié)論本次集中采購招標(biāo)采用邀請招標(biāo)形式。共邀請五家投標(biāo)人，五家投標(biāo)人均提供了投標(biāo)承諾函，他們是：福建永強(qiáng)力加動力設(shè)備有限公司，泰豪科技股份有限公司，上?？铺╇娫垂煞萦邢薰?，上海恒錦動力科技有限公司，浙江中高動力科技股份有限公司。2012年1月17日開標(biāo)，收到四家投標(biāo)人的回標(biāo)資料，其中浙江中高動力科技股份有限公司未參與投標(biāo)，應(yīng)按棄標(biāo)處理。經(jīng)過招標(biāo)小組詳閱投標(biāo)文件，根據(jù)評標(biāo)辦法進(jìn)行評審、評分，最后得出綜合評審結(jié)論。評審情況如下： 1

11、.初審情況說明：開標(biāo)時間收到四家投標(biāo)人的回標(biāo)資料，經(jīng)初評四家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過完整性、符合性評審、無違紀(jì)、違規(guī)現(xiàn)象，符合招標(biāo)文件要求可以進(jìn)行技術(shù)標(biāo)評審。2.技術(shù)標(biāo)評審情況：初審后招標(biāo)小組技術(shù)標(biāo)評委最終確認(rèn)四家投標(biāo)人的柴油發(fā)電機(jī)組各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)、配置均滿足招標(biāo)文件要求，可以進(jìn)行商務(wù)標(biāo)評審。3.商務(wù)標(biāo)評審情況：各投標(biāo)人商務(wù)條件均響應(yīng)招標(biāo)文件要求，依據(jù)評標(biāo)辦法主要對投標(biāo)總價、運(yùn)輸費(fèi)，五年維保費(fèi)和財務(wù)評價等四部分進(jìn)行評審。四家投標(biāo)人報價結(jié)果如下：投標(biāo)人名稱永強(qiáng)力加泰豪科泰恒錦修正后投標(biāo)總價（即標(biāo)配清單報價）35,411,32035,455,96036,529,00036,646,128選配清單報價4

12、,379,7604,557,0234,852,1004,431,622運(yùn)輸費(fèi)報價5,337,30701,586,6501,386,370五年維保費(fèi)報價59,00034,50035,0001,654,113最后招標(biāo)小組確認(rèn)四家投標(biāo)人的商務(wù)標(biāo)均滿足招標(biāo)文件要求，可以進(jìn)行綜合評審。4.綜合評審情況：各評委對投標(biāo)人的投標(biāo)總價、選配清單報價、運(yùn)輸費(fèi)報價、五年維保費(fèi)報價進(jìn)行評審，按照評標(biāo)辦法進(jìn)行評分。綜合評分匯總投標(biāo)人名稱泰豪永強(qiáng)力加科泰恒錦綜合評審得分93.4890.5289.15 87.82 綜合評審排名1234依據(jù)評標(biāo)辦法以及招標(biāo)小組綜合評分情況，泰豪科技股份有限公司綜合評審得分最高。5.綜合評審結(jié)

13、論：根據(jù)綜合評審情況，招標(biāo)小組成員一致意見如下:擬推薦泰豪科技股份有限公司為集團(tuán)2012年度集團(tuán)柴油發(fā)電機(jī)組集采招標(biāo)的第一中標(biāo)單位，福建永強(qiáng)力加動力設(shè)備有限公司為第二中標(biāo)單位。招標(biāo)小組評委（簽名）：八、定標(biāo)審批表定標(biāo)審批會簽表日 期：2012年 2 月 13 日發(fā)起部門/公司：商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部發(fā)起人：劉爽審批事項(xiàng)名稱：2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程定標(biāo)審批審批事項(xiàng)內(nèi)容：1、 本次招標(biāo)的工作計(jì)劃已審批；2、 本次招標(biāo)的招標(biāo)小組成員經(jīng)商業(yè)地產(chǎn)公司分管成本副總裁審批；3、 本次招標(biāo)的招標(biāo)文件經(jīng)招標(biāo)小組及商業(yè)地產(chǎn)公司成本部總經(jīng)理審批；4、 本次招標(biāo)的入圍單位經(jīng)商業(yè)地產(chǎn)公司分管成本副總

14、裁審批，本次招標(biāo)共邀請浙江中高動力科技股份有限公司、上?？铺╇娫垂煞萦邢薰?、上海恒錦動力科技有限公司、福建永強(qiáng)力加動力設(shè)備有限公司、泰豪科技股份有限公司共5家單位參與投標(biāo)，其中浙江中高在提交投標(biāo)承諾函后未參與投標(biāo)，應(yīng)按放棄投標(biāo)處理；5、 2012年1月17日實(shí)際回標(biāo)4家，經(jīng)招標(biāo)小組初步評審有效標(biāo)4家，分別為科泰、恒錦、永強(qiáng)力加、泰豪；6、 經(jīng)招標(biāo)小組在標(biāo)前會議討論決定本次招標(biāo)采用綜合評分法，其中技術(shù)標(biāo)為合格性評審；7、 經(jīng)與2011年度集采價格相比較，各機(jī)型平均單價均略低于與去年集采單價，其中2012年度主要需求為800KW和1000KW機(jī)組，較比上年度采購單價下浮2.22%。8、 經(jīng)招標(biāo)小組評審：排名第一為泰豪， 綜合評分93.48分，投標(biāo)金額為35,455,960元；排名第二為永強(qiáng)力加， 綜合評分90.52分，投標(biāo)金額為35,411,320元；排名第三為科泰， 綜合評分89.15分，投標(biāo)金額為36,529,000元；排名第四為恒錦， 綜合評分87.82分，投標(biāo)金額為36,646,128元；9、經(jīng)招標(biāo)小組綜合評審，擬推薦泰豪科技股份有限公司為2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程招標(biāo)的中標(biāo)