張保全與河南省信陽監(jiān)獄、王強、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中

1、張保全與河南省信陽監(jiān)獄、王強、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱陽光財險信陽中心支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書_（2010）平民初字第156號民事判決書原告張保全，男。委托代理人馬世軍，河南冠南律師事務(wù)所律師。被告河南省信陽監(jiān)獄。法定代表人竇鴻博，監(jiān)獄長。委托代理人劉旭、趙勝濤，河南省信陽監(jiān)獄警察。被告王強，男。委托代理人劉旭，河南省信陽監(jiān)獄警察。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司。法定代表人肖宏，總經(jīng)理。委托代理人陳俊，河南金譽律師事務(wù)所律師。原告張保全訴被告河南省信陽監(jiān)獄、王強、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱陽光財險信陽中心支

2、公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告張保全的委托代理人馬世軍，被告河南省信陽監(jiān)獄委托代理人劉旭、趙勝濤，被告王強的委托代理人劉旭，被告陽光財險信陽中心支公司委托代理人陳俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張保全訴稱，2008年11月7日11時50分左右，原告駕駛摩托車行駛至312國道與工十街交叉路口時，被王強駕駛的豫OD559號警車撞倒在地，造成原告嚴重受傷、車輛受損的交通事故。原告隨即被送往信陽市第四人民醫(yī)院搶救，因傷勢過重，隨后轉(zhuǎn)往信陽市中心醫(yī)院救治。經(jīng)查，豫OD559號警車為被告河南省信陽監(jiān)獄所有。經(jīng)信陽市公安交通警察支隊平橋

3、勤務(wù)大隊責(zé)任認定，豫OD559警車司機王強負此次事故的主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。原告在治療期間，被告支付給了原告71000元，后拒絕支付其他費用，經(jīng)交警部門調(diào)解未果，原告依法起訴，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計535966.78元。被告河南省信陽監(jiān)獄辯稱，1、原告屬無證駕駛，且其在與主干道的直行車輛相遇時，應(yīng)注意的義務(wù)要大于被告，故原告訴請的責(zé)任比例劃分有失公平，應(yīng)為4：6較為合理；2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第九條第一款的規(guī)定，致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金，原告在殘疾賠償金外再提出精神賠償于法無據(jù)，實為重復(fù)計算；3、對原告先后

4、多次作傷殘鑒定的作法持有異議。被告王強辯稱，其作為警車駕駛員，事發(fā)當(dāng)日是在執(zhí)行職務(wù)行為，不應(yīng)由其承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。被告陽光財險信陽中心支公司辯稱，保險公司只對用藥符合國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準部分產(chǎn)生的醫(yī)療費承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在本案中是合同責(zé)任，根據(jù)合同約定，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費以及其他間接損失。原告訴請的雙方責(zé)任比例劃分不合理。經(jīng)審理查明，2008年11月7日11時50分左右，原告駕駛摩托車行駛至312國道信陽段與工十街交叉路口時，被王強駕駛的豫OD559號警車撞倒，造成原告嚴重受傷、車輛損壞的交通事故。原告隨即被送往信陽市第四人民醫(yī)院搶救，診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴失血性休

5、克；2、右肩胛骨骨折；3、左側(cè)氣胸；4、顱底骨折；花去搶救費2067.97元，因傷勢特別嚴重，市第四人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)往信陽市中心醫(yī)院救治，原告隨即轉(zhuǎn)院。市中心醫(yī)院診斷為：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、雙側(cè)閉合性血氣胸；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；4、右側(cè)肩胛骨骨折；5、胸骨骨折；6、腦出血；7、腦硬膜下積液；8、腦彌漫性軸索損傷；9、縱膈氣腫；10、右側(cè)肱骨內(nèi)髁骨折；11、腦積水。后住院治療至2009年3月23日，共花去醫(yī)療費77036.27元，醫(yī)囑繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練，全休6個月。原告自認在治療期間，被告河南省信陽監(jiān)獄支付給了原告71000元。經(jīng)原告在市中心醫(yī)院主管住院醫(yī)師范逸松證明，原告在住院期間由其女兒張祥云

6、和女婿季明春護理,且證明原告系全身多發(fā)復(fù)合傷，入院時傷情較重，出院時后遺癥狀嚴重，生活不能自理，根據(jù)事實，出院后長年需要生活護理。原告因不能行走，購買輪椅一輛，花費280元，原告出院后一直由其女婿季明春照料。經(jīng)信陽市信陽工業(yè)城同發(fā)裝卸服務(wù)部證明，季明春在該單位做裝卸工作，月工資1700元左右。信陽市公安交通警察支隊平橋勤務(wù)大隊于2009年1月14日作出的信平公交認字（2009）第0010號事故認定書認定：豫OD559號警車司機王強負此事故的主要責(zé)任，張保全負事故次要責(zé)任。在訴訟過程中，經(jīng)原告與被告陽光財險信陽中心支公司協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，2010年1月21日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心

7、鑒定為4級傷殘，鑒定過程中原告共花去鑒定費2300元、檢查費700.24元、住宿費320元和交通費1200元。經(jīng)查，原告父親張學(xué)忠，現(xiàn)年81歲，原告張保全和其父均為農(nóng)村人口，原告共有兄妹共5人。另查明，豫OD559號警車為被告河南省信陽監(jiān)獄所有，事發(fā)當(dāng)日由被告王強駕駛外出執(zhí)行公務(wù)，該車在陽光財險信陽中心支公司投保了交強險和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，保險期間為2008年10月19日至2009年10月18日。本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，原告張保全在交通事故中遭受嚴重人身損害，其損失理應(yīng)得到賠償，對原告訴請的合理部分本院予以支持，已獲賠償部分應(yīng)予扣除。事故中轎車相比于摩托車，其危

8、險性更大，司機注意義務(wù)要求更高，經(jīng)交警部門認定，原告因未取得駕駛證而負此次事故的次要責(zé)任，本院認為，原告訴請雙方責(zé)任比例劃分2：8并無不當(dāng)，本院予以支持；河南省信陽監(jiān)獄辯稱，原告在殘疾賠償金外要求精神撫慰金，是重復(fù)計算問題，本院認為，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋所規(guī)定的殘疾賠償金的性質(zhì)已經(jīng)不再是精神損害撫慰金，根據(jù)該解釋第三十六條第二款的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第九條已不再適用，故對河南省信陽監(jiān)獄的該項辯稱意見，本院不予采信。河南省信陽監(jiān)獄辯稱，對原告先后多次進行傷殘鑒定的作法持有異議，本案中，原告?zhèn)殍b定機構(gòu)是原告與被告陽

9、光財險信陽中心支公司共同選擇，原告原自行委托的傷殘鑒定在本案中并未提交，與本案無關(guān)，故對被告的該項辯稱意見，本院亦不予采信。豫OD559號警車事發(fā)時，由駕駛員王強駕駛外出執(zhí)行公務(wù)，王強駕車屬職務(wù)行為，該車發(fā)生交通事故造成他人損害的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由執(zhí)行職務(wù)的單位承擔(dān)，故對被告王強的辯稱意見，本院予以采信。被告陽光財險信陽中心支公司辯稱，保險公司只對用藥符合國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準部分產(chǎn)生的醫(yī)療費承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認為，保險合同屬典型的格式合同，對于該條免責(zé)條款，在交強險保險單的重要提示欄里，保險人并沒有該項提示；在車商險中，被告也沒有證據(jù)證明其業(yè)務(wù)人員在投保人投保時，向投保人履行了該免責(zé)條款的說明

10、義務(wù)，該項免責(zé)條款應(yīng)無效；庭審中，被告也未能就原告用藥的合理性和必要性提供證據(jù)，故對被告陽光財險信陽中心支公司的該項辯稱意見本院不予采信。根據(jù)保險合同約定和保險條款的規(guī)定，保險人不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費用及其他相關(guān)費用和其他間接損失，故對陽光財險信陽市中心支公司的該項辯稱意見，本院予以采信。綜上，在責(zé)任承擔(dān)上，王強駕駛豫OD559號警車外出發(fā)生交通事故，造成原告受傷，屬法人工作人員履行職務(wù)中致人損害，所屬法人河南省信陽監(jiān)獄應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；陽光財險信陽中心支公司承保了該車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定和法律規(guī)定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。原告張保全遭受人身傷害的損失

11、包括：醫(yī)療費79104.24元（2067.97+77036.27）；住院伙食補助費30元/天×137天=4110元；營養(yǎng)費15元/天×137天=2055元；原告為農(nóng)村戶口，故殘疾賠償金為4454元/年×20年×70%（4級傷殘）=62356元；殘疾輔助器具費280元；住院期間護理費11879.9元【季明春56.7元/天（1700/30）×137天=7767.9元；原告未能提供護理人員張祥云的收入狀況，本院酌定30元/天×137天=4110元】；交通費800元；被撫養(yǎng)人生活費（3044元/年×5年÷5）×7

12、0%=2130.8元；誤工費方面原告沒能提供其誤工期間的工資證明，也沒有提供其最近三年的平均收入證明，作為農(nóng)民工，本院酌定其誤工費為40元/天，故誤工費損失為40元/天×440天（至定殘日2010年1月21日前一天）=17600元；交通事故造成原告身體多處受傷，且生活不能自理，給原告身心造成了嚴重傷害，但在事故中原告自身存在一定過錯，故本院認為，原告應(yīng)獲賠精神撫慰金20000元為宜；鑒定費2300元；鑒定檢查費700.24元；鑒定期間住宿費320元；鑒定期間交通費1200元；原告現(xiàn)四級傷殘，下身癱瘓，生活不能自理，出院后需長年專人護理，后期護理期限本院認為暫定15年，15年后原告如需

13、繼續(xù)護理，另行主張權(quán)利，故后期護理費1700元/月×12個月×15年=306000元；原告摩托車輛受損是事實，但原告不能提供車輛損失的具體數(shù)額和購車發(fā)票，對于原告車輛受損的財產(chǎn)損失，本院酌定1000元；原告訴稱，在事故中損害手機一部價值300元，但對該事實，原告沒有證據(jù)予以證實，對原告手機損失的訴請，本院不予支持。根據(jù)中華人民共和國民法通則第一百一十九條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第三十六條第二款、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第十條、中華人民共和國道路交通安全法第七十六條、中華人民共

14、和國保險法第六十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)，在被告河南省信陽監(jiān)獄所投交強險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張保全醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費10044元、財產(chǎn)損失費共計121000元。二、被告河南省信陽監(jiān)獄賠償原告張保全醫(yī)療費69104.24元（扣除交強險中10000元）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、護理費1835.9元（扣除交強險中10044元）、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、后期護理費共計386315.94元的80%，即309052.8元，扣除已支付的71000元，共計238052.8元；此款由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)代被告河南省信陽監(jiān)獄直接支付賠償。三、被告河南省信陽監(jiān)獄在本判決生效后三日內(nèi)，賠償原告張保全鑒定費、鑒定檢查費、鑒定期間住宿費、鑒定期間交通費共計4520.24元的80%，即3616.2元。四、駁回原告張保全對被告王強的訴訟請求。五、