姜祺論第三者侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任高揚

1、遼寧警官高等專科學(xué)校畢業(yè)設(shè)計（論文）論第三者侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任系： 專業(yè)： 學(xué)生： 姜祺指導(dǎo)教師：高揚完成日期： 遼寧警官高等?？茖W(xué)校畢業(yè)設(shè)計（論文）論第三者侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任總計 畢業(yè)設(shè)計（論文） 20頁表格 0表插圖 0幅摘 要近幾年來，中國社會的“第三者”插足，侵害配偶權(quán)現(xiàn)象越來越普遍，蠶食著整個社會健康的家庭倫理關(guān)系，侵犯不少人的配偶權(quán)，引發(fā)越來越多的糾紛與矛盾。本論文從社會倫理和立法兩方面分析第三者侵害配偶權(quán)的原因，論證確立第三者侵害配偶權(quán)法律責(zé)任之必要性以及第三者侵害配偶權(quán)應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任的原因，方式。關(guān)鍵詞：配偶權(quán)；第三者；侵權(quán)責(zé)任AbstractIn recent years

2、, the phenomenon of "third party" foreign interference, and against the right spouse has become more and more common in Chinese society, eroding the health of the whole community of family relations and violating of the right of the spouse of many people. Whats more, it is also causing a g

3、rowing number of disputes and contradictions. This paper from two aspects of social ethics and legislation of a third party against the right spouse, the reason argument against the spouse of a third party the right to establish the legal responsibility of the spouse of the necessity and the right a

4、gainst a third party tort liability should apply to the cause, manner.Key words: Consortium; a third party; tort liability目 錄前 言1第1章 第三者侵害配偶權(quán)的原因探討21.1 社會原因21.2 立法缺失21.3 確立第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任之必要性3第2章 第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任形式42.1 配偶權(quán)的涵義及其權(quán)利特性42.2 對配偶權(quán)的保護(hù)非刑化選擇的必然性52.3 配偶權(quán)的民法保護(hù)5第3章 第三者侵害配偶權(quán)法律責(zé)任構(gòu)成要件73.1 第三者界定及行為性質(zhì)73.2

5、第三者侵害配偶權(quán)法律責(zé)任構(gòu)成要件7第4章 第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任方式104.1 第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任方式104.2 請求賠償權(quán)利主體的確定10結(jié) 論12致 謝13參考文獻(xiàn)14III論第三者侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任前 言近幾年來，從官場到普通人的生活，中國社會的“第三者”現(xiàn)象愈演愈烈。據(jù)調(diào)查，在近年來不斷上升的離婚案件中，因“第三者插足”的就占70%。因“第三者”導(dǎo)致的離婚率比10年前增加了30倍。2007年民間焦點“張美然殷琪事件（史上最牛的小三，又稱3377門）”，2008年初的“胡紫微張斌事件”，姜巖自殺事件等更是將第三者插足婚姻關(guān)系的嚴(yán)重后果擺在了人們的面前。能否由法律來懲罰“第三者”和婚

6、姻關(guān)系中的過錯方一直是人們關(guān)心的話題。2010年11月6日，中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2010年年會再次將這個問題提到公眾的面前，顯然，怎樣保護(hù)婚姻家庭，保護(hù)配偶權(quán)在當(dāng)代中國已是一個引起廣泛關(guān)注，值得探討的嚴(yán)肅問題。本文試圖從分析第三者侵害配偶權(quán)的原因入手，論證確立第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任之必要性及第三者侵害配偶權(quán)應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任的原因、方式。第1章 第三者侵害配偶權(quán)的原因探討1.1 社會原因正如社會學(xué)家孫立平所評價的，“當(dāng)代中國正處于一個斷裂社會，在市場經(jīng)濟逐漸取代舊有命令經(jīng)濟的過程中，原有統(tǒng)一價值觀在瓦解，新的價值觀卻尚未有效確立，隨之而來的是倫理觀念的大裂變”， 傳統(tǒng)道德出現(xiàn)了一定程度的“

7、失范”。在這一過程中，性觀念，婚姻觀念也在發(fā)生著天翻地覆的變遷。“第三者插足”也是這一過程中最“正?！钡姆闯，F(xiàn)象。所謂正常，是指私生活領(lǐng)域，政府不再具有無遠(yuǎn)弗屆的管轄權(quán)，人們的床苐之事不再變得那么容易遭外界干涉，它意味著社會觀念中對他人私生活的寬容態(tài)度，這如何都是社會的進(jìn)步。所謂反常，即指“第三者插足”現(xiàn)象確實公然大行其道，上到政府官員、富商，下到普通平民、草根階層，不少人更是以此公然炫于人前，許多第三者也以此為喜，不以為恥，對自己侵犯他人的配偶權(quán)并無半點羞愧之意，這是一種社會道德的淪喪，這一正常與反常所呈現(xiàn)的張力，正是一個國家和社會現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過程中的倫理陣痛。1.2 立法缺失1不管“第三者插

8、足”現(xiàn)象的產(chǎn)生有多少道德倫理原因，但不可否認(rèn)，對于大多數(shù)決心邁入傳統(tǒng)婚姻殿堂之人，忠誠仍然被認(rèn)為是傳統(tǒng)婚姻關(guān)系保持穩(wěn)定，安寧，和諧的基礎(chǔ)保障。對于夫妻來說，性的忠誠是婚姻倫理的最基本要求，性關(guān)系的排他性是夫妻關(guān)系最基本的要素。之所以選擇放棄單身的自由，放棄同居的簡易，訂立為法律所認(rèn)可的婚姻關(guān)系，就是決心要交互占有，彼此均以自己對單身享有的自由權(quán)和選擇權(quán)的放棄換取對方的專一對待，履行配偶之間相互忠實法定義務(wù)。令人遺憾的是，2001年我國修改婚姻法時，在第四條采納了學(xué)界關(guān)于夫妻有相互忠實負(fù)擔(dān)的學(xué)術(shù)觀點，規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”，卻又在最高人民法院婚姻法司法解釋（一）第三條規(guī)定：當(dāng)事人僅以婚姻法第四

9、條為依據(jù)提起起訴的，人民法院不予受理；已受理的，裁定駁回起訴。同時更是將離婚損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體限定為有過錯的配偶一方，而不能起訴第三人，將夫妻忠實義務(wù)一項作為僅具原則性、倡導(dǎo)性意義的規(guī)范。將夫妻忠實義務(wù)作為倡導(dǎo)性條款規(guī)定在總則中，立法者應(yīng)是有相應(yīng)考慮的。但不能不說，時下的社會，經(jīng)濟的壓力，性解放思潮，道德規(guī)范的弱化，使人們對婚姻家庭的責(zé)任、對配偶方的要求及認(rèn)識，甚至于對人的正負(fù)價值評定標(biāo)準(zhǔn)，與以往相比產(chǎn)生了很大改觀，婚姻家庭的穩(wěn)定性受到前所未有的嚴(yán)重沖擊，第三者惡意侵犯他人家庭致其破裂的案例不斷增多。如果一個合法婚姻被人為破壞，無過錯方利益遭受重大損失，面對第三者的侵權(quán)行為，受損配偶卻無權(quán)

10、要求加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法律就沒有起到抑惡扶善、維護(hù)社會公序良俗之作用，不利于維護(hù)社會公正。2立法者在婚姻法中規(guī)定了夫妻忠實義務(wù)，同時，夫妻忠實義務(wù)屬于配偶權(quán)的內(nèi)容之一，而配偶權(quán)在我國目前仍是一項有爭議的權(quán)利。一方面，作為一項基本的身份權(quán)在我國尚未以立法的形式得以確立；另一方面，婚姻法及其司法解釋中又有若干關(guān)于配偶權(quán)的規(guī)定，如婚姻法第3條第2款“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居”，第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重”，第14條“夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利”。第46條規(guī)定因一方重婚或有配偶者與他人同居的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)?。由此來看，雖然婚姻法中未使用配偶權(quán)的提法，但配偶權(quán)規(guī)范在我國

11、是存在的。只是因為法律未明確規(guī)定配偶權(quán)的性別、內(nèi)容及完善的救濟機制，因而未形成一個權(quán)利體系。由于法律缺乏明文規(guī)定導(dǎo)致審判實踐中對無過錯方要求追究過錯方或第三者的法律責(zé)任無法可依，從而使受害者無法得到法律的全面保護(hù)，甚至由此引發(fā)刑事兇殺事件。1.3 確立第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任之必要性對法律有清醒認(rèn)識的人都知道，任何一個健康的社會都需要法律，在1949年以后沒有法律的數(shù)十年里，中國人所經(jīng)歷的痛苦至今還記憶猶新，因此沒有法律是萬萬不能的。具體到“第三者”現(xiàn)象，有人以為其屬于道德范疇，不適宜國家法律的介入。然而，現(xiàn)實是“第三者”在蠶食著整個社會健康的家庭倫理關(guān)系，侵犯不少人的配偶權(quán)，引發(fā)越來越多的

12、糾紛與矛盾。除了無法立竿見影的教育以及社會輿論需要軟性解決此問題，在規(guī)則領(lǐng)域，需要法律的規(guī)制，需要確立第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任，需要能夠由法律懲罰“第三者”及婚姻中的過錯方。第2章 第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任形式2.1 配偶權(quán)的涵義及其權(quán)利特性目前國內(nèi)法學(xué)界關(guān)于配偶權(quán)的定義見解紛呈，歸納起來，大致有以下幾種觀點：一是身份說，“配偶權(quán)是夫?qū)ζ藜捌迣Ψ虻纳矸輽?quán)”； 二是陪伴說，“配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利”； 三是利益說，“配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)”； 四是法定說，“配偶權(quán)是法律

13、賦予的夫妻互為權(quán)利義務(wù)主體的身份權(quán)，其他任何人人負(fù)有不得侵犯的義務(wù)”； 五是性權(quán)利說，“配偶權(quán)是項民事權(quán)利，夫妻互為配偶，就有配偶權(quán)，配偶權(quán)的特色是性權(quán)利說”。基于不同的定義，學(xué)界對配偶權(quán)屬于對人權(quán)（即相對權(quán)）還是對世權(quán)（即絕對權(quán)）爭議較多。從立法對有關(guān)配偶權(quán)的內(nèi)容規(guī)定以及離婚損害賠償制度上看，配偶權(quán)的權(quán)利屬性被定性為“夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”，由此可見，我國立法者將配偶權(quán)視為一種相對權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但學(xué)界關(guān)于配偶權(quán)是相對權(quán)還是絕對權(quán)有不同的觀點。有學(xué)者認(rèn)為，配偶之外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都有作為或不作為的義務(wù)，因此屬于絕對權(quán)。還有的學(xué)者認(rèn)為，配偶權(quán)同時具有絕對權(quán)和相對權(quán)的性質(zhì)，具有雙重性

14、，其中對配偶來說是相對權(quán)，對配偶權(quán)的第三人來說是絕對權(quán)。筆者認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定配偶權(quán)同時兼具絕對權(quán)和相對權(quán)雙重屬性。因為配偶權(quán)的成立必須由各自具有獨立人格的男女雙方相互認(rèn)同，體現(xiàn)了身份關(guān)系當(dāng)事人之間的內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系；同時，配偶權(quán)的確定以其他社會關(guān)系公認(rèn)為必要，體現(xiàn)其他社會關(guān)系人對特定身份關(guān)系的義務(wù)，因此，配偶權(quán)既具有在特定當(dāng)事人之間相對權(quán)的屬性，同時又直接具有對不特定人的絕對權(quán)的屬性。作為相對權(quán)，其義務(wù)人是具體的，特定的，即配偶雙方，夫妻互相依賴對方的積極行為實現(xiàn)自己的權(quán)利；作為絕對權(quán)，則除配偶二人之外的其他任何人均為義務(wù)主體，均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。“這種義務(wù)是不作為的義務(wù)，違反不作為義務(wù)而作為，

15、構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為”。因此，立法不應(yīng)當(dāng)將配偶權(quán)僅作為相對權(quán)進(jìn)行定義，而應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)配偶權(quán)的雙重屬性，以利于當(dāng)?shù)谌饲址概渑紮?quán)時，受害一方可更好的保護(hù)自己的權(quán)利。2.2 對配偶權(quán)的保護(hù)非刑化選擇的必然性我國刑法第258條規(guī)定了有明顯身份限制的“破壞軍婚罪”，1994年12月最高人民法院關(guān)于婚姻登記管理條例施行后發(fā)生的以以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)對重婚行為也有明確規(guī)定。顯然，“第三者”行為在我國不屬于重婚范疇，不屬于刑法調(diào)整的范圍。我國刑法對于破壞軍婚罪的規(guī)定是基于穩(wěn)定軍心的考慮，有一定的政治因素考量。但普通民眾的“第三者”行為不宜采用刑法的制裁措施，這正如學(xué)者王利明

16、剖析的那樣：第一，配偶權(quán)始終是私權(quán)，調(diào)整該權(quán)利的婚姻法在性質(zhì)上屬于民事法律范疇，本質(zhì)上也屬于私法，因此婚姻法中只能規(guī)定相關(guān)的民事法律后果，若將刑事責(zé)任規(guī)定在其中，則勢必造成法院依民事法定罪量刑的窘境，這顯然是不恰當(dāng)?shù)摹５诙?，第三者行為是否有必要進(jìn)行刑事制裁（特別是以重婚罪論之）仍值得商榷，行為人通常既不為進(jìn)行“結(jié)婚登記”又“不以夫妻名義”非法同居（目前我國已經(jīng)取消事實婚姻制度），無論在形式要件還是實質(zhì)要件上都不符合法定重婚罪的構(gòu)成要件，特別是“不以夫妻名義”非法同居的行為畢竟不像重婚行為那樣公開挑戰(zhàn)一夫一妻制，在社會危害性上又明顯小于重婚罪，故意重婚罪論處也欠妥當(dāng)。第三，“第三者”行為的表現(xiàn)方

17、式多種多樣，如果將刑法的重婚罪做擴大解釋，那么因此可能產(chǎn)生一系列家庭社會問題。如行為人因犯重婚罪獲罪入獄，則無經(jīng)濟來源的妻兒可能喪失經(jīng)濟支持與來源，也將導(dǎo)致非婚子女得不到撫養(yǎng)。刑法的謙抑性要求只能將那些社會危害性達(dá)到一定程度的違法行為納入刑法調(diào)整的范圍，筆者以為，對于第三者行為，雖然可以引其入罪可以有效的控制此類行為的頻繁度，但較之其他量刑犯罪而言，其社會危害性尚不足以達(dá)到需要動用刑事規(guī)范的程度，對于普通民眾侵犯配偶權(quán)的行為若給與刑事處分則未免過于苛刻。2.3 配偶權(quán)的民法保護(hù)第三者侵害配偶權(quán)的典型形式，是配偶一方違反忠實義務(wù)，與第三者通奸，同居甚至重婚，致使配偶一方遭受損害的情形。鑒于配偶權(quán)

18、具有鮮明的倫理色彩，兼具絕對權(quán)與相對權(quán)的雙重特征，為了更好的保護(hù)受損害的配偶，宜認(rèn)定其有權(quán)以配偶權(quán)受到侵害為由，請求另一方與第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任為宜。由于配偶權(quán)內(nèi)容的復(fù)雜性，其大部分內(nèi)容不能作為第三者侵害配偶權(quán)的客體，如夫妻姓名權(quán)，住所商定權(quán)，相互撫養(yǎng)權(quán)，第三者無法直接實施侵權(quán)行為，如果對這些權(quán)利造成損害，往往是其他侵權(quán)行為間接所致，如侵害配偶權(quán)一方身體造成殘廢或是死亡，使另一方的權(quán)利受損或喪失，應(yīng)由其他法律進(jìn)行調(diào)整。第三者侵害配偶權(quán)，主要是對配偶權(quán)中的夫妻忠實請求權(quán)的侵害，則表現(xiàn)為第三者與配偶一方實施的通奸、同居或重婚的行為，這也是實踐中常見的侵權(quán)行為。第3章 第三者侵害配偶權(quán)法律責(zé)任構(gòu)成要件

19、3.1 第三者界定及行為性質(zhì)此處涉及一個概念，即第三者的認(rèn)定問題，插足他人婚姻家庭的第三者的準(zhǔn)確定義是什么？學(xué)界目前有四種觀點：一為“曖昧說”，即第三者是明知對方有配偶而與之保持曖昧關(guān)系的人。二為“通奸說”，即第三者應(yīng)是明知對方有配偶而與之發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的人。三為“破裂說”，即與有配偶者發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致其婚姻關(guān)系破裂的人。四為“目的說”，即在破裂說條件上，還有最終與其結(jié)為合法婚姻目的之人。對第三者的定義，應(yīng)注意以下幾點：第一，必須是明知對方有配偶。如受蒙蔽，欺騙等不知道對方有配偶的情況下與之發(fā)生性關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為第三者。第二，存在與有配偶者發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的事實行為，此處應(yīng)排除僅有精神上的曖

20、昧關(guān)系，因為一旦將精神上的出軌也置于法律規(guī)范之中，則未免束之過嚴(yán)，近于苛責(zé)。況且精神也不是法律規(guī)范的對象。第三，不正當(dāng)性關(guān)系存續(xù)一定的時間。對侵犯婚姻家庭的第三者的認(rèn)定應(yīng)注意尺度的把握。一般只有婚外不正當(dāng)性關(guān)系存續(xù)時間較長，使有過錯配偶將大部分精力投入婚外性關(guān)系中，才會致使夫妻感情的重大裂痕，給婚姻家庭帶來較大損害，引致無過錯配偶方的財產(chǎn)及精神利益損失。此處應(yīng)將一夜情、三陪女等不正當(dāng)性關(guān)系者排除在外，由其他法律加以處理。因此對第三者的定義應(yīng)為： “第三者指基于過錯，與有配偶者保持不正當(dāng)性關(guān)系，導(dǎo)致對方合法婚姻關(guān)系受損的人”。其行為方式包括通奸、同居或重婚三種。3.2 第三者侵害配偶權(quán)法律責(zé)任構(gòu)

21、成要件第三者侵害配偶權(quán)，系對法定權(quán)利的侵害，屬于侵權(quán)行為。該類侵權(quán)行為既具有一般侵權(quán)行為的共性，又具有其自身的特點。確認(rèn)第三者侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：1.違法行為第三者侵害配偶權(quán)的行為，就是以重婚、同居、通奸的形式，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違反配偶權(quán)保護(hù)法律的行為。首先，這種行為須違反保護(hù)配偶權(quán)的法律。我國婚姻法對夫妻忠實義務(wù)等已經(jīng)有了明文規(guī)定，第三者與有配偶的一方共同實施重婚、同居、通奸的行為，就是對對方配偶夫妻忠實請求權(quán)的侵害，具有違法性。其次，由于配偶權(quán)在身份外部關(guān)系是對世權(quán)，第三者負(fù)有不作為的義務(wù)，其侵害配偶權(quán)的行為，須以作為的方式為之。2.損害事實

22、第三者侵害配偶權(quán)的損害事實，應(yīng)當(dāng)包括以下二個方面：一是配偶身份利益遭受損害，即第三者與有配偶一方實施重婚、同居或通奸行為，破壞了配偶身份的純正和感情的專一；二是造成對方配偶精神痛苦和精神創(chuàng)傷。損害事實是否應(yīng)包括合法婚姻關(guān)系受到破壞的事實，值得探討。我國確立的離婚損害賠償制度，其要件便包括離婚的損害事實。規(guī)定損害事實必須包括合法婚姻關(guān)系受到破壞，因離婚的事實以法律特定的形式表現(xiàn)而容易判斷，有利于司法實務(wù)操作，而且我國夫妻財產(chǎn)普遍實行共同財產(chǎn)制，在離婚時無過錯的配偶請求賠償便于對方配偶損害賠償責(zé)任的實現(xiàn)。這是其優(yōu)點所在。但從理論上分析，第三者與配偶一方實施重婚、同居或通奸行為，就會導(dǎo)致配偶另一方的

23、身份利益受到損害，在法律實行一夫一妻制度、在主流道德觀念認(rèn)同夫妻性的專一的現(xiàn)代社會中，這種損害結(jié)果也是不必費心求證的。至于合法婚姻關(guān)系是否由此而解除，只是侵害配偶權(quán)的損害程度問題，是影響侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任的大小因素之一，但并不妨礙民事侵權(quán)行為的成立。此外，即使是夫妻財產(chǎn)實行共同財產(chǎn)制，不能因為一方配偶的法律責(zé)任不便實現(xiàn)而免除第三者的責(zé)任，換一個角度而言，無過錯的配偶不提起離婚訴訟而請求第三者承擔(dān)民事責(zé)任，可以理解為無過錯的配偶以行為明確放棄對其配偶的訴訟請求權(quán)，這種放棄是對其權(quán)利自由處分的結(jié)果，但不表明其對第三者行使請求權(quán)的放棄。基于上述理由，筆者主張損害事實不以婚姻關(guān)系解除為必要內(nèi)容，如果無

24、過錯的配偶在愿意保持現(xiàn)存婚姻關(guān)系，而不追究其配偶的民事責(zé)任的情況下，可以不將其配偶作為加害人，而只將第三者作為加害人予以追究。這樣，既可以通過民事責(zé)任的方式制裁違法行為，又可保護(hù)現(xiàn)存的合法婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，以更周全保護(hù)無過錯配偶的合法權(quán)益。3.因果關(guān)系第三者侵害配偶權(quán)違法行為與配偶身份利益損害事實之間的因果關(guān)系，比較明顯。只要第三者與配偶一方存在重婚、同居或通奸的事實，即可確認(rèn)因果關(guān)系要件成立。4.第三者主觀上有過錯過程責(zé)任是侵權(quán)規(guī)則原則體系中的一般原則。構(gòu)成第三者損害賠償責(zé)任的侵權(quán)行為，屬于一般侵權(quán)行為，因此在第三者的損害賠償中因適用過錯責(zé)任原則。而侵害配偶權(quán)的主觀過錯，應(yīng)為故意形式。正如我國

25、臺灣學(xué)者錢國成所言：“故意或過失，因任何一種均足以構(gòu)成侵權(quán)行為，但已背于善良風(fēng)俗加損害于他人之侵權(quán)行為則以出于故意為限?！钡?章 第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任方式4.1 第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任方式第三者侵權(quán)行為是侵害配偶的身份利益，故承擔(dān)責(zé)任的方式只能與身份權(quán)有關(guān)的非財產(chǎn)性民事責(zé)任方式。與身份權(quán)有關(guān)的非財產(chǎn)性民事責(zé)任方式有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失三種。同時，賠禮道歉的民事責(zé)任方式雖可起到彌補受害人心理所受到的無形傷害的特殊作用，但其承擔(dān)應(yīng)出于侵權(quán)行為人的自愿，否則無法強制執(zhí)行，故該種民事責(zé)任方式適用的情況并不普遍。賠償損失對侵害配偶權(quán)而言，則具有普遍適用性。應(yīng)賦予無過錯配偶就其所受到的損害要求侵

26、權(quán)第三者承擔(dān)賠償民事責(zé)任的權(quán)利，而且這種責(zé)任主要是精神損害賠償責(zé)任。精神損害是指，第三者破壞了配偶身份的純正和感情專一，配偶權(quán)的相應(yīng)派生權(quán)利遭致侵害時，權(quán)利人受到的精神痛苦。第三者侵害配偶權(quán)，導(dǎo)致夫妻夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚，最主要的是引致無過錯配偶方的精神損害。臺灣學(xué)者王澤鑒先生指出：與有配偶者通奸而造成財產(chǎn)上損害者，實屬不多，縱或有之，賠償數(shù)額亦甚微小，故若不使受害人請求相當(dāng)之撫慰金，則加害人幾乎不負(fù)任何賠償損害責(zé)任，實不足保護(hù)被害人。4.2 請求賠償權(quán)利主體的確定對權(quán)利主體的確定，就是以配偶權(quán)受到損害的受害人為權(quán)利主體，沒有配偶關(guān)系的人，不能作為這種侵權(quán)行為的賠償權(quán)利主體。也就是說，對第三者侵權(quán)行為提起賠償請求權(quán)人只能是無過錯的配偶。然而，對第三者侵害配偶權(quán)的行為，往往會對婚姻關(guān)系以外的家庭成員如子女、父母等造成精神痛苦，這些家庭成員是否可以請求精神損害賠償呢？日本最高裁判所在判例“與有妻之男發(fā)生關(guān)系之女方對妻的不法行為責(zé)任”中，確認(rèn)了通奸僅對對方配偶負(fù)精神損害賠償責(zé)任，對對方子女不負(fù)精神損害賠償責(zé)任的賠償范圍界限。 筆者認(rèn)為，配偶家庭成員不能作為請求第三者賠償?shù)臋?quán)利主體。理由有二：一是我國對精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體實行限定主義，一般為權(quán)利