中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)地理新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策

1、文獻(xiàn)綜述2、國(guó)外對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究綜述 Rosenthal & Strange(2001)運(yùn)用EG指數(shù)對(duì)美國(guó)行業(yè)集聚的微觀決定因素進(jìn)行了檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品運(yùn)輸成本在國(guó)家層面對(duì)制造業(yè)集聚發(fā)生作用,但在次一級(jí)層面上作用不顯著。Combes&Lafourcade(2002)則發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸成本不是影響法國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚格局的關(guān)鍵因素。 Bhattacharya & Bloch(2000)考察了澳大利亞102個(gè)制造業(yè)行業(yè)集聚在19771985年的動(dòng)態(tài)變化,尤其關(guān)注貿(mào)易政策對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的影響,發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化有助于澳大利亞制造業(yè)行業(yè)集聚的調(diào)整,而且貿(mào)易政策的作用比競(jìng)爭(zhēng)政策更有效。 Bair & Ger

2、effi(2001)則分析了對(duì)外貿(mào)易對(duì)墨西哥Torreon地區(qū)牛仔衣生產(chǎn)集聚的影響,得出了出口導(dǎo)向的行業(yè)發(fā)展使得Torreon地區(qū)牛仔衣生產(chǎn)進(jìn)入全球商品鏈,進(jìn)而推動(dòng)當(dāng)?shù)丶圻M(jìn)一步成長(zhǎng)的結(jié)論。 Catin et al.(2005)通過(guò)考察中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、工業(yè)化與制造業(yè)的地理集聚,發(fā)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)力密集行業(yè)的集聚起到促進(jìn)作用,而對(duì)高科技行業(yè)的集聚則有負(fù)面影響。 Brulhart & Koenig(2006)對(duì)5個(gè)中歐和東歐國(guó)家(CEEC)加入歐盟后的內(nèi)部工資空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了考察,發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放對(duì)這5個(gè)國(guó)家內(nèi)部的制造業(yè)空間分布產(chǎn)生了顯著影響。 Amiti(1997)通過(guò)考察19761989

3、年5個(gè)歐洲國(guó)家65個(gè)制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)則發(fā)現(xiàn)樣本期內(nèi)集聚程度提高的行業(yè)均為規(guī)模報(bào)酬遞增和中間品投入較大的行業(yè)。 Audretsch & Feldman(1996)實(shí)證分析了技術(shù)溢出與制造業(yè)地理集聚之間的關(guān)系,以美國(guó)1982年163個(gè)四位數(shù)行業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過(guò)回歸制造業(yè)分布基尼系數(shù)、研發(fā)分布基尼系數(shù)等7個(gè)變量,得出技術(shù)溢出因素是決定行業(yè)空間集聚的主要因素的結(jié)論。 llison et al.(2007)則通過(guò)構(gòu)建行業(yè)集聚并存指標(biāo),考察了19721997年美國(guó)制造業(yè)空間集聚并存現(xiàn)象,得出投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)是影響多個(gè)行業(yè)集聚的最主要因素、技術(shù)外溢作用不顯著的結(jié)論。3、國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究綜述 王緝

4、慈(2001)系統(tǒng)地概括了產(chǎn)業(yè)集群理論和新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，指出培養(yǎng)具有地方特色的企業(yè)集群，營(yíng)造良好的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，強(qiáng)化區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)集群理論是適合中國(guó)國(guó)情的新興區(qū)域發(fā)展理論。 蔡寧和吳結(jié)兵(2002)基于資源的企業(yè)理論(RBV)與“結(jié)構(gòu)一行為績(jī)效”(SCP)的分析框架來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為特定的資源和能力是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，產(chǎn)業(yè)集群作為一種中間組織形式構(gòu)成了新的競(jìng)爭(zhēng)單位，其競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)來(lái)源于資源稟賦和產(chǎn)業(yè)集群對(duì)資源的整合能力。 魏守華和石碧華(2002)從直接經(jīng)濟(jì)要素和非直接經(jīng)濟(jì)要素兩個(gè)方面分析集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了揭示集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)背后的動(dòng)力機(jī)制，魏守華(2002)進(jìn)一步詳

5、細(xì)討論了作為集群動(dòng)力機(jī)制的基于社會(huì)資本的地域分工、外部經(jīng)濟(jì)、合作效率、技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散，并分析了其對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 毛軍(2006)從產(chǎn)業(yè)集聚和人力資本積累的互動(dòng)聯(lián)系入手，認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化人力資本與企業(yè)家是產(chǎn)業(yè)集聚形成的前提條件，它所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚有利于專(zhuān)業(yè)化人力資本由專(zhuān)用性向通用性轉(zhuǎn)化，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)專(zhuān)業(yè)化人力資本的競(jìng)爭(zhēng)和積累，激發(fā)和帶動(dòng)企業(yè)家人力資本的形成和提升。 唐茂華和陳柳欽(2007)認(rèn)為現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏相應(yīng)的微觀基礎(chǔ)，因此構(gòu)建了一個(gè)模型來(lái)探索個(gè)體選址行為與實(shí)現(xiàn)空間集聚的內(nèi)在機(jī)制。其構(gòu)建的模型表明，

6、空間集聚并不必然是偶然的結(jié)果，自然的或人為造成的空間互補(bǔ)利益可以改變企業(yè)主體的區(qū)位決策，使之形成空間集聚。這種空間互補(bǔ)帶來(lái)的額外利益可能源于企業(yè)間的相互作用，也可以是源于某一特定區(qū)位所產(chǎn)生的區(qū)位利益，這就為某一地區(qū)的自主發(fā)展提供了理論依據(jù)。 4、國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究綜述 范劍勇(2004)利用兩位數(shù)水平的制造業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了我國(guó)1980年和2001年地區(qū)專(zhuān)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集中率的變化情況研究表明，改革以來(lái)中國(guó)地區(qū)間的專(zhuān)業(yè)化水平和市場(chǎng)體化水平已有提高，產(chǎn)業(yè)布局已發(fā)生根本改變，絕大部分行業(yè)已經(jīng)或正在轉(zhuǎn)移進(jìn)入東部沿海地區(qū)。如果結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步比較則發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)階段仍處于“產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專(zhuān)業(yè)化”

7、的狀況，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平總體上仍較低，且滯后于對(duì)外的一體化水平，使得制造業(yè)集中于東部沿海地區(qū)，無(wú)法向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而推動(dòng)了地區(qū)差異的不斷擴(kuò)大 羅勇和曹麗莉(2005)首次采用Ellision和Glaeser建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)，結(jié)合五省市集中度對(duì)我國(guó)20個(gè)制造行業(yè)的集聚程度進(jìn)行精確測(cè)定。結(jié)果表明，1993-1997年我國(guó)制造業(yè)的集聚程度有所下降，1997-2003年制造行業(yè)的集聚程度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)分布很不平衡，江蘇、廣東、山東、浙江和上海五省市的集中度很高，西部邊遠(yuǎn)地區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，兩極分化嚴(yán)重。此外，總體上制造業(yè)的集聚程度與工業(yè)增長(zhǎng)表現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)性。 賀燦飛和謝秀珍(2

8、006)利用1980-2003年我國(guó)各省區(qū)的兩位數(shù)制造業(yè)數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)的空間演變格局及其變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)在空間上越來(lái)越集中，而各省的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則越來(lái)越多元化。其中，經(jīng)濟(jì)全球化、比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間集中的原因，而經(jīng)濟(jì)地理模型中強(qiáng)調(diào)的外部經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)地理集中，激烈的產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推定了產(chǎn)業(yè)空間分散。 路江涌和陶志剛(2006)依據(jù)1998 -2003年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，利用E13ision和Glaeser衡量行業(yè)區(qū)域聚集和共同聚集的指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)的行業(yè)區(qū)域聚集程度處于上升階段，但與西方國(guó)家相比，我國(guó)行業(yè)區(qū)域集聚程度還處于較低水平，這表明我國(guó)制造業(yè)的區(qū)域聚

9、集程度會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)進(jìn)一步上升。此外，我國(guó)制造業(yè)的共同區(qū)域聚集程度近年來(lái)也在持續(xù)上升，由此說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)聚集不僅發(fā)生在通常定義的同一行業(yè)內(nèi)，相關(guān)行業(yè)也由于行業(yè)間的相互作用、相互吸引而產(chǎn)生共同聚集的效果。 金煜、陳釗和路銘(2006)在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架下討論了聚集地理和經(jīng)濟(jì)政策等因素對(duì)工業(yè)集聚的影響。他們利用1987-2001年省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn):經(jīng)濟(jì)開(kāi)放促進(jìn)了工業(yè)集聚，而經(jīng)濟(jì)開(kāi)放又與地理和歷史因素有關(guān);市場(chǎng)容量、城市化、基礎(chǔ)設(shè)施的改善和政府作用的弱化也有利于工業(yè)集聚;沿海地區(qū)具有工業(yè)集聚的地理優(yōu)勢(shì):集聚政策也是導(dǎo)致工業(yè)集聚的重要因素。 王業(yè)強(qiáng)和魏后凱(2007)建立了一個(gè)基于產(chǎn)業(yè)

10、特征分析的空間競(jìng)爭(zhēng)理論框架，通過(guò)對(duì)1995-2003年中國(guó)28個(gè)兩位數(shù)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：傳統(tǒng)的勞動(dòng)力等比較優(yōu)勢(shì)逐漸成為抑制我國(guó)制造業(yè)地理集中的主要因素；我國(guó)制造業(yè)地理集中主要由產(chǎn)業(yè)的技術(shù)偏好、市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等因素推動(dòng)；產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的作用效果不明顯，規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征一方面限制了產(chǎn)業(yè)的空間集中，另一方面又抑制了產(chǎn)業(yè)的空間擴(kuò)散，但總的來(lái)看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有微弱的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)空間集中的作用。 楊洪焦、孫林巖(2008)利用Elifsion和Glaeser建立的產(chǎn)業(yè)聚集度系數(shù)對(duì)我國(guó)l8個(gè)制造行業(yè)1988-2005年的聚集度進(jìn)行了測(cè)定，并考察了各制造行業(yè)聚集地的變化態(tài)勢(shì)。結(jié)果表明，我國(guó)當(dāng)前制造業(yè)

11、聚集度的整體水平較高，產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象十分明顯，特別是自然資源依賴(lài)度高和技術(shù)含量高的行業(yè)。1988-2005年我國(guó)制造業(yè)的平均聚集度一直呈上升趨勢(shì)，且從增長(zhǎng)速度上看，呈現(xiàn)出u型曲線特征。制造業(yè)聚集地的分布極不平衡，主要集中在江蘇、廣東、山東、浙江和上海5省市，中西部地區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，兩極分化嚴(yán)重，并呈強(qiáng)化趨勢(shì)。一、引言1、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理和新古典增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)都不能很好的解釋工業(yè)集聚現(xiàn)象。2、新經(jīng)濟(jì)地理在解釋工業(yè)集聚和地區(qū)差距方面有所進(jìn)展，但實(shí)證研究滯后（研究主要集中在檢驗(yàn)新經(jīng)濟(jì)地理因素對(duì)工業(yè)集聚的作用，忽視了經(jīng)濟(jì)政策的作用）。3、本文討論了兩部分內(nèi)容，第一、從理論上討論了經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理和經(jīng)濟(jì)政策三個(gè)

12、因素對(duì)工業(yè)集聚的影響。第二、運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。二、中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚現(xiàn)狀1、改革開(kāi)放以后中國(guó)的工業(yè)集聚趨勢(shì)顯著。2、工業(yè)集聚主要發(fā)生在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)。三、工業(yè)集聚的理論框架1、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理：工業(yè)集聚的成因是不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)地理因素的差異。三、工業(yè)集聚的理論框架2、新經(jīng)濟(jì)地理:收益遞增。 其核心思想是，即使兩個(gè)地區(qū)在自然條件方面非常接近，也可能由于一些偶然的因素(例如歷史事件)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)開(kāi)始在其中一個(gè)地方集聚，由于經(jīng)濟(jì)力量的收益遞增作用，在地區(qū)間交易成本沒(méi)有大到足以分割市場(chǎng)的條件下，就可能導(dǎo)致工業(yè)的集聚。三、工業(yè)集聚的理論框架3、經(jīng)濟(jì)政策：經(jīng)濟(jì)政策對(duì)工業(yè)集聚的影響既可能是通過(guò)經(jīng)濟(jì)

13、地理的因素起間接作用的，也可能是直接對(duì)工業(yè)集聚產(chǎn)生作用。四、實(shí)證分析 工業(yè)集聚因素分析量模型 Yit是工業(yè)集聚的變量,各年度各個(gè)地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)年全國(guó)總的工業(yè)GDP的比重。 X1表示經(jīng)濟(jì)地理因素的向量 X2表示新經(jīng)濟(jì)地理因素的向量 X3表示經(jīng)濟(jì)政策因素的向量 對(duì)于隨著時(shí)間變化的經(jīng)濟(jì)地理因素和經(jīng)濟(jì)政策因素,對(duì)相應(yīng)變量作了滯后一期的處理,使這些解釋變量成為被解釋變量被觀察到之前已經(jīng)被決定的變量,以減少模型的聯(lián)立性偏誤。 其他希臘字母表示常數(shù)項(xiàng)、變量的系數(shù)和殘差。 數(shù)據(jù)主要來(lái)自新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒四、實(shí)證分析1、經(jīng)濟(jì)地理因素的指標(biāo) 沿海地區(qū)（coast） 直轄市（city）四、實(shí)證

14、分析2、新經(jīng)濟(jì)地理的指標(biāo) 地區(qū)企業(yè)比重（firm） 地區(qū)人均受教育年限（edu） 人均GDP與全國(guó)均值之比（pergdp） 城市數(shù)指標(biāo)（ urban） 信息化指標(biāo)（com） 地區(qū)公路里程占全國(guó)百分比（road）四、實(shí)證分析四、實(shí)證分析3、經(jīng)濟(jì)政策的指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)政策的指標(biāo) 出口占出口占GDP比重與相應(yīng)的全國(guó)均值之比（比重與相應(yīng)的全國(guó)均值之比（export）對(duì)外開(kāi)放度對(duì)外開(kāi)放度 進(jìn)出口占進(jìn)出口占GDP比重與相應(yīng)的全國(guó)均值之比（比重與相應(yīng)的全國(guó)均值之比（trade）干預(yù)程度干預(yù)程度 政府支出（扣除教育及國(guó)防費(fèi)用）占政府支出（扣除教育及國(guó)防費(fèi)用）占GDP比（比（gov） 未實(shí)施開(kāi)放政策的開(kāi)放度指標(biāo)（未實(shí)

15、施開(kāi)放政策的開(kāi)放度指標(biāo)（export78、trade78） 工具變量工具變量 各地到香港和上海距離中較近的一個(gè)（各地到香港和上海距離中較近的一個(gè)（port）五、實(shí)證結(jié)果1、三個(gè)因素對(duì)工業(yè)集聚都有較好的綜合解釋力，缺一不可。2、三個(gè)因素對(duì)工業(yè)集聚的作用機(jī)制。六、結(jié)論1、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放促進(jìn)了工業(yè)集聚,而經(jīng)濟(jì)開(kāi)放又與地理和歷史的因素有關(guān)。2、市場(chǎng)容量、城市化、基礎(chǔ)設(shè)施的改善和政府作用的弱化也有利于工業(yè)集聚。3、沿海地區(qū)具有工業(yè)集聚的地理優(yōu)勢(shì)。七、政策含義1、要加強(qiáng)地區(qū)的工業(yè)集聚以及緩解地區(qū)間的工業(yè)發(fā)展差距，經(jīng)濟(jì)地理和新經(jīng)濟(jì)地理因素很難通過(guò)政策加以調(diào)整，政府只能通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和信息化建設(shè)來(lái)推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展。

16、2、經(jīng)濟(jì)政策。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放是導(dǎo)致工業(yè)集聚的重要因素。對(duì)于工業(yè)化進(jìn)程較快的地區(qū)政府應(yīng)減少對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)；工業(yè)化進(jìn)程較慢的地區(qū)政府應(yīng)更快推進(jìn)改革開(kāi)放的政策。評(píng)述 將工業(yè)集聚放在經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理和經(jīng)濟(jì)政策三個(gè)因素的框架下對(duì)其影響進(jìn)行了討論，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。 對(duì)于指標(biāo)選取中，將對(duì)外開(kāi)放度放入經(jīng)濟(jì)政策予以考察有待商榷。研究方向1、產(chǎn)業(yè)聚集的實(shí)證研究 多樣化偏好、規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本、技術(shù)外溢與上下游關(guān)聯(lián)以及其他潛在集聚因素各自對(duì)集聚貢獻(xiàn)程度的檢驗(yàn)。 廣義貿(mào)易成本的具體構(gòu)成、各構(gòu)成部分的測(cè)度以及對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚貢獻(xiàn)程度的經(jīng)驗(yàn)研究。目前文獻(xiàn)只對(duì)運(yùn)輸成本進(jìn)行測(cè)度,雖然少數(shù)文獻(xiàn)(如Combes, et al.,

17、 2005;Duranton & Storper, 2008; Grossman & Rossi,2008)開(kāi)始關(guān)注廣義貿(mào)易成本的構(gòu)成及其測(cè)度,但相應(yīng)的研究還需更加深入和全面。2、新經(jīng)濟(jì)地理與城市化理論研究 新經(jīng)濟(jì)地理最初的產(chǎn)生，就是為了解釋人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的集聚。通常認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理出現(xiàn)的標(biāo)志是1991年克魯格曼的開(kāi)創(chuàng)性文章報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理，其中提出的中心一外圍模型從區(qū)域非均衡層面為勞動(dòng)力和企業(yè)在城市的集聚提供了一種解釋。 城市集聚的微觀基礎(chǔ)。 對(duì)該問(wèn)題的研究不僅是為了解釋城市的存在和差異，更是為了提供相應(yīng)的政策措施。我們只有知道什么影響了微觀經(jīng)濟(jì)主體的區(qū)位選擇，什么促進(jìn)了城市集聚經(jīng)濟(jì)，才能知道相對(duì)應(yīng)的政策措施。 城市系統(tǒng)與城市群。 在現(xiàn)有的新經(jīng)濟(jì)地理框架下，無(wú)論